Уголовное право Белорусской ССР

До 1 января 1919 г. в Беларуси, как составной части РСФСР, действовали уголовные законы федерации, положения которых стали основой формирования уголовного законодательства БССР.

После Октябрьской революции в соответствии с изданным 24 ноября 1917 г. Декретом СНК РСФСР «О суде» № 1 судам разрешалось руководствоваться в своей деятельности законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку они не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию» (ст.5). Фактически дореволюционное уголовное законодательство было отброшено.

В первых декретах советской власти вводилась уголовная ответственность за наиболее опасные для нового строя деяния: контрреволюционную деятельность, саботаж, взяточничество, спекуляцию, дезертирство и т.п. Постепенно сформировалась совокупность несистематизированных норм Общей и Особенной части уголовного права.

После создания БССР судебные и другие карательные учреждения по собственной инициативе руководствовались уголовно-правовыми актами РСФСР. Имело значение такое обстоятельство, что с конца февраля 1919 г. по июль 1920 г. значительная часть территории БССР была оккупирована польскими войсками и законодательная деятельность отошла на задний план. Примером уголовно-правового акта Совета Обороны ССР Литвы и Беларуси было постановление от 9 июня 1919 г., предусматривавшее расстрел за продажу спиртных напитков и предание суду военно-революционного трибунала за куплю таких напитков.

Источниками уголовного права БССР в то время были: 1) уголовно-правовые акты РСФСР (постановления съездов Советов, декреты ВЦИК, декреты СНК, циркуляры и постановления НКЮ); 2) законодательные акты БССР (Конституция, постановления съездов Советов, постановления ЦИК и СНК, циркуляры и постановления НКЮ); 3) революционное правосознание. Особенностью являлось то, что роль последнего была преувеличена. Судьи временами сами определяли преступность деяния, вид и размер наказания. Так, Минский революционный трибунал за агитацию против советской власти лишил осужденного свободы на неопределенный срок: «до окончания гражданской войны».

12 декабря 1919 г. НКЮ РСФСР издал инструкцию народным судам, которая явилась первым кодифицированным документом в области уголовного права. Инструкция называлась «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» и была призвана играть роль Общей части советского уголовного права. Руководящие начала стали прообразом Общей части будущего УК РСФСР. Они состояли из введения и восьми разделов: 1) об уголовном праве, 2) об уголовном правосудии, 3) о преступлении и наказании, 4) о стадиях осуществления преступления, 5) о соучастии, 6) виды наказания, 7) об условном осуждении, 8) о пространстве действия уголовного права.

В 1921-1922 гг. законодательные органы БССР творчески заимствовали законы РСФСР, часто внося поправки с учетом местных условий. Судебная практика БССР в отличие от Руководящих начал знала не только условное осуждение к лишению свободы, но и условное осуждение к принудительным работам и даже к смертной казни. 24 мая 1922 г. был принят УК РСФСР. Это был первый советский уголовный кодекс, построенный на принципах так называемого социалистического права. IV Всероссийский съезд деятелей юстиции, на котором присутствовали представители всех советских республик, высказал пожелание, чтобы этот УК стал единым для всех советских республик. Когда 1 июня 1922 г. УК РСФСР был введен в действие, судебные органы БССР стали им пользоваться без официальных указаний. 24 июня 1922 г. III сессия ЦИК БССР приняла постановление «распространить действие Уголовного кодекса РСФСР на всю территорию Белоруссии с 1 июля 1922 года». С 1924 г. этот кодекс стал официально называться Уголовный кодекс Белорусской ССР.

УК 1922 г. имел откровенно классовый характер. Статья 10 УК допускала возможность применения уголовного закона по аналогии, что приводило к массовым злоупотреблениям на практике.

После создания в 1922 г. Союза ССР в соответствии с Конституцией СССР 1924 г. был принят ряд общесоюзных уголовных законов: Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик (31 октября 1924 г.); Положение о воинских преступлениях (31 октября 1924 г.); Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления) (25 февраля 1927 г.).

На основе этих законов с 1926 по 1929 годы в советских союзных республиках были приняты новые уголовные кодексы. В частности, УК РСФСР в 1926 г., УК Украинской ССР в 1927 г. Уголовный кодекс Белорусской ССР был принят 23 сентября 1928 г. на 3-й сессии ЦИК БССР VIII созыва и введен в действие с 15 ноября 1928 г.1

УК БССР 1928 г. существенно отличался от УК других союзных республик, хотя и базировался на общесоюзных уголовных законах. Кодекс имел следующую структуру:

I. Общие положения

II. Контрреволюционные преступления

III. Преступления против порядка государственного управления

А. Преступления против порядка государственного управления, особо опасные для Союза ССР

Б. Прочие преступления против порядка государственного управления

I. Воинские преступления

II. Должностные преступления

III. Преступления против личности

IV. Имущественные преступления

Как видим, в законе отсутствует деление на Общую и Особенную часть, и первые четыре раздела в основном воспроизводят нормы общесоюзного законодательства. Обращает на себя внимание то, что преимущество отдается уголовно-правовой охране государственных интересов. Об этом свидетельствует не только структура УК, но и содержание ст.1: «Уголовный кодекс Белорусской Советской Социалистической Республики имеет своей задачей судебно-правовую защиту социалистического государства диктатуры пролетариата от общественно опасных деяний (преступлений) путем применения к правонарушителям (преступникам) указанных в Кодексе мер социальной защиты».

Статья 4 УК БССР 1928 г. раскрывает понятие преступления: «Общественно опасным деянием (преступлением) признается всякое действие или бездействие, направленные против основ советского строя или правопорядка, установленных рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунизму период». Это определение называет материальный признак преступления — общественную опасность деяния, но не указывает на уголовную противоправность деяния. Такой подход объясняется содержанием ст.6 УК: «Если преступление не предусмотрено настоящим Кодексом, то основания и пределы ответственности, а также меры социальной защиты определяются судом на основании тех статей Кодекса, которые предусматривают наиболее сходные по роду и важности преступления (аналогия)».

Отказ от принципа «нет преступления без указания о том в законе» был общим для всех УК союзных республик, так как декларировался в Основных началах уголовного законодательства. Тем самым создавались предпосылки для произвола в уголовной политике.

В статье 5 УК БССР 1928 г. дана классификация преступлений, в основе которой политические критерии: Преступления делятся на две категории:

а) направленные против основ советского строя и

б) все остальные.

За преступления первой категории в настоящем Кодексе устанавливается только низший (минимальный) предел, ниже которого суд не может назначать меру социальной защиты. За преступления второй категории в Кодексе устанавливается только высший (максимальный) предел». К недостаткам УК можно отнести положение, воспроизведенное из Основных началах уголовного законодательства и позволявшее применять меры социальной защиты не только к лицам, совершившим преступления, но и к лицам, «являющимся опасными по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности» (ст. 8). Именно на основе этого правила и общесоюзного Положения о преступлениях государственных 29 июня 1934 г. в УК БССР включена ст.63³, часть вторая которой гласила, что «совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживающие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на пять лет».

УК БССР 1928 г. содержал ряд норм, аналога которым не было в УК других союзных республик. Согласно со ст.42 общественное порицание обязательно объявлялось в печати. Более строгая мера социальной защиты в соответствии с п.«г» ст.49 определялась судом, если преступление совершено лицом, уже судившимся за какое-либо преступление, за исключением случаев, когда данное лицо признается несудившимся. Таким образом, УК БССР решающее значение придавал факту осуждения, а не факту совершения преступления в прошлом вообще. Как и УК других союзных республик, УК БССР рассматривал совершение преступления группой как обстоятельство, отягчающее ответственность. Но при определении группы в нормах Особенной части УК конкретизировался количественный признак: совершение преступления «группой из трех лиц и более».

Отличался УК БССР 1928 г. от других кодексов и по кругу деяний, признанных преступлениями. УК БССР, например, не содержал составов преступлений, известных УК РСФСР 1926 г.: доведение до самоубийства (ст.141), подговор и содействие самоубийству (ст.141), сообщение заведомо ложных сведений, подаваемых в государственные учреждения (ст.187), незаконная продажа и покупка квартир и комнат (ст.98) и др. Но в УК БССР были и составы преступлений, не предусмотренные УК РСФСР, например, измышление и распространение ложных слухов или непроверенных сведений, могущих вызвать общественную панику (ст.104), неоказание помощи погибающему посторонним лицом (ст.230) и др.

После введения в действие УК 1928 г. и до принятия Конституции СССР 1936 г. в кодекс вносились многочисленные изменения, основанные на общесоюзных законах. УК БССР становится более жестким.

Примером тому, в частности, является Закон СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». В преамбуле закона утверждалось, что «общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа...» По этому закону хищение социалистического имущества даже при смягчающих обстоятельствах каралось лишением свободы не ниже десяти лет с конфискацией имущества.

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. за ряд преступлений введена уголовная ответственность с 12-летнего возраста, что нашло отражение в ст.14 УК БССР.

Начиная со второй половины 30-х годов, проявилась тенденция к расширению круга преступных деяний. Введена уголовная ответственность беременных женщин за производство аборта, установлена так называемая судебная ответственность за самовольный уход рабочих и служащих с предприятий и учреждений, за прогул без уважительной причины, за самовольный проезд в товарных поездах.

В октябре 1937 г. максимальный срок лишения свободы был увеличен до 25 лет. В 1939 г. отменены нормы об условно-досрочном освобождении из мест заключения. Уголовное законодательство ориентировало судебную практику на общее усиление репрессии.

Конституция СССР 1936 г. в первоначальной редакции предусматривала, что Уголовный кодекс должен быть единым для всего Союза ССР. В связи с этим после 1936 г. практически прекратилось принятие новых уголовно-правовых норм законодательными органами союзных республик. Изменения и дополнения в уголовные кодексы вносились на основе общесоюзного законодательства.

Значительным шагом вперед в направлении демократизации уголовной политики и уголовного законодательства стало принятие Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик[15]. В частности, это проявилось в отказе от применения уголовного закона по аналогии, в переходе советского уголовного права к принципу «нет преступления без указания о том в законе». В Основах 1958 г. получил развитие принцип гуманизма, примером тому явилось снижение максимального срока лишения свободы (по общему правилу до 10 лет, а в исключительных случаях — до 15), повышение возраста, с которого была возможна уголовная ответственность, расширено применение условно-досрочного освобождения от наказания и др.

На базе Основ 1958 г. и Законов СССР об уголовной ответственности за государственные преступления и об уголовной ответственности за воинские преступления (все от 25 декабря 1958 г.) в союзных республиках с 1959 по 1961 гг. были приняты уголовные кодексы.

Уголовный кодекс Белорусской ССР был принят четвертой сессией Верховного Совета БССР пятого созыва 29 декабря 1960 г. и введен в действие с 1 апреля 1961 г.1

Уголовный кодекс состоял из двух частей: Общей и Особенной. Общая часть включала 5 глав: 1. Общие положения; 2. О преступлении; 3. О наказании; 4. О назначении наказания и об освобождении от наказания; 5. О принудительных мерах медицинского и воспитательного характера.

Особенная часть состояла из 11 глав: 6. Государственные преступления; 7. Преступления против социалистической собственности; 8. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности; 9. Преступления против политических, трудовых, жилищных и иных прав граждан; 10. Преступления против личности собственности граждан; 11. Хозяйственные преступления; 12. Должностные преступления; 13. Преступления против правосудия; 14. Преступления против порядка управления; 15. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения; 16. Воинские преступления.

Общая часть УК 1960 г. являлась развитием норм Основ уголовного законодательства 1958 г., а главы 6 и 16 УК воспроизводили соответственно общесоюзные законы об уголовной ответственности за государственные преступления и воинские преступления.

В отличие от Основ Общая часть УК БССР 1960 г. предусматривала освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного воздействия: передача дела в товарищеский суд (ст.49), передача виновного на поруки (ст.50).

УК БССР в значительной степени ограничил область уголовно наказуемых деяний. Во-первых, отменена уголовная ответственность за ряд деяний, считавшихся преступными по УК 1928 г., например, переплавка государственной разменной металлической монеты в слитки (ст.85¹), уклонение от установленного законом персонального учета инженеров, техников, агрономов и иных специалистов народного хозяйства (ст.102), нарушение установленных правил о производстве фотографических, кинематографических и других съемок (ст.108³), взимание квартирной платы выше установленного органами власти размера (ст.142), дискредитирование власти (ст.212), понуждение женщины к производству аборта (ст.217¹), кража электрической энергии (ст.244), ростовщичество (ст.259).

Во-вторых, область уголовно наказуемых деяний ограничивалась и тем, что определенные деяния признавались преступными лишь при условии их совершения после применения к виновным мер общественного воздействия либо дисциплинарного или административного взыскания, например, изготовление и сбыт самогона (ст.155), незаконная охота (ст.163).

К сожалению, УК 1960 г. содержал и нормы, не отвечавшие требованиям общепризнанных принципов международного права в области охраны прав человека. К такого рода нормам можно отнести: нарушение паспортных правил (ст.194), систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством (ст.204), частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество (ст.150).

Существенно ограничивала духовную свободу личности норма об ответственности за антисоветскую агитацию и пропаганду (ст.67). Масштабы репрессии по этой норме в СССР были значительными.

За продолжительный период своего действия УК 1960 г. многократно и основательно изменялся и дополнялся. Содержание кодекса во второй половине 90-х годов существенно отличалось от первоначального варианта закона.

Особенно интенсивными стали изменения после провозглашения Декларации о государственном суверенитете БССР. С сентября 1991 г. УК БССР стал называться УК Республики Беларусь. Началась подготовка проекта нового УК Беларуси, концепция которого в значительной мере была разработана кафедрой уголовного права Белгосуниверситета. В марте 1993 г. проект УК был одобрен в первом чтении Верховным Советом Республики Беларусь. Этот вариант проекта стал основой для последующих изменений и дополнений в УК 1960 г.

Социально-экономические и политические изменения в стране отражались и в содержании уголовного законодательства. 15 июня 1993 г. Законом Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь»1 в УК были включены нормы об уголовной ответственности за общественно опасные деяния в сфере предпринимательства. Одновременно были внесены изменения в статьи об ответственности за должностные преступления. Таким образом, уголовное законодательство начало адаптироваться к рыночным отношениям в обществе, которые постепенно расширялись и укреплялись.

Наиболее масштабные изменения в содержании и структуре УК Беларуси произошли в связи с принятием Закона Республики Беларусь от 1 марта 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Республики Беларусь и некоторые другие законодательные акты Республики Беларусь»2.

В статье 1 УК первейшей задачей уголовного законодательства определена защита жизни и здоровья человека, его прав и свобод. В ст.7 дано новое определение понятию преступления, приближенное к научному представлению об этом социально-правовом явлении.

Произошли изменения и в системе наказаний: законодатель отказался от ссылки, высылки, направления в воспитательно-трудовой профилакторий, увеличил возможности применения штрафа, отменил смертную казнь в отношении женщин.

Из УК была исключена глава 10 «Преступления против личной собственности граждан», а название главы 7 уточнено: вместо «Преступления против социалистической собственности» — «Преступления против собственности». Была изменена редакция статей этой главы. Тем самым УК был приведен в соответствие с требованием ст.13 Конституции Республики Беларусь, гарантирующей равную защиту и равные условия для развития всех форм собственности.

Изменилось название главы 11 УК: вместо «Хозяйственные преступления» — «Преступления в сфере предпринимательства и иной хозяйственной деятельности».

Иное содержание получили многие статьи Особенной части УК, например, вместо одной статьи «Измена родине» предусмотрены два самостоятельных состава преступления: измена государству (ст.61) и заговор с целью захвата государственной власти (ст.61¹). Изменилась трактовка таких преступлений как террористический акт и диверсия, из УК исключена норма об ответственности за вредительство (ст.66).

Законом Республики Беларусь от 17 мая 1997 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь»1 создана правовая база уголовно-правовой борьбы с проявлениями организованности в преступности. В статьях 17¹ и 17² раскрыты формы соучастия: группа, организованная группа, преступная организация. В статье 74² предусмотрена ответственность за создание преступной организации и участие в ней, предусмотрена уголовная ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов (ст.152⁶). Многие статьи Особенной части УК были дополнены квалифицирующим признаком — совершение преступления организованной группы. В названном законе наметилась тенденция к ужесточению ответственности за некоторые корыстные преступления.

Тенденция к ужесточению ответственности прослеживается и в Законе Республики Беларусь от 31 декабря 1997 г.2, которым система наказаний дополнена арестом и пожизненным заключением, а максимальный предел лишения свободы повышен до 25 лет. В Особенной части УК предусмотрена ответственность за совершение взрыва, поджога или иных действий, посягающих на общественную безопасность, а также за угрозу совершением таких действий (ст.65¹ и 65²). Ужесточены санкции преступлений, связанных с умышленным посягательством на жизнь человека.

Оценивая развитие уголовного законодательства Беларуси в течение 90-х годов, следует констатировать, что изменения в основном были направлены на преодоление идеологической предвзятости и консервативных подходов к уголовной политике.

2 июня 1999 г. доработанный вариант нового УК Беларуси был принят Палатой представителей, а 24 июня 1999 г. одобрен Советом Республики Национального собрания Республики Беларусь. 9 июля 1999 г. принятый Национальным собранием Республики Беларусь Уголовный кодекс Республики Беларусь3 подписывается Президентом республики.

Литература

Данилович И.Н. Взгляд на литовское законодательство и Литовские Статуты // Юридические записки, издаваемые П. Редкиным. — М., 1841; Демченко Г.В. Наказание по литовскому Статуту в трех его редакциях. — Киев, 1894; Малиновский И.А. Учение о преступлении по Литовскому Статуту. — Киев, 1894; Уголовное уложение // Собрание узаконений и распоряжений правительства. — 16 апр. 1903 г. — № 88. — Ст.416; Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. — М., 1953; Крымiнальны кодэкс Беларускай ССР. — Мiнск, 1957; Крымiнальны кодэкс Беларускай ССР. — Мiнск, 1961; Статут Вялiкага княства Лiтоўскага 1588: Тэксты. Даведнiк. Каментарыi. — Мiнск, 1989; Юхо И.А. Крынiцы беларуска-лiтоўскага права. — Мiнск, 1991; Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991 гг.). — Казань, 1992; Довнар Т.И., Шелкопляс В.А. Уголовное право феодальной Беларуси (XV-XVI вв.). — Минск, 1995.

Глава 22
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА
ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ (Общая часть)

Исторический аспект

Зарубежное уголовное право имеет более чем тысячелетнюю историю своего существования. На становление же современного уголовного права значительное влияние оказали события первых буржуазных революций и учения философов Джона Локка (1632-1704), Шарля-Луи Монтескье (1689-1755), Иммануила Канта (1724-1804), Георга Гегеля (1770-1831), Иогана Фихте (1762-1814), просветителя Чезаре Беккариа (1738-1794), юристов Уильяма Блэкстона (1733-1831), Ансельма Фейербаха (1775-1833).

Д. Локк не занимался специально вопросами уголовного права, однако в своем философском произведении “Два трактата о правлении” высказал ряд прогрессивных положений в области уголовного права. Изучения Локка о естественном состоянии и об общественном договоре вытекают и его уголовно-правовые требования. К числу основных позиций в области уголовного права Локк относит требование законности. “Кто бы ни обладал законодательной и верховной властью в любом государстве, он обязан управлять согласно установленным (постоянным) законам, провозглашенным народом и известным народу, а не путем импровизированных указов; править с помощью беспристрастных и справедливых судей, которые должны разрешать споры посредством этих законов, и применять силу сообщества в стране только при выполнении таких законов...”

К врожденным правам человека Локк, относил свободу и равенство. Принцип равенства Локк применял и к уголовному праву. “Ни для одного человека, находящегося в гражданском обществе, — писал он, — не может быть сделано исключения из законов этого общества. В своем учении Локк выдвигал требование о пропорциональности между тяжестью наказания характером совершенного преступления. В последствии это положение было воспринято классической школой уголовного права. Локк теоретически обосновал основное требование уголовного права: nullum czimen sine lege (нет преступления, если об этом не говорится в законе). Критерием преступного и неприступного, — считал Локк, — может быть только закон. Только он может служить основанием для назначения наказания.

Крупнейший английский юрист Уильям Блэкстон воспринял гуманистические, просветительские идеи Д. Локка и развил их в своем знаменитом классическом руководстве по английскому праву. Четвертый том его “Комментариев к законам Англии” посвящен “публичным правонарушениям”, то есть сфере уголовного права. В своем произведении Блэкстон теоретически обосновал и развил учение о преступлении и других основополагающих институтах уголовного права.

Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве возникло в ХVIII в. Оно появилось как реакция на средневековую систему правосудия и отражало социально-политические и уголовно-правовые взгляды зарождавшегося класса буржуазии. Видными представителями этого направления были Ш. Монтескье и Ч. Беккариа.

Шарль Луи Монтескье был выдающимся писателем, экономистом, философом и юристом. Свои уголовно-правовые воззрения наиболее полно он изложил в двух произведениях «Персидские письма» (1721) и «О духе законов» (1748). Наибольший интерес представляют собой главы трактата «О духе законов»: книга шестая, гл.ХII (О силе наказаний); книга двенадцатая, гл.VII (О преступлении оскорбления величества), гл.VIII (О неправильном применении терминов «святотатство» и «оскорбление величества»), гл.XVII (О раскрытии заговоров), гл.ХVIII (как опасно в республиках наказывать слишком строго за преступление оскорбления величества); книга двадцать четвертая, гл.ХII (О наказании), гл.ХIII (о неискупимых преступлениях); книга двадцать пятая, гл. XII (об уголовных законах); книга двадцать восьмая, гл.XXV (о пределах, в которых допускалось применение судебного поединка) и др.

Ш. Монтескье сформулировал важный принцип уголовного права, состоящий в том, что уголовный закон должен карать не за образ мыслей, а за деяния и эти действия должны быть в законе четко описаны. Так, он описал, что слова, выражающие мысли не образуют состава преступления. «Слова становятся преступлением лишь тогда, когда они подготавливают преступное деяние, сопровождают или следуют за ним. Но делать из слов преступление, подлежащее смертной казни, вместо того, чтобы видеть в них один из признаков преступления, — значит все извратить и перепутать» (книга 12, гл. XII). «Законы Китая осуждают на смерть всякого, кто провинится в неуважении к императору, так как они не определяют, в чем состоит это неуважение, то любое действие может послужить предлогом того, чтобы лишить жизни какого угодно человека и перебить какое угодно семейство... Итак, если преступление оскорбление величества не определено точно, это уже достаточно, чтобы правление выродилось в деспотизм» (книга 12, гл. VII).

Ш. Монтескье ограничивал сферу применения уголовных законов в особенности в религиозных отношениях. «Следует избегать применения уголовного законодательства в вопросах религии. Правда они внушают страх; но так как религия имеет свои уголовные законы, которые также внушают страх, то один страх подавляется другим и от их противоречивого действия душа человека ожесточается» (книга 25, гл.XII).

Ш. Монтескье высказал мысли о неэффективности жестоких уголовных законов, а также о наказании и его составляющих, как основе процесса исправления осужденного лица. Он писал: «... в странах, где наказание не жестоки, они производят на ум гражданина не менее сильное впечатление, чем самые жестокие наказания — в других странах... часто законодатель, желающий прекратить какое-нибудь зло, только и думает о достижении этой цели. Он видит лишь одну сторону дела и не замечает сопряженных с ней неудобств. В результате после того, как зло пресекается, все видят только жестокость законодателя; в государстве остается зло, произведенное этой жестокостью, она извратила умы, они приучили людей к деспотизму» (книга 6, гл.XII). Ш. Монтескье утверждал, что «наказание должно сопровождаться идеей труда, а не праздности, идеей добра, а не чего-то необыкновенного, идеей воздержания, а не корысти» (книга 24, гл.XII).

Огромный вклад в развитие этого направления в уголовном праве внес великий итальянский просветитель и гуманизм Чезаре Беккариа. Свои взгляды Ч. Беккариа сформулировал в книге «О преступлениях и наказаниях», опубликованной в 1764 г. В своей работе Ч. Беккариа рассматривает вопрос о происхождении наказания и о праве наказания и приходит к выводу, что наказания должны устанавливаться только законами, они должны быть обязательными для всех и толкование их не может принадлежать суду (§ I - § IV). По его мнению, толкование законов — зло, оно порождается «темнотой законов», законы должны быть ясны не только для судей, но и для всех граждан, законы не могут издаваться на чуждом народу языке (§ V). Ч. Беккариа полагал, что наказание, должно быть соразмерно преступлению, он считал, что единственным и истинным мерилом преступлений и, соответственно наказаний является вред, который они приносят нации (§ VI- § VII). Ч. Беккариа высказал мысль о цели наказания, цель наказания, полагает он, заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же. Поэтому следует употреблять только такие наказания, которые при сохранении соразмерности с преступлениями производили бы наиболее сильное впечатление и наиболее длительное впечатление на душу людей и были наименее мучительными для тела преступника (§ XII). Ч. Беккариа выдвинул принцип равенства всех перед законом (§ XX), довольно подробно рассматривался вопрос о некоторых видах наказания (§ XIX, § XXI, § XXII, § XXV). Ч. Беккариа впервые в истории довольно убедительно выступал противником смертной казни. Раздел о смертной казни — это самый большой параграф в его работе (§ XXVIII).

Большое влияние на развитие континентального уголовного права оказала французская революция XVIII в. По имению К. Маркса французская революция очистила “общественную почву от последних помех для сооружения здания современного государства”. Тем самым революция создала основу для современного права, в том числе и уголовного права. В определенной системе общие принципы, которые были положены в основу нового уголовного права были изложены в “Декларации прав человека и гражданина” 1789 г. Принцип равенства всех граждан перед уголовным законом закреплен в ст.6 этого закона и выражен в словах о том, что закон “должен быть равным для всех как в тех случаях, когда он оказывает свое покровительство, так и в тех, когда он карает. Уголовно-правовое положение о том, что нет преступления, если об этом не сказано в законе сформулировано в ст.7 закона: “Никто не может подвергаться обвинению, задержанию или заключению иначе, как в случаях, предусмотренных законом...” В этой же статье закреплен принцип запрещения обратной силы закона: “Никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, надлежаще примененного, изданного и обнародованного до совершения преступления”. В определенной мере в ст.8 этого закона закреплено положение о соответствии тяжести наказания тяжести совершенного преступления: “Закон может устанавливать наказания лишь строго и бесспорно необходимые”. Отмеченные принципы уголовного права были положены в основу уголовного кодекса Наполеона 1810 г. Этот кодекс просуществовал во Франции до 1994 года.

На развитие уголовного права в Германии оказала значительное влияние немецкая классическая философия конца XVIII и начала XIX в. Учение Канта и Гегеля об обществе, государстве, свободе воли и права, о преступлении и наказании явилось основой при создании вначале прусского уголовного кодекса 1851 г., а затем и других УК немецких государств: баварского 1861 г., саксонского 1855 г., баденского 1851 г., гамбургского 1869 г. В некоторых немецких землях был введен прусский УК 1851 г. (Вальдек, Любек, Ольденбург, Кургессен, Шлезвит-Гольштейн и др.) После объединения немецких земель в 1871 г. в единое государство было принято Германское уголовное положение 1871 г. В основу этого кодекса был положен УК Пруссии 1851 г.

Зарубежная наука уголовного права развивалась в течение первых трех четвертей XIX в. под влиянием так называемой “классической школы” уголовного права. Она не представляет какого-либо общего и единого направления. Среди представителей этой школы можно отметить различные течения, характер которых обусловлен национальными, политическими, историческими особенностями становления и развития отдельных государств. Но, несмотря на все различия, у всех этих течений есть нечто общее, позволяющее объединить их в единую уголовно-правовую школу. Классическое направление в центр внимания ставило преступление. Оно рассматривало его как явление юридическое, как результат нарушения прав. Преступление классическая школа изучала и регулировала в своих законодательных предложениях. Уголовное право классической школы было “уголовным правом деяния”. В наиболее завершенном виде уголовно-правовые идеи «классической школы» были сформулированы А. Фейербахом.

В 90-х годах XIX в. появляется так называемое “социологическое направление” в уголовном праве. В отличие от классической школы новое направление в уголовном праве рассматривает преступление как явление биологическое, и опасность видит не в деянии, а в деятеле. Представители этого направления в центр внимания уголовного права ставят не деяние, а деятеля. Это явление они изучают и в отношении его разрабатывают меры борьбы. Ведущими теоретиками этого направления являлись немецкий криминалист Ф. Лист, голландский Ван Гамель, русский И.Я. Фойницкий.

Все уголовные кодексы, действующие в конце XIX — начале XX вв., были построены на принципах классической школы уголовного права (Бельгийский кодекс 1867 г.; Германский кодекс 1871 г.; Итальянский кодекс 1889 г. и др.).

Лишь в некоторых странах в этот период отдельные институты уголовного права были сформулированы под влиянием социологической школы уголовного права. Так, благодаря наличию новых тенденций в теории зарубежного уголовного права были введены в законодательство: условное освобождение (Франция — 1885 г.), условное осуждение (Франция — 1891 г., Бельгия — 1888 г.), меры безопасности к рецидивистам (Франция — 1885 г.) и др.

В 1902 г. в Норвегии был принят новый уголовный кодекс. УК был составлен по проекту знаменитого норвежского криминалиста Гетца. УК 1902 г. был первым кодексом, в котором наиболее полно нашли отражение идеи социологической школы уголовного права.

При традиционном подходе к характеристике основных институтов общей части в УК заметны черты социологического учения права: деление преступления на преступление и проступки; определение на этой основе разных правовых последствий; дополнение традиционной системы наказаний мерами безопасности в отношении рецидивистов и психически больных; наличие институтов условного осуждения и отсрочки исполнения приговора и др.

В последующие годы под влиянием социологической школы права был принят общешвейцарский УК. Кодекс был разработан на основе проекта видного представителя социологической школы бернского профессора К. Штосса. Швейцарский УК 1937 г. вступил в силу с 1 января 1942 г.

В целом в начале XX в. в уголовное законодательство зарубежных стран проникают идеи социологической школы права. Под их влиянием разрабатываются специальные подходы по вопросам преступности несовершеннолетних, появляется предупредительное заключение, вводится понятие привычных преступников, вводится институт условного заключения (Голландия — 1901 г., Италия — 1904 г., Дания — 1905 г, Швеция — 1906 г., Греция — 1911 г. и др.).

Наиболее интенсивное изменение в законодательстве происходит между первой и второй мировой войнами. В ряде стран принимаются новые уголовные кодексы (Испания — 1928 г., Югославия — 1929 г., Дания — 1930 г., Италия — 1930 г., Польша — 1932 г., Румыния — 1936 г).

Издаются специальные законы о несовершеннолетних преступниках (Австралия — 1919 г., Польша — 1919 г., Голландия — 1921 г., Германия — 1923 г., Италия — 1929 г., Греция — 1931 г., Чехословакия — 1931 г., Финляндия — 1936 г., Румыния — 1936 г, Люксембург — 1939 г.).

Предыдущая12345678910Следующая

Поделиться:

Популярное:

1. II. Нахождение частного решения НЛДУ по виду правой части.
2. II. Право граждан па обращение и обязанность депутатов, должностных лиц и руководителей рассматривать их
3. III/27. Организационно-правовые формы с/х предприятий и их организационно-экономические основы.
4. А4. Какие правовые последствия из перечисленных наступают для лица, допустившего особо опасный рецидив?
5. Автоматизированные информационно-справочные
6. Авторское право и его гражданско – правовая защита.
7. Адм-ная и уголовная отв-сть за земельные правонарушения
8. Административно - правовые гарантии прав и свобод граждан
9. Административно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
10. Административно-правовое регулирование в сфере культуры, связи и массовой коммуникации.
11. Административно-правовое регулирование в сфере экономики.
12. Административно-правовое регулирование прохождения государственной службы.