ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРАВА УКРАИНЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ

В настоящем издании продолжена традиция, заложенная автором в учебных пособиях «Государственный (выпускной) экзамен по уголовному праву: пособие по подготовке» — X.: ИМП «Рубикон», 1997, «Уголовное право Украины: пособие по подготовке к государственному (выпускному) экзамену» — X., 1998 и «Уголовное право Украины: Пособие по подготовке к государственному (выпускному) экзамену. Учебно-практический справочник» — Киев: Атика, 2000.

Автор поставил своей целью создание компактного, удобного в обращении пособия. Как и ранее, в нем освещены важнейшие вопросы учебной дисциплины «Уголовное право Украины», а сам материал изложен сжато и лаконично. Справочник в целом соответствует перечню вопросов, выносимых на государственный (выпускной) экзамен по этому учебному курсу, хотя именно из-за своей компактности не может претендовать на роль сборника, в котором можно получить исчерпывающую информацию по всем вопросам. Некоторые положения изложены кратко, некоторые — в обобщенном виде, что, как представляется, наиболее соответствует целям, указанным выше.

Чтобы сделать конспект лекций удобным и полезным для пользования, автор старался избегать сложных конструкций, стремясь в то же время не идти по пути излишних упрощений и вульгаризации. Во всех случаях предлагаемое издание должно рассматриваться как подспорье при непосредственной подготовке студента, слушателя или курсанта к сдаче государственного или выпускного экзамена по уголовному праву Украины. Конспект лекций не дает (и при всем желании автора не может дать) всеобъемлющих и глубоких знаний по предмету, поэтому ни в коем случае, готовясь к экзамену, не следует ограничиваться только его изучением.

Это издание, при всем спорном к нему отношении со стороны отдельных ученых, имеет определенные преимущества и доказало свое право на существование в качестве как справочного издания, рассчитанного на широкий круг читателей, гак и вспомогательного материала, рекомендуемого студентам, курсантам, слушателям высших учебных заведений и практическим работникам.

Автор, с благодарностью восприняв справедливую критику за упущения и погрешности, допущенные при первых публикациях, приложил максимум усилий для устранения указанных недостатков.

Содержание предлагаемого учебного пособия определяется стандартным кругом вопросов, традиционно включаемых в экзаменационные билеты по дисциплине «Уголовное право Украины». В связи с тем, что некоторые вопросы Общей и Особенной частей уголовного права в различной учебной литературе, изданной в Украине в последнее время, изложены по-разному, автор при освещении вопросов Общей части уголовного права ориентиру-

ется на учебник, подготовленный коллективом авторов Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого^' При освещении же вопросов Особенной части уголовного права в качестве такого ориентира был избран конспект лекций «Уголовное право Украины. Особенная часть: новое законодательство в вопросах и ответах»¹ Эти издания, по мнению автора, являются наиболее полными и основанными на положениях нового уголовного законодательства Украины и последних достижениях науки уголовного права.

Предлагаемое издание может быть использовано различными категориями обучающихся. Студентам, слушателям и курсантам дневной и вечерней форм обучения оно может служить вспомогательным материалом при непосредственной подготовке к сдаче государственного экзамена с целью закрепления знаний, полученных при проведении других форм организации обучения. Студентам заочной формы обучения данное пособие может оказаться полезным для систематизации и закрепления знаний, полученных ь результате самостоятельного изучения учебного материала. Абитуриентам оно может понадобиться для подготовки к вступительным экзаменам в юридические высшие учебные заведения.

Конспект лекций включает список основной рекомендованной литературы, нормативного материала и судебной практики, перечень контрольных вопросов, выносимых на рассмотрение, и краткие ответы на вопросы с учетом нового уголовного законодательства Украины по состоянию на 15 декабря 2001 года.

ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

В соответствии с «Положением об организации учебного процесса в высших учебных заведениях», утвержденным приказом Министерства образования Украины № 161 от 2 июня 1991 года, после завершения обучения с целью установления фактического соответствия уровня образовательной подготовки установленным требованиям студент, слушатель или курсант (далее — выпускник) проходит государственную аттестацию и сдает государственные экзамены.

Государственный экзамен по уголовному праву проводится как комплексная проверка научно-теоретической и практической подготовки выпускника.

Экзамен проводится по экзаменационным билетам, которые составляются в соответствии с программой курса учебной дисциплины «Уголовное право Украины». Каждый билет включает в себя вопросы Общей и Особенной частей уголовного права. В большинстве случаев первые два вопроса билета ориентированы на проверку знания положений Общей части уголовного права, а третий вопрос — Особенной части.

Установление уровня знаний производится путем анализа ответов на каждый вопрос билета. В тех случаях, когда отвечающий отклоняется от сути вопроса или говорит о деталях, упуская главное, которое определяет содержание и полноту ответа, член государственной экзаменационной комиссии (экзаменатор) поправляет его или предлагает перестроить ответ по сути вопроса. Все члены комиссии могут задавать уточняющие и дополнительные вопросы, которые не выходят за пределы экзаменационного билета. Необходимость в таких дополнительных вопросах может быть обусловлена неуверенностью или неполным ответом, наличием ошибок, неумением связывать содержание конкретного вопроса с практикой и т.п.

Успех сдачи государственного экзамена во многом зависит от систематического и тщательного изучения учебного материала на протяжении всего периода обучения, от умения правильно организовать предварительную и непосредственную подготовку к экзамену, которая позволяет привести знания в определенную систему и усвоить те изменения и дополнения, которые возникли в науке уголовного права и действующем законодательстве.

Для успешной работы над материалом курса уголовного права необходимо использовать Законы Украины; программу курса «Уголовное право Украины»; методические рекомендации; учебные пособия; свой конспект лекций по дисциплине; учебники; монографическую литературу; действую-

щий Уголовный кодекс Украины^' комментарии к УК Украины. Важной предпосылкой успешной сдачи экзамена является знание основных положений Конституции Украины.

Условием успешной сдачи экзамена является также умение связывать теоретические положения и содержание закона с практикой. Необходимо уметь правильно применять их. Соответствующая подготовка к экзамену предполагает знание всех тем, ориентирование в рекомендованной учебной программой специальной литературе, умение проанализировать спорные вопросы по основным проблемам уголовного права и изложить свое отношение к ним.

Моделирование ответа, то есть мыслительное построение структуры, последовательности и содержания ответа сразу же после проработки необходимого материала, помогает закрепить полученную информацию, сделать знания более прочными, а также быстрее вспомнить и сформулировать ответ непосредственно на экзамене. Именно правильное и четкое построение определенной системы ответов на экзаменационные вопросы и является целью данного издания.

При подготовке к экзамену следует учитывать объем и содержание вопросов: одни из них носят общий характер, другие — конкретный. При ответе на вопрос общего характера требуется раскрыть какое-либо понятие общего плана либо дать характеристику тех или иных принципов и положений. Ответить на конкретный вопрос — это значит дать анализ конкретного состава преступления или определенной статьи Общей части УК, которая регулирует какой-либо специальный вопрос (например, ст.53 — «Штраф», ст.55 — «Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», ст.64 — «Пожизненное лишение свободы» и т.д.).

Ответ на вопрос, в котором предусмотрен анализ конкретного состава преступления (например, кража — ст. 185 УК), требует демонстрации знания самой нормы и отдельных понятий, разработанных наукой уголовного права. Начинать ответ следует с краткой характеристики преступления, указать, в каком разделе Особенной части УК находится статья, устанавливающая ответственность за данное деяние, назвать описанные в диспозиции статьи признаки этого состава преступления. Затем необходимо перейти к анализу непосредственного объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны рассматриваемого преступления, охарактеризовать его квалифицирующие признаки и особенности, позволяющие отграничить рассматриваемый состав от других составов преступлений.

Практика проведения государственных экзаменов свидетельствует о том, что большинство допускаемых ошибок касается вопросов, связанных с характеристикой состава преступления. Недостаточное знание этих понятий не позволяет дать четкого, юридически грамотного анализа как общей характеристики элементов состава преступления, так и конкретных норм Осо-

бенной части УК. Очевидно, что при подготовке к государственному экзамену именно этому разделу необходимо уделить особое внимание.

Тезисы или план ответа должны быть лаконичными, четкими, в них необходимо внести главное, что требуется для ответа на вопрос. Материал следует излагать логично и последовательно. Не следует стремиться записать весь планируемый ответ, а затем читать эти записи. Такое чтение не только снижает общее впечатление и оценку ответа, но и не дает экзаменуемому возможности проследить излагаемую им мысль и правильно сориентироваться в ответе на замечания и дополнительные вопросы членов экзаменационной комиссии. Следует иметь в виду, что устная свободная форма изложения материала указывает на должную теоретическую и профессиональную подготовку и свидетельствует об убежденности, твердости знаний. Содержание ответа должно убедить в прочности и глубине знаний, умении владеть материалом и использовать положения закона, а также в знании судебной практики.

При определении уровня подготовленности комиссия учитывает:

· знание основных положений и институтов теории уголовного права;

· знание основного фактического материала в объеме программы курса;

· знание действующего уголовного законодательства и его толкования Пленумом Верховного Суда Украины;

· умение использовать полученные теоретические знания ^положения УК в своей будущей работе, то есть умение дать правильную юридическую оценку явления (правильно его квалифицировать), четко и грамотно обосновать применение отдельных принципов и положений закона, уметь найти признаки, отличающие смежные или сходные составы преступле-

· умение самостоятельно, четко, последовательно и убедительно изложить свои знания.

При определении оценки знаний студентов государственная экзамена-ционная комиссия руководствуется следующими критериями:

· отличной оценки заслуживает ответ выпускника, свидетельствующий о прочном знании предусмотренного программой материала, исполь^ зовании при подготовке к экзамену основной рекомендованной литературы, умении разобраться в спорных точках зрения по излагаемому вопросу, знании действующего законодательства и важнейших положений судебной практики. Как правило, данная оценка предполагает умение отвечающего юридически грамотно, четко и последовательно изложить ответ на рассматриваемый вопрос, проявить при ответе твор-ческие способности в использовании положений теории уголовного права для анализа уголовно-правовых норм действующего законода-тельства;

· хорошей оценки заслуживает ответ выпускника, в котором четко изло-жен материал и продемонстрирована способность применять получен-

ные знания в практической деятельности, свидетельствующий об уверенном знании материала в объеме учебной программы, знании основных положений уголовного законодательства и разъяснений судебной практики, при отсутствии существенных ошибок в ответе на все три вопроса экзаменационного билета.

· удовлетворительной оценки заслуживает ответ выпускника, свидетельствующий о знании основного материала в объеме учебной программы, владении положениями действующего уголовного закона¹ и судебной практики, умении дать правильную юридическую оценку явлению и правильно применять уголовно-правовые нормы, но в котором допущены погрешности, неточности формулировок отдельных теоретических понятий и положений закона или выявлены поверхностные знания одного из трех вопросов билета. Эта оценка выставляется и в случае, когда ответ недостаточно четкий, отсутствует последовательность, плохо аргументирован изложенный выпускником материал;

· неудовлетворительная оценка свидетельствует о недостаточном знании учебного материала-, существенных пробелах в освоении основного материала. Как правило, это выпускники, которые проявили незнание основных понятий и положений уголовного права, не владеют положениями действующего законодательства и не умеют дать юридический анализ конкретных составов преступлений, а, следовательно, показали свою неподготовленность по соответствующему образовательно-квалификационному уровню и специальности «Правоведение» или «Правоохранительная деятельность».

Оценка ответа каждого выпускника обсуждается коллегиально всеми членами государственной экзаменационной комиссии по окончании экзамена. Итог экзамена объявляется председателем комиссии всем выпускникам экзаменуемой группы.

Выпускник, который при сдаче государственного экзамена получил неудовлетворительную оценку, подлежит отчислению из высшего учебного заведения и ему выдается академическая справка. Все оценки заносятся в протокол заседания государственной экзаменационной комиссии и в зачетную книжку выпускника.

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Раздел XIII. Судимость.

Раздел XIV. Принудительные меры медицинского характера и принудительное лечение.

Раздел XV. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

В Особенную часть уголовного права включены нормы, в которых содержится описание конкретных видов преступлений, указаны виды и пределы наказаний за их совершение. Эти нормы закреплены в статьях Особенной части УК Украины.

Система Особенной части УК состоит из двадцати разделов:

Раздел I. Преступления против основ национальной безопасности Украины.

Раздел II. Преступления против жизни и здоровья личности.

Раздел III. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Раздел IV. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

Раздел V. Преступления против избирательный, трудовых и иных личных прав и свобод человека и гражданина.

Раздел VI. Преступления против собственности.

Раздел VII. Преступления в сфере хозяйственной деятельности.

Раздел VIII. Преступления против окружающей среды.

Раздел IX. Преступления против общественной безопасности.

Раздел X. Преступления против безопасности производства.

Раздел XI. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Раздел XII. Преступления против общественного порядка и нравственности.

Раздел XIII. Преступления в сфере оборота наркотических средств, пси-хотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и иные преступления против здоровья населения.

Раздел XIV. Преступления в сфере охраны государственной тайны, неприкосновенности государственных границ, обеспечения призыва и мобилизации.

Раздел XV. Преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан.

Раздел XVI. Преступления в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей.

Раздел XVII. Преступления в сфере служебной деятельности.

Раздел XVIII. Преступления против правосудия.

Раздел XIX. Преступления против установленного порядка несения воинской службы (воинские преступления).

Раздел XX. Преступления против мира, безопасности человечества и международного порядка.

Нормы Общей и Особенной частей находятся в неразрывном единстве, взаимосвязаны общностью задач уголовного права, могут существовать и применяться только совместно и представляют в своей совокупности единое уголовное право. Нормы Особенной части основываются на нормах части Общей, которая вместе с тем обобщает признаки, присущие всем преступлениям, предусмотренным Особенной частью.

ПОНЯТИЕ ЗАКОНА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ЕГО ПРИЗНАКИ, СТРУКТУРА, ЗАДАНИЯ, ЗНАЧЕНИЕ

Законодательство Украины об уголовной ответственности состоит из уголовных законов, которые представляют единую нормативную систему и сведены в Уголовный кодекс Украины. Уголовный закон основывается на Конституции Украины и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Уголовные законы имеют относительную самостоятельность, но могут применяться только во взаимосвязи с другими уголовными законами. Согласно ч.2 ст.З УК законы Украины об уголовной ответственности, принятые после вступления в силу УК, включаются в него со времени вступления их в силу.

Отдельные уголовные законы, как и УК в целом, принимаются высшим органом законодательной власти — Верховной Радой Украины или путем проведения всеукраинского референдума. Под уголовным законом следует понимать как одно уголовно-правовое положение, оформленное в виде одной нормы или статьи УК, так и несколько, - - принятых отдельным законодательным

актом. Под уголовным законом следует понимать и весь Уголовный кодекс в.целом, где все статьи расположены в определенной системе. Поскольку все уго-ловно-правовые статьи объединены в Уголовном кодексе, то и все вновь принятые статьи обозначаются соответствующим номером статьи УК.

В статьях уголовного закона сформулированы основания уголовной ответственности, освобождения от ответственности и наказания; определено, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями и какие наказания могут применяться к лицам, их совершившим.

^Наряду с выполнением основной своей задачи — охраны основ национальной безопасности Украины, личности, собственности, общества и государства от преступных посягательств, статьи уголовного закона выполняют и задачу регулирования отношений, которые связаны с преступлением и наказанием, и тем самым выполняют регулятивную функцию. Кроме того, уголовный закон самим фактом своего существования оказывает предупреждающее воздействие на лиц. способных совершить преступления (превентивная функция).

В соответствии с ч.З ст.З УК преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом. Следовательно, приговоры, решения и постановления судов, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Украины не являются нормами уголовного права. Они обязательны лишь по отношению к конкретному уголовному делу или раскрывают смысл конкретной уголовно-правовой нормы и практики ее применения.

Таким образом уголовный закон как правовой акт имеет определенные специфические черты, отличающие его от иных законов, предусмотренных Конституцией Украины:

· всегда является письменным правовым актом;

· основывается на Конституции Украины и общепризнанных принципах и нормах международного права;

· обладает высшей юридической силой;

· принимается Верховной Радой Украины или всеукраинским референдумом;

· содержит уголовно-правовые нормы, устанавливающие основания и принципы уголовной ответственности;

· определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями;

· определяет, какие наказания надлежит применять к лицам, виновным в совершении этих деяний;

· определяет условия освобождения от уголовной ответственности и наказания и другие уголовно-правовые последствия совершения преступления. На основании вышеизложенного закон об уголовной ответственности _ это письменный нормативный акт, который основывается па Конституции Украины и общепризнанных принципах и нормах международного права, обладающий высшей юридической силой, принимаемый Верховной Радон Украины или всеукраинским референдумом, содержащий уголовно-правовые нормы, устанавливающий основания и принципы уголовной ответственности и опре-

. делающий, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и ка-кие наказания могут быть применены к лицам, их совершившим, а также условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, и другие уголовно-правовые последствия совершения преступления.

ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ УК,

ВО ВРЕМЕНИ

Принцип действия уголовного закона во времени вытекает из положения ст.4 УК Украины. Для раскрытия сути этого принципа необходимо проанализировать, каким образом закон вступает в действие и прекращает свое действие, то есть стадии существования уголовного закона (порядок его принятия, вступления в силу и прекращения его действия).

Исходя из этого, следует определить ряд специфических стадий действия закона об уголовной ответственности во времени: реализация принципа законодательной инициативы, разработка уголовного закона, обсуждение уголовного закона, принятие уголовного закона, утверждение уголовного закона Президентом Украины, обнародование уголовного закона, вступление в силу уголовного закона, утрата силы уголовного закона.

Реализация принципа законодательной инициативы. В соответствии с этим принципом лицо, наделенные правом законодательной инициативы, входит

в Верховную Раду Украины с предложением о принятии соответствующего закона об уголовной ответственности (эта стадия является не обязательной).

Разработка уголовного закона. На этой стадии соответствующему научному или учебному юридическому учреждению, коллективу ученых и практиков или комиссии Верховной Рады Украины поручается подготовить проект нового уголовного закона.

Обсуждение уголовного закона. Такое обсуждение проходит на заседаниях Верховной Рады Украины в нескольких чтениях.

Принятие уголовного закона. На этой стадии происходит принятие Верховной Радой Украины уголовного закона (дата принятия обязательно сопровождает официальный текст закона), текст закона подписывается Председателем Верховной Рады Украины и направляется на утверждение Президенту Украины.

Утверждение уголовного закона Президентом Украины. Данная стадия осуществляется в соответствии со ст.94 Конституции Украины. В течение пятнадцати дней после получения закона Президент подписывает его и принимает к исполнению или возвращает закон со своими предложениями на доработку в Верховную Раду Украины. Если при повторном рассмотрении уголовный закон вновь будет принят Верховной Радой Украины не менее чем двумя третями ее конституционного состава, Президент Украины обязан его подписать и официально обнародовать.

Обнародование уголовного закона. Эта стадия заключается в доведении до сведения граждан, государственных и других органов полного и точного текста закона на государственном языке путем его помещения в официальном печатном издании. Такими изданиями, в соответствии с Указом Президента Украины от 10 июня 1997 года «О порядке официального опубликования нормативно-правовых актов и вступление их в действие», в Украине являются «Офщшний В1сник Украши», «Вщомост! Верховно! Ради Укра^'ши», газеты «Урядовий кур^'ер» и «Голос УкраТни». В отдельных случаях закон может быть обнародован через телевидение, радио или в иных изданиях, но только после официального опубликования. Закон должен быть обнародован в течение десяти дней после его подписания Президентом Украины.

Вступление в силу уголовного закона. Данная стадия прямо урегулирована в ч. 1 ст.4 УК Украины. Уголовный закон вступает в силу через десять дней со дня его официального обнародования, если иное не предусмотрено самим законом, но не ранее дня его опубликования. Таким образом, вступление в силу закона через десять дней со дня его официального обнародования является общим правилом. Однако возможен и иной порядок вступления уголовного закона в силу, который определяется самим законом:

· в законе непосредственно указана дата, с которой этот закон вступает в силу;

· в законе непосредственно оговорено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования.

Утрата силы уголовного закона. Уголовный закон прекращает свое дей-ствие вследствие наличия одного из следующих обстоятельств: * отмены или изменения уголовного закона, когда в тексте нового закона имеется прямое указание на это (ч. 1 раздела I Заключительных и переход- ных положений УК Украины 2001 года указывает на то, что со вступле- нием его в силу утрачивает силу Уголовный кодекс Украинской ССР от

28 декабря 1960 года); • замены уголовного закона полностью или частично новым уголовным

законом без какого-либо указания о том в новом законе (замена ранее действовавшей ст.229⁶ УК Украины 1960 года «Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств

без цели сбыта» на ст.229⁶ в редакции Закона от 15 февраля 1995 года); * истечение срока, на который закон был принят;

прекращение существования тех отношений, благ и ценностей, на охра- ну которых был направлен данный уголовный закон (Указ Президиума

Верховного Совета Украины «Об ответственности за изготовление с

целью сбыта и сбыт поддельных купонов многоразового использова- ния» прекратил свое действие с момента замены этих купонов на нацио- нальную денежную единицу — гривну).

В ОТНОШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

СОДЕРЖАНИЕ УНИВЕРСАЛЬНОГО И РЕАЛЬНОГО ПРИНЦИПОВ.

ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Для установления существенных признаков конкретных преступлений. отграничения их друг от друг а и точной их квалификации необходимо выделить отдельные виды составов преступления в зависимости от их общественной опасности, характера их структуры и особенностей законодательной конструкции.

По степени общественной опасности выделяют следующие составы преступлений: простой, квалифицированный, особо квалифицированный, привилегированный.

Простой состав преступления — это состав, предусматривающий основные признаки преступления и не содержащий отягчающих или смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.296 УК).

Квалифицированный состав преступления — это простой состав преступления, включающий в себя признаки, которые существенно повышают общественную опасность совершенного деяния, влияют на квалификацию и отягчающие наказание (ч.2 ст.115. ч.2 ст. 185, ч.З ст.296 У К).

Особо квалифицированный состав преступления — это простой состав преступления, включающий в себя признаки, которые придают преступлению особую общественную опасность и особо отягчают ответственность лица, его совершившего (ч.ч.3, 4 и 5 ст. 185, ч.4 ст.296 У К).

Привилегированный состав преступления — это простой состав преступления, включающий в себя смягчающие обстоятельствами, наличие которых снижает общественную опасность и смягчает наказуемость данного вида преступления (ст. 116, ст. 118, ст. 123 У К).

По характеру структуры составов преступления выделяют простой и сложный состав преступления.

Простой состав преступления — это состав, который содержит в себе признаки одного общественно опасного деяния, посягающего на один объект (ч. 1 ст. 185, ч, 1 ст. 115, ст. 125 УК).

Сложный состав преступления — это состав, законодательная конструкция которого усложнена какими-либо обстоятельствами, а именно:

· с двумя объектами (ст. 112, ч.2 ст. 186 УК);

· с двумя обязательными действиями (ст. 187 У К):

· с двумя альтернативными действиями (ст.110, ч.2 ст. 109 У К);

· с двумя альтернативными последствиями (ч.2 ст. 111, ч.2 ст.204 УК);

· с двумя формами вины (ч.2 ст. 121, ст.286УК).

По особенностям законодательной конструкции выделяют: преступления с формальным составом, преступления с материальным составом, преступления с усеченным составом.

Преступления с формальным составом не включают в законодательную конструкцию общественно опасные последствия и считаются оконченными с момента совершения общественно опасного деяния (ст. 189 УК).

Преступления с материальным составом в качестве обязательных признаков объективной стороны преступления, помимо общественно опасного деяния, включают в свое законодательное описание общественно опасные последствия и причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями. Эти преступления считаются оконченными только с момента наступления предусмотренных в законе последствий (ст. 115, ст. 185 УК).

Преступления с усеченным составом предусматривают «перенос» (перемещение) момента окончания преступления на стадию приготовления или покушения на преступление и считаются оконченными с момента совершения деяния и наступления последствий, прямо указанных в диспозиции статьи (уголовном законе) — статьи 187 и 257 УК.

ЕГО ПРИЗНАКИ

Как отмечалось ранее, общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны преступлений как с материальным, так и с формальным составами.

Деяние характеризуется совокупностью следующих признаков: • общественная опасность;

противозаконность;

· конкретный характер;

· осознанный акт поведения человека;

волевой акт поведения человека.

Общественная опасность деяния состоит в том, что деяние наносит существенный вред объекту, охраняемому уголовным законом, или создает реальную угрозу причинения такого вреда.

Противозаконность заключается в том, что деяние предусмотрено уголовным законом в качестве преступления.

Конкретный характер деяния проявляется в том, что оно представляет собой акт поведения человека, совершаемый в определенной обстановке, определенном месте и в определенное время, и всегда выражается в конкретном действии или бездействии.

Осознанный акт поведения человека заключается в том, что телодвижения контролируются сознанием и всегда являются следствием познавательной деятельности.

Волевой акт поведения человека как признак общественно опасного деяния заключается в обязательном наличии проявления воли лица при его совершении.

На основании определения преступления в ч. 1 ст. 11 УК термин «деяние» включает в себя как активное, так и пассивное поведение субъекта (действие или бездействие).

Уголовно-правовое действие — это активный, осознанный, волевой акт внешнего поведения, выражающийся в совершении общественно опасного посягательства, предусмотренного уголовным законом. Действие следует отличать от простого телодвижения, лишенного волевого начала (рефлекторные, в бессознательном состоянии, в состоянии невменяемости и т.п.). В большинстве случаев действия являются сложными, включающими в себя совокупность волевых телодвижений. В ряде составов-преступления действие определяется совокупностью или системой актов («изъятие» и «обращение» при похищении, «промысел», «систематичность«, «деятельность»).,

Уголовно-правовое бездействие—это общественно опасное, волевое, пассивное поведение, то есть несовершение определенных действий. Обязательным условием ответственности за бездействие является наличие объективного и субъективного критерия бездействия, то есть несовершение лицом действий, которые оно должно было и могло совершить.

Обязанность лица действовать (объективный критерий) всегда имеет юридический характер, то есть такая обязанность определена в законе или другом нормативном акте (обязанность матери заботиться о своем новорожденном ребенке закреплена в КоБС Украины; обязанность работника милиции пресекать и предотвращать преступления — в Законе Украины «О милиции»). В ряде случаев такая обязанность возникает у лица в связи с его

предшествующим поведением (поставление потерпевшего в опасное для его жизни состояние при дорожно-транспортном происшествии и т.п.).

Возможность лица действовать (субъективный критерий) определяется, исходя из обстоятельств каждого конкретного акта бездействия, путем установления реальной возможности субъекта действовать надлежащим образом.

УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ

Действующее уголовное законодательство относит большинство общественно опасных деяний к числу умышленных (более 70%). Совершение умышленного преступления предполагает в том числе применение к виновному лицу такого вида наказания, как пожизненное лишение свободы, а также определяет возможность привлечения к ответственности лиц, достигших 14 — летнего возраста. При этом в ч. 1 ст.24 У К прямо указываются два вида умысла: прямой и косвенный.

Анализ положений частей 2 и 3 ст.24 УК позволяет определить три необходимых признака умысла:

а) осознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия;

б) предвидение общественно опасных последствий своего деяния;

в) желание наступления общественно опасных последствий или же сознательное их допущение.

Осознание и предвидение характеризуют интеллектуальный момент умысла, а желание или сознательное допущение общественно опасных последствий — волевой момент умысла.

Интеллектуальный момент умысла определяет те фактические обстоятельства состава конкретного преступления, которые осознавало виновное лицо, и те последствия данного деяния, которые данное лицо предвидело. Волевой же момент определяет, как относилось лицо к совершенному, то есть тому, что оно осознавало и предвидело. Таким образом, интеллектуальный и волевой моменты умысла неразрывно связаны друг с другом.

В зависимости от характера предвидения и волевого отношения лица к общественно опасным последствиям своего деяния определяются два вида умысла: прямой умысел (до1ш сПгесШз) и косвенный (эвентуальный) умысел (о! о1и» тоЧгесШз).

В соответствии с ч.2 ст.24 УК преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественно опас-

ный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления.

В соответствии с ч.З ст.24 УК преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и хотя не желало, но сознательно допускало их наступление.

Предыдущая12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Следующая