Тема 19. Акты зарубежных органов судебного конституционного контроля и их юридико-технические особенности.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

Взаимосвязи юрисдикции судебного органа конституционного контроля и особенностей содержания и юридической техники его решения. Решения Федерального конституционного суда ФРГ, Конституционного совета Франции, Верховного суда США и Европейского суда по правам человека и решения Конституционного Суда РФ: общее и особенное.

Тема 20. Иные вопросы юридической техники в конституционном судопроизводстве.

Особое мнение судьи Конституционного Суда как юридический и как художественный текст. Взаимное воздействие решения Конституционного Суда и особого мнения к нему. Уведомительные письма Секретариата Конституционного Суда. Иные официальные документы, исходящие от Конституционного Суда. Иные вопросы.

9. Учебно-методическое обеспечение дисциплины

9.1 Основная литература

Васильева Т.А. Как написать закон. М, 2012.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Учебное пособие. 4-е издание. М., 2012.

Законодательная техника: Научно – практическое пособие. Под ред. Тихомирова Ю.А. М., 2000.

Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М., 2013.

Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М., 2007.

Кашанина Т.В. Юридическая техника в сфере частного права (Корпоративное и договорное нормотворчество). М., 2014. - 287 с.

Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. М.: Юстицинформ, 2014. 536 с. //СПС «Консультант+

Коллект. автор. Первые Бабаевские чтения " Правовые презумпции: теория, практика, техника". 2010. - 656 с.

Коллект. автор. Вторые Бабаевские чтения " Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника". 2011. - 587 с.

Коллект. автор. " Техника современного правотворчества: состояние, проблемы, модернизация". 2012. - 705 с.

Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно – практическое пособие. М., 1998.

Лызлов Д.Н. Юридическая техника. М., 2009. - 175 с.

Чухвичев Д.В. Законодательная техника: учебное пособие. М., 2010

Юридическая техника: учебное пособие по подготовке законопроектов и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти. Под ред. Власенко Н.А., Хабриевой Т.Я. М., 2009.

9.2 Дополнительная литература

Авакьян С.А. Общественный фактор в законотворчестве: некоторые проблемы и предложения // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Адамович А.С. Мотивы решения в законодательном процессе/ А.С.Адамович // Национальные интересы. - 2001

Александров А. Юридическая техника – Судебная лингвистика – Грамматика права // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Анализ коррупциогенности законодательства. / Под ред. В.Н. Южакова. М. 2004.

Апт, Л. Ф. Законодательная техника М, 2000

Баландин А.А. Современное законотворчество и проблемы обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина во внутригосударственном законодательстве // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Баранов В. А.. Законотворческая техника современной России. Н. Новгород, 2001.

Баранов В.М. Идея законопроекта: сущность, практическая ценность, технико-юридическое оформление // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени. Теория, законодательство, судебная практика. М. 2004.

Блохин П. Д. Аналогия и " ведущие основания решения" в конституционном правосудии // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 4. С. 29-38

Блохин П.Д. Кряжкова О.Н. Как защитить свои права в Конституционном Суде. Практическое руководство по обращению с жалобой в Конституционный Суд России. Москва, 2014.

Брычева Л.И., Пчелинцев С.В. Психологические аспекты законотворческого процесса: современный взгляд // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Булаков, О. Н. Законодательная техника и законодательный процесс в Российской Федерации (правила конструирования закона). М, 2002.

Власенко Н. А. Основы законодательной техники: практическое руководство. Иркутск, 1995.

Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997.

Воробьева О.В. Составление договора: техника и приемы. М., 2011.

Гаджиев, Г. А. Цели, задачи и предназначение Конституционного Суда Российской Федерации. Части 1-2 // СПС " Консультант Плюс".

Гранкин И.В. Законотворчество. Как написать закон и проверить его качество. Методическое пособие. М. 2009.

Губаева Т.В. Язык и право. М., 2003.

Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Евсеев А.П. Верховный Суд Соединенного Королевства: становление. Харьков, 2014.

Евсеев А.П. Психология конституционного судопроизводства. Харьков, 2013.

Ермолаева А.В. Документы субъектов Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2005.

Ерыгина В.И. Политические партии как участники правотворческого процесса // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Журнал " Законодательство". Ноябрь 2004 г. Спецвыпуск. М., 2004

Законотворчество в Канаде. Перевод с английского / Отв. ред.: Кабышев С.В. М., 2006.

Законотворчество в Российской Федерации. Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2000.

Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М. 2013.

Иванюк О.А. Качество закона и проблемы юридической техники // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Исаков В.Б. Федеральное законодательство: некоторые тенденции развития // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Исаков И. Н. Правовая политика и законотворчество субъектов Российской Федерации. М. 2014.

Казанцев С.М. Особенности контроля конституционности Таможенного кодекса Таможенного союза // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 2.

Калачева С.А. Как оформить приказ. М., 2006.

Калмыкова А.В. О соблюдении правил законодательной техники в проектах технических регламентов, принимаемых в форме федерального закона // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Капустина М.А. Действие юридических норм во времени. СПб. 2001.

Карпович Е.В., Цыганков Н. С. Аргументационная техника французского Кассационного суда: история и современность // Труды молодых исследователей по сравнительному праву. 2013. № 1-2 (16-17).

Картухин В.Ю. Основные закономерности использования законодательной техники в правовой практике субъекта Российской Федерации: анализ проблем совершенствования // Справочная правовая система " Консультант+".

Картухин В.Ю. Отдельные аспекты использования юридической терминологии как средства законодательной техники в правотворчестве субъектов Российской Федерации // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Кашанина Т.В. Логика как элемент юридической техники // Справочная правовая система " КонсультантПлюс

Кашанина Т.В. Юридическая техника в сфере частного права. М. 2009.

Кельзен Г. Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция). Часть 1 // Право и политика. 2006. № 8.

Кельзен Г. Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция). Часть 2. Окончание // Право и политика. 2006. № 9.

Керимов Д.А. Законодательная техника. М., 2000.

Ковтун Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности в правоприменении // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Комментарий к Федеральному конституционному закону " О Конституционном Суде Российской Федерации". Под ред. Г.А. Гаджиева. М., 2012.

Крашенниников П.В. Федеральный законотворческий процесс. М. 2001.

Кротков С. В., Круговых И. Э. Статистические параметры законотворчества. // / Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. № 1.

Кудрявцева Е.В., Прокудина Л.А. Как написать судебное решение. М., 2012.

Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.., 2008.

Лукьянова В.Ю. К вопросу о юридической природе технического регламента // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Лушников В. Институт разъяснения решения Конституционного Суда. // СПС " Консультант Плюс".

Малюшин А.А. Судебное усмотрение в правоприменительной деятельности // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Мамаева Е.А. К вопросу о понятии " правотворческая деятельность юриста" // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Мамаева Е.А., Машарова Т.В. Содержание и структура правотворческой деятельности // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Манохин В.М. Организация правотворческой деятельности в субъектах Российской Федерации. Саратов. 2002.

Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008.

Общая теория права и государства. Под ред. В.В. Лазарева. М., 2005.

Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж. 2004.

Паршина Т. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов (общеправовой аспект) // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. М., 2005.

Петров А. А. Структура и юридическое значение мотивировочной части решения Конституционного Суда Российской Федерации //Академический юридический журнал. 2007. № 2.

Петров А.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации: конституционно-правовое исследование. Иркутск, 2012.

Пиголкин А.С. Процессуальные формы правотворчества. М., 1976.

Пиголкин А.С. Толкования нормативных актов в СССР. М., 2005.

Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. М. 1996.

Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. М.: 1999.

Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. М., 2001.

Савельев В.А. Юридическая техника римской юриспруденции классического периода. Журнал российского права, №12, 2008. С. 108-115.

Савицкий В. М. Язык закона. М. 1990.

Сафина С.Б. Юридическая техника. Уфа, 2004.

Сивицкий В.А. Проблема систематизации правовых норм в Российской Федерации. М., 2007.

Сивицкий В.А. К вопросу о вариативности формулы итогового решения Конституционного Суда // Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. 2012. № 4 (58).

Сивицкий В.А. О динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2.

Систематизация законодательства в Российской Федерации. Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2003.

Систематизация законодательства как способ его развития / Под. ред. Сивицкого В.А. М. 2011.

Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права: Учебно-практическое пособие. М., 2008.

Соболева А.К. Ценностные ориентиры судебного решения: Валерий Дмитриевич Зорькин против Тамары Георгиевны Морщаковой // Новая юстиция. № 1. 2009.

Справочник по нормотворческой технике. Перевод с немецкого. М., 2002.

Справочник по юридической технике. Под ред. Т.Ф. Яковлева. М., 2002.

Справочник. Критерии качественного законотворчества. Копенгаген, 2003.

Страшун Б.А., Сухинина И.В. О базе данных " Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации" // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1.

Суханов Е.А. Современное законотворчество в области гражданского права // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Таева Н.Е. Толкование конституционно-правовых норм в Российской Федерации. М., 2006.

Техника современного правотворчества: состояние, проблемы, модернизация. М. 2012.

Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1992.

Тихомиров Ю.А. О правилах законодательной техники // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Тихомиров Ю.А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Ултургашев П. Особые мнения судей в сравнительно-правовом контексте // Сравнительное конституционное обозрение. - М.: Институт права и публичной политики. 2013. № 6 (97).

Хабибуллин А.Г. Теоретико-методологические проблемы законотворчества в условиях глобализации // Справочная правовая система " КонсультантПлюс"

Хазова О.А. Искусство юридического письма. М., 2011.

Храмцов А.В. Понятие и конституционно-правовая сущность правотворчества // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 1. Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М., 2003.

Чепурнова Н. Решения Конституционного Суда РФ как образец юридической гармонии // Российская юстиция. № 10.

Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. М., 2006.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.

Чухвичев Д.В. Законодательная техника. М., 2006.

Чухвичев Д.В. Особенности законодательной техники при проведении кодификации // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Шейнин Л. Недостатки законодательной техники Российской Федерации // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Шувалов И.И. Правотворчество в механизме управления обществом: необходимость комплексного исследования. М., 2005.

Шувалов И.И. Проблема эффективности правотворчества в свете современной политико-правовой теории управления обществом // Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Шугрина Е.С. Техника юридического письма. М., 2001.

Юридическая техника. Рудольф фон Иеринг. Сост. Поляков А.В. М., 2008.

Юртаева Е.А. Закон о нормативных правовых актах и практика российского правотворчества/ /Справочная правовая система " КонсультантПлюс".

Язык закона. Под ред. Пиголкина А. С. М. 1990.

Andenas M., Fairgrieve D. Simply a Matter of Style? Comparing Judicial Decisions // University of Oslo Faculty of Law Research Paper № 2013-13

Annus T. Comparative Constitutional Reasoning: The Law and Strategy of Selecting the Right Arguments // Duke J. Comp. & Int'l L. (2004), Vol. 14.

Baranger D. Constitutional Justice and Constitutional Politics in France — Policy Arguments in the Case Law of the Constitutional Council // Jus Politicum, No. 7, 2012.

Blomquist R. Dissent, Posner-Style: Judge Richard A. Posner's First Decade of Dissenting Opinions, 1981-1991 - Toward an Aesthetics of Judicial Dissenting Style // Missouri Law Review. Volume 69 Issue 1. 2004.

Engelke J. Qualitative Content Analysis of Federal Constitutional Court's Decisions

(http: //www.sowi.hu-berlin.de/bgss/bgssonlinepublications/Workshop%20Docu/advocatesornotariesofdemocracyfolder/paper3neu)

Groves M., Smyth R. A Century of Judicial Style: Changing Patterns in Judgment Writing on the High Court 1903-2001" // FedLawRw. Volume 32. 2004.

Hall Mark, Wright Ronald. Systematic Content Analysis of Judicial Opinions // California Law Review. Volume 96. Issue 1.

Judgment style guide (http: //jutalaw.co.za/media/filestore/2013/06/Juta_Judgment_Style_Guide_2013.pdf)

Judicial Writing Manual. Federal Judicial Center, Washington DC, 1991.

Lord Rodger. The form and language of judicial opinions. 2002. 118 LQR 226.

Soboleva A. K. Use and Misuse of Language in Judicial Decision-Making: Russian Experience // International Journal for the Semiotics of Law. 2013. Vol. 26.

The Oxford Standard for Citation of Legal Authorities (https: //www.law.ox.ac.uk/published/oscola/oscola_2006.pdf).

White R., Judgments in the Strasbourg Court: Some Reflections // A Matter of Style? The Form of Judgments in the United Kingdom and Abroad: Essays in Honour of Lord Bingham of Cornhill, Hart Publishing, 2010.

9.3.Нормативно-правовые акты (в действующей редакции)

Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 года.

Федеральный конституционный закон " О Конституционном суде Российской Федерации" от 21 июля 1994 г.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации.

Федеральный закон " О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" закон от 25 мая 1994 № 5-ФЗ.

Федеральный закон " О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 " О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти".

Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 № 314 " О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти".

Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, принят постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 года № 2134-ПГД.

Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, принят постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 января 2002 года N 33-СФ.

Регламент Конституционного Суда РФ (в редакции от 24 января 2011 года).

Регламент Правительства Российской Федерации, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2004 г. № 260.

Постановление Правительства Российской Федерации от 02.08.2001 № 576 " Об утверждении Основных требований к концепции и разработке проектов федеральных законов".

Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 " Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации".

Постановление Правительства Российской Федерации от 17.12.2012 № 1318 " О порядке проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, проектов поправок к проектам федеральных законов и проектов решений Совета Евразийской экономической комиссии, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с " Правилами проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, проектов поправок к проектам федеральных законов и проектов решений Совета Евразийской экономической комиссии" ).

Постановление Правительства Российской Федерации от 19.01.2005 № 30 " О Типовом регламенте взаимодействия федеральных органов исполнительной власти". Постановление Правительства Российской Федерации от 28 июля 2005 г. № 452 " О Типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти".

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 № 96 " Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" (вместе с " Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", " Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" ).

Постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 № 389 " О мерах по совершенствованию законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации" (вместе с " Положением о законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации" ).

Правила делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 477.

Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1999 № 1009.

Правила проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов и Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденные Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 № 96

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 1996 № 17-П.

Закон города Москвы " О правовых актах города Москвы" от 8 июля 2009 г. № 25.

Закон Санкт-Петербурга " О правовых актах, принимаемых органами государственной власти Санкт-Петербурга и их структурными подразделениями" от 18.06.1997 № 101-32

Временная Инструкция по делопроизводству в Конституционном Суде Российской Федерации. Утверждена Председателем Конституционного Суда 9 февраля 2010 года. // Архив Конституционного Суда РФ.

ГОСТ Р 6.30-2003 " Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов".

Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации, утвержденная приказом Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2010 № 17-П.

Инструкция по делопроизводству в Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденная Приказом Минюста России от 30.12.2011 № 460.

Инструкция по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденная Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29.12.2011 № 450.

Инструкция по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации, утвержденная Приказом Следственного комитета России от 18.07.2012 № 40.

Методические правила по организации законопроектной работы федеральных органов исполнительной власти, утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации и приказом Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации от 10 января 2001 г.

Методические рекомендации по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утвержденные Приказом Минюста России от 31.05.2012 № 87.

Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов, направлены письмом Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.11.2003 № вн2-18/490, подготовлены Главным Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации, Правовым управлением Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правовым управлением Аппарата Правительства Российской Федерации, Правовым управлением Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Министерством юстиции Российской Федерации.

Методические рекомендации. " Организация в федеральных органах исполнительной власти антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов", одобреные президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции, протокол от 25.09.2012 № 34.

Перечень полных и сокращенных наименований федеральных органов исполнительной власти, утвержден совместным распоряжением от 21 декабря 2007 года Администрации Президента Российской Федерации № 1576 и Аппарата Правительства Российской Федерации № 954.

Положение о порядке ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2000 г. № 904.

Положения о нормативных правовых актах Государственного таможенного комитета Российской Федерации, утвержденного Приказом ГТК Российской Федерации от 14 декабря 2000 года № 1155.

Основные требования к концепции и разработке проектов федеральных законов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2001 № 576.

Приказ Минюста России от 01.04.2010 № 77 " Об организации работы по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и уставов муниципальных образований".

Приказ Минюста России от 07.06.2012 № 114 " Об утверждении Административного регламента Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок".

Приказ Минюста России от 08.09.2011 № 310 " Об организации работы по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, проектов нормативных правовых актов и иных документов структурными подразделениями Минюста России".

Приказ Минюста России от 27.07.2012 № 146 " Об утверждении Административного регламента Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению аккредитации юридических и физических лиц, изъявивших желание получить аккредитацию на проведение в качестве независимых экспертов антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации".

Совместный Приказ Минюста России № 3, Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации № 51 от 10.01.2001 " Об утверждении Методических правил по организации законопроектной работы федеральных органов исполнительной власти".

Типовая инструкция по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденная Приказом Министерства культуры России от 8 ноября 2005 г. № 536 (утратила силу).

Интернет-ресурсы.

База решений Европейского суда по правам человека: http: //hudoc.echr.coe.int/

База судебных актов конституционных судов: http: //www.codices.coe.int/

Официальный Интернет-портал правовой информации: http: //pravo.gov.ru/

10. Методические рекомендации для студентов

Курс юридическая техника, с различными вариациями преподается в Санкт-Петербургском филиале Высшей школы экономики уже три года. Основной целью курса была попытка решить самые острые проблемы качества подготовке юристов. Первая проблема – разрыв теории и практики. Традиционно российские выпускники юридических вузов обладают глубокими теоретическими знаниями и невысокими практическими навыками подготовки юридических документов.

Вторая – смещение акцентов в корпоративной культуре юридического сообщества, от качества юридических документов к менеджерским коммуникативным навыкам. Когда ценится качество взаимодействия юриста с лицом принимающим решение (судьей, следователем, прокурором), а качество юридического документа является менее важным. Такая ситуация в долгосрочной перспективе несет риски развития правового нигилизма. Уже сегодня часто можно наблюдать в юридических документах игнорирование не только правил правотворчества и юридической техники, но и правил русского языка, орфографии, пунктуации, небрежность в оформлении документов.

Представляется, что именно на втором году обучения можно и нужно привить студенту базовые навыки юридической техники. Именно поэтому, вследствие перебора различных вариантов руководство кафедры остановилось на формате изучения правотворческой техники, в форме редко применяемого в высших учебных заведениях научно-исследовательского семинара предполагает особые подходы к методике работы студентов.

Следует отметить, что с включением в учебную программу курса юридической техники выросло качество подготовки и оформления письменных работ студентов, выполняемых ими на втором и последующих курсах.

В процессе семинара студенты фактически становятся участниками юридической деятельности осваивая функции специалистов федеральных органов исполнительной власти, субъектов права законодательной инициативы, аппарата Конституционного Суда Российской Федерации. Практические навыки студентами отрабатываются на реальных документах, находящихся в работе органов власти.

Форма научно-исследовательского семинара позволяет существенно оптимизировать изучение юридической техники и добиться непрерывной практической работы на всех без исключения занятиях.

Особенностью НИС является отсутствие в учебном плане лекционных часов. Вместе с тем, научная составляющая семинара позволяет в полной мере погрузиться в мир исследования юридической техники. Студенты выявляют коллизии в нормативных правовых актах по вопросам правотворчества, имеют возможности проводить сравнительный анализ правотворческих процедур и приемов и способов юридической техники, предлагать решения, направленные на их оптимизацию. Студенты самостоятельно изучают историю, принципы, виды юридической техники.

Большое внимание студенты должны уделять изучения нормативных правовых актов по вопросам правотворчества. Несмотря на широкое распространение и доступность указанных актов в электронном виде рекомендуется в учебных целях распечатать основные используемые на занятиях акты и делать в них закладки, выделения маркерами ключевых моментов оформления юридических документов.

Юридическая техника – это единственный изучаемый в вузе предмет, на котором студент должен выработать такие качества как внимательность, точность, аккуратность. Соблюдение рекомендаций по подготовке проектов документов гарантировано приведет к положительному результату.

Существенно влияет на качество работы с документами уровень владения офисными редакторами и умение студента работать с нормативными правовыми актами в справочных правовых системах. Если Вы еще не освоили слепой десятипальцевый метод печати – самое время его освоить, так же как и выучить клавиатурную справку самого распространенного текстового редактора.

Занятия проводятся в соответствии с тематическим планом курса, содержащемся в данной программе. Их целью является доведение до студентов необходимой информации по темам, углубление знаний студентов по определенным темам, отработка навыков работы с нормативными актами по вопросам юридической техники, отработка практических приемов подготовки проектов актов. Поэтому предполагается выполнение практических заданий, в том числе в игровой форме. Все вопросы, предлагаемые для обсуждения на семинарских занятиях, рекомендуется проработать, а ответы зафиксировать в рабочей тетради в виде тезисов, таблиц, схем. О содержании семинарского занятия, в том числе о практических заданиях, студенты информируются на предыдущем семинарском занятии, а также в системе LMS.

Текущий и промежуточный контроль осуществляется посредством выполнения контрольных работ и сдачи экзаменов.

⇐ Предыдущая 12