ЗАЩИТА ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

⇐ ПредыдущаяСтр 18 из 33Следующая ⇒

Осуществляя хозяйственную или иную предпринимательскую деятельность, физические и юридические лица вступают в различные правоотношения с другими такими же субъектами путем заключения необходимых им договоров, а также конкурируют друг с другом, повышая производство продукции, количество выполняемых работ, оказываемых услуг, привлекая на свою сторону большее количество покупателей (потребителей).

Закон Республики Беларусь «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» определяет конкуренцию как состязательность хозяйствующих субъектов, при которой их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1029 ГК Республики Беларусь в Беларуси не допускается недобросовестная конкуренция.

Недобросовестной конкуренцией признаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат закону, требованиям добросовестности и разумности и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам конкурентам — либо нанести ущерб их деловой репутации.

К подобным действиям согласно ч. 2 ст. 1029 ГК Республики Беларусь относятся:

Ø Все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смещение в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, товаров, работ, услуг или предпринимательской деятельности конкурентов. К действиям по смешению относятся любые действия в коммерческой деятельности, которые касаются товарного знака, обозначения, маркировки, упаковки, формы или цвета товара, а также любого другого отличительного указания, используемого предпринимателем.

Ø Ложные утверждения при осуществлении предпринимательской деятельности, способные дискредитировать юридическое лицо, индивидуального предпринимателя, товары, работы, услуги или предпринимательскую деятельность конкурента. Их можно кратко определить как действия, совершаемые с целью создать ложное впечатление о продукции или услугах конкурента.

Ø Указания или утверждения, использование которых при осуществлении предпринимательской деятельности может ввести в заблуждение относительно характера, свойств, пригодности к применению или количества товаров, работ, услуг конкурента. Этот вид недобросовестной конкуренции отличается от ложных утверждений лишь тем, что действия, квалифицируемые как введение в заблуждение, совершаются непреднамеренно, без вины лица, совершившего такие действия.

Ø Другие действия, противоречащие требованиям актов законодательства о конкуренции, при осуществлении предпринимательской деятельности. К ним можно отнести продажу товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, оказания услуг; получение, использование, разглашение научно-технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца и др.

Эти положения ГК Республики Беларусь имеют в своей основе нормы Парижской конвенции по охране промышленной собственности (1883 г.).

Согласно пункту 1 ст. 1030 ГК Республики Беларусь лицо, осуществляющее недобросовестную конкуренцию, обязано прекратить противоправные действия и опубликовать опровержение распространенных сведений и действий, составляющих содержание недобросовестной конкуренции. В то же время лицо, потерпевшее от недобросовестной конкуренции, вправе требовать от недобросовестного конкурента возмещения причиненных убытков.

ПРАВОВАЯ ОХРАНА РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИХ

ПРЕДЛОЖЕНИЙ

Большую роль в совершенствовании применяемой техники и технологий играют рационализаторские предложения, которые являются самым массовым объектом технического творчества. С помощью рационализаторских предложений вносятся усовершенствования в уже известные технические решения, осуществляется модернизация действующего оборудования и его приспособление к конкретным условиям производства, устраняются отдельные ошибки конструкторов и проектировщиков и т. д.

Согласно пункту 1 Типового положения о рационализаторской деятельности в Республике Беларусь рационализаторским предложением признается техническое решение, предусматривающее создание или изменение конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники, состава материала, являющееся новым и полезным для предприятия, которому оно подано, а также новое для предприятия организационное решение, дающее экономию трудовых, сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов или иной положительный эффект.

Исходя из этого определения можно выделить следующие признаки рационализаторского предложения:

Любое техническое или организационное решение.

Рационализатор должен не просто ставить задачу, а раскрывать конкретные средства ее решения, давать конкретные указания относительно того, что и как нужно сделать, чтобы получить желаемый результат. Иными словами это решение должно быть осуществимо и содержать все необходимые для этого данные.

Новизна.

В отличие от изобретений и полезных моделей, которые должны обладать мировой новизной, к рационализаторским предложениям предъявляется требование местной новизны, т. е. новизны в пределах конкретного предприятия. При этом не должно признаваться рационализаторским предложение, применяемое на другом предприятии или опубликованное в печати, если заявитель заимствовал его полностью без дополнительной конструкторской, технологической или иной доработки применительно к условиям своего предприятия.

В соответствии с пунктом 2 Типового положения предложение признается новым для предприятия, если до подачи заявления по установленной форме оно:

― не использовалось на предприятии, кроме случаев, когда решение использовалось по инициативе автора в течение не более трех месяцев до подачи заявления;

― не было известно предприятию в степени, достаточной для его практического осуществления;

― не было предусмотрено обязательными для предприятия нормативами (стандартами, нормами, техническими условиями).

Полезность.

Предложение признается полезным, если оно позволяет получить любой положительный эффект (пункт З Типового положения). Полезность предложения определяется на основе сравнения результата, который должен быть получен от применения предложенного решения, с результатом, создаваемым известными на данном предприятии или фактически применяемыми им решениями той же задачи.

Первенство рационализаторского предложения определяется датой его поступления на предприятие. Первенство признается за автором, который первым подал в установленном порядке предложение, даже в случае, если предложение было первоначально необоснованно отклонено и его отклонение не было обжаловано автором.

Не признается рационализаторским предложение:

― снижающее надежность, долговечность и другие показатели качества продукции или ухудшающее условия труда, качество работ;

― ставящее лишь задачу или только определяющее эффект, который может быть получен от применения предложения, без указания конкретного решения;

― созданное специалистами в порядке выполнения конкретного служебного задания или договорных работ.

Субъектами права на рационализаторское предложение являются авторы и их правопреемники.

Право авторства на рационализаторское предложение принадлежит гражданину, непосредственно создавшему рационализаторское предложение.

Если в создании рационализаторского предложения участвовали совместно несколько граждан, все они считаются соавторами этого рационализаторского предложения. Порядок пользования правами, принадлежащими соавторам, определяется соглашением между ними.

Не признаются соавторами граждане, оказавшие автору рационализаторского предложения только техническую, организационную или материальную помощь либо способствовавшие оформлению прав на рационализаторское предложение и использованию его в производстве.

После смерти автора рационализаторского предложения его права, в отношении которых допускается правопреемство, переходят к его наследникам по закону или завещанию.

Изменение состава авторов после подачи заявления на рационализаторское предложение не допускается. В исключительных случаях вопрос об изменении состава авторов при отсутствии споров об авторстве рассматривается должностным лицом, принимающим решение по предложению, совместно с первичной организацией Белорусского общества изобретателей и рационализаторов (БОИР) до внесения решения по предложению.

Споры об авторстве (соавторстве) на рационализаторское предложение рассматриваются в судебном порядке. Для решения спорных вопросов, связанных с рационализаторской деятельностью, в административном порядке на предприятии может создаваться комиссия по рационализаторским спорам из представителей администрации, соответствующих служб и совета первичной организации БОИР предприятия.

Решение задачи может считаться рационализаторским предложением лишь с момента официального признания его таковым, которое происходит в установленном порядке. Этот порядок предусмотрен Типовым положением о рационализаторской деятельности в Республике Беларусь.

Оформление прав на рационализаторские предложения начинается с составления и подачи заявления, которое составляется автором (соавторами) в письменной форме и содержит также сведения о них. При этом согласно ч. 2 пункта 9 Типового положения о рационализаторской деятельности в Республике Беларусь заявление составляется отдельно на каждое техническое или организационное решение.

В заявлении на техническое решение излагаются недостатки существующей или необходимость создания новой конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники или состава материала, содержание предлагаемого технического решения в степени, необходимой для его практического осуществления, а также сведения о положительном эффекте.

В заявлении на организационное решение излагается необходимость его проведения, раскрывается сущность предложения и экономический или иной положительный эффект.

К заявлению в необходимых случаях прилагаются графические и иные материалы.

Заявление принимается предприятием, если предложение относится к его деятельности, независимо от того, где работает автор. По нему принимается решение в течение одного месяца со дня поступления.

По поступившему заявлению проводится проверка соблюдения требований к рационализаторскому предложению и осуществляется его регистрация в соответствующем журнале. После регистрации заявления, но до вынесения решения о признании предложения рационализаторским или о его отклонении автор может дополнить или изменить описание предложения, чертежи, схемы или эскизы, не меняя сущности предложения. Изменения и дополнения должны быть оформлены на отдельном листе с указанием даты представления и подписаны автором (соавторами).

Изменение сущности предложения рассматривается как подача нового предложения, которое должно быть оформлено отдельным заявлением.

Зарегистрированное на предприятии заявление направляется на заключение тем подразделениям и службам, к деятельности которых оно непосредственно относится. В заключении подтверждается наличие в предложении технического решения, а также дается оценка его новизны и полезности.

В случае организационного предложения дается оценка его новизны и экономического или иного положительного эффекта. Должно быть обосновано ссылками на соответствующие источники отсутствие новизны или приведено обоснование нецелесообразности использования предложения.

По предложению могут быть приняты следующие решения:

― признать предложение рационализаторским, принять к использованию после заключения с автором договора;

― провести опытную проверку предложения;

― отклонить предложение.

О принятом решении сообщается автору.

После вынесения решения о признании предложения рационализаторским и принятия его к использованию в течение месячного срока каждому из соавторов предложения выдается удостоверение рационализатора.

Для стимулирования рационализаторской деятельности авторы рационализаторских предложений наделяются личными неимущественными и имущественными правами, в том числе правом на вознаграждение.

⇐ Предыдущая 13 14 15 16 171819 20 21 22 Следующая ⇒