Комментарий к пункту 4.5.1 Форма № 4 от 02.03.09 (в ред. 19.12.11)

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 7Следующая ⇒

Учет лиц и средств, внесенных в качестве залога по определению суда, ведется в первичном учете и отображается в отчете того суда, на чей депозитный счет был внесен залог в соответствии с определением суда.

В случае изменения постановления районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вышестоящим судом на меру пресечения залог учет лиц и средств также осуществляется в отчетности того суда, чей депозитный счет указан в кассационном определении.

В форме № 4 учитываются все залоги – как избранные по удовлетворенному ходатайству о залоге, так и при отказе в применении меры пресечения в виде заключения под стражу и применения залога как меры пресечения.

При избрании залога как меры пресечения должен быть указан его вид и размер в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 (ред. от 23.12.2010) " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" ).

Оценка имущества в качестве залога осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства (Постановление Правительства РФ от 13.07.2011 N 569 " Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности" ). Таким образом, лицо, к которому был применен залог и соответствующая ему сумма должна всегда указываться в форме № 4 в разделе 3. Сумма залога в любом случае (даже в случае залога недвижимого имущества) в соответствии с изменениями в ч.3 ст. 106 УПК РФ должна быть не менее установленного минимума.

Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее ста тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее пятисот тысяч рублей.

Из этого следует, что если в постановлении о применении меры пресечения в виде залога недвижимого имущества не указана сумма (оформлено неправильно), и в материалах дела отсутствует информация об оценке, и ходатайство не содержит предполагаемой суммы, то указывается при учете минимальная сумма, в комментарии (ПИ СДП) указывается, что в судебном постановлении не указана сумма оценки имущества.

(доп. 31.01.13)

В ПИ СДП (с версии 27) расчет раздела осуществляется из картотек «Материалы», «Уголовные дела 1 инстанции» согласно прилагаемой таблицы.

Комментарий к пункту 4.6.1 Форма № 4 от 09.09.09

В разделе «Сумма легализованных денежных средств, полученных преступным путем, подлежащих обращению в доход государства» учитываются лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор по статьям 174 или 174.1 УК РФ, и суммы легализованных средств (имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, признанные в соответствии с п.2 и 2.1 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами и на основании п. 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежащие возвращению законному владельцу), обращенные в доход государства с приведением в приговоре обоснования принятого решения (см. также п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23).

Суммы, подлежащие возвращению законному владельцу, т.е. не обращенные в доход государства, и соответственно лица по делам с такими приговорами в разделе не учитываются.

Комментарий к пункту 4.7.2 Форма № 4 от 09.09.09 (ред. 30.01.13 – не распространяется на структуру формы № 4 образца 2013г.)

В случае оплаты услуг за почасовую работу учет в разделе «Суммы процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета» количества оплаченных дней ведется путем деления количества часов на 8 (округление до полного дня), в случае оплаты услуг по количеству переведенных листов количество дней рассчитывается делением количества листов на 8 (округление до полного дня) по каждому такому вынесенному постановлению.

Комментарий к пункту 4.7 Форма № 4 от 05.02.1 (к структуре формы № 4 образца 2013 г.)

Количество вынесенных постановлений об оплате сумм процессуальных издержек (по числу лиц) в разделе «Вынесено постановлений об оплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета» формы № 4 рассчитывается по лицам в постановлениях, в отношении которых были вынесены постановления об оплате, например, если вынесено одно постановление в отношении двух лиц (адвоката, эксперта), то в ПИ СДП регистрируется фактически два постановления в закладках участников процесса (с указанием каждому лицу начисленной к оплате суммы). Учет лиц в разделе будет в соответствующих графах: «адвокат» и «эксперт, специалист». При этом, если в ходе рассмотрения дела в отношении одного лица будет вынесено несколько постановлений к оплате услуг (издержек), то в картотеке к участнику процесса будут регистрироваться все документы (каждый на соответствующую начисленную сумму), и количество постановлений будет учтены в соответствующей графе раздела.

В первом случае учет осуществляется по лицам, во втором примере по количеству фактических постановлений, вынесенных в отчетном периоде в отношении одного и того же лица.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 Следующая ⇒