Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Метод расчета по корреляционным моделям и удельным показателям.
Данный метод удобно применять тогда, когда нужно оценить достаточно большое множество однотипных объектов, различающихся значениями отдельных параметров. Каждый из этих объектов рассматривается как представитель некоторого семейства машин одного класса или вида. Допускается, что у машин данного класса существует закономерная связь между ценой (стоимостью), с одной стороны, и основными техническими и функциональными параметрами, с другой стороны. Поэтому задача сводится к тому, чтобы математически описать эту связь и далее применить полученную математическую модель для оценки всех объектов, входящих в множество объектов одного класса. Сначала комплектуется выборка объектов определенного класса (вида, группы), для которых известны основные параметры и цены. Далее цены должны быть приведены к единым условиям с введением соответствующих «коммерческих» корректировок. Затем с помощью методов теории корреляционно-регрессионного анализа разрабатывают корреляционную модель зависимости цены от одного или нескольких главных параметров. Большое значение имеет выбор состава параметров. Из множества параметров, которыми характеризуются машины, оборудование и транспортные средства, отбирают те, которые дают представление о полезности оцениваемого объекта для покупателя. При этом руководствуются принципом полезности. С изменением данных параметров изменяется степень полезности объекта, а, следовательно, и его стоимость. В качестве влияющих параметров выбирают как функционально обусловленные параметры (наибольшие размеры обрабатываемых деталей – для станков, грузоподъемность - для грузовых автомобилей и подъемников, мощность - для энергетических машин и т.д.) и параметры качества (производительность и надежность - для технологических машин, точность обработки - для станков, скорость и маневренность - для транспортных средств и т.д.). Естественно стремление включить в корреляционную модель как можно больше параметров. Однако в этом отношении существуют объективные ограничения, вызванные, во-первых, малыми размерами выборок и, во-вторых, наличием мультиколлинеарности, т.е. взаимных связей между самими параметрами. Практически редко количество параметров в корреляционной модели превышает 3. В результате корреляционного анализа разрабатывают либо парную (однофакторную) модель, когда берется один ведущий параметр-аргумент, либо многофакторную модель, когда имеется несколько параметров-аргументов. При парной корреляции между расчетной стоимостью S и параметром X используют линейную или степенную функции вида соответственно: , или (3.1.12) где S - оцениваемая стоимость объекта; а0, а - статистические параметры корреляционной модели. Расчеты по корреляционным моделям дают достаточно приемлемые результаты, однако при этом требуется большой статистический материал. Количество объектов для построения модели должно превышать количество параметров-аргументов примерно в 6 раз. Обычно в статистическую выборку включают не только близкие аналоги по функциям и исполнению, но и конструктивно подобные объекты, относящиеся к одному виду и образующие параметрические ряды. Пример. Необходимо разработать корреляционную модель для оценки имеющихся на предприятии множества листогибочных кривошипных прессов. Из прайс-листа взяты следующие сведения о ценах и основных параметрах отдельных моделей прессов данного класса:
На основе приведенных данных с помощью стандартной программы для ЕХСЕL получена корреляционная зависимость стоимости (цены) листогибочных кривошипных прессов от основных параметров в виде степенной функции: , где X - номинальное усилие пресса, кН; Х2 - длина рабочего стола, мм. Коэффициент корреляции – 0.99. Положим, надо определить полную стоимость замещения пресса с номинальным усилием 1600 кН и длиной стола 5050 мм. С помощью корреляционной модели получаем следующий результат: 4.597 * 1600 0, 95 * 50500, 21 = 30 480 долл. Задания и упражнения к параграфу 3.1. 1. Основной недостаток методов оценки, базирующихся на сравнительном подходе, состоит в: а) чрезмерной детализации расчетов; б) недоучете рыночных факторов; в) недоучете производственных факторов. 2. Методами сравнительного подхода целесообразно оценивать стоимость объектов: а) уникальных; б) широко распространенных на рынке; в) изготовляемых по заказам. 3. К «коммерческим» корректировкам относятся корректировки: 1)на устранение нетипичных условий продажи; 2)на различие второстепенных параметров; 3)по фактору времени; 4)на наличие налогов. (Ответ: а) 1, 2, 3; б) 1, 3, 4; в) 1, 2, 4.) 4. Основное достоинство сравнительного подхода заключается в: а) высокой универсальности и применимости к любым объектам; б) независимости от состояния рынка; в) возможности оценки действительно рыночной стоимости. 5. Определить полную стоимость замещения (восстановительную 6. Определить полную стоимость замещения (восстановительную 7. Определить полную стоимость замещения сушильной камеры на 8. Определить стоимость (без НДС) торцовочного станка модели 9. Определить полную стоимость замещения устройства для отсоса 10. Требуется определить полную стоимость замещения рейсмусового станка модели СР6-32. К нему подобраны два аналога модели СР(К) и СРВ-2 ценой (без НДС) 50 000 руб. и 150 000 руб. соответственно. Технические характеристики станков таковы:
Применить метод направленных качественных корректировок.
11. Требуется оценить полную стоимость замещения устройства для отсоса стружки модели УБП-1500, с учетом 15-процентной наценки за увеличение гарантийного срока обслуживания. Аналогами являются устройства моделей УВП-1200 и У8ГТ-250С, имеющие цены (без НДС) 10800руб. и 15 100руб. В таблице указаны технические характеристики устройств:
Применить метод направленных качественных корректировок.
Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-08; Просмотров: 1385; Нарушение авторского права страницы