Оценка заключения эксперта следователем и судом.

⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 14

Заключение эксперта подлежит оценке со стороны следователя и суда наравне с другими доказательствами, собранными по делу. Оценке в первую очередь подлежат следующие аспекты: соблюдение процессуальных норм назначения и проведения экспертизы; выбор эксперта; полнота исследования; подлинность и достаточность используемого материала; достоверность и обоснованность выводов, их место в системе других доказательств.

Процессуальные нарушения могут выражаться в непроведении экспертизы, когда она необходима и обязательна, несоблюдении прав участников процесса (в основном обвиняемого); назначении экспертом лица, не обладающего специальными познаниями или заинтересованного в исходе дела; непредставлении эксперту необходимых материалов; превышении им пределов своей компетенции.

Показатель полноты исследования состоит в том, что эксперт, исследуя все представленные объекты и отвечая на все поставленные вопросы, применил положенный комплекс методов (методик). Экспертному исследованию подлежат только те объекты, которые процессуально оформлены.

Большую трудность при анализе заключения эксперта представляет оценка его достоверности, т.е. соответствия установленных экспертом фактов объективной действительности. Ясность в этом вопросе может быть достигнута только при анализе совокупности обстоятельств: содержания заключения, его научной обоснованности и соотношения с другими доказательствами по делу.

Оценка научной обоснованности заключения складывается из анализа всего научного аппарата, примененного экспертом при исследовании; установления соответствия выводов эксперта проведенному исследованию и полученным промежуточным результатам, а также достаточности и подлинности исследуемого материала. Следователю (судье), не обладающему специальными познаниями, труднее всего разобраться в эффективности примененных методов. Определенной гарантией в этом служит факт проведения экспертизы в экспертном учреждении по апробированным и утвержденным методикам.

Требование всесторонности анализа и оценки доказательств предусматривает рассмотрение вопроса о согласованности или несогласованности выводов экспертизы с другими материалами дела, с другими доказательствами.

Если следователь убеждается в некомпетентности эксперта, он может поручить экспертизу другому исполнителю либо после получения заключения назначить повторную экспертизу. Неполнота исследования может быть компенсирована дополнительной экспертизой, а неясности заключения устранены путем допроса эксперта либо консультацией сведущего лица. Суды в подобных ситуациях вызывают экспертов в судебное заседание для допроса или проведения экспертизы в суде, обращаются к сведущим лицам для консультации либо возвращают дело для дополнительного расследования при наличии ходатайства одной из сторон.

Понятие и виды образцов для сравнительного исследования. Требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования.

Получение образцов для сравнительного исследования и назначение экспертиз тесно связаны между собой следственными действиями, поскольку получение образцов по ряду экспертиз относится к элементам подготовки к их назначению.

Под образцами понимаются предметы или вещества, а также их материально фиксированные отображения, характеризующие свойства определенных объектов, подлежащих сравнительному исследованию.

По характеру отражения признаков различаются образцы, отражающие:

а) индивидуальные признаки (образцы следов рук, ног, орудий взлома);

б) родовые признаки различных объектов (образцы выделений человеческого организма и пр.).

В зависимости от времени и условий возникновения образцы бывают свободными и экспериментальными. Свободные — это материальные объекты, созданные не для целей сравнительного исследования, и, как правило, они возникают до возбуждения уголовного дела. Получают их обычно в ходе производства осмотра места происшествия, обыска и выемки. Разновидностью таких образцов являются и так называемые условно-свободные. Они создаются после возбуждения уголовного дела, но не в связи с ним, и тоже изымаются в ходе следственных действий. Экспериментальные образцы — это материальные объекты, получаемые следователем после возбуждения уголовного дела для сравнительного исследования посредством проведения специального следственного действия.

Образцы могут быть также классифицированы по видам судебных экспертиз, для которых они предназначены. Так, например, образцами для криминалистической экспертизы могут быть: рукописный или машинописный текст, оттиски печатей и штампов, бланки и документы, вещества и материалы, отпечатки пальцев и ладоней рук, стреляные пули и гильзы, следы инструментов и орудий взлома, следы транспортных средств, слепки зубов, фотоизображения; для судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств — волосы, кровь, слюна, сперма.

Получение образцов для сравнительного исследования имеет сходные внешние черты с освидетельствованием, предусмотренным ст. 180 УПК. Освидетельствование производится с целью обнаружения на теле человека следов преступления, особых примет и других признаков, имеющих отношение к делу; содержанием освидетельствования является наблюдение; объекты, изъятые в процессе освидетельствования, являются следами преступления (вещественными доказательствами); присутствие понятых при освидетельствовании предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Получение же образцов производится с целью изготовления соответствующих объектов, необходимых для сравнительного исследования; содержанием получения образцов для сравнения является экспериментальный метод; изымаемые при получении образцов объекты (кровь, сперма, волосы и т. д.) относятся к самостоятельной категории объектов — к образцам; при получении образцов присутствие понятых не предусматривается.

Природа образцов для сравнительного исследования отлична от вещественного доказательства. Так, вещественные доказательства объективно связаны с подготовкой, совершением и сокрытием преступления; они не заменимы, так как нельзя воспроизвести преступление и его следы; процесс возникновения вещественных доказательств не зависит от следователя и суда; вещественные доказательства при исследовании не всегда сравниваютсяс другими вещественными доказательствами. Образцы же для сравнительного исследования связаны с событием преступления только через объекты, для сравнения с которыми они получены; они заменимы и, как правило, могут быть получены в любом количестве; необходимость получения образцов определяется следователем или судом, и образцы для сравнительного исследования всегда сравниваются с вещественными доказательствами. Подготовка к получению экспериментальных образцов для сравнительного исследования включает три аспекта: организационный, процессуальный и тактический. Организационный включает выполнение следующих подготовительных действий:

1) определение круга лиц, у которых будут отбираться образцы;

2) вызов и обеспечение их прибытия на место получения образцов;

3) обеспечение участия специалиста в получении образцов. Следует иметь в виду, что некоторые образцы (например, крови) получить без помощи специалиста (медика) нельзя. Процессуальный аспект состоит из:

1) составления постановления на получение образцов;

2) ознакомления лица, у которого будут изыматься образцы, с постановлением;

3) приглашение понятых.

В тактический аспект входят:

1) определение места получения образцов;

2) подготовка рабочего места;

3) определение режима и условий получения образцов;

4) подготовка необходимых материалов и приспособлений;

5) определение способа получения образцов.

К получению образцов предъявляются следующие тактические требования: а) получение образцов надлежащим лицом в предусмотренном порядке; б) обеспечение несомненности происхождения образцов от конкретного объекта; в) получение образцов необходимого качества; г) получение их в необходимом количестве. Несомненность происхождения образцов обеспечивается соответствующим процессуальным оформлением. Количество определяется правилами, изложенными в специальных методиках.

К условиям, обеспечивающим качество образцов, относятся: сравнимость (признаки образца должны соответствовать признакам исследуемого объекта); полнота (свойство образцов, заключающееся в максимально точной передаче признаков идентифицируемого объекта); неизменяемость (способность образцов продолжительное время сохранять идентификационные признаки).

Процесс получения образцов фиксируется в протоколе, а также в приложениях к нему: фото-, кино-, видеодокументах, схемах, чертежах и т. п.

Технические средства, используемые для получения образцов, условно подразделяются на три группы. Это средства, с помощью которых: а) происходит изготовление образцов (так, для получения образцов почерка нужны письменные принадлежности; для получения образцов голоса и речи — звукозаписывающая аппаратура и т. д.);

б) производится фиксация процесса получения образцов (фото-, кино- и видеоаппаратура);

в) производится упаковка полученных образцов (коробки, конверты, пробирки, оберточная бумага, шпагат, сургуч и др.).

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 9 10 11 12 1314