Различие нормативно-правовых актов и актов применения норм права.

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 10

Нормативный акт – это предписание органов государственной власти, которое устанавливает, отменяет или же изменяет нормы права. Они издаются уполномоченным на это государственным органом, обладающим законодательной властью для осуществления регулирования общественных отношений.

Под системой нормативных актов понимают совокупность правовых актов, которые можно охарактеризовать как согласованные, иерархичные и дифференцированные по отраслям и институтам права.

Система нормативных актов в РФ состоит:

из правовых актов общефедеральных органов;

актов субъектов Российской Федерации;

актов местного самоуправления;

актов прямого народного волеизъявления.

Классификация в системе нормативных актов строится:

в зависимости от субъекта правотворчества;

в зависимости от сферы действия;

в зависимости от срока действия;

в зависимости от способов установления государством;

по юридической силе.

В зависимости от субъекта правотворчества нормативные акты делят:

на нормативные акты законодательных (представительных) органов;

нормативные акты исполнительных органов;

нормативные акты правоохранительных органов;

нормативные акты контрольно-надзорных органов и т. д.

В зависимости от сферы действия нормативные акты подразделяют:

на общефедеральные;

акты субъектов Российской Федерации;

акты органов местного самоуправления.

В зависимости от срока действия нормативные акты можно разделить:

на временные акты;

акты неопределенно длительного действия;

В зависимости от способов установления государством нормативные акты подразделяют:

на принимаемые;

санкционированные;

признанные.

По их юридической силе нормативные акты делят:

на законы;

подзаконные нормативные акты.

Основными отличиями нормативного правового акта от акта применения права являются следующие:

если нормативный правовой акт носит общий характер, то акт применения права имеет индивидуальный;

нормативный правовой акт призван регулировать определенный вид общественных отношений, в то же время акт применения права регулирует конкретные жизненные отношения;

нормативный правовой акт может применяться неоднократно, а акт применения права носит лишь разовый характер;

нормативный правовой акт не персонифицируется, он направлен на неопределенное количество лиц, которые оказались в подобных жизненных ситуациях, а акт применения права сориентирован на конкретных лиц, потому что служит для разрешения конкретной ситуации;

нормативный правовой акт является нормативной базой правового регулирования и, таким образом, устанавливает, изменяет или отменяет нормы права, а акт применения права осуществляет эти нормы, проводя общеобязательные нормативные установки в область определенных ситуаций;

нормативный правовой акт может действовать до тех пор, пока его не отменят, а акт применения права должен прекратить свое действие после его непосредственной реализации;

нормативный правовой акт определяет правовые предписания, а акт применения права лишь применяет заключающуюся в нем норму права.

Стадии применения норм права.

Можно выделить следующие стадии применения правовых норм:

1. установление фактических обстоятельств;

2. выбор и анализ юридической нормы;

3. вынесение правоприменительного решения.

На первой стадии процесса применения норм права, в ходе установления фактических обстоятельств определяются следующие основные факты, которые следуют из диспозиций норм права и влияют непосредственно на юридическую оценку жизненной ситуации. При неустановлении или неправильном установлении главных фактов принятое по делу решение должно быть отменено.

Также на этой стадии определяются вспомогательные (иначе – факультативные) факты, которые не влияют напрямую на юридическую квалификацию и оценку содеянного. Эти факты могут также отсутствовать. К вспомогательным фактам относят:

1. различные доказательственные факты, способные после установления судом быть доказательством обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

2. процессуальные факты;

3. проверочные факты, способные подтвердить или опровергнуть предъявленные доказательства.

Эти факты должны быть предъявлены вместе с доказательствами. Вместе с тем не подлежат установлению факты, признанные другой стороной, общеизвестные и преюдициальные факты, которые устанавливаются решением или приговором суда, вступившим в законную силу.

На второй стадии, при выборе и анализе юридической нормы (установлении юридической основы дела), юридическую оценку (правовую квалификацию) установленным фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела дает правоприменитель. Таким образом, на данной стадии:

1. устанавливается отрасль права;

2. определяется институт права и конкретная норма права;

3. осуществляется проверка нормы, которая призвана устранить все возможные коллизии;

4. устанавливается точный смысл, толкуется содержание и сопоставляется с другими нормами.

На третьей, главной, стадии принимается решение по делу. Таким образом, в ходе этой стадии:

1. происходит оценка собранных доказательств;

2. дается окончательная юридическая оценка совершенного;

3. проходит окончательное оформление решения. Решение по каждому делу влечет за собой юридические последствия.

Доказательствами называют фактические данные, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие большое значение для правильного разрешения дел.

Требования, которые предъявляются к доказательствам:

1. относимость, т. е. использование сведений, которые имеют значение для рассматриваемого дела;

2. допустимость, т. е. использование сведений, которые были получены с соблюдением процессуальной формы из установленных законодательством источников;

3. достоверность сведений, которые отражают все обстоятельства рассматриваемого дела;

4. достаточность сведений, которые позволят разрешить возникший юридический спор.

Можно выделить следующие виды доказательств:

1. показания подозреваемого, обвиняемого, свидетелей и потерпевшего;

2. объяснения двух сторон, а также третьих лиц;

3. установленные следствием письменные и вещественные доказательства;

4. аудио– и видеозаписи;

5. показания и заключения, представленные экспертизой.

Пробелы и коллизии в праве.

Пробел в праве – это отсутствие правовой нормы, регулирующей возникшее общественное отношение.
Способы устранения пробелов. с помощью правотворческой деятельности;
аналогия закона или аналогия права.
Аналогия закона – это принятие решения по конкретному делу на основании правовой нормы, регулирующей похожий случай.
В случае отсутствия схожей нормы («правовой вакуум») применяют аналогию права.
Аналогия права – это принятие решения по конкретному делу на основании общеправовых принципов разумности и справедливости.
Ни аналогию права, ни аналогию закона нельзя применять при рассмотрении уголовных дел (см. определение преступления).
Коллизия в праве – это противоречие между нормативными актами, принятыми по одному и тому же вопросу.
Коллизия разрешается путем выбора нормативного акта, причем выбор осуществляется по следующим правилам:

1) если имеется расхождение между актами, обладающими разной юридической силой, то коллизия разрешается в пользу актов, обладающих большей юридической силой

2) если имеется расхождение между актами, изданными одним правотворческим органом, то применяется акт, изданный позднее

3) если имеется расхождение между актами, изданными разными правотворческими органами, то применяется норма, изданная вышестоящим органом

4) если расходятся нормы федерального и регионального законодательства, то приоритет отдается федеральному нормативному акту

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 910