Семинарское занятие № 3. Тема: «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения»

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 8Следующая ⇒

1. Понятие участников в уголовном процессе. Классификации участников.

2. Сущность функции обвинения, участники уголовного судопроизводства ее осуществляющие.

3. Уголовное преследование и его виды.

4. Прокурор: функции, процессуальное положение.

5. Следователь и дознаватель: общее и различие.

6. Руководитель следственного органа. Начальник подразделения дознания.

7. Потерпевший. Гражданский истец. Особенности процессуального положения.

8. Частный обвинитель, особенности процессуального положения.

Задачи

1. Уголовное дело в отношении Пискарёва, возбужденного по ч. 2 ст. 162 УПК РФ, было выделено в отдельное производство. Надзор за производством на момент расследования дела осуществлял прокурор района Петухов. К моменту поступления дела в суд, Петухов был назначен на должность судьи. Ему председатель поручил рассматривать уголовное дело в отношении Пискарева

Оцените правомерность действий председателя суда.

2. Органами военного следственного комитета расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части 34567 сержанта контрактной службы Иванова. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего — Иванова Тамара Геннадьевна. Следователю следственного комитета поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего Иванова и его сестры — Абрамовой Галины с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой Иванов уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры Абрамовой Галины.

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Каков порядок привлечения в качестве потерпевшего по уголовному делу? Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?

3. Старший следователь Следственного Комитета Петров, принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10 летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему самому было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.

Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле? \

4. Закончивший 2 курса юридического факультета Звягин был назначен исполняющим обязанности следователя полиции и принял к своему производству дело об преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ. К надзирающему прокурору обратился отец потерпевшей Колычев, который заявил Звягину отвод. Он заявил, что в соответствии с законом о полиции следователем может быть лицо, имеющее неполное высшее или высшее юридическое образование, Звягин же его не

Может ли прокурор разрешить вопросы об отводе следователя?

Как должен поступить прокурор в данной ситуации?

Является ли данное обстоятельство основанием для отвода?

Может ли Звягин работать следователем?

5. Потерпевшей по делу об изнасиловании Петровой следователем было предложено участвовать в следственном эксперименте, при этом роль потерпевшей в нем была отведена статисту. Петрова заявила, что участвовать не будет, так как при этом будет испытывать моральные страдания.

Как должен поступить следователь в данной ситуации? Можно ли принудить потерпевшего участвовать в следственных действиях? Несет ли потерпевший ответственность за отказ от участия в следственном эксперименте?

6. Потерпевший по делу о грабеже Безбородов заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и возмещении материального и морального ущерба, причиненного ему преступлением. Следователь разъяснил Безбородову, что ущерб, причиненный ему преступлением, не подлежит возмещению в силу того, что он является потерпевшим по уголовному делу. Однако Безбородов настаивал на том, чтобы следователь вынес постановление о признании его гражданским истцом.

Оцените позиции сторон. Кто является гражданским истцом по уголовному делу?

7. Следователь полиции, в производстве которого находилось уголовное дело по факту присвоение строительных материалов заведующим складом ОАО «Магнит», при проверке финансово-хозяйственных документов установил, что частично ОАО «Магнит» не выплачивает налоги, о чем ему было доложено руководителю следственного органа, являющемуся его непосредственным начальником. Руководитель следственного органа направил письменное требование прокурору района с просьбой провести прокурорскую проверку по факту уклонения от налогов ОАО «Магнит» и при необходимости возбудить уголовное дело.

Какое из перечисленных должностных лиц превысило свои полномочия?

8. Оперуполномоченный уголовного розыска Соловьев возвращался домой с работы и возле одного из подъездов своего дома увидел 3-х молодых людей, между которыми происходила драка. До того момента, как он успел подойти, один из нападавших схватил с земли металлическую трубу и нанес удар по голове одному из парней, от которого он упал на землю. Оперуполномоченный задержал одного из нападавших, вызвал наряд полиции и скорую. После прибытия сотрудников ГАИ, которые находились поблизости, оперуполномоченный составил протокол осмотра места происшествия и принял решение о доставлении задержанного в следственные органы. По прибытии в отдел полиции он вынес постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 111 УК РФ и задержал нападавшего по подозрению в совершении преступления. Утром при предъявлении материала в прокуратуру на проверку прокурором постановление о возбуждении уголовного дела было отменено как незаконное.

Превысил ли свои полномочия оперуполномоченный Соловьев?

Какой статус соловьев имеет при расследовании уголовного дела?

Какой статус Соловьев имеет в уголовном судопроизводстве исходя из занимаемой им должности?

Были ли допущены процессуальные ошибки Соловьевым и прокурором по каждому из перечисленных действий?

9. На квартире гражданина Яхонтова, признанного судом недееспособным в связи с психическим заболеванием, были похищены ряд ценных вещей и деньги. Мать Яхонтова обратилась с заявлением о совершении преступления и просьбой вернуть похищенное или возместить ущерб, причиненный преступлением в денежном эквиваленте.

Какой процессуальный статус в деле имеют Яхонтов и его мать, объясните ответ.

10. Потерпевший по делу о причинении тяжкого вреда здоровью Игумнов находился в состоянии комы. Игумнова и сын Игумнова, ходатайствовали о признании потерпевшим каждого из них. Дочь же Игумнова обратилась с ходатайством о признании ее представителем потерпевшего.

Какое решение надлежит принять следователю по каждому ходатайству?

11. Потерпевший по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Иванов скончался. Поскольку родственников у него не было, к следователю обратился друг Иванова Перепелкин с ходатайством признать его потерпевшим. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что УПК РФ такой возможности не предусматривает.

Разрешите ситуацию.

Семинарское занятие № 4. Тема: «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Иные субъекты»

Вопросы:

1. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Функция защиты: понятие и сущность.

2. Процессуальный статус защитника. Приглашение, назначение и замена защитника.

3. Процессуальный статус обвиняемого и подозреваемого.

4. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве.

5. Свидетель, переводчик, понятые: особенности процессуального положения.

Задачи

1. Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лихнаевича. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, давал согласие на его возбуждение, однако надзор за его производством и утверждение обвинительного заключения осуществлял непосредственно районный прокурор. Однако он принял на себя защиту Лихнаевича. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора.

Подлежит ли отвод удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?

2. По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимым за аналогичное преступление Евсюковым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынес постановление о привлечении Евсюкова в качестве обвиняемого.

Правомерно ли вынесено данное постановление? Кто является обвиняемым в уголовном процессе? Можно ли Евсюкова считать обвиняемым?

3. В качестве обвиняемого по уголовному делу проходил 19 летний Акуленко. В процессе производства по делу было установлено, что он отстает в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием. Мать Акуленко, консультируясь с приглашенным ею защитником, выразила желание иметь доступ к процессуальной информации и присутствовать при производстве следственных действий с участием ее сына. Защитник Акуленко заявил перед следователем ходатайство о привлечении к участию в деле матери Акуленко в качестве его законного представителя. Однако данное ходатайство было отклонено следователем, который мотивировал свой отказ тем, что в уголовном процессе законный представитель может представлять только несовершеннолетних обвиняемых.

Правильно ли поступил следователь? Каков порядок привлечения лица к участию в деле в качестве законного представителя в уголовном процессе?

4. 14 летний Борисов обвинялся в совершении кражи. При решении вопроса о привлечении к участию в данном деле законного представителя Борисова следователь полиции столкнулся со следующим. Проживающая совместно с Борисовым мать злоупотребляет спиртными напитками. Желание выступать в качестве законного представителя изъявил его отец, неоднократно судимый, проживающий отдельно от сына и сосед Борисова — 56- летний Тесканов.

Могут ли указанные лица выступать законными представителями Борисова? Как надлежит поступить следователю?

5. По делу о совершении преступления руководителем одной из общественных организаций инвалидов в помещении данной организациибыл проведен обыск. В качестве понятых были приглашены секарь данной организации Завилов, присутствующий в офисе, и член организации Пырьев, являющийся инвалидом по зрению.

Правильно ли поступил следователь? Кто может выступать в качестве понятых по уголовному делу?

6. По делу о разбойном нападении был задержан 18-летний Дарсаев, который накануне прибылй в Москву из одного из горных селений Дагестана. Являясь носителем одного из редких местных диалектов, Дарсаев не владел русским языком. 21-летний брат Дарсаева, понимавший устную речь на русском языке, заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве переводчика и законного представителя.

Как надлежит поступить в данной ситуации? Кто может быть переводчиком по уголовному делу? Кто должен обеспечивать участие переводчика в уголовном судопроизводстве?

7. По делу о мошенничестве в качестве обвиняемого был привлечен Миклушин, являющийся инвалидом по зрению. Не имея возможности визуально ознакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, Миклушин заявил ходатайство о переводе данного процессуального документа на язык Брайля, доступный ему.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

Кто в данном случае должен быть привлечен к участию в деле?

8. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Володин ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего лучшего друга — Носова, который вот уже более 10 лет работает юристом на одном из предприятий города. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Володина и допустил совместно с адвокатом в качестве защитника друга Носова. Во всех судебных заседаниях, на которых рассматривалось уголовное дело Володина, Носов отсутствовал. Суд вынес в отношении Володина обвинительный приговор. Володиным была подана кассационная жалоба, в которой он просил отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Судом было нарушено его право на защиту и надлежащим образом не был извещен о днях судебного заседания второй защитник — его друг Носов. Из материалов уголовного дела действительно усматривается, что Носов ни разу не был извещен судом о датах судебного разбирательства.

Оцените правильность доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного Володина. Какое решение должен принять по данной жалобе суд кассационной инстанции? Кто может быть допущен в качестве защитника по уголовному делу?

9. В судебном заседании был заявлен отвод защитнику подсудимого адвокату Сорокину на основании того, что он оказывал юридическую помощь и приходил на допрос с гражданином Туриковым, являющимся свидетелем со стороны обвинения.

Подлежит ли отвод удовлетворению?

10. Обвиняемому Николаеву следователем было предложено участвовать в следственном эксперименте. Однако защитник Николаева Ковров заявил, что Николаев отказывается от участия в следственном эксперименте, поскольку в силу ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя, участие же обвиняемого в следственном эксперименте может быть в дальнейшем использовано против него. Следователь указал, что обвиняемый может отказаться только от дачи показаний, участвовать же в других следственных действиях он обязан. Кроме того, результаты каждого из следственных действий могут быть использованы в качестве доказательств обвинения.

Оцените положение сторон. Можно ли принуждать обвиняемого к участию в следственном эксперименте и других следственных действиях?

11. Потерпевший по делу о грабеже Валерьев ходатайствовал о допуске к участию в деле в качестве представителя его сестры — преподавателя юридических дисциплин. Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что представителем потерпевшего может быть только адвокат. Валерьев не мог пригласить адвоката в качестве представителя ввиду отсутствия средств на оплату его труда. Однако это обстоятельство не повлияло на решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства.

Правомерно ли поступил следователь? Кто может выступать в качестве представителя потерпевшего?

12. К мировому судье обратилась гражданка Юрченко с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту нанесения побоев ее матери 65-летней Непаловой ее сожителем Немковым. Юрченко ходатайствовала перед мировым судьей о признании ее законным представителем своей матери, поскольку та находится на излечении в больнице, куда поступила с сердечным приступом, спровоцированным избиением ее сожителем.

Как следует поступить мировому судье?

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 Следующая ⇒