Семинарское занятие № 24, 25. Тема: «Особый порядок судебного разбирательства»

Вопросы:

1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: общая характеристика, основания его применения.

2. Особенности судебного разбирательства при рассмотрении дела в особом порядке.

3. Особенности предварительного расслдеования при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

4. Порядок и форма заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве.

5. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

6. Пределы обжалования приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Задачи

Тема Особый порядок судебного разбирательства

1. Обвиняемый К., будучи ранее судим за вымогательство, совершил грабеж, т. е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ. В процессе предварительного расследования он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и возместил ущерб. При окончании предварительного расследования К. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

1) Каково должно быть решение суда в данном случае?

2) Каковы основания и условия применения особого порядка принятия решения?

2. Обвиняемый В. совершил кражу, т. е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он признал себя виновным в совершении данного преступления. При окончании предварительного расследования ему было разъяснено право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Однако ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке он не заявил. После направления дела в суд В. изменил свою позицию и направил в суд соответствующее ходатайство.

1)Вправе ли В. заявить ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, после окончания предварительного расследования?

2)Должен ли суд провести предварительное слушание для разрешения данного ходатайства?

3)Как суд должен разрешить указанное ходатайство?

3. Дело по обвинению К. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, поступило в суд. На стадии предварительного расследования К. признал себя виновным в совершении данного преступления, и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судья назначил дело к рассмотрению. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Однако судья, изучив материалы уголовного дела, установил, что К. лишь формально признал себя виновным, а фактически вину не признал, пояснив, что потерпевший внезапно появился на проезжей части, поэтому К. не удалось предотвратить наезд.

Как должен поступить судья в данном случае?

4. К. обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, т. е. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры с гражданином С. он причинил ему колото-резаное ранение правого предплечья и сотрясение головного мозга. На стадии предварительного расследования К. признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший С. и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. В результате судебного разбирательства К. был осужден к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно. Считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, К. обжаловал приговор в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе он указал, что причинил телесные повреждения С, обороняясь от него. Он указал, что суд не выслушал показания свидетеля Г. — соседа по коммунальной квартире, где произошло рассматриваемое событие, а между тем он подтвердил бы, что С. первый напал на К. с ножом. Вынужденный обороняться, он случайно поранил ему руку. Кроме того, он не согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы по вопросу о степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у С. В жалобе К. указал также, что вынесенный приговор чрезмерно суров, и просил суд смягчить наказание.

Каковы особенности апелляционного обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства?

Подлежит ли рассмотрению апелляционная жалоба осужденного К.?

Оцените каждый довод осужденного в его жалобе с точки зрения норм УПП.

5. Несовершеннолетний К., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, после окончания предварительного расследования и направления дела в суд заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке. Он признал себя виновным в полном объеме, возместил ущерб. Законный представитель К. поддержал ходатайство. Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Как должен суд разрешить данное ходатайство?

В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело?

6. По делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, обвиняемый Д. заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке. От защитника он отказался, пояснив, что будет осуществлять защиту самостоятельно. Гражданский истец, узнав о заявленном ходатайстве, категорически возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ущерб не был возмещен.

Возможен ли в данном случае отказ от защитника?

Требуется ли согласие гражданского истца на рассмотрение дела в особом порядке?

7. Подсудимый Г., заявивший ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного заседания попросил допросить свидетеля 3., который является его непосредственным начальником и может сообщить сведения, характеризующие его с положительной стороны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, считая, что суд вправе исследовать данные о личности подсудимого для назначения ему справедливого приговора. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку свидетель не был допрошен на предварительном следствии и при особом порядке судебного разбирательства суд не вправе исследовать доказательства.

Как должен суд разрешить указанное ходатайство?

В чем состоит особенность судебного разбирательства в особом порядке?

8. Обвиняемый в совершении кражи К. на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Поскольку К. полностью признал себя виновным и никто из участников процесса не возражал против удовлетворения ходатайства, дело было назначено к слушанию. В судебном заседании после завершения исследования всех обстоятельств дела, во время произнесения последнего слова подсудимого К. заявил, что кражу не совершал, признать себя виновным в совершении преступления его уговорили оперативные работники.

Как в данном случае следует поступить суду?

Проводятся ли при особом порядке судебного разбирательства судебное следствие, прения сторон и предоставляется ли подсудимому последнее слово?

Тема Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве

1. В суд поступило уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В материалах уголовного дела имелось досудебное соглашение о сотрудничестве обвиняемого, а также представление прокурора, в котором сообщалось, что обвиняемый В. выполнил обязательства, предусмотренные досудебным соглашением и на основании данных им показаний были установлены виновные в совершении 3-х разбойных нападений на киоски. В досудебном соглашении о сотрудничестве было предусмотрено, что в случае выполнения взятых на себя обязательств, к В. может быть применена ст. 64 УК РФ и наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

1) Может ли судья в данном случае провести судебное разбирательство в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

2) Какие нормы УПК РФ были нарушены в стадии предварительного расследования?

3) Имеют ли процессуальное значение выполнение обвиняемым условий, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве?

2. Обвиняемый С., являющийся несовершеннолетним, в ходе предварительного расследования заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором. По окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с тем, что он признает свою вину полностью и выполнил досудебное соглашение о сотрудничестве. В представлении прокурора было указано, что С. выполнил свои обязательства в полном объеме.

1) Возможно ли заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним?

2) Как должно быть разрешено ходатайство обвиняемого С.?

3) Должен ли судья назначить предварительное слушание?

4) Будут ли учитываться при назначении наказания выводы, сделанные в представлении прокурора?

3. В суд поступило уголовное дело по обвинению М., П. и Р. в совершении разбойного нападения, при этом в материалах дела имелось досудебное соглашение о сотрудничестве с М., а также представление прокурора, в котором сообщалось, что М. выполнил принятые на себя обязательства, подробно рассказал о приготовлении к преступлению и о роли каждого соучастника в совершении преступления, сообщил места сбыта похищенного и в связи с признательными показаниями М. органы предварительного расследования изъяли похищенное и возместили ущерб потерпевшим.

1) Какие нормы УПК РФ были нарушены следователем в ходе расследования дела?

2) Как должен поступить судья при подготовке уголовного дела к судебному разбирательству, установив допущенные нарушения?

4. При изучении материалов уголовного дела, которое поступило в суд с представлением прокурора о выполнение обвиняемым по ч. 2 ст. 162 УК РФ Н. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, судья установил, что он рассматривал уголовное дело в отношении соучастника в преступлении С., в котором Н. допрашивался в качестве свидетеля об обстоятельствах разбойного нападения, совершенного Н., С. и И.

1) Может ли в данном случае судья назначить к рассмотрению уголовное дело?

2) Какие процессуальные действия он обязан предпринять в данной ситуации?

5. При изучении материалов уголовного дела, поступившим с представлением прокурора об особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, судья установил, что в материалах дела отсутствует расписка о вручении обвиняемому представления прокурора, а также постановление следователя о возбуждении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

1) Как должен поступить судья в данной ситуации?

2) Могут ли указанные нарушения препятствовать назначению судебного заседания?

6. В подготовительной части судебного разбирательства обвиняемый, который заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в связи с тем, что он опасается за свою личную безопасность. Судья отказал в заявленном ходатайстве на том основании, что условия досудебного соглашения подсудимый выполнил частично, поэтому ему не следует опасаться противоправных действий соучастников.

Правомерно ли поступил судья?

7. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимый Д. заявил ходатайство о том, что он не нуждается в помощи защитника Р., так как он не оказывал ему никакой юридической помощи, унижал его честь и достоинство тем, что называл его бедным оборванцем, неспособным заплатить за защитника. Д. заявил суду, что самостоятельно будет осуществлять свою защиту, так как все условия соглашения он выполнил и ни в чьей больше помощи не нуждается.

1) Как суд должен разрешить данное ходатайство?

2) Возможна ли замена защитника в данной ситуации?

3) Если заявление подсудимого подтвердятся, то какие действия может предпринять судья?

8. Потерпевший в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым З., заявил, что он возражает против особого порядка, поскольку З. не возместил ему деньги за проведенные 2 операции. Суд выслушал возражения потерпевшего, однако продолжил разбирательство дела в особом порядке, мотивировав свое решение тем, что доводы потерпевшего не могут быть приняты в данной ситуации.

1) Правомерны ли действия суда?

2) Куда и когда потерпевший может обжаловать действия суда?

9. После назначения судебного заседания в особом порядке в связи с заключением обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, защитник сообщил подсудимому о том, что его деяние попало под амнистию, которая опубликована в Российской газете, после чего ими было составлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 Следующая ⇒