Статья 160. Заявление о подложности доказательства

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 12Следующая ⇒

1. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, лицо, представившее это доказательство, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств.

2. Для проверки заявления о подложности доказательств суд может назначить экспертизу, а также предложить сторонам представить иные доказательства.

3. Если суд придет к выводу о подложности доказательства, он своим мотивированным определением исключает его из числа доказательств. При этом само подложное доказательство не подлежит возврату.

4. Если суд признает, что участник процесса сознательно необоснованно заявил о подложности доказательства, он может наложить на этого участника процесса судебный штраф в размере и порядке, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса.

Статья 161. Исследование заключения эксперта

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а затем - другие участники процесса и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задают вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании и оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу либо в определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Статья 162. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, проведение которой поручается этому же или другому эксперту.

2. Повторная экспертиза назначается судом, если он не согласен с заключением эксперта по мотиву необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов. Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам.

Статья 163. Консультации специалиста

1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- и видеозаписей, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества и т.п.).

2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные или письменные консультации и пояснения, при необходимости - оказывать суду техническую помощь.

3. Консультация специалиста, данная в письменном виде, оглашается в судебном заседании. Устная консультация и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания.

4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первыми задают вопросы лицо, по ходатайству которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем - другие лица, участники процесса и их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первыми задают вопросы истец и его представитель.

5. Суд вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

Статья 164. Заключения государственных органов и органов местного самоуправления

Заключения государственных органов и органов местного самоуправления, уполномоченных давать такие заключения в соответствии с законодательством, оглашаются в судебном заседании. Суд, а также участники процесса и их представители могут задавать уполномоченным представителям этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.

Статья 165. Окончание рассмотрения дела по существу

1. После исследования всех представленных и полученных доказательств суд выясняет мнение участников процесса о возможности окончания рассмотрения дела по существу.

2. При отсутствии дополнительных доказательств суд выясняет, поддерживает ли истец содержащееся в иске требование.

3. Если истец не отказывается от требования, суд объявляет рассмотрение дела по существу оконченным и переходит к судебным прениям.

Статья 166. Судебные прения

1. Судебные прения состоят из речей участников процесса.

2. В прениях первым предоставляется слово истцу, его представителю, а затем - ответчику, его представителю.

3. Прокурор, участвующий в процессе в порядке части 1 статьи 42 настоящего Кодекса, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц в порядке статьи 43 настоящего Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.

4. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора, его представитель выступают после сторон в деле.

5. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, их представители выступают в прениях после лица, на стороне которого они участвуют.

6. По просьбе сторон либо третьих лиц в прениях могут выступать лишь их представители.

7. Председательствующий в судебном заседании может остановить выступающего, если он выходит за пределы рассматриваемого дела.

8. После произнесения речей все участники процесса и их представители могут выступить вторично с репликами в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Статья 167. Возобновление рассмотрения дела по существу

1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях во время судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

2. Если суд во время судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд возобновляет рассмотрение дела по существу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения проводятся в общем порядке.

Статья 168. Заключение прокурора

Прокурор, вступивший в процесс в порядке части 3 статьи 42 настоящего Кодекса, дает заключение по делу после судебных прений.

Статья 169. Удаление суда для вынесения решения

1. После судебных прений, реплик, заключения прокурора, если таковые имеются, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

2. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда.

Затем председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и сроки его обжалования.

3. При вынесении резолютивной части решения суд обязан объявить дату ознакомления с мотивированным решением.

Мотивированное решение составляется и оглашается не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Статья 170. Возобновление судебного разбирательства дела

1. Если во время вынесения решения суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или дополнительно проверить имеющиеся или новые доказательства, он возобновляет рассмотрение дела по существу.

2. В таком случае судебное заседание продолжается в порядке, установленном настоящей главой.

Глава 14. Решение суда

Статья 171. Вынесение решения

Акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. Решение выносится именем Кыргызской Республики.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 7 8910 11 12 Следующая ⇒