Уголовно-исполнительного права

Стр 1 из 5Следующая ⇒

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Кафедра уголовного и

Уголовно-исполнительного права

Методические указания по курсовому проектированию

Для выполнения курсовой работы по

Уголовному праву (Особенная часть)

для студентов ИВВиДПО (IV семестр)

САРАТОВ – 2016

Методические рекомендации по выполнению курсовой работы по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть» для студентов ИВВиДПО подготовлены на основании учебного плана и в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом по направлению подготовки 40.03.01 – Юриспруденция.

Методические рекомендации составлены преподавателем Н.А. Асановой, обсуждены и утверждены на заседании кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права «27» июня 2016 года, протокол № 19.

Заведующий кафедрой уголовного

И уголовно-исполнительного права,

Профессор А.Г. Блинов

ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Настоящие методические рекомендации разработаны на основании «Положения о подготовке и защите курсовой, научно-исследовательской работы обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам специалитета в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия».

Представляя собой научное поисковое исследование, курсовая работа предполагает разработку новых положений, выводов и рекомендаций в рамках соответствующей темы исследования. По курсу уголовного права (Особенная часть) студентам заочной формы обучения предоставляется одна из наиболее актуальных тем исследования. Осмыслив тему курсовой работы, студент определяет приоритетные аспекты научного исследования и приступает к его проведению.

Курсовая работа должна выполняться самостоятельно, носить творческий характер, отражать единую научную идею, отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала, демонстрировать умение студента критически анализировать рабочие материалы, способности работать с нормативно-правовыми актами, правильно оформляться.

Основу курсовой работы должны составлять характеризующиеся научной новизной положения, выводы и рекомендации, послужившие результатом решения поставленных задач по соответствующей проблеме уголовного права. Особое внимание стоит уделить предложениям по оптимизации действующего законодательства и практики его применения.Курсовая работа должна иметь актуальность, а также соответствовать основным видам профессиональной деятельности.

Студент несет ответственность за достоверность представленных в курсовой работе данных. Заимствованные материалы или отдельные результаты исследований должны сопровождаться ссылкой на соответствующего автора и источник. Для подтверждения собственных доводов ссылкой на авторитетный источник или для критического разбора того или иного научного произведения следует приводить цитаты.

К структурным элементам курсовой работы относятся: титульный лист; оглавление; введение; основная часть (с разбивкой на параграфы); практическая часть; заключение; список использованной литературы и источников, приложения (в случае необходимости).

Титульный лист – первая страница курсовой работы, на которой указываются следующие реквизиты: наименование министерства; наименование образовательной организации высшего образования; наименование подразделения (институт, филиал, факультет), в котором обучается студент; наименование кафедры, на которой выполнена работа; название учебной дисциплины, по которой выполнена работа; название темы; фамилия, имя, отчество обучающегося; адрес обучающегося; наименование места и год выполнения работы.

Оглавление представляет собой план курсовой, научно-исследовательской работы и содержит: введение, название глав и параграфов основной части; заключение; практические задания; список литературы; приложения (в случае необходимости). В оглавлении указываются страницы, на которых начинается каждая глава.

Введение содержит обоснование выбора темы и ее актуальности, в нем формулируются цель и задачи работы. Во введении излагаются наиболее значимые научно-практические аспекты выбранной темы.

Основная часть курсовой, научно-исследовательской работы включает главы, разделенные, как правило, на параграфы. Эта часть строится на основе анализа научной, учебной литературы, нормативно-правовых документов, статистического материала, материалов правоприменительной практики.

В параграфах должны отражаться решения поставленных в курсовой работе творческих задач. Содержание параграфов должно отвечать их названиям, включать сравнительный анализ, постановку научных проблем и обоснованные предложения по их решению. В конце каждого параграфа подводятся итоги и делаются выводы. Рекомендуется, чтобы параграфы соответствовали друг другу по объему.

Основная часть должна содержать ссылки (сноски) на использованную литературу, оформленные в соответствии с существующими стандартами.

Практическая часть включает в себя решение двух предложенных задач (казусов).

Для правильного решения задач, предлагаемых в курсовой работе следует, в первую очередь, изучить нормы уголовного закона, иные необходимые нормативные акты, соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ, учебную литературу.

Обстоятельства, предложенные в фабуле задачи, считаются установленными и доказанными, поэтому изменить и дополнить их по собственной инициативе нельзя. Если изложенные обстоятельства предполагают возможность нескольких вариантов решения, надо отметить все.

Решение задач должно быть полным, обоснованным и аргументированным. Предлагая квалификацию деяния, студенту необходимо указать номер статьи Особенной части УК, а также ее часть, пункты, если они имеются; затем дать подробный юридический анализ описанного преступления, всех элементов его состава: объекта, объективной стороны, субъективной стороны, субъекта. Если в задаче идет речь о приготовлении к преступлению или о покушении на преступление, это следует отразить при квалификации ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Студентам необходимо раскрыть содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, имеющихся в описанном преступном деянии.

Если по той или иной категории уголовных дел имеются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, ссылка на соответствующие постановления обязательна.

Если в задаче фигурируют несколько «действующих лиц», самостоятельной юридической оценке подлежит содеянное каждым из них.

В заключении последовательно излагаются теоретические и практические выводы и предложения, к которым пришел обучающийся в результате исследования. Выводы должны быть краткими и четкими, давать полное представление о содержании, значимости, обоснованности и эффективности разработок.

Список использованной литературы и источников рекомендуется формировать по разделам:

– нормативно-правовые акты (порядок размещения – в зависимости от их юридической силы, при этом нормативно-правовые акты, обладающие равной юридической силой, приводятся в соответствии с календарной очередностью их принятия) с указанием официального источника опубликования;

– монографии, учебники, учебные пособия (рекомендуется располагать в алфавитном порядке по авторам, а если автор на титульном листе не указан, то по названию книги, учебника, учебного пособия, статьи и др.);

– материалы правоприменительной практики (архивные, текущие).

Не следует включать в список использованной литературы те работы, на которые нет ссылок в тексте курсовой работы, и которые фактически не были использованы.

Приложения включают проекты нормативно-правовых документов, статистические и социологические анализы и обзоры, подготовленные автором, схемы, таблицы и т.д. Каждое приложение нумеруется и содержит один информационный массив.

Изложение содержания курсовой, научно-исследовательской работы должно быть орфографически и синтаксически грамотным, ясным и лаконичным, без повторов и неоправданных сокращений при написании отдельных слов.

Обучающийся самостоятельно проверяет курсовую работу на объем заимствований в соответствии с Положением о проверке письменных работ обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры на объем заимствований в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия».

Доля оригинальности должна быть не менее 30% для курсовой работы, о чем должен свидетельствовать отчет о результатах проверки.

Автор несет ответственность за достоверность данных, представленных в курсовой работе, он обязан делать ссылки на автора и источник, из которого заимствуются материалы или отдельные результаты. В случае использования чужого материала без ссылки на автора или источник заимствования курсовая работа к защите не допускается.

Курсовая работа, значительная часть которой переписана или скопирована любым другим способом из какого-либо источника, включая электронные источники, оценивается «неудовлетворительно» и возвращается обучающемуся для переработки.

Повторно выполненная работа проверяется преподавателем, ранее рецензировавшим ее, только в том случае, если к ней приложена незачтенная работа вместе с рецензией. При рецензировании повторной работы преподаватель проверяет, учтены ли при ее выполнении его указания, сделанные ранее.

Рекомендуемый объем курсовой работы составляет 20-25 страниц машинописного текста.

Курсовая работа оформляется на стандартных листах бумаги А4. Выполняется курсовая работа в редакторе Word основной текст и текст приложений печатается шрифтом Times New Roman 14 п.т. через 1, 5 интервал. Сноски постраничные, шрифт Times New Roman 10 п.т. через 1 интервал. При этом соблюдаются следующие размеры полей: верхнее – 2 см., нижнее – 2, 5 см, правое - 1 см, левое – 3 см.

В курсовой работе используется сплошная нумерация страниц. Нумерация страниц производится вверху в середине страницы. Номера страниц на титульном листе и оглавлении не проставляются. Каждый структурный элемент курсовой работы начинается с новой страницы.

Абзацы делаются с отступлением от левого края 1, 25 см.

Курсовая работа выполняется строго по вариантам. Студенты, фамилии которых начинаются на буквы А-3 выполняют работу по первому варианту; И-Н - по второму; О-У - по третьему; Ф-Я - по четвертому.

Курсовая работа представляется обучающимися заочной формы обучения за 10 дней до начала сессии в директорат, деканат соответствующего учебного структурного подразделения.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Курсовая работа

САРАТОВ – 2016

Интернет-ресурсы

37. Астахов привел данные по незаконному усыновлению российских детей американцами // ООО Деловая газета «Взгляд». – URL: http: //vz.ru/news/2015/2/10/728789.html (дата обращения 10.03.2016).

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ

Введение

Глава 1. История развития уголовного законодательства, направленного на борьбу с ненасильственными половыми преступлениями в отношении несовершеннолетних.

Глава 2. Понятие и виды ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних.

2.1. Объект ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних

2.2. Объективная сторона ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних

2.3. Субъект и субъективная сторона ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних

2.4. Разграничение насильственных и ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних

Заключение

Список использованной литературы и источников

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». // Правовая система «Консультант».

2. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

3. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.

4. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

5. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.

6. Тишкевич С.И. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности женщин. Минск, 1988.

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью прав и свобод личности, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Так, в статья 22 Конституции провозглашается: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Половая неприкосновенность является составляющей половой свободы, поэтому нарушение половой неприкосновенности всегда означает и нарушение половой свободы.

Общественно опасные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности представляют собой разновидность преступлений против личности, они наносят вред нормальным взаимоотношениям между полами, сопряжены с насильственным удовлетворением половых влечений, либо с действиями сексуального характера в отношении малолетних или несовершеннолетних лиц.

Изучая ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних следует разобраться с их классификацией.

Рассматривая состав преступления «половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», следует разобраться, чем обусловлен данный подход к криминализации указанных в статье деяний.

Изучая состав преступления (ст. 135 УК РФ), следует принимать во внимание, что понимается под развратными действиями и чем они отличаются от иных действий сексуального характера, а также знать отличие данного состава от других половых преступлений.

При анализе объективных и субъективных признаков данных составов преступлений, особое внимание необходимо обратить на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

При изучении данной темы следует разобраться с признаками, квалифицирующими указанные деяния.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задача № 1.

Восемнадцатилетний Дягилев в течение пяти месяцев встречался с 15 летней Жуковой. Во время встреч Дягилев и Жукова регулярно по взаимному согласию вступали в половую связь. О взаимоотношениях молодых людей узнали родители Жуковой и обратились в полицию с заявлением о привлечении Дягилева к уголовной ответственности за изнасилование их несовершеннолетней дочери. Узнав об этом Дягилев предложил Жуковой выйти за него замуж, на что последняя ответила согласием.

Определите, следует ли привлечь Дягилева. к уголовной ответственности.

Изменится ли решение, если Дягилеву, на момент вступления в половую связь с Жуковой, было бы 17 лет.

Задача № 2.

Иванов, ранее судимый за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних собирал у себя в квартире мальчиков 11-12 лет и показывал порнографические видеофильмы, комментировал отдельные эпизоды, а иногда и сам изображал позы, которые по его мнению следовало бы использовать при том или ином акте.

Квалифицируйте действия Иванова.

ВАРИАНТ ВТОРОЙ

Введение

Глава 1. История развития уголовного законодательства, направленного на борьбу с незаконным оборотом оружия.

Глава 2. Понятие и виды преступлений связанных с незаконным оборотом оружия

2.1. Объект и предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия

2.2. Объективная сторона преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия

2.3. Субъект и субъективная сторона преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия

2.4. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия

Заключение

Список использованной литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации 12.12.1993 // Правовая система «Консультант».

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2001.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // Правовая система «Консультант».

4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Правовая система «Консультант».

5. Постановление Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Правовая система «Консультант».

6. Бытко Ю.И. Преступления против общественной безопасности: Лекция. Саратов, 1999.

7. Зварыгин В.Е. Незаконный оборот огнестрельного оружия: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.

8. Куц М.Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности. Киев, 1974.

9. Мелешко Г.С. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (по материалам Ставропольского края): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

10. Тихий Б.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Харьков, 1976.

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Особенность преступлений против общественной безопасности состоит в том, что они вредны для широкого круга интересов. Оружие относится к источникам высокой общественной опасности, представляющим угрозу не только для отдельного человека, но и для общества в целом.

При изучении преступлений, посягающих на общественную безопасность, следует отметить, что участились случаи совершения преступлений с использованием оружия, находящегося в незаконном обороте.

При исследовании данной темы важно определиться с предметом преступления по различным частям ст.ст. 222 и 223 УК РФ, поскольку в зависимости от предмета преступления изменяется круг преступных деяний.

При анализе объективных и субъективных признаков рассматриваемых составов преступлений, особое внимание необходимо обратить на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающееся данной тематики.

При изучении данной темы следует разобраться с признаками, квалифицирующими указанные деяния.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задача № 1.

В ходе обыска, проведенного в процессе расследования разбойного нападения, совершенного Любимовым, в его доме, в тайнике были обнаружены два револьвера «Ратник» являющиеся огнестрельным оружием ограниченного поражения, на приобретение которых он не имел соответствующего разрешения, а также некоторые детали пистолета Макарова (ПМ): ствол и рамка. Со слов Любимова, все указанные предметы он приобрел у незнакомого гражданина.

Квалифицируйте действия Любимова.

Задача № 2.

Гусев купил у Авилова без лицензии охотничье гладкоствольное ружье, из которого в последующем сделал обрез. Изготовленный обрез Гусев использовал при совершении разбойного нападения на гражданина П. Через некоторое время Гусев явился с повинной в полицию и сдал обрез.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гусева и Авилова.

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ

Введение

Глава 1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за вымогательство

Глава 2. Понятие вымогательства, его место в системе преступлений против собственности

2.1. Объективные признаки вымогательства

2.2. Субъективные признаки вымогательства

2.3.Квалифицирующие признаки вымогательства

2.4. Разграничение вымогательства со смежными составами преступлений

Заключение

Список использованной литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // Правовая система «Консультант».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Система Гарант

3. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

5. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2003.

6. Верина Г.В. Объект и предмет преступлений против собственности (история и современность): Учебное пособие. Саратов, 2010.

7. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.

9. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998.

10. Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. М., 1989.

11. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности: учеб. пособие. Волгоград, 1999.

12. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000.

13. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества. М., 2007.

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При изучении данного преступления особое внимание необходимо уделить общественной опасности, а также объекту преступного посягательства, руководствуясь при этом соответствующей нормативной базой.

В структуре преступности России вымогательство является достаточно распространенным преступлением.

Вопрос о месте вымогательства в системе преступлений против собственности решен неоднозначно в уголовно-правовой литературе. Поэтому при рассмотрении названного вопроса необходимо учесть его проблемный характер.

Квалификация этого преступления на практике затруднительна в тех случаях, когда необходимо отграничить вымогательство от хищения. У практических работников вызывает затруднения определение момента окончания вымогательства.

При анализе объективных и субъективных признаков данного состава преступления, особое внимание необходимо обратить на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задача № 1.

Петров взял у своего знакомого Гришина в аренду на два месяца дорогостоящие строительные инструменты. По окончании срока аренды Гришин попросил Петрова вернуть принадлежащие ему инструменты. Однако Петров отказался возвращать инструменты, сославшись на то, что они ему еще нужны для проведения ремонтных работ. Гришин пригрозил, что переломает Петрову руки, если в течение дня инструменты не будут возвращены.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

Задача № 2.

Коннов, Маркин и Ефимов, угрожая дулом пистолета, посадили директора совместного предприятия в его же собственный «Форд», вывезли за город и «попросили» 2 млн. руб.

Затем, обозначив место и время передачи денег, высадили из «Форда» его хозяина, а сами на его машине (сказав, что это залог) уехали в направлении города. При въезде в город они были задержаны на контрольном пункте ДПС.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ

Введение

Глава 1. Развитие российского законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за контрабанду.

Глава 2. Понятие и виды контрабанды

2.1. Объект и предмет преступлений, связанных с незаконным перемещением через таможенную границу

2.2. Объективная сторона контрабанды

2.3. Субъект контрабанды

2.4. Субъективная сторона контрабанды

Заключение

Список использованной литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский кодекс РФ// Правовая система «Консультант».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // Правовая система «Консультант».

3. Таможенный кодекс Таможенного союза. Приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств от 27 ноября 2009 г. № 17. // Правовая система «Консультант».

4. Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда. СПб., 2002.

5. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007.

6. Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

7. Диканова Т.А., Осипов В.Е. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных» денег. М., 2000.

8. Кругликов Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления (Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания). Ярославль, 2001.

9. Кузнецов А.П. Ответственность за таможенные преступления. Н.Новгород, 2000.

10. Ларичев В.Д., Гильмутдинова Н.С. Таможенные преступления. М., 2001.

11. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.

12. Лопашенко Н.А.Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК). М., 2006.

13. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления. СПб., 1999.

14. Фомичев С.А. Борьба с контрабандой культурных ценностей / Отв. ред. А.И. Чучаев. Калуга, 2005.

15. Талан М.В. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. Казань, 2009.

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При изучении преступлений, связанных с незаконным перемещением через таможенную границу следует иметь ввиду, что составы преступлений, предусмотренных статьями 200.1. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, 200.2. Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий, 226.1. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, 229.1. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ расположены в разных главах Особенной части УК РФ.

Исследование данной темы невозможно без обращения к широкому кругу законов и подзаконных актов.

Следует обратить внимание на условия привлечения к уголовной ответственности, а именно наличие крупного размера некоторых предметов контрабанды.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задача № 1.

При досмотре на таможенной границе вещей гражданина Васина, следующего на автобусе из г. Санкт-Петербург в г. Таллин (Эстония) были обнаружены не задекларированные 30 тысяч долларов США и икона 17 века. По результатам проведенной экспертизы стоимость иконы составляет не менее 300 тысяч рублей.

Дайте юридическую оценку действиям Васина.

Задача № 2.

Водитель транспортной компании Дружинин на грузовом автомобиле по договору перевозки, заключенному с ИП Орешкин перевозил из Финляндии в Россию зимнюю обувь. Во время таможенного досмотра на территории России в некоторых коробках из-под обуви были обнаружены бутылки с водкой «Финляндия» на сумму 251 тысяча рублей. Во время допроса Дружинин пояснил, что содержимое коробок с обувью он не проверял. Перевозимый груз Дружинин должен был доставить на склад ИП Орешкина, расположенный в г. Саратове.

Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Кафедра уголовного и

уголовно-исполнительного права

12 3 4 5 Следующая ⇒