Тема: Уголовно-правовые аспекты противодействия вымогательству

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

Примерный план

Введение

Глава 1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за вымогательство

Глава 2. Понятие вымогательства, его место в системе преступлений против собственности

2.1. Объективные признаки вымогательства

2.2. Субъективные признаки вымогательства

2.3.Квалифицирующие признаки вымогательства

2.4. Разграничение вымогательства со смежными составами преступлений

Заключение

Список использованной литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // Правовая система «Консультант».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Система Гарант

3. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

5. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2003.

6. Верина Г.В. Объект и предмет преступлений против собственности (история и современность): Учебное пособие. Саратов, 2010.

7. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.

9. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998.

10. Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. М., 1989.

11. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности: учеб. пособие. Волгоград, 1999.

12. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000.

13. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества. М., 2007.

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При изучении данного преступления особое внимание необходимо уделить общественной опасности, а также объекту преступного посягательства, руководствуясь при этом соответствующей нормативной базой.

В структуре преступности России вымогательство является достаточно распространенным преступлением.

Вопрос о месте вымогательства в системе преступлений против собственности решен неоднозначно в уголовно-правовой литературе. Поэтому при рассмотрении названного вопроса необходимо учесть его проблемный характер.

Квалификация этого преступления на практике затруднительна в тех случаях, когда необходимо отграничить вымогательство от хищения. У практических работников вызывает затруднения определение момента окончания вымогательства.

При анализе объективных и субъективных признаков данного состава преступления, особое внимание необходимо обратить на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задача № 1.

Петров взял у своего знакомого Гришина в аренду на два месяца дорогостоящие строительные инструменты. По окончании срока аренды Гришин попросил Петрова вернуть принадлежащие ему инструменты. Однако Петров отказался возвращать инструменты, сославшись на то, что они ему еще нужны для проведения ремонтных работ. Гришин пригрозил, что переломает Петрову руки, если в течение дня инструменты не будут возвращены.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

Задача № 2.

Коннов, Маркин и Ефимов, угрожая дулом пистолета, посадили директора совместного предприятия в его же собственный «Форд», вывезли за город и «попросили» 2 млн. руб.

Затем, обозначив место и время передачи денег, высадили из «Форда» его хозяина, а сами на его машине (сказав, что это залог) уехали в направлении города. При въезде в город они были задержаны на контрольном пункте ДПС.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ

Тема: Уголовно-правовые аспекты контрабанды.

Примерный план

Введение

Глава 1. Развитие российского законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за контрабанду.

Глава 2. Понятие и виды контрабанды

2.1. Объект и предмет преступлений, связанных с незаконным перемещением через таможенную границу

2.2. Объективная сторона контрабанды

2.3. Субъект контрабанды

2.4. Субъективная сторона контрабанды

Заключение

Список использованной литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский кодекс РФ// Правовая система «Консультант».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // Правовая система «Консультант».

3. Таможенный кодекс Таможенного союза. Приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств от 27 ноября 2009 г. № 17. // Правовая система «Консультант».

4. Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда. СПб., 2002.

5. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007.

6. Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

7. Диканова Т.А., Осипов В.Е. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных» денег. М., 2000.

8. Кругликов Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления (Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания). Ярославль, 2001.

9. Кузнецов А.П. Ответственность за таможенные преступления. Н.Новгород, 2000.

10. Ларичев В.Д., Гильмутдинова Н.С. Таможенные преступления. М., 2001.

11. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.

12. Лопашенко Н.А.Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК). М., 2006.

13. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления. СПб., 1999.

14. Фомичев С.А. Борьба с контрабандой культурных ценностей / Отв. ред. А.И. Чучаев. Калуга, 2005.

15. Талан М.В. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. Казань, 2009.

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При изучении преступлений, связанных с незаконным перемещением через таможенную границу следует иметь ввиду, что составы преступлений, предусмотренных статьями 200.1. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, 200.2. Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий, 226.1. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, 229.1. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ расположены в разных главах Особенной части УК РФ.

Исследование данной темы невозможно без обращения к широкому кругу законов и подзаконных актов.

Следует обратить внимание на условия привлечения к уголовной ответственности, а именно наличие крупного размера некоторых предметов контрабанды.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задача № 1.

При досмотре на таможенной границе вещей гражданина Васина, следующего на автобусе из г. Санкт-Петербург в г. Таллин (Эстония) были обнаружены не задекларированные 30 тысяч долларов США и икона 17 века. По результатам проведенной экспертизы стоимость иконы составляет не менее 300 тысяч рублей.

Дайте юридическую оценку действиям Васина.

Задача № 2.

Водитель транспортной компании Дружинин на грузовом автомобиле по договору перевозки, заключенному с ИП Орешкин перевозил из Финляндии в Россию зимнюю обувь. Во время таможенного досмотра на территории России в некоторых коробках из-под обуви были обнаружены бутылки с водкой «Финляндия» на сумму 251 тысяча рублей. Во время допроса Дружинин пояснил, что содержимое коробок с обувью он не проверял. Перевозимый груз Дружинин должен был доставить на склад ИП Орешкина, расположенный в г. Саратове.

Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц.

⇐ Предыдущая 1 2 3 45