Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Выбор сечения кабелей 0,4 кВ



 

Выбор сечения кабелей выполняется по наибольшему длительно допустимому току нагрузки Iдоп, А

Сечение кабеля выбирается по допустимому току из условий нагрева. При прокладке в кабельном канале нескольких кабелей следует учесть их взаимное температурное влияние при определении допустимого тока.

Допустимый длительный ток вычисляется по соотношению:

где К1 – поправочный коэффициент, учитывающий отклонение температуры окружающей среды от нормированной для данного кабеля (таб. П.3.5 [16]);

К2 = 0, 8 понижающий коэффициент, учитывающий количество параллельно проложенных кабелей (в одном лотке проложены 4 кабеля питающие ШС-1, ШС-4, ШС-6, ШС-7).

При выборе кабеля принимается допущение о несущественном влиянии на выбор сечения температуры окружающей среды.

Допустимый длительный ток до установки КУ определяется по соотношению:

По справочным данным находится ближайшее большее сечение, выдерживающее в длительном (получасовом) режиме ток больше Iдоп.

Согласно таблице [www.ruscable.ru табл.1] это кабель сечением 50 мм² с длительно допустимым током равным 185 А

Следует, что кабель для питания ШС-1 от ТП-10/0, 4 ВВГнг(а)-Ls-0, 66-3х70-1х35.

Выбор и расчет параметров кабельных линий от ТП до ШС1-8 представлен в таблице 6.

 

Имеется 8 шкафов, для более удобной прокладки кабельных линий разделим их на 2 группы:

· 1 группа: ШС-1, ШС-4, ШС-6, ШС-7

· 2 группа: ШС-2, ШС-3, ШС-5, ШС-8

 


Таблица 12 - Выбор кабельных линий от ТП до ШС для цеха №4 до установки КУ

Наим Трасса КЛ S кВА I A K1 K2 Iд A Iдоп A L м R Ом X Ом Z Ом Марка Sкаб мм²
КЛ3-1 ТП-ШС1 92, 18 140, 05 0, 8 175, 06 6, 36 1, 96 6, 65 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-2 ТП-ШС2 75, 47 114, 66 0, 8 143, 32 1, 85 0, 42 1, 89 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-3 ТП-ШС3 44, 31 67, 32 0, 8 84, 15 48, 84 49, 2 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-4 ТП-ШС4 109, 09 165, 74 0, 8 207, 17 7, 6 3, 15 8, 22 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-5 ТП-ШС5 46, 5 70, 64 0, 8 87, 63 38, 48 4, 73 38, 76 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-6 ТП-ШС6 62, 06 94, 29 0, 8 117, 86 4, 81 1, 1 4, 93 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-7 ТП-ШС7 28, 4 43, 13 0, 8 53, 92 62, 64 5, 13 62, 84 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-8 ТП-ШС8 111, 69 169, 69 0, 8 211, 48 10, 92 4, 53 11, 82 ВВГнг(а)-Ls-0, 66

 

 

Таблица 13 - Выбор кабельных линий от ТП до ШС для цеха №4 после установки КУ на шины ТП

Наим Трасса КЛ S кВА I A K1 K2 Iд A Iдоп A L м R Ом X Ом Z Ом Марка Sкаб мм²
КЛ3-1 ТП-ШС1 77, 68 0, 8 147, 5 8, 88 2, 04 9, 11 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-2 ТП-ШС2 67, 65 102, 78 0, 8 128, 47 1, 85 0, 42 1, 89 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-3 ТП-ШС3 39, 97 60, 72 0, 8 75, 9 48, 84 49, 2 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-4 ТП-ШС4 98, 4 149, 5 0, 8 186, 87 7, 6 3, 15 8, 22 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-5 ТП-ШС5 41, 43 63, 94 0, 8 78, 67 38, 48 4, 73 38, 76 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-6 ТП-ШС6 55, 68 84, 59 0, 8 105, 7 6, 89 1, 14 6, 98 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-7 ТП-ШС7 25, 62 38, 92 0, 8 48, 65 99, 36 5, 34 99, 5 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ3-8 ТП-ШС8 102, 54 155, 79 0, 8 194, 73 10, 92 4, 53 11, 82 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
Кабель для компенсирующего устройства - АУКРМ
Наим Трасса КЛ I K1 K2 Iдоп L R X Z Марка кабеля
КЛ2-9 ТП-КУ 234, 54 234, 54 1, 23 0, 64 1, 38 ВВГнг(а)-Ls-0, 66-3х120+1х75.

КЛ2-10 ТП-КУ 93, 81 93, 81 4, 24 0, 7 4, 29 ВВГнг(а)-Ls-0, 66-4х35.

 

Выбор сечения кабелей питающих электроприемники 0, 4 кВ

 

Сечения кабеля, питающего отдельный электроприемник, выбирается по номинальному току электроприемников, исходя из условия:

Iном ≤ Iдоп

Ток линии, питающей отдельные электроприемники, выбираем для наиболее мощного электроприемника:

 

 

Поскольку расположение электроприемников в цехе неизвестно, предполагается, что кабели от ШС-1 до электроприемников проложены отдельно друг от друга в своей трубе.

По таблице 1.3.6 в [1] находим сечение кабеля, выдерживающего в длительном режиме ток больше А. Это кабель сечением 10 мм².

 

Аналогично произведен расчет для выбора кабелей остальных электроприемников от ШС-1. Результаты представлены в таблице 12.


Таблица 14 - Выбор кабеля от ШС-1 до ЭП

 

Наименование Трасса КЛ P кВт I A cos𝜑 Iдоп А L м R Ом X Ом Z Ом Марка Sсеч мм²
КЛ1-1 От ШС-1 до ЭП1 22, 15 0, 96 29, 6 0, 46 29, 6 ВВГнг(а)-Ls-0, 66 2, 5
КЛ1-2 От ШС-1 до ЭП2 22, 15 0, 96 44, 4 0, 69 44, 4 ВВГнг(а)-Ls-0, 66 2, 5
КЛ1-3 От ШС-1 до ЭП3 55, 39 0, 96 14, 72 0, 79 14, 74 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ1-4 От ШС-1 до ЭП4 47, 47 0, 96 11, 04 0, 59 11, 05 ВВГнг(а)-Ls-0, 66
КЛ1-5 От ШС-1 до ЭП5 5, 6 8, 86 0, 96 62, 5 0, 63 62, 5 ВВГнг(а)-Ls-0, 66 1, 5
КЛ1-6 От ШС-1 до ЭП6 5, 6 8, 86 0, 96 62, 5 0, 63 62, 5 ВВГнг(а)-Ls-0, 66 1, 5

Проверка кабельных линий по допустимой потере напряжения

 

Проверка в нормальном эксплуатационном режиме.

Для определения потери напряжения на участке сети используется формула:

 

где Iрасч – расчетный ток получасового максимума с учетом нагрузки ШС-1, А

zкл2 – сопротивление кабеля от шин ТП-10/0, 4 до ШС-1, Ом;

zкл1 – сопротивление кабеля от ШС-1 до электроприемника, Ом;

Iном.АД – номинальный ток электроприемника, А.

 

В качестве допущения примем напряжение на шинах ТП-10/0, 4 Uном тр = 400 В.

 

Потеря напряжения на участке от шин 0, 4 кВ ТП-10/0, 4 до зажимов самого мощного электроприемника:

Допустимая величина потери напряжения:

Условие проверки выбранного кабеля по допустимой потере напряжения:

2, 99 ≤ 39 В

Величина потери напряжения не выходит за допустимые пределы,

следовательно, выбранные сечения кабелей соответствуют условию проверки

допустимой потери напряжения в нормальном эксплуатационном режиме.

Аналогично выполняется проверка остальных кабелей 0, 4 кВ. Результаты

представлены в таблицах 8 и 9.

Таблица 15 - Проверка кабельных линий КЛ1 в нормальном режиме

КЛ А А В В dU В В
КЛ1-1 22, 15 29, 6 1, 13 1, 85 2, 99
КЛ1-2 22, 15 44, 4 1, 7 1, 85 3, 55
КЛ1-3 55, 39 14, 72 1, 41 1, 85 3, 26
КЛ1-4 47, 47 11, 04 0, 9 1, 85 2, 75
КЛ1-5 8, 86 62, 5 0, 95 1, 85 2, 8
КЛ1-6 8, 86 62, 5 0, 95 1, 85 2, 8

Таблица 16 – Проверка кабельных линий КЛ2 в нормальном режиме


Поделиться:



Популярное:

  1. D-технология построения чертежа. Типовые объемные тела: призма, цилиндр, конус, сфера, тор, клин. Построение тел выдавливанием и вращением. Разрезы, сечения.
  2. I. ВЫБОР ТЕМЫ НАУЧНОГО ДОКЛАДА
  3. III. Выбор крепежного приспособления и способа крепления
  4. XIV. Реализация права абитуриентов на выбор места обучения
  5. YВыбор средствy распространения yинформации.
  6. Анализ аналогов и выбор прототипа
  7. Анализ и выбор способов восстановления детали
  8. Анализ способа выбора детьми направления занятий, по мнению педагогов-организаторов
  9. Б. Оценка однородности выборки
  10. Билет 15 Проблема выбора метода обучения
  11. Ближайшим основанием кризиса юности является соотнесение идеального представления о профессии и реальной профессии, необходимость действенного подтверждением профессионального выбора.
  12. В моей работе важное место занимает выбор методов и приёмов.


Последнее изменение этой страницы: 2017-03-03; Просмотров: 5026; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.018 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь