Химические меры борьбы с сорняками.

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 15Следующая ⇒

Уничтожение и подавление сорняков одними агротехническими и биологическими способами не всегда дают желаемые результаты. Это зависит от того, что с помощью машин и оборудования невозможно уничтожить сорняки в рядках или гнёздах культурных растений. Мощная корневая система многолетних сорных растений не всегда уничтожается даже при глубокой вспашке.

Гербициды – химические средства, применяемые для уничтожения сорняков. Гербициды были известны и широко применялись в производстве с 40-х годов прошлого века, когда были синтезированы органические соединения, отличающиеся физиологической активностью и эффективностью при относительно небольших нормах расхода и материальных затратах. Гербициды стали неотъемлемой частью при использовании современных технологий в условиях применения почвозащитных энергосберегающих технологий обработки почвы.

Однако при химической обработке по уничтожению сорняков есть нерешенные проблемы – нежелательное появление устойчивых сорняков, недостаточная селективность, отсутствие необходимых препаратов, длительная инактивация и отрицательное последействие гербицидов, загрязнение окружающей среды.

Для грамотного применения гербицидов необходимы знания их классификации, основ избирательности, регламента применения, оценки прогрессивных направлений в разработке химического метода борьбы с сорняками в современных условиях. Предстоит ещё многое сделать, чтобы химические средства защиты растений применяли как дополнение к перечисленным ранее методам. При широком ассортименте гербицидов, применяемых в сельском хозяйстве, важное значение имеет их классификация, обеспечивающая выбор, планирование и рациональное использование препаратов.

Гербициды сплошного действия применяют для уничтожения всех растений на площадях, где нет посевов: на обочинах дорог, осушительных и оросительных каналах, линиях электропередач и т.д.

Препараты избирательного действия уничтожают одни виды растений и не поражают другие. Устойчивостью к почвенным гербицидам обладают растения с глубокой корневой системой. Почвенные гербициды уничтожают многие сорняки, корни которых сосредоточены в верхнем слое почвы, но не поражают плодовые растения и саженцы древесных пород, корневые системы которых располагаются на значительной глубине.

По характеру действия на растения гербициды можно разделить на три группы. 1.Системные с типичным росторегулирующим действием. Вызывают нарушение роста и деления клеток, разрастание тканей, деформацию стеблей и листьев, образование воздушных корней. В оптимальных концентрациях проявляют высокую избирательность, подавляя двудольные и не действуя на злаки.

2.Системные без типичного росторегулирующего действия. Проникают в растения, влияют на фотосинтез и другие жизненно важные процессы. У повреждённых растений изменяется окраска листьев, они постепенно увядают и отмирают.

3.Вещества контактного действия, вызывающие в местах попадания ожоги листьев, разрушение хлорофилла и увядание растений.

По месту действия на органы растений гербициды объединяют в четыре группы.

1.Листового действия, оказывающие преимущественно контактное действие в местах нанесения на растение.

2.Листового действия, перемещающиеся по растению после нанесения на листья, оказывающие системное действие на растительные ткани на расстоянии от места нанесения.

3.Почвенные гербициды, передвигающиеся после поглощения корневой системой в надземные органы и оказывающие в корнях или в надземных органах растений.

4.Гербициды, оказывающие действия при нанесении на листья и при внесении в почву, поступающие в растение как через листья, так и через корни, действующие в листьях и корнях.

По реакции на применяемые гербициды культурные растения и сорняки делят на чувствительные, которые практически полностью уничтожаются, среднечувствительные – отмирают не полностью или только угнетаются и устойчивые – не угнетаются. Чувствительность культурных растений зависит от фазы их развития.

Из биологических групп к гербицидам более чувствительны малолетники. Многолетние сорняки устойчивее, что объясняется наличием мощной корневой системы. Многие виды сорняков обладают повышенной чувствительностью к гербицидам в раннем возрасте, особенно в фазе проростков.

Специалист должен уметь правильно выбрать нужный гербицид, установить сроки и способы обработки посевов и оптимальную норму расхода препарата и жидкости.

Сроки и способы применения гербицидов зависят от их свойств, препаративных форм, путей поступления в растения, избирательности культурных растений и спектра их действия, то есть набора поражаемых сорняков.

По срокам применения гербицидов различают предпосевное внесение в почву с заделкой культиваторами или боронами; послепосевное внесение в почву без заделки или с одновременной заделкой; довсходовое опрыскивание поля допоявления всходов культурных растений; послевсходовое опрыскивание; послеуборочную обработку или в периоды массового отрастания сорняков.

Для всех гербицидов установлены оптимальные нормы расхода применительно к разным культурам, определены сроки и способы их внесения. Эффективность применяемых гербицидов зависит также от форм, в виде которых они выпускаются.

Устанавливать дозу следует в каждом конкретном случае в зависимости от видового состава сорняков, степени засорённости. Необходимо также учитывать погодные условия во время применения гербицидов и возможное остаточное их действие на последующие культуры в севообороте.

Большое влияние на качество опрыскивания оказывают метеорологические условия – ветер, температура воздуха, осадки.

Даже при правильном выборе и применении гербицидов их следует рассматривать как один из элементов системы агротехники. Необходимо использовать в первую очередь в полной мере все агротехнические меры, а в дополнение к ним—химические средства.

Освоение энергосберегающих почвозащитных технологий обострило проблему борьбы с устойчивыми сорняками. Исследование способов повышения эффективности борьбы с ними проводится по разным направлениям. Разработка и освоение систем гербицидов должны быть связаны с системой земледелия.

В практике земледелия агротехнические, биологические и химические методы борьбы с сорняками должны применять в комплексе. Комплексная система мер борьбы с сорняками должна рационально сочетать научно обоснованное чередование культур с обработкой почвы, внесением удобрений на планируемую урожайность, использование научно обоснованных химических средств защиты и регуляторов роста растений.

Сочетание агротехнических и биологических мер успешно применяют для борьбы со злостными многолетними сорняками – бодяком полевым, вьюнком, горчаком и др.

Сочетание механического удаления сорняков с последующим биологическим угнетением широко применяется при возделывании пропашных культур.

Широко используют в производстве сочетание агротехнических и химических мер уничтожения сорняков; эффективность особенно повышается при минимальной обработке почвы. Засорённость при этом снижается в 2 раза, а количество семян сорняков в почве уменьшается в 1, 5 – 2 раза.

Сочетание механических, химических и биологических мер в технологии возделываемых культур обеспечивает более полное уничтожение сорняков, так как их воздействие на сорные растения продолжается в течение всей ротации севооборота.

Системы мероприятий по борьбе с вредными организмами разрабатывают одновременно с проектированием севооборотов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур, которые, в свою очередь, должны учитывать задачи комплексной борьбы с засорённостью посевов.

Наиболее опасными сорняками с экономической точки зрения из группы карантинных, ограниченно распространённых в Казахстане являются горчак ползучий, амброзия полыннолистная, различного вида повилики. К группе злостных сорняков относятся корнеотпрысковые (осот розовый, осот полевой, вьюнок полевой), корневищные (пырей ползучий, острец ветвистый, свинорой пальчатый, сорго алепское). Все перечисленные сорняки относятся к злостным и трудноискоренимым растениям. При значительном распространении они вытесняют культурные растения и могут полностью уничтожить урожай, засоряют полевые культуры, луга, обочины дорог. Максимального эффекта можно достичь при применении механического способа в системе основной и паровой обработок.

Контрольные вопросы

1.Отличительные особенности биологических и механических мер борьбы с сорными растениями.

2.Основные меры борьбы с корневищными и корнеотпрысковыми сорняками.

3.Преимущества и недостатки химических мер борьбы с сорняками.

4.Какие признаки и свойства положены в основу классификации гербицидов?

5.Какие гербициды применяются для уничтожения сорняков в посевах зерновых, льна, картофеля?

РАЗДЕЛ 3 Севообороты

Лекция 8. Научные основы севооборота.

1. Основные понятия и определения, история развития учения о севооборотах

2. Причины, обуславливающие чередование культур

3. Оценка культур как предшественников

4. Принципы построения схем севооборотов

Основные понятия и определение севооборота

Севооборот – научно обоснованное чередование сельскохозяйственных культур и

пара во времени и на территории. О севооборотах древней эпохи специалист, учёный

в области земледелия С. А. Ермолов (1847 – 1916) писал: «Развитие севооборотов

начинается от самых первобытных экстенсивных форм хозяйства, при которых

настоящих севооборотов ещё нет, а есть только последовательность культур,

являющаяся результатом зарождающейся опытности сельских хозяев».

Первоначально сельскохозяйственные культуры размещались по многолетней

залежи (перелоге). Затем со временем срок залежи сокращался до трёх лет, затем –до

двух, а затем залежь превращалась в однолетний пар, по которому высевались

зерновые 2-3года, затем опять земля оставлялась под пар.

В России трёхполка возникла в16 веке и в некоторых районах применялась до 20 столетия. В Европе трёхполье господствовало в течение тысячелетия (с8 по 18 столетие). Конец 17 начало 18 века стал в Европе временем перехода к севообороту нового типа – плодосменному. Наиболее полно теория плодосмена была изложена в трёхтомном труде А. Д. Тэера (1752 -1828) «Основы рационального сельского хозяйства». В плодосменном севообороте нет пара, вводятся бобовые травы, корнеплоды или картофель, исключается повторное размещение зерновых по зерновым.

Положительную роль чередования зерновых, клевера, картофеля отмечал и

Ю. Либих, который считал, что благодаря плодосмену отодвигается момент истощения почвы.

В России интересные мысли в отношении севооборотов в 18 веке высказывали А.Т. Болотов (1738 – 1833), И. М. Комов (1750 – 1792). В дальнейшем вклад в развитие учения о севооборотах связан с именами А. В. Советова (1826- 1901), А.С.Ермолова, В.Р. Вильямса (1863- 1939), Д.Н. Прянишникова (1865-1948) и Н.М. Тулайкова (1875- 1938). Сильное влияние на развитие учения о севооборотах оказал академик В.Р. Вильямс, который прогресс в земледелии связывал с внедрением в производство только травопольных севооборотов, основу которых составляют смеси злаковых и бобовых многолетних трав, используемых не менее 2-3 лет.

Т.С.Мальцев в 1953 голу вынужден был отказаться от десятипольного

севооборота и перейти на пятипольные зернопаровые (пар – зерновые – зерновые

зернобобовые – зерновые), как более эффективные. Он, в противоположность В. Р.

Вильямсу, обосновал возможность оструктуривания почвы под однолетними

культурами при отказе от ежегодной осенней вспашки и переходе к безотвальной

обработке один раз за ротацию в паровом поле.

В противовес Вильямсу, Д. Н. Прянишников рекомендовал применять

разнообразные формы плодосменных севооборотов. О севооборотах он так выразил свою мысль: « Ошибочно думают те, кто считает, что есть какой-то тип севооборотов, который должен быть лучшим во все времена и у всех народов. Таких севооборотов…не бывает, это утверждение антидиалектично. Севооборот зависит как от экономических, так и от природных условий. Не может быть шаблонного севооборота, общего, единого типа для всех республик и краёв…».

Оригинальные мысли о севооборотах зернового хозяйства засушливой зоны

высказывал академик Н. М. Тулайков: «…в основе нашего специализированного

хозяйства есть одно положение – это поставить наши основные растения в наилучшиеусловия существования…».

В настоящее время в земледелии Казахстана идёт процесс интенсификации, для которого характерны специализированные севообороты, насыщенные ведущими культурами. Так в обширном регионе северных областей Казахстана в последние 3-4 десятилетия получили распространение зернопаровые полевые севообороты при максимальном насыщении основной культурой данного региона – яровой пшеницей. Доказано, что в зависимости от почвенно-климатических условий и специализации хозяйства полевые севообороты могут быть 4-7-польные с различным набором культур. Так, на обыкновенных и южных чернозёмах наиболее приемлемыми являются севообороты, удельный вес чистого пара в которых достигает 14-16%, что соответствует 6-7-польным севооборотам; на тёмно-каштановых и каштановых почвах рекомендовалось введение в полевые севообороты 17-20% пара, что соответствует 5-6-польным севооборотам. В более жёстких почвенно-климатических условиях – 4-польные зернопаровые севообороты.

В последние годы мнение отдельных учёных в теории и практике севооборотов несколько изменилось. Так, академик М. К. Сулейменов (1988, 1992, 1996), выдвигая новую концепцию в теории о севооборотах, утверждает, что чистые пары, как основной предшественник в хлебной ниве Казахстана, можно сократить или вообще исключить, а использовать бессменные посевы пшеницы, но применяя при этом высокую культуру земледелия, при низкой культуре земледелия исключение паров из севооборотов нежелательно.

В заключение следует отметить, что агрономические основы севооборотов в современном интенсивном земледелии претерпевают значительные изменения. И следовательно, для каждой географической зоны, а также отдельно взятого хозяйства, необходимы свои севообороты, которые должны обладать гибкостью, претерпевать изменения по мере внедрения научных достижений в практику.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒