Гдава XVHI. Правонарушение и правовая ответственность

кажется нам совершенно непригодным для общества существом, своего рода па­разитическим элементом, чуждым и враждебным организмом, введенным в среду общества... Напротив, он играет определенную роль в социальной жизни. И само преступление уже нельзя понимать как зло, которое необходимо подавлять всеми возможными средствами. Если преступность падает заметно ниже среднего уровня, нам не с чем поздравить себя, ибо мы можем быть уверены в том, что такой кажу­щийся прогресс связан с определенной социальной дезорганизацией».⁴ Э. Дюрк­гейм прав по крайней мере в одном: преступление преступлению рознь. Но как социальное явление преступление и вообще правонарушение будут считаться та­ковыми исходя из критерия общественной опасности, т. е. из усредненного пред­ставления о социальном зле.

3. Совершая общественно опасное деяние, субъект нарушает требования социально признанных правовых норм, возлагающих на каждого правовую обязанность не совершать того, что причиняет вред государству, обществу и его отдельным членам. Следовательно, субъект, нарушающий установленный правовой запрет (не исполняющий возложенную на него правовую обязанность), совершает противо­правное деяние.

4. Однако не каждое противоправное деяние есть правонару­шение. Необходимо, чтобы это деяние было свободным волевым актом конкретного субъекта, т. е. чтобы лицо сознавало, что его дея­ние противоправно и повлечет вредные последствия и тем не менее его совершило. Другими словами, необходимо, чтобы деяние было совершено виновно.

Вменяемость является необходимым элементом правовой ком­муникации и вместе с тем необходимым условием возникновения правовой ответственности. Нарушить правовой запрет может только субъект, понимающий смысл совершаемых действий и руководящий своим поведением. Поэтому, если, например, пожар в результате попадания молнии в дом уничтожает собственность, — это не явля­ется правонарушением, и если ребенок, играя со спичками, устраивает пожар, — он также не является правонарушителем, но когда чужую собственность похищает или умышленно уничтожает взрослый пси­хически полноценный человек — правонарушение налицо. Дело в том, что обязывать кого-либо к исполнению обязанностей можно только в том случае, если субъект способен действовать в соответствии

⁴ Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности: Современ­ные буржуазные теории: Сб. статей. М., 1966. С. 39-44.

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА Учебник

с нормативным требованием. Такая способность связана с определен­ным интеллектуально-психическим состоянием человека, наступа­ющим при нормальных условиях его формирования по достижении определенного возраста. Одной из обязанностей правонарушителя является обязанность претерпеть те неблагоприятные послед­ствия, которые определены санкцией правовой нормы. Такая способность нести правовую ответственность за совершенные деяния называется деликтоспособностыо. Деликтоспособность —составная часть дееспособности; возраст ее наступления определяется законом. В российском гражданском праве полная деликтоспособность на­ступает с четырнадцати лет, в уголовном праве — с шестнадцати лет. За наиболее опасные преступления субъект может быть привлечен к уголовной ответственности с четырнадцати лет. Таким образом, правонарушение может быть совершено только деликтоспособным лицом.

Деликтоспособность является предпосылкой возникновения вины, так как недееспособный человек не может быть и виновным. Само понятие вины, таким образом, исходит из коммуникативной природы человека. Вину можно определить как психическое отно­шение лица к содеянному в форме умысла или неосторожности. Степень вины, наряду с мотивом и целью правонарушения, устанав­ливается правоприменительными органами на основе конкретных обстоятельств дела.

В российском законодательстве наиболее детально формы вины описаны в Уголовном кодексе. Умысел как форма вины подразделя­ется на прямой и косвенный. Прямой умысел выражается в осо­знании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий и желании их наступления. Косвенный умысел имеет место тогда, когда правонарушитель осоз­нает общественно опасный характер деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

Неосторожность имеет две разновидности: легкомыслие и небрежность. Легкомыслие состоит в том, что правонарушитель предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно

Глава XVIII. Правонарушение и правовая ответственность

рассчитывает на их предотвращение. Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности наступления общест­венно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был их предвидеть.

5. Правонарушение как разрыв в правовых коммуникациях, конституированных нормами государственно организованного права, предполагает ответную реакцию государства. Если такая реакция отсутствует, невозможно говорить о правонарушении в государственно правовом смысле. Следствием этого является возложение на правона­рушителя обязанности претерпеть неблагоприятные последствия, определенные санкцией правовой нормы. Таким образом, совершение правонарушения есть основание для возникновения правовой ответственности.

Учитывая все вышеназванные признаки, правонарушение можно определить как общественно опасное противоправное ви­новное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, влекущее за собой правовую ответственность.

Правонарушение как деяние субъекта может быть охарактери­зовано с точки зрения его состава. Под составом правонарушения понимают систему наиболее общих и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Без наличия таких признаков невозможно само привлечение какого-либо лица к правовой ответственности. В состав правонарушения входят следующие элементы: субъект правонарушения, субъективная сторона пра­вонарушения, объект правонарушения, объективная сторона правонарушения.

Субъектом правонарушения может быть только деликтоспо-собное физическое лицо (в определенных законодательно случаях — организация).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется наличием вины, а также мотивом и целью совершенного правонару­шения.

Под объектом правонарушения понимают объект преступ­ного посягательства. Поскольку последний зачастую носит слож­ный характер, в теории права выделяют общий объект правонару­шения и непосредственный объект правонарушения.

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА Учебник

Так как право представляет собой самовоспроизводящуюся систему правовых коммуникаций, любое правонарушение посягает прежде всего на эту систему, вызывая разрывы в правовых комму­никациях. Поэтому общим (фактическим) объектом любого пра­вонарушения являются правовые коммуникации.

Вместе с тем в российском правоведении под объектом право­нарушения принято понимать общественные отношения, регули­руемые и охраняемые правом. Однако если учесть, что данные отношения — это правовые отношения, а правовые отношения яв­ляются составной частью правовых коммуникаций, то мы придем к вышеприведенной формуле.

Под конкретным (интенциональным) объектом правонарушения понимаются те материальные и нематериальные блага (ценности), на которые направлено правонарушение.

Объективная сторона правонарушения — это «внешние» признаки, характеризующие правонарушение: 1) само противоправное деяние, 2) его вредные последствия и 3) причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями. К объек­тивной стороне правонарушения относятся также обстоятельства места, времени, обстановки совершения преступления.

Виды правонарушений

В зависимости от степени социальной опасности все право­нарушения делятся на преступления и проступки. Преступлениями признаются наиболее опасные с точки зрения общества правонару­шения, но отнесение какого-либо деяния к таковым зависит от куль­туры, в рамках которой и происходит оценка. Различия здесь могут быть весьма существенными. Известно, например, что среди неко­торых индейских племен Лабрадора в древности было принято ли­шать жизни престарелых родителей, когда они становились обузой для племени. Подобным же образом у эскимосов до появления бе­лого человека престарелая и нетрудоспособная мать прощалась со своей семьей и уходила во льды, ожидая смерти. У народа ифугао в северной части острова Лусона вообще не существовало понятия преступления. Определения преступления очень различаются у пле­мен экваториальной Африки. Разительно отличается отношение

⇐ Предыдущая12

Поделиться:

Популярное:

1. V. Ответственность и контроль
2. VI. Порядок возврата гранта. Ответственность
3. XII. Ответственность за нарушения Устава члена Товарищества.
4. АДМИНИСТРАТИВНАЯ И УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
5. Административная ответственность за экологические правонарушения
6. Административные правонарушения и административная ответственность. Органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях.
7. Анализ эффективности системы управления корпоративной социальной ответственностью в ПАО Сбербанк России
8. Англо-саксонская правовая семья
9. БОЛЬШАЯ И МАЛАЯ АСТРАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
10. Виды нотариальных действий, права, обязанности и ответственность нотариуса
11. Внешний аудит называют «аудит по закону». Он независим по отношению к контролируемому предприятию и несет ответственность перед внешними потребителями его информации.
12. ВОЛЯ И АБСОЛЮТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ