Подлежит ли удовлетворению жалоба должника?

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 4Следующая ⇒

Задача 13. На исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось сводное исполнительное производство о взыскании более 40 млн руб. с должника ОАО «Севергаз» в пользу различных взыскателей. Судебный пристав-исполнитель в ходе совершения исполнительных действий изучил материалы бухгалтерского баланса должника и приложения к нему и вынес постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника. Через несколько дней был составлен акт описи и ареста дебиторской задолженности, включающий в себя 53 пункта, с указанием дебиторов должника. У должника были изъяты документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности (договоры поставки, счета, акты сверок и т. д.). Копия акта описи и ареста была вручена должнику.

В последующем судебному приставу-исполнителю поступила информация о том, что должник скрыл наличие самой ликвидной дебиторской задолженности - ОАО «Энергосбыт», - не отразив данную дебиторскую задолженность в бухгалтерском балансе. Су-дебный пристав-исполнитель, пользуясь ставшей ему известной информацией, включил в свой экземпляр акта описи и ареста 54-й пункт (дебиторскую задолженность ОАО «Энергосбыт») и истребовал у должника все документы, подтверждающие образовавшуюся дебиторскую задолженность. Истребованные документы были представлены должником. После чего было вынесено постановление о запрещении ОАО «Энергосбыт» рассчитываться с ОАО «Севергаз» иначе как путем перечисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Оцените законность действий судебного пристава-исполнителя? Из совокупности каких действий складывается арест дебиторской задолженности?

Задача 14. По решению суда УВД г. Екатеринбурга обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, выплатив в пользу Носова Н.Н. 91 046 руб. 24 коп. На основании ин-кассового поручения с текущего счета, открытого УВД г. Екатеринбурга в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, перечислено Ленинскому подразделению судебных приставов г. Екатеринбурга 97 569 руб. 07 коп.

Не согласившись со списанием денежных средств со счета, УВД г. Екатеринбурга обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование должник указал, что УВД г. Екатеринбурга является получателем средств федерального бюджета, поэтому исполнительный документ следовало направить в Отделение Федерального казначейства по Ленинскому району, куда поступают средства федерального бюджета. Кроме этого, текущий счет, с которого было произведено списание денежных средств, предназначен только для выплаты заработной платы.

Оцените доводы должника.

Задача 15. На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ о взыскании денежных средств с Кировского РУВД г. Екатеринбурга в пользу индивидуального предпринимателя Краснова. Взыскателем судебному приставу-исполнителю были представлены реквизиты счета должника, на котором имеются денежные средства.

Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь информацией, предоставленной взыскателем, направил постановление об обращении взыскания на денежные средства в банк, осуществляющий обслуживание счета должника. Было произведено списание денежных средств.

Позже выяснилось, что данный счет является депозитным и предназначен для временного хранения денежных средств, изъятых в ходе предварительного следствия, а также средств, внесенных обвиняемыми в совершении преступления в качестве залога.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? С каких счетов (расчетных, ссудных, валютных и т.д.) в соответствии с действующим законодательством можно осуществлять списание денежных средств должника-организации? В какой очередности производится списание денежных средств?

Составьте соответствующее заявление в суд от имени предприятия-должника.

Задача 16. Какими процессуальными документами оформляется обращение взыскания на следующие виды имущества должника? Укажите также, к какой очереди относится следующее имущество должника - организации:

автотранспортное средство «Газель»; трактор трелевочный ТТ-55;

- стиральная машина;

- дебиторская задолженность;

- акции ОАО «Купец»; векселя ОАО «Сбербанк»;

объект незавершенного строительства - здание базы отдыха;

- здание цеха по разливу минеральных вод;

- жилое помещение, используемое для временного проживания сотрудников;

- компьютерная программа обработки данных, разработанная должником;

- готовая продукция предприятия-должника - опалубки, использу-емые в строительстве мостов;

- самолет;

- наличные денежные средства, обнаруженные в сейфе предприя-тия-должника.

Допустим ли арест данных денежных средств, если директор предприятия утверждает, что это его личные денежные средства?

Задача 17. По исполнительному производству о взыскании с МУП ЖКХ «Динамика» денежных средств судебным приставом* исполнителем составлен акт описи, ареста и изъятия имущества* Аресту подвергнуты две автомашины ЗиЛ (мусоровозы) на общую сумму 1 332 705 руб. (по балансовой стоимости).

МУП ЖКХ «Динамика» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество. Мотивируя свои требования, в заявлении МУП сослалось на то, что арестованное имущество является собственностью Комитета по управлению муниципальным имуществом, а истцу передано в хозяйственное ведение. Судебный пристав не может изымать имущество у собственника, который не является ответчиком по делу и должником по исполнительному листу. Комитет по управлению муниципальным имуществом своего согласия на обращение взыскания не выражал, судебный пристав- исполнитель такое согласие не испрашивал. Кроме того, арестованный автотранспорт относится к имуществу, на которое нельзя обращать взыскание, поскольку автотранспорт предназначен для оказания коммунальных услуг населению, и его арест приведет к невозможности оказания соответствующих услуг и, как следствие к нарушению санитарно-эпидемиологических правил.

Какое решение должен вынести суд по результатам рассмотрения дела? К какой очереди относится арестованный автотранспорт? Мотивируйте свой ответ. Составьте по условиям задачи акт описи и ареста.

Задача 18. По исполнительному листу по делу о взыскании с ООО «Вита-ЕК» в пользу ФГУП «Вектор» суммы долга в размере 500000 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Должник добровольно требования исполнительного листа не исполнил. Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, ООО «Вита-ЕК» собственником недвижимости и автотранспорта не является. Судебным приставом-исполнителем было обнаружено, арестовано и описано ТОЛЬКО 11 токарно-винторезных станков, принадлежащих должнику. При составлении акта описи и ареста присутствовавший представитель должника Дектярская сообщила о принадлежности станков Управлению образования г. Лесного.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, ЧТО арестованное имущество должнику не принадлежит. Из представленных ему материалов следовало, что указанные токарные станки приобретены Управлением образования г. Лесного по договору, заключенному еще в 2009 г., приняты по накладным и оплачены платежными поручениями. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с токарно-винторезных станков в количестве 11 штук.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Наделен ли судебный пристав-исполнитель правом отменять принятые им в ходе исполнительного производства решения? В каких случаях может быть снят арест с арестованного имущества должника?

Задача 19. В ходе исполнительного производства о взыскании денежных средств с ООО «Ротон» к судебному приставу-исполнителю от взыскателя поступила информация о смене должником наименования на ООО «Логон». Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Какие проверочные мероприятия должны быть осуществлены судебным приставом-исполнителем после поступления к нему информации от взыскателя? Подлежит ли заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению?

Вариант. К судебному приставу-исполнителю поступила информация о реорганизации должника путем присоединения к ООО «Логон».

Задача 20. В отношении ООО «Ява-Лес» судебным приставом-исполнителем Верхотурского подразделения судебных приставов было возбуждено сводное исполнительное производство, объединившее исполнительные листы о взыскании заработной платы, взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств в пользу различных физических и юридических лиц. Общая сумма задолженности по исполнительным документам составила 45 млн руб. В соответствии с балансом предприятия-должника у него имеется имущество всего на 1, 5 млн руб. На все имущество должника судебным приставом был наложен арест.

К судебному приставу-исполнителю поступило письмо должника, в котором сообщалось, что на предприятии принято решение о добровольной ликвидации и создана ликвидационная комиссия.

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒