|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Рабочая программа обсуждена на заседании кафедрыСтр 1 из 23Следующая ⇒
Квалификация преступлений
Для специальности 030501 - Юриспруденция
Кемерово
СОДЕРЖАНИЕ
стр. Рабочая программа курса………………………………………………….. 4 Тематический план…………………………………………………………. 7 Методические рекомендации по изучению дисциплины для студентов 34 Учебно-методические материалы ………………………………………….. 36 Конспект лекций…………………………………………………………….. 36 Методические указания для преподавателей, ведущих семинарские занятия………………………………………………………………………..171 Словарь терминов……………………………………………………………172 Проверочные тесты…………………………………………………………..176 Оценочные и диагностические средства итоговой государственной аттестации и учебно-методическое обеспечение их проведения ………………………………………………..182
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА КУРСА
Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» Кафедра уголовного права и криминологии «Утверждаю»
Декан факультета
______________________ (подпись) «___» ___________ 2008 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по специальному курсу «Квалификация преступлений» федерального компонента цикла ДС для специальности 030501 - Юриспруденция
факультет юридический
курс 5 лекции –30 часов зачет - 9 семестр семинарские занятия – 30 часов лабораторные занятия – 0 часов самостоятельные занятия – 34 часа Всего часов – 94
Составитель: д.ю.н., профессор Т. Г. Черненко
Кемерово, 2008 Рабочая программа дисциплины « Квалификация преступлений»» федерального компонента цикла ДС составлена в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования второго поколения по специальности 030501 «Юриспруденция» Рабочая программа обсуждена на заседании кафедры
Протокол № ___ от «___» ________ 2008 г.
Зав. кафедрой Т. Г. Черненко
Одобрено методической комиссией
Протокол № ___ от «___» ________ 2008 г.
Председатель И. В. Масалитина
ВВЕДЕНИЕ К рабочей программе Важной формой развития профессиональных качеств у студентов юридического факультета является изучение ими специальных курсов по профилирующим дисциплинам, в частности, по уголовному праву. Один из них - спецкурс " Квалификация преступлений". Правильная, основанная на законе квалификация совершенных общественно опасных деяний является важнейшим требованием принципа законности в осуществлении правосудия. Для того, чтобы в будущем не допускать нарушений законов в правоприменительной деятельности, студенты должны глубоко и всесторонне изучать теоретические и практические аспекты проблем квалификации преступлений. Этим обусловлены роль и место дисциплины «Квалификация преступлений» в профессиональной подготовке юристов. Рабочая программа построена в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 030501 – «Юриспруденция». Цель настоящей учебной дисциплины – сформировать у студентов систему знаний по квалификации преступлений, которая позволила бы им в будущей профессиональной деятельности правильно применять уголовно-правовые нормы, выработать и закрепить основы квалификации преступлений, базис, без которого невозможна квалификация любого вида преступлений. Из указанной цели вытекают следующие задачи: - проанализировать теоретические основы квалификации преступлений; - осмыслить практику Верховного Суда Российской Федерации по проблемам квалификации преступлений; - выработать у студентов практические навыки квалификации преступлений; - научить студентов самостоятельно разбираться в дискуссионных вопросах по квалификации преступлений, определять свою позицию и аргументировать ее. Структура учебной дисциплины обусловлена спецификой системы уголовного права, его делением на Общую и Особенную части. В рамках специального курса исследуются вопросы квалификации преступлений, связанные с Общей частью уголовного права (квалификация по объекту, по признакам объективной стороны, по субъекту, по признакам субъективной стороны, по стадиям совершения преступления и др.) и с Особенной частью (квалификация отдельных видов преступлений). Особенность изучения спецкурса « Квалификация преступлений» в том, что исследование специальной литературы должно проходить параллельно с усвоением уголовных и уголовно-процессуальных законов, с анализом материалов судебной практики, действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда Российской Федерации, содержащих разъяснения по вопросам применения закона. При изучении спецкурса важную роль наряду с аудиторными занятиями играет самостоятельная работа студентов, которая позволяет закреплять изучаемый материал, расширять объем информации. Формы организации учебного процесса по спецкурсу: чтение лекций, проведение семинаров, консультаций, индивидуальная работа, самостоятельная работа студентов. Аудиторная работа студентов на лекциях и семинарах взаимосвязана с самостоятельной работой студентов, ибо усвоение курса предполагает выполнение домашних заданий в виде решения задач, самостоятельного анализа и конспектирования рекомендованной по темам юридической литературы, подготовки докладов на семинары и иных форм самостоятельной работы. Требования к уровню освоения содержания дисциплины: студенты должны знать теоретические основы квалификации преступлений, нормативный материал, относящийся к рассматриваемым в рамках спецкурса вопросам, практику Верховного Суда Российской Федерации по вопросам квалификации преступлений; уметь правильно истолковывать нормы права, критически осмысливать опубликованную судебную практику, решать проблемные ситуации, уметь анализировать юридическую литературу. Учебная дисциплина включает в себя лекции, семинары, самостоятельную работу студентов. Спецкурс " Квалификация преступлений" изучается в девятом семестре на дневном отделении, в одиннадцатом семестре – на заочном отделении. Виды контроля знаний студентов и отчетности студентов: проверка письменного решения задач, опросы на семинарах, выступления с докладами. По окончании спецкурса студенты сдают зачет. Критерии оценки знаний студентов: оценку " зачтено" получают студенты, ориентирующиеся в нормативном материале, умеющие для подтверждения своих выводов использовать разъяснения Верховного Суда РФ по проблемам квалификации преступлений, знающие теоретические основы квалификации преступлений, умеющие разграничивать смежные составы преступлений. 2. Тематический план
СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ Содержание частей, разделов и тем курса в последовательности, соответствующей структуре тематического плана И ПРЕДМЕТУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Классификация объектов и квалификация преступлений. Предмет посягательства и квалификация преступления. Квалификация преступлений по объекту при конкуренции уголовно-правовых норм. Квалификация преступлений при ошибке в объекте и предмете посягательства.
СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Установление общественно опасного деяния в процессе квалификации преступления. Установление вредных последствий деяния в процессе квалификации. Причинная связь и квалификация преступления. Способ совершения преступления и квалификация. Влияние на квалификацию времени, места и обстановки совершения преступления.
И КВАЛИФИКАЦИЯ Общие признаки субъекта преступления и их значение для квалификации. Квалификация преступлений со специальным субъектом. а) Понятие специального субъекта. б) Квалификация идеальной совокупности преступлений, совершенных специальным субъектом. в) Соучастие в преступлении со специальным субъектом.
СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Установление форм вины в процессе квалификации преступлений. Разграничение преступлений в зависимости от форм вины. Квалификация преступлений с двумя формами вины (" сложная" форма вины). Значение мотива и цели для квалификации преступлений. Фактические ошибки и их влияние на квалификацию.
ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Определение в процессе квалификации стадии неоконченной преступной деятельности. Отграничение приготовления к преступлению от покушения на преступление. Отграничение приготовления и покушения от оконченного преступления. Квалификация при добровольном отказе от доведения преступления до конца.
СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ
Основание уголовной ответственности соучастников. Разграничение форм соучастия. Квалификация неудавшегося соучастия в преступлении, неоконченной преступной деятельности при соучастии. Влияние на квалификацию деяний соучастников объективных и субъективных обстоятельств, имеющихся на стороне отдельных соучастников. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя (количественном и качественном). Добровольный отказ от соучастия в преступлении и квалификация.
ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Разграничение убийства, причинения смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Разграничение покушения на убийство и причинения вреда здоровью. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. Квалификация убийств, совершенных при смягчающих обстоятельствах. Квалификация изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Похищение человека, незаконное лишение свободы (разграничение составов). Клевета и оскорбление, их различие. Отличие клеветы от ложного доноса.
ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Квалификация кражи и грабежа. Разбой. Его отличие от бандитизма, грабежа, убийства из корыстных побуждений. Квалификация мошенничества. Отличие мошенничества от кражи. Присвоение или растрата имущества, вверенного виновному. Вымогательство. Его отличие от разбоя и грабежа.
И ПРЕДМЕТУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). Волгоград, 1976. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. Кругликов Л.Л. К вопросу о классификации объектов преступления. Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1990. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Акоев К.Л., Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003. Бушуев Г.Б. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977. Уголовный закон и преступление / Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново, 1997. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
И КВАЛИФИКАЦИЯ Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. М., 1991. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977. Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. Красноярск, 1992. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. СПб., 2002. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.
ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1992. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. Учебное пособие. М., 1982. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы. Куйбышев, 1987. Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.
СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. Брестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. М., 1990. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Постоянные и переменные признаки. Свердловск, 1973. Григооьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978. Шеслер А.В., Калугин А.Г. Соучастие в преступлении: вопросы квалификации и тактика доказывания. Красноярск, 2000.
ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Андреева Л.А. Квалификация убийства и тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны. Л., 1979. Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. Учебное пособие. Волгоград, 1984. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М., 1998. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Часть 1. Общие вопросы ответственности за убийство. Барнаул, 1998. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Часть 2. Квалифицированные виды убийств со специальным потерпевшим (п.п. " а" - " г" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Барнаул, 2000. Плаксина Т.А. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство. Барнаул, 2002. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. СПБ., 2001. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. Сафонов В.А., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984. Чуприков А.П. Сексуальные преступления. Киев, 2000. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.
ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2001. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001. Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб., 1998. Гусев О.Б, Завидов Б.Д, Коротков А.П., Слюсаренко М.И. Преступления против собственности. М., 2001. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999. Гальперин И.М., Минская В.С., Орешкина Т.Ю. Уголовная ответственность за кражу личного имущества с проникновением в жилище. М., 1986. Завидов Б.Д. Кража. Уголовно-правовой анализ. М., 2002. Кочри С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. Панов Н.Н. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием. Киев, 1988. Плохова В.И. Использование полномочий в отношении вверенного имущества для его хищения как обстоятельство, влияющее на криминализацию деяний и дифференциацию уголовной ответственности. Барнаул, 2000. Яни П.С. Посягательства на собственность. М., 1998.
Содержание семинарских занятий ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (2 часа) Определение квалификации преступлений. Место квалификации в процессе применения норм права. Виды квалификации преступлений. Значение уголовно-правовой квалификации для реализации принципов уголовной политики и уголовного права.
Нормативный материал и литература: Уголовный кодекс РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. " О судебном приговоре" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификаций преступлений. М., 1999. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976; М., 1984. Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Куйбышев, 1987. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений. Киев, 1990. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории. Кемерово, 1998.
СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Установление форм вины в процессе квалификации преступлений. Разграничение преступлений в зависимости от форм вины. Квалификация преступлений с двумя формами вины (" сложная" форма вины). Значение мотива и цели для квалификации преступлений. Фактические ошибки и их влияние на квалификацию.
Нормативный материал и литература: Уголовный кодекс РФ. Глава 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года " О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. № 3. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории. Кемерово, 1998. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.
ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Определение в процессе квалификации стадии неоконченной преступной деятельности. Отграничение приготовления к преступлению от покушения на преступление. Отграничение приготовления и покушения от оконченного преступления. Квалификация при добровольном отказе от доведения преступления до конца.
Нормативный материал и литература: Уголовный кодекс РФ. Глава 6. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. Учебное пособие. М., 1982. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. Санкт-Петербург, 2002. Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы. Куйбышев, 1987. Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975. Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность // Советская юстиция, 1992. № 21/22. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории. Кемерово, 1998.
Вопросы для подготовки к зачету по спецкурсу «Квалификация преступлений» 1. Понятие и виды квалификации преступлений. 2. Значение правильной квалификации преступлений. 3. Состав преступления, его структура. 4. Признаки состава (позитивные и негативные, постоянные и переменные), их значение для квалификации преступлений. 5. Виды составов преступлений и их значение для квалификации преступлений. 6. Объект преступления (понятие, классификация, значение для квалификации преступлений). 7. Предмет преступления (понятие, классификация, значение для квалификации преступлений). 8. Установление общественно опасного деяния в процессе квалификации. 9. Установление вредных последствий деяния в процессе квалификации. 10. Причинная связь и квалификация преступлений. 11. Влияние на квалификацию способа, времени, места и обстановки совершения преступления. 12. Общие признаки субъекта преступления и их значение для квалификации преступлений. 13. Специальный субъект преступления и его значение для квалификации преступлений. 14. Установление форм вины в процессе квалификации преступлений. Разграничение преступлений в зависимости от форм вины. 15. Квалификация преступлений с двумя формами вины. 16. Значение мотива и цели для квалификации преступлений. 17. Фактические ошибки и их влияние на квалификацию. 18. Квалификация неоконченной преступной деятельности. 19. Виды соучастников, их учет в процессе квалификации преступления. 20. Разграничение форм соучастия при квалификации преступлений. 21. Квалификация содеянного при неудавшемся «соучастии», при неоконченном преступлении, при эксцессе исполнителя, при добровольном отказе от соучастия в преступлении. 22. Квалификация сложных единичных преступлений. 23. Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений. 24. Формы множественности преступлений и их значение для квалификации преступлений. 25. Конкуренция уголовно-правовых норм (понятие, виды, правила преодоления в процессе квалификации преступлений). 26. Разграничение убийства, причинения смерти по неосторожности и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 27. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. 28. Квалификация убийств, совершенных при смягчающих обстоятельствах. 29. Квалификация изнасилования и насильственных действий сексуального характера. 30. Похищение человека, незаконное лишение свободы (разграничение составов). 31. Клевета и оскорбление. Их разграничение. 32. Квалификация кражи и грабежа. 33. Квалификация разбоя. 34. Квалификация вымогательства. 35. Квалификация мошенничества. 36. Присвоение и растрата. 37. Терроризм. 38. Квалификация бандитизма. 39. Преступное сообщество. Квалификация преступлений, совершаемых преступным сообществом. 40. Захват заложника. Разграничение с похищением человека и незаконным лишением свободы. 41. Квалификация хулиганства. 42. Квалификация массовых беспорядков.
Методические рекомендации по изучению дисциплины для студентов Студент, изучающий спецкурс «Квалификация преступлений» должен в максимальной степени использовать материалы лекций и семинаров. Лекции следует подробно конспектировать, уделяя особое внимание тем положениям лекции, на которых акцентирует внимание преподаватель. В день, когда прослушана лекция, рекомендуется прочесть ее конспект, это способствует более эффективному запоминанию материала лекции. Семинары по спецкурсу проводятся с целью закрепления знаний, полученных студентами на лекциях и в результате самостоятельной работы над нормативными и литературными источниками, выяснения сложных и спорных вопросов теории уголовного права и практики применения уголовно-правовых норм. Подготовку к семинару рекомендуется начинать с изучения нормативного материала, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, содержащих разъяснения по применению уголовных законов, и опубликованной судебной практики по конкретным уголовным делам. После этого можно приступать к усвоению теоретического материала. Изучение теории следует начинать с конспектов лекций, после чего переходить к анализу материалов учебника, комментария к Уголовному кодексу. Затем рекомендуется изучить специальную юридическую литературу. По каждой теме желательно прочесть, как минимум, одну монографию или две статьи по своему выбору. Прочитанное рекомендуется кратко законспектировать. После усвоения теоретического материала можно переходить к решению задач. Изложенные в задачах обстоятельства считаются установленными. В отдельных случаях, если это позволяют условия задачи, можно рассмотреть различные варианты решений. Основное внимание при выполнении задания необходимо обращать на обоснованность и мотивированность решения. Решение должно включать ссылку на закон, постановления Пленума Верховного Суда, если таковые имеются по данному вопросу, теоретические положения, примеры из опубликованной судебной практики. Важной формой изучения спецкурса «Квалификация преступлений» является выполнение курсовой работы. Курсовая работа выполняется в соответствии с предлагаемым планом и методическими указаниями по теме. План является примерным и по усмотрению студента может быть дополнен и конкретизирован. Выполнение работы следует начинать с ознакомления с нормативным материалом и рекомендованной по теме литературой. Их список дается после методических указаний по теме. Содержание курсовой работы должно отражать умение студента пользоваться законом, самостоятельно работать с рекомендованной литературой, юридически грамотно и логически последовательно излагать свои мысли. При изложении материала должны делаться ссылки на использованную учебную, монографическую и иную литературу и нормативные источники путем указания их автора, наименования, года издания, страниц. Решение задач должно показать умение студента применять теоретические познания на практике. В начале решения необходимо дать четкий ответ на поставленные в условии задачи вопросы, затем следует обосновать предлагаемое решение, ссылаясь на нормы уголовного закона путем приведения их текста, на не утратившие силу Постановления Пленума Верховного Суда СССР и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Параллельно с этим необходимо тщательно анализировать и фактические обстоятельства дела (по условиям задач). Работа должна выполняться на одной стороне листа, аккуратно, четким, разборчивым почерком или может быть напечатана. Страницы должны иметь поля (левое поле – 30 мм, правое – 10 мм) и нумерацию. Сноски на нормативные и литературные источники делаются в нижней части страницы. Нумерация сносок – отдельная на каждой странице. Объем работы – 25-30 напечатанных стандартных листов. В курсовой работе сначала располагается теоретическая часть, затем – решение задач, в конце работы приводится список использованного нормативного материала и юридической литературы по теме. Фамилии авторов указываются в алфавитном порядке. Инициалы в списке литературы и в сносках должны находиться после фамилии автора, в тексте работы – перед фамилией автора.
Конспект лекций Исходные положения |
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 374; Нарушение авторского права страницы