Учет общественно опасных последствий деяния в процессе квалификации преступлений

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) вызывает определенные негативные изменения в окружающем мире. В процессе квалификации необходимо учесть последствия совершения деяния, то есть " вред, причиненный преступной деятельностью человека общественным отношениям, охраняемым уголовным законом".[32]

В юридической литературе называются различные виды преступных последствий.

К материальным преступным последствиям принято относить ущерб, причиняемый жизни или здоровью человека (личный материальный вред), или ущерб имущественного характера (утрата или повреждение имущества, неполучение должного).[33] Вред приобретает материальный характер только при условии, что " он связан с нарушением социальной возможности посредством воздействия на предмет или субъект общественного отношения".[34]

Нематериальные преступные последствия выражаются в нарушении правоохраняемых интересов, связанных с нематериальными благами (это могут быть государственные, общественные, политические, организационные, морально-этические интересы). Например, при совершении должностных преступлений может быть нарушена нормальная деятельность предприятия или учреждения, подорвана деловая репутация предприятия или учреждения.

В.В. Мальцев вполне обоснованно пишет о необходимости различать два типа нематериальных общественно опасных последствий. Нарушение нематериального интереса первого типа влечет и наступление материального вреда, который подсчитать порой крайне затруднительно или просто невозможно (например, при шпионаже, при посягательстве на внешнюю безопасность государства, как правило, причиняется и материальный ущерб). Нарушение нематериальных интересов второго типа непосредственно не влечет за собой материальных последствий (при клевете, оскорблении, пропаганде войны), однако при определенных условиях могут наступить и материальные последствия.[35] Так, моральные страдания оклеветанного человека могут привести к ухудшению состояния его здоровья.

В юридической литературе встречается выделение таких разновидностей преступного вреда, как имущественный, физический, экологический, моральный, политический. В частности, М.И. Ко­валев отмечал, что преступные последствия могут быть материальными (имущественный ущерб или упущенная выгода), физическими (смерть человека, причинение вреда его здоровью, нормальному развитию организма и т.п.), экологическими (загрязнение водоемов, атмосферы, причинение вреда флоре или фауне), моральными (причинение вреда нравственному воспитанию людей или оскорбление статуса общества), социальными (представляющими опасность для государственного или общественного строя или для правопорядка).[36]

С.В. Землюков подразделяет все виды вреда на две основные группы: материальный и нематериальный вред, а затем, идя от общего к частному, выделяет личный преступный вред (физический, психический, моральный; вред, причиняемый основным личным правам и свободам граждан); имущественный ущерб и незаконное обогащение; вред, причиняемый общественным и государственным ценностям и благам.[37] Все указанные классификации раскрывают качественное своеобразие преступных последствий, знание которого необходимо при осуществлении квалификации преступлений.

В составе преступления общественно опасные последствия выполняют различные роли. Последствия могут быть признаками основного состава.[38] В таком случае последствия называются основными. Отсутствие основного последствия при совершении общественно опасного деяния означает либо отсутствие стадии оконченного преступления, либо – состава преступления вообще. Так, например, если злоупотребление должностным лицом служебными полномочиями не повлекло существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, общества или государства, содеянное не образует состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ.

Последствия могут быть признаком квалифицированного состава (состава с отягчающими наказание обстоятельствами), [39] такие последствия в теории уголовного права называются квалифицирующими. И основные, и квалифицирующие последствия влияют на квалификацию преступления.

В рамках конкретного состава иногда можно выделить и дополнительные последствия. По своей правовой природе эти вредные последствия являются дополнительными потому, что для состава оконченного преступления не требуется обязательного наступления этих вредных последствий. Характерной чертой дополнительных последствий является то, что они прямо не указываются в диспозиции статьи уголовного закона. Возможность их наступления вытекает из типа и характера совершенного виновным общественно опасного действия (бездействия).[40] Так, например, при хулиганстве (ст. 213 УК РФ) причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в качестве обязательного признака хулиганства непосредственно не предусмотрено, речь идет о применении в ходе хулиганских действий насилия к гражданам либо угрозы применения насилия. Если при грубом нарушении общественного порядка будут высказаны в адрес потерпевшего лишь угрозы применения насилия при отсутствии реального насилия, квалификация содеянного будет осуществляться по части 1 статьи 213 УК РФ. В то же время, если в ходе хулиганских действий будет причинен легкий вред здоровью потерпевшего, квалификация содеянного не изменится, ибо законодатель имел в виду составом хулиганства охватить причинение легкого вреда здоровью. Указанные последствия для анализируемого состава являются дополнительными.

При осуществлении квалификации преступлений необходимо иметь в виду, каким образом и в какой правовой форме законодатель описывает преступные последствия в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса.

1. Законодатель в диспозиции статьи прямо называет необходимые для состава последствия. Например, частью 1 статьи 235 УК РФ предусмотрено такое обязательное последствие как вред здоровью человека.

2. Содержание признаков, указанных в диспозиции статьи или отдельных ее частей, раскрывается в примечаниях к конкретным статьям УК РФ. Так, в примечании к статье 158 УК РФ указывается величина такого квалифицирующего признака хищений как крупный размер. В примечании к статье 199 УК РФ раскрывается крупный размер уклонения от уплаты налогов с организаций.

3. Для описания признаков ряда составов преступлений в законе использованы бланкетные диспозиции. В таком случае в процессе квалификации для выяснения характера вредных последствий необходимо обращаться к нормативным актам других отраслей права, в которых содержится описание специальных терминов и понятий. Так, границы кратковременного и длительного расстройства здоровья в преступлениях против здоровья определяются Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.

4. Законодатель иногда в конкретном составе альтернативно указывает несколько вредных последствий, наступление которых как в совокупности, так и в отдельности позволяет квалифицировать содеянное по данному уголовному закону. Например, частью 1 статьи 267 УК РФ предусмотрены общественно опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо причинение крупного ущерба.

5. В Уголовном кодексе содержится ряд норм, в которых состав преступления сконструирован таким образом, что содеянное образует стадию оконченного преступления с момента создания угрозы наступления общественно опасных последствий (составы опасности).[41] Так, в части 1 статьи 215 УК РФ речь идет о нарушении правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, создающем опасность для жизни человека или содержащем угрозу радиоактивного заражения окружающей среды.

6. В ряде уголовно-правовых норм преступные последствия описаны с помощью оценочных понятий (тяжкие последствия, значительный ущерб, крупный размер, существенный вред и др.) " Оценочными являются понятия, содержание которых непосредственно раскрывается в процессе применения правовых норм в пределах зафиксированной законом общности путем оценки обстоятельств конкретного случая на основе правосознания субъекта, применяющего закон".[42] В юридической литературе не раз справедливо отмечалось, что существование в законодательстве множества оценочных понятий порождает определенные трудности в деятельности сотрудников правоприменительных органов, осуществляющих квалификацию преступлений, некоторый разнобой в оценке одних и тех же признаков состава, что необходимо по мере возможности заменить некоторые существующие в законодательстве оценочные понятия более точными.[43] Полностью же, конечно, законодатель не может отказаться от такого технико-юридического приема описания признаков состава, как использование оценочных понятий, [44] ибо невозможно все многообразие, допустим, преступных последствий описать с помощью точных формализованных понятий.

В связи с тем, что оценочные определения характера и тяжести вредных последствий относятся к числу переменных признаков состава (их содержание может измениться на протяжении действия данного уголовного закона), [45] при осуществлении уголовно-правовой квалификации необходимо учитывать те критерии толкования оценочных понятий, которые существуют в теории уголовного права и практике в данный момент, в период применения конкретной уголовно-правовой нормы.

Рассмотрим основные и квалифицирующие последствия, имеющиеся в статьях УК РФ. Остановимся вначале на характеристике личного материального вреда. Более чем в сорока статьях Уголовного кодекса в качестве общественно опасного последствия предусмотрена смерть человека. Поскольку законодатель прямо указывает характер вредных последствий, трудностей при квалификации по указанному признаку не возникает: для того, чтобы констатировать наличие оконченного состава преступления, нужно лишь установить, что потерпевший умер.

Смерть человека как квалифицирующее последствие во всех случаях является вредом, причиняемым дополнительному объекту.

Многие составы преступлений в качестве основных или квалифицирующих последствий предусматривают причинение вреда здоровью различной степени тяжести (см. таблицу 1). Для уяснения характера вреда, причиненного здоровью человека, приходится обращаться к Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 года.

В статьях 235, ч.1, 238, ч.1, 246, 248, ч.1, 254, ч.1 УК РФ в качестве основного (конститутивного) признака состава предусмотрено причинение вреда здоровью человека без указания степени его тяжести. Следовательно, причинение любого вреда здоровью (от легкого до тяжкого включительно) охватывается указанными составами.[46] Если деяние, предусмотренное частью 1 статьи 235 УК РФ (занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности), не повлекло причинение вреда здоровью человека, то квалификация содеянного по части 1 статьи 235 УК РФ исключается. При наличии к тому оснований возможно привлечение к уголовной ответственности виновного лица по статье 171 УК РФ. В статьях 246, 248, ч.1, 254, ч.1 УК наряду с причинением вреда здоровью альтернативно предусмотрены иные вредные последствия, в связи с чем отсутствие вреда здоровью не исключает возможности квалификации преступлений по указанным статьям (при наличии других общественно опасных последствий).

В ряде составов преступлений вред здоровью предусмотрен в качестве квалифицирующего признака, отягчающего ответственность (статьи 247, ч.2, 250, ч.2, 251, ч.2 УК РФ).

В части 2 статьи 252 УК (загрязнение морской среды) предусмотрено причинение существенного вреда здоровью человека. Существенным вредом здоровью, на наш взгляд, следует признавать возникновение у людей заболеваний, относящихся к категории средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.[47]

Лишь одна статья УК РФ – статья 238, ч.2, п." б" – в качестве квалифицирующего признака называет " причинение вреда здоровью двух или более лиц". В части 1 статьи 236 УК РФ в качестве основного признака и в части 3 статьи 247 УК РФ в качестве квалифицирующего последствия предусмотрена такая разновидность личного материального вреда как массовое заболевание или отравление людей. В процессе квалификации преступления необходимо установить, что заболевание или отравление людей было именно массовым. Массовым является такое заболевание или отравление людей, в результате которого оказалось поражено значительное их количество, заметно превышающее обычно регистрируемый уровень на данной территории.[48] В толковом словаре русского языка термин " масса" в количественном плане раскрывается как множество, большое количество кого- или чего-нибудь.[49] В связи с этим представляется неосновательным толкование массового заболевания (применительно к части 3 статьи 247 УК РФ) как заболевания двух и более человек, вызванного одними и теми же действиями, связанными с производством запрещенных видов опасных отходов, которое дает О.Л. Дубовик.[50] Два человека даже с большой натяжкой не могут рассматриваться как масса людей.

Очень часто для описания преступных последствий законодатель использует термин " тяжкие последствия", который носит универсальный характер, служит для обозначения ущерба, причиняемого различным группам общественных отношений. В УК РФ 1996 года тяжкие последствия предусмотрены в восемнадцати основных составах и более чем в сорока квалифицированных составах. Ввиду важности объекта посягательства смерть человека или причинение тяжкого вреда его здоровью всегда должны рассматриваться как тяжкие последствия. Степень тяжести иных последствий устанавливается с учетом специфики конкретного состава преступления, фактических обстоятельств дела.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: