|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Тема 4. Суждение как форма мышления. Категория высказывания в современной логике.
1. Понятие высказывания. Единство и различие категорий высказывание, суждение, предложение. 2. Суждение. Простое суждение и его элементы. 3. Объединенная классификация простых категорических суждений по качеству и количеству. 4. Распределенность терминов в простом категорическом суждении. Использование графических схем для изображения отношений между S и Р. 5. «Логический квадрат». Отношения между суждениями. 6. Сложные суждения. Определение логических операций: отрицание, конъюнкция, дизъюнкция, импликация.
Тема 5. Умозаключение как форма мышления. Категория рассуждения в современной логике. 1. Общее понятие об умозаключении. Понятие логического следования. Виды умозаключений: дедуктивное, индуктивное, по аналогии. 2. Непосредственное умозаключение, его виды: обращение, превращение, противопоставление предикату, умозаключение по логическому квадрату. 3. Простой категорический силлогизм, его определение и структура. Аксиома силлогизма. Роль «среднего термина». Фигуры и модусы силлогизма, характеристика фигур. 4. Правила категорического силлогизма. 5. Сокращенные и сложносокращенные умозаключения: полисиллогизм, энтимема, сорит. 6. Умозаключения из сложных суждений: чисто условные, условно-категорические, разделительно-категорические, условно-разделительные (дилемма). 7. Индуктивное умозаключение, его сущность и виды. Полная / неполная индукция, популярная / научная индукция (методы установления причинных связей между явлениями). 8. Умозаключение по аналогии.
Тема 6. Логика вопросов и ответов. 1. Роль вопросно-ответного мышления в практике человеческого общения. 2. Логическая структура вопроса. Две стороны вопроса, правила его постановки. Виды вопросов. 3. Требования к ответу на вопрос, типичные логические ошибки ответа. 4. Логическая и прагматическая характеристика вопросов и ответов.
Тема 7. Логические основы аргументации. 1. Аргументация и логическое доказательство. 2. Структура и виды доказательства. Прямое и косвенное доказательство (апагогическое, разделительное). 3. Опровержение: его виды и способы. 4. Правила доказательства и опровержения по отношению к тезису. Ошибки и уловки. 5. Правила доказательства и опровержения по отношению к аргументам. Ошибки и уловки. 6. Правила демонстрации. Ошибки в демонстрации. «Мнимое следование». 7. Роль доказательства в научном познании, в юридической практике.
Тема 8. Проблема, гипотеза, теория как формы развития знания. 1. Понятие проблемы: сущность и виды. 2. Гипотеза. Способы ее опровержения и доказательства. 3. Теория как система научных знаний.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Овладение логикой требует не только усвоения теоретических положений логической науки, но и приобретения навыка осознанного применения ее правил и законов в процессе мышления. Для приобретения этих навыков необходимо упражняться в решении логических задач, в анализе специальных примеров. Данное положение является целью выполнения контрольной работы. Контрольная работа выполняется по вариантам. Номер варианта соответствует последней цифре вашей зачетной книжки (0 соответствует 10-му варианту). В настоящем разделе будут показаны характерные приемы решения типичных логических задач, на которые следует опираться при выполнении контрольной работы, варианты которой приведены ниже. П О Н Я Т И Е
Понятие - мысль, отражающая предметы в их общих, существенных и отличительных признаках. Всякое понятие имеет содержание и объем. Содержание понятия - совокупность признаков, на основе которых образуется данное понятие. Объем понятия - это совокупность предметов, которые объединяются данным понятием. Например, в понятии «квадрат» объединены все прямоугольники с равными сторонами и исключаются все остальные фигуры. Объем понятия «квадрат» составляет вся совокупность возможных квадратов вне зависимости от их размеров, материала воплощения, места и времени существования. В содержании понятия «квадрат» зафиксированы два основных признака: прямые углы и равные стороны.
ВИДЫ ПОНЯТИЙ
Выделяют виды понятий по объему и содержанию. По объему выделяют: общие, единичные и нулевые понятия. Если объем понятия составляет только один предмет мысли, то это понятие называется единичным. Например: «река Москва», «Россия», «президент Д.А. Медведев». Нулевые понятия такие, которые не имеют реального объема. Объемы таких понятий принято называть пустыми классами. Примеры нулевых понятий: «вечный двигатель», «круглый квадрат», «кентавр». Понятие, в котором отражается класс однородных предметов, называется общим. Например: «обвиняемый», «договор», «студент». Общие понятия делятся на регистрирующие и нерегистрирующие. Регистрирующими общими понятиями считаются такие, объемы которых можно, хотя бы с приблизительной точностью, «сосчитать». Например: «участник Великой Отечественной войны 1941-1945г.г.», «Президент России». Объем нерегистрирующего понятия нельзя сосчитать даже приблизительно: «человек», «атом», «преступник». По содержанию понятия делятся на: 1) Собирательные и несобирательные. Собирательные понятия могут быть как общими, так и единичными. Собирательные понятия отражают признаки, характеризующие совокупность предметов как один целостный предмет. Например: «население страны» (собирательное, общее), «созвездие «Лебедь» (собирательное, единичное), «Брянский лес» (собирательное, единичное). В несобирательных понятиях отражаются признаки, характеризующие отдельный предмет. Общие несобирательные понятия – «указ», «президент»; единичные несобирательные - «роман А.С.Пушкина «Евгений Онегин». 2) Конкретные и абстрактные. Понятие называется абстрактным, если в нем отражен какой-то один признак предмета: а) отвлеченный от других признаков предмета; б) отвлеченный от предмета, носителя этого признака; в) мыслимый как самостоятельно существующий; г) выражающий отношение между понятиями. Если же в понятии отражаются сами предметы объективной действительности, то такое понятие называется конкретным. Примерами абстрактных понятий могут служить: «смелость», «дееспособность», «ответственность», «больше», «меньше». Примеры конкретных понятий: «государство», «обвинение», «происшествие», «студент». 3) Положительные и отрицательные. Положительными понятиями называются такие, в которых отражается наличие у предметов каких-либо свойств и отношений. Например: «законность», «принципиальность», «логичность». В отрицательных понятиях отражается отсутствие каких-либо свойств и отношений у предметов действительности. Отрицательные понятия образуются из положительных путем добавления к ним частиц «не-», «а», «без- » и т.п.: «безграмотный», «алогичный», «беспринципность». 4) Соотносительные и безотносительные. Соотносительные понятия - в которых отражаются предметы друг без друга не существующие: «правый», «левый», «истец», «ответчик». Если же в понятии отражается предмет, который существует относительно независимо от других предметов, то имеем дело с безотносительными понятиями. Например: «студент», «государство», «потерпевший», «место преступления». Эти различные виды отношений между понятиями могут быть представлены следующей схемой (См. табл. 1).
Таблица 1 Виды понятий
На основании изучения видов понятий можно дать логическую характеристику каждому понятию. Например: понятия «коллектив», «независимость», «русалка».
См. задание 1 контрольной работы.
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ По содержанию понятия делятся на сравнимые и несравнимые. Сравнимые понятия имеют хотя бы один общий признак. Например: «адвокат» и «юрист». Несравнимые понятия не имеют ни одного такого общего признака. Например: «адвокат» и «атом». Отношения по объему можно определить лишь между сравнимыми понятиями. Они делятся на совместимые и несовместимые. Совместимыми называются понятия, в содержании которых нет признаков, исключающих друг друга (объемы этих понятий частично или полностью совпадают). Понятия, в содержании которых имеются исключающие друг друга признаки, называются несовместимыми. Объемы несовместимых понятий не могут совпадать ни полностью, ни частично. Совместимые понятия находятся между собой в отношении: а) тождества, если их объемы совпадают полностью; б) пересечения, если их объемы совпадают частично; в) подчинения, если объем одного понятия (видового, вида) входит в объем другого понятия (родового, рода), но не наоборот. Несовместимые понятия находятся между собой в отношении: г) соподчинения; д) противоположности; е) противоречия. Отношения между понятиями принято изображать в круговых схемах (круги Эйлера), где каждая точка круга обозначает один предмет, входящий в данное понятие. Круговые схемы помогают наглядно представить отношения между понятиями, облегчают понимание этих отношений.
А, В Отношение пересечения. Понятия «юрист» (А) и «депутат Государственной Думы» (В) имеют некоторые общие признаки. В круговых схемах это отношение изображается в виде двух пересекающихся кругов. Заштрихованная часть схемы отражает юристов, являющихся одновременно и депутатами Государственной Думы (в несовместившейся части круга А -юристы - не депутаты Государственной Думы, в несовместившейся части круга В - депутаты Государственной Думы - не юристы).
А В
Отношение подчинения. Понятие «наказание» (А) и «общественное порицание» (В) находятся в отношении подчинения. Объем первого понятия шире объема второго понятия: кроме общественного порицания существуют и другие меры наказания. В то же время понятие общественное порицание» полностью входит в объем понятия «наказание».
В
Отношение соподчинения. В родовое понятие входит не одно, а два или больше видовых понятий, объемы которых не совпадают даже частично. Например: «право» (А), «административное право» (В), «гражданское право» (С). Понятие «право» - родовое понятие, видами которого являются «административное право» и «гражданское право».
А
В С
Отношение противоположности. Если понятия не просто отрицают друг друга, а каждое из понятий утверждает что-то новое, и их объемы в совокупности не исчерпывают всей предметной области, они находятся в отношении противоположности. Объемы двух противоположных понятий составляют в сумме лишь часть объема родового понятия, видами которого они являются, таковы, например, отношения между понятиями «черный» (А) и «белый» (В). Между черным и белым есть целая гамма цветов, которая не входит в объемы А и В.
А В
Отношения противоречия. Если понятия взаимно отрицают друг друга и их объемы в совокупности исчерпывают предметную область, они находятся в отношении противоречия. Например: понятия «революционер (А) и не революционер» (не-А) взаимно отрицают друг друга, объемы составляют в своей сумме весь объем рода, видами которого являются.
А не-А
Для примера рассмотрим отношения между понятиями: «млекопитающее» (А), «человек» (В), «рыба» (С), «кит» (Д). Прежде всего, находим среди данных понятий самые общие по объему. В нашем примере таким понятием является «млекопитающее» (А). Рассуждаем таким образом. Всякий «человек» (В) есть «млекопитающее» (А), но не всякое «млекопитающее» (А) есть «человек» (В). Схема отношений этих понятий выглядит так:
А В
Это отношение подчинения.
Рассмотренные понятия соотносим с понятием «рыба». Рассуждаем следующим образом: ни один «человек» и ни одно «млекопитающее» не есть «рыба». Ни одна «рыба» не есть «человек» и не есть «млекопитающее». Схема отношения объема выглядит следующим образом:
В С
Но, если данное отношение понятий связать с понятием «кит», то оказывается, что всякий «кит» не есть «человек», но является разновидностью «млекопитающих».
В D
Объединяя все рассмотренные отношения в одну схему, получаем:
В D C
См. задание 2 и 3 контрольной работы.
ОПЕРАЦИИ НАД ПОНЯТИЯМИ К логическим операциям над понятием относятся обобщение, ограничение, определение, деление. Логические операции обобщения и ограничения понятий основаны на формально-логическом законе обратного отношения между объемом и содержанием понятия, который устанавливает, что содержание и объем находятся в обратном отношении друг к другу: с увеличением содержания понятия уменьшается объем и с увеличением объема уменьшается его содержание. Обобщить понятие - значит перейти от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием, к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием. Так, например, обобщая понятие «Московская финансово-юридическая академия» (А), мы переходим к понятию «академия» (B). Объем нового (общего) понятия шире исходного (единичного) понятия. Вместе с тем, содержание понятия, образованного в результате операции обобщения, уменьшилось, т.к. мы исключили индивидуальные признаки понятия «Московская финансово-юридическая академия». Продолжая операцию обобщения этого понятия, можно последовательно образовывать: «высшее учебное заведение» (C), «учебное заведение» (D), «заведение» (E), где каждое последующее понятие является родом по отношению к предыдущему. Операцию обобщения можно изобразить в виде схемы:
E
A
Из примера видно, что для образования какого-либо нового понятия путем обобщения нужно уменьшить содержание исходного понятия, т.е. исключить видовые признаки. Обобщение не может быть беспредельным; пределом обобщения являются понятия с наиболее широким объемом - философские категории, например: «материя», «сознание», «свойство», «отношение» и т.п. Ограничение - операция, обратная обращению. Ограничить понятие - значит перейти от понятия с большим объемом, но с меньшим содержанием, к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием. Иначе говоря, чтобы ограничить понятие, нужно перейти от рода к виду: увеличить его содержание путем прибавления видовых признаков. Пределом ограничения является единичное понятие. Например: ограничивая понятие «юрист», переходим к понятию «следователь», которое, в свою очередь, можем ограничить до понятия «следователь прокуратуры».
D С В А
См. задание 4 контрольной работы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ
Определением (или дефиницией) называется логическая операция, раскрывающая содержание понятия. Во всяком определении различают определяемое понятие (Definiendum) и определяющее понятие (Definiens). Существуют различные виды определений. Определения делятся на 1) номинальные и реальные, 2) явные и неявные. Номинальными называются определения, с помощью которых раскрываются значения слов, термина, названия предмета. Отсюда и название этого вида определения (слово nomen в переводе с латинского языка означает «имя»). Кстати, заключенная в скобки фраза представляет собой пример номинального определения. Чаще всего номинальные определения употребляются при введении в науку новых слов, терминов, понятий. Например: «основные направления деятельности государства, характеризующие его социальное назначение, называются функциями», « обвиняемый, преданный суду, называется подсудимым». Реальными называются определения, с помощью которых раскрываются признаки самих предметов деятельности. Например: «Улика - это доказательство виновности обвиняемого в совершенном преступлении». Явные определения - это такие определения, в которых даны Definiendum (Dfd) и Definiens (Dfn) и между ними устанавливаются некоторые отношения равенства, эквивалентности. Самое распространенное явное определение - определение через ближайший род и видовое отличие. В нем устанавливаются существенные признаки определяемого понятия. Например: «клевета - преступление (род), состоящее в распространении заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений» - (видовое отличие). Определение понятия при помощи этого способа делится на два этапа. Первый этап - подведение определяемого понятия под более широкое по объему родовое понятие (например, для понятия «логика» родовым понятием будет «наука», для понятия «получение взятки» - «должностное преступление»). Но подвести определяемое понятие под родовое - это еще не значит определить его. Нужно указать признак, отличающий определяемое понятие от других понятий, входящих в тот же род. Эта операция осуществляется на втором этапе, который состоит в указании отличительного признака определяемого понятия. А так как определяемое понятие является видом, то таким признаком будет видовое отличие. Так, для логики видовым отличием будет признак, указывающий на предмет этой науки - формы человеческого мышления и законы, которым оно подчиняется. Этот признак отличает логику от других наук. Таким образом, чтобы определить понятие через род и видовое отличие, необходимо произвести операцию обобщения и, во-вторых, указать видовое отличие. Определение через род и видовое отличие можно выразить формулой А = ВС, где А - определяемое понятие, ВС - определяющее понятие (В - род, С - видовое отличие). Неявные определения - это определения, в которых отсутствует четкое разделение на определяемую и определяющую части. Понятия определяются через контекст, описание, сравнение.
Правильность определения зависит от соблюдения правил, которые обеспечивают его точность, ясность и четкость. Правила определения (для явного определения)
1.Определение должно быть соразмерным. Правило соразмерности требует, чтобы объем определяемого понятия (Dfd) был равен объему определяющего понятия (Dfn), т.е. между ними должно существовать отношение тождества: Dfd = Dfn. Нарушение этого правила приводит к ошибке слишком широкого определения (если Dfd < Dfn) или к ошибке слишком узкого определения (если Dfd > Dfn). 2. В определении не должно быть порочного круга. Круг в определении означает, что при определении понятия мы прибегаем к другому понятию, которое, в свою очередь, определяется при помощи первого. Например: определение «Правильное мышление - это мышление, согласное с логикой», содержит в себе круг, т.к. мышление, согласное с логикой, определяется как правильное мышление. Разновидностью круга в определении является тавтология - ошибочное определение, в котором определяющее понятие повторяет определяемое. Например: «неосторожное преступление - это преступление, совершенное по неосторожности»; «забастовка - это когда бастуют рабочие». Тавтология отличается от круга в определении меньшей сложности построения: определяющее понятие является простым повторением определяемого. 3. Определение должно быть ясным, недвусмысленным (в определяющем не должны использоваться метафоры, сравнения). Нарушение этого правила ведет к логической ошибке, которая называется определением неизвестного через неизвестное (X через Y). Например: Гегель определяет государство следующим образом: «Государство есть политическое проявление мирового духа». Определение государства при помощи понятия «мировой дух», объем которого равен нулю, не может быть ясным. Для примера проверим правильность следующих определений: 1. «Пропаганда войны - особо опасное государственное преступление». В данном определении допущена ошибка слишком широкого определения - определяющее понятие (Dfn) шире по объему, чем определяемое (Dfd).
Dfn соразмерности, нужно поменять местами Dfd и
результате образуется ложное суждение, то имеем дело с ошибочным определением. «Всякое особо опасное государственное преступление - пропаганда войны». Чтобы исправить ошибку, нужно уменьшить объем Dfn до объема Dfd, т.е. произвести операции ограничения понятия. Ограничение понятия осуществляется за счет привлечения специфических признаков. В данном примере таким признаком будет «одно из особо опасных преступлений». Определение должно иметь вид: «Пропаганда войны» - одно из особо опасных государственных преступлений». 2. «Кража есть тайное похищение личного имущества граждан». В этом определении допущена ошибка слишком узкого определения - объем определяемого понятия (Dfd) шире объема определяющего понятия (Dfn).
Dfn объема Dfd, т.е. произвести обобщение понятия, которое осуществляется за счет отбрасывания специфических признаков. В нашем случае нужно отбросить признак (личное имущество граждан). Определение примет вид: «Кража есть тайное похищение имущества». (А имущество может быть государственным, общественным или личным). Анализ определений показывает - соблюдение правила соразмерности проверяется установлением отношения между Dfd и Dfn. Если объем Dfd < Dfn, производят операцию ограничения Dfn до объема Dfd; если Dfd > Dfn производят операцию обобщения Dfn до объема Dfd. 3. «Толкование - важное условие правильного применения закона». В примере содержится ошибка порочного круга. Определяющая часть не дает новой информации. Dfd определяется через Dfn: «Важное условие правильного применения закона - толкование». 4. «Жанр - память искусства» (К.Маркс). Это не определение, так как в определяющей части использована метафора, а сравнение - прием, заменяющий определение[1]. См. задание 5 контрольной работы. ДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ
Деление - логическая операция, раскрывающая объем понятия посредством перечисления его видов. В структуру деления понятия входит: 1) понятие, объем которого подвергается делению - называется делимым понятием (родовое/род); 2) понятия, которые получаются в результате деления - называются членами деления (соподчиненные виды); 3) признак, с точки зрения которого объем делимого понятия делится на виды, называется основанием деления. Этот признак должен быть объективным. Различают два основных вида деления: дихотомическое и по видообразующему признаку. Дихотомическим называется деление, при котором объем делимого понятия расчленяется на два взаимоисключающих понятия, объемы которых в совокупности исчерпывают всю предметную область, т.е. членами деления являются противоречащие понятия. Например: «Все философы делятся на материалистов и нематериалистов». «Все преступления делятся на умышленные и неумышленные». Деление по видообразующему признаку производится таким образом, что для каждого из получаемых в результате деления видов оказывается присущ какой-то родовой признак, но в каждом из них он проявляется в новом качестве. Например, по процессуальному положению допрашиваемые делятся на свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, экспертов.
Правила деления
1. Деление должно быть соразмерным - объем делимого понятия должен быть равен сумме объемов членов деления. Нарушение этого правила ведет к логическим ошибкам: а) неполное деление, когда некоторые члены деления не указываются; б) деление с лишними членами, когда указываются члены деления, не входящие в объем делимого понятия. Например, при перечислении видов властей упущена одна из трех - законодательная, или исполни тельная, или судебная. 2. Деление должно производиться только по одному основанию, т.е. признак, являющийся основанием деления, должен быть одним и тем же на протяжении всего деления. Например: «Граждане России делятся на рабочих и крестьян, служащих и русских». Такое деление будет неверным. Во-первых, нарушено правило соразмерности (неполное деление) и, во-вторых, деление производиться не по одному основанию (классовая и национальная принадлежность). 3. Члены деления должны исключать друг друга. Это правило вытекает из предыдущего. Нарушение второго правила ведет к нарушению третьего правила. Схема деления должна иметь вид соподчинения. В приведенном выше примере члены деления частично совпадут, т.к. среди граждан любой национальности есть представители и рабочих, и крестьян, и интеллигенции. 4. Деление должно быть непрерывным, т.е. в процессе деления родового понятия нужно переходить к ближайшим видам, не перескакивая через них. Члены деления должны быть видами одного порядка. Нарушение данного правила ведет к логической ошибке, которая называется скачком в делении. Так, если право мы сначала разделим на отрасти - трудовое, уголовное, гражданское, а затем, например, гражданское - на право собственности, обязательственное право, наследственное право и т.д., то это правильное, последовательное и непрерывное деление. Но если после трудового, уголовного сразу назовем наследственное право, то это и будет означать скачок в делении. Рассмотрим выполнение правил деления на следующих примерах. 1. «Год делится на двенадцать месяцев». В данном случае производится не деление, а расчленение объекта на части. При делении каждый член деления является видовым по отношению к делимому (родовому) понятию. Если каждое видовое понятие связать логической связкой с родовым понятием и представить в форме суждения, получим истинное высказывание. При расчленении получаем ложные суждения. В нашем примере: «Январь (как один из 12 месяцев) есть год». «Февраль есть год» и т.д. Получим ложные суждения. Следовательно, в нашем примере производится расчленение целого на части. 2. «Логика делит понятия на общие и единичные, конкретные и абстрактные, положительные и отрицательные». В этом примере содержится несколько ошибок: а) неполное деление (не указаны все члены деления); б) сбивчивое деление (два основания деления - объем и содержание); в) члены деления не исключают друг друга (понятия конкретные и абстрактные, положительные и отрицательные могут быть одновременно общими и единичными).
См. задание 6 контрольной работы.
С У Ж Д Е Н И Е Суждение - это мысль, в которой нечто утверждается или отрицается о предметах действительности и которая является либо истинной, либо ложной. Суждения по составу бывают простые и сложные.
ПРОСТЫЕ СУЖДЕНИЯ
Чтобы определить структуру простого суждения, надо найти субъект, предикат и логическую связку. Субъект суждения (S) - это понятие, в котором отражается предмет мысли, т.е. то, о чем-либо утверждается или отрицается в суждении. Предикат суждения (Р) - это понятие, в котором отражается признак, присущий (не присущий) предмету мысли. Субъект и предикат суждения называют терминами суждения. Логическая связка выражает отношение между субъектом и предикатом. Связки могут быть двух типов - утвердительная «есть», отрицательная «не есть». Например: «Основным признаком внешней политики России является борьба за сохранение и укрепление мира». Здесь S - основной принцип внешней политики России. Р - борьба за сохранение и укрепление мира. Логическая связка - является (есть). Структура данного суждения: S есть Р. От характера логической связки зависит качество суждений. По качеству суждения делятся на утвердительные, имеющие структуру «S есть Р», и отрицательные, структура которых «S не есть Р». В зависимости от того, относится ли признак, отражаемый в Р, ко всем предметам, входящим в объем S, к некоторым предметам или лишь к одному-единственному предмету, суждения делятся на: - общие - «Все S есть Р», «Все S не есть Р»; - частные - «Некоторые S есть Р», «Некоторые S не есть Р»; - единичные - «Одно-единственное S есть Р», «Одно-единственное S не есть Р». Это деление суждений по количеству. Показатель количественной характеристики субъекта (S) называется квантором. Общим суждениям соответствует квантор общности (кванторное слово - «все», «ни один из», «каждый», «всякий» и др.). Частным суждениям соответствует квантор существования (кванторное слово – «некоторые», «многие», «большинство», «меньшинство» и т.д.). Единичным суждениям соответствует квантор единичности (кванторное слово - «это», «то», «тот», «этот» и др.). В целях использования суждений в умозаключениях употребляется объединенная классификация суждений по качеству и количеству: - общеутвердительные - «Все S есть Р» - А; - общеотрицательные - «Все S не есть Р» - Е; - частноутвердительные - «Некоторые S есть Р» - I; - частноотрицательные - «Некоторые S не есть Р» - O. Единично-утвердительные и единично-отрицательные суждения можно рассматривать как предельные случаи соответствующих общих суждений (и в том и другом случае признак относится ко всему объему субъекта, только в единичных суждениях объем исчерпывается одним предметом). Другим основанием деления суждений является их модальность. Модальностью в общем смысле называется степень вероятности. Различают объективную (фактическую) модальность и логическую. Объективной модальностью называется степень вероятности того или иного реального события. По объективной модальности (в зависимости от того, какой характер связи вещей выражен в суждениях - возможный, действительный или необходимый), суждения делятся на суждения о возможности, суждения о действительности и суждения о необходимости. Логической модальностью называется степень вероятности истинности того или иного суждения о событиях реальной действительности. По логической модальности суждения делятся на вероятные и достоверные, в зависимости от степени обоснованности мысли. Например: суждение «В современную эпоху возможно предотвращение войн» может быть охарактеризовано по объективной модальности как суждение о возможности, а по логической - как суждение достоверное. Действительно, знание, выраженное в этом суждении, является результатом глубокого изучения закономерностей общественного развития. Достоверные суждения содержат знание, доказанное практикой. Суждение «Жизнь на Земле не вечна» по объективной модальности может быть охарактеризовано как суждение о необходимости, а по логической - как суждение достоверное. |
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 433; Нарушение авторского права страницы
Отношение тождества. Понятия «Аристотель» (А) и «Великий Стагиррит» (В) находятся в отношении равнозначности. Содержание этих понятий различно: в первом мыслится древнегреческий философ по имени Аристотель; во втором – человек, проживающий в городе Стагирра во времена Древней Греции, который был настолько знаменит, что его называли «Великий Стагиррит». Однако объемы этих понятий полностью совпадают: оба понятия отражают один предмет мысли.
Схема отношения понятий «человек», «кит», «млекопитающее» имеет вид соподчинения.
D
C
B
Пределом ограничения исходного понятия является «следователь прокуратуры Иванов Иван Иванович» (единичное понятие). Операцию ограничения можно изобразить в виде схемы, где А - «юрист», В - «следователь», С - «следователь прокуратуры», D - «следователь прокуратуры Иванов Иван Иванович».
Dfd Dfn прибавить к Dfn слово «всякий». Если в