Причины и последствия феодального дробления Руси

 

Единое Древнерусское государство на рубеже XI – XII вв. распалось на целый ряд отдельных полусамостоятельных княжеств и земель. Это было начало периода феодальной раздробленности, который длился с XIII по XV век.

Изучение причин феодального дробления Руси целесообразно начать с рассмотрения междукняжеских отношений после смерти Ярослава Мудрого (1054 г.), которые теперь носили несколько иной характер. Русские земли были разделены между тремя старшими сыновьями Ярослава: Изяславом, Святославом, Всеволодом. Земли были разделены так, что ни у одного из братьев не было большого княжества – их владения располагались чересполостно. Вероятно, Ярослав стремился создать условия, при которых братья не могли бы править самостоятельно и зависели друг от друга. Таким образом, Ярослав пытался преодолеть возможность дробления государства, создав своеобразный триумвират Ярославичей. Этот триумвират на первых порах был достаточно действенным: братья вместе боролись против Романа Владимировича, захватившего Тмутаракань; против Всеслава Полоцкого.

В 1073 г. начались усобицы между Ярославичами. Их не смог остановить княжеский съезд, проходивший в 1097г. в Любече по инициативе переславского князя Владимира Мономаха. Съезд важен тем, что на нем было принято решение закрепить «отчины» за князьями. Установление этого принципа юридически закрепляло уже начавшееся разделение русского государства на отдельные княжества. Русская земля больше не считалась единым владением великокняжеского дома, а была совокупностью отдельных наследственных «отчин» ветвей княжеского дома.

Усобицы остановились на некоторое время благодаря деятельности Владимира Мономаха, избранного киевским боярством в 1113 г. великим князем.

Княжение Владимира II Мономаха (1113 – 1125 гг.) и его сына Мстислава Великого (1125 – 1132 гг.) были временем восстановления единства Древнерусского государства, а затем, по выражению летописца, «раздрася вся Земля Русская» на самостоятельные княжества.

Период феодальной раздробленности нельзя представить себе как время феодальной анархии. Политическое единство Руси было разрушено, но ее государственность сохранилась, только в новой форме – федерации. Сохранялся государственный центр, титул великого князя, единая для всех Русская Правда. Отношения между князьями регулировались заключавшимися между ними соглашениями и существовавшим тогда обычным правом. Теперь князья боролись не за захват власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей.

Период феодального дробления – объективный процесс, связанный с общим ходом экономического и социально-политического развития Древнерусского государства. Он характерен не только для Руси, но и для всех стран Европы и Азии.

Большинство стран Западной Европы прошло период феодальной раздробленности с X по XII вв. – раньше, чем русские земли.

Очень важно разобраться в причинах и последствиях феодального дробления. Русская дворянская историография основной причиной феодальной раздробленности считала раздел земель между великокняжескими наследниками. Современные историки рассматривают более широкий круг причин.

1. Одной из главных причин является изменение отношений между великим князем и его дружинниками в результате оседания дружинников на землю.

В первые полтора века существования Киевской Руси дружина находилась полностью на содержании у князя. В XI в. усилился процесс «оседания» дружины на землю. Дружинники, получая от князя землю и право собирать налоги самим, приходили к выводу, что доход от военной добычи менее надежен, чем сборы с крестьян и горожан. Доходы бывших дружинников уже не зависели от милости князя, они становились экономически независимыми от него.

2. С первой половины XII в. в Киевской Руси преобладающей формой собственности становится вотчина, владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. Владение вотчиной накладывало на феодала обязанность нести воинскую службу, но его экономическая зависимость от великого князя киевского значительно ослабла.

3. Значительную роль в феодальном дроблении сыграл развивавшийся институт феодального иммунитета (право феодала осуществлять в своих владениях некоторые государственные функции: сбор налогов, полицейский надзор, суд). Феодальный иммунитет предусматривает определенный уровень суверенитета феодала. В результате в крупных вотчинах образуется государственный аппарат, дружина, суд, тюрьмы. Феодал сам собирал налоги и пошлины, вершил суд. Удельные князья начинают распоряжаться общинными землями, передают их от своего имени во власть боярам и монастырям. Бояре становились главной силой децентрализации государства, с их помощью устанавливалась власть местных князей. Формируются местные княжеские династии, а местные феодалы составляют двор и дружину этой династии. Огромное значение в этом процессе сыграло введение права наследственности на землю и населяющих её людей. Под влиянием всех этих процессов изменился характер отношений местных княжеств с Киевом. На смену служебной зависимости от великого киевского князя приходят отношения политических партнеров, иногда в форме равноправных союзников, иногда сюзерена и вассала.

4. Исчерпал себя и родовой порядок княжения по старшинству. В условиях, когда княжеский род разветвился, отношения запутались, создавалась нестабильность власти, обострялась борьба за нее. Необходима была новая организация власти, соответствующая новому соотношению сил.

5. Децентрализации государства и созданию удельных княжеств способствовало в определенной степени господство натурального хозяйства, слабость экономических связей.

6. Пал авторитет Киева, как престольного города. Постоянные набеги кочевников, сокращение торговли, которое произошло в связи с тем, что торговый путь «из варяг в греки» потерял свое значение, так как христианским государствам Запада в 1204 г., во время четвертого крестового похода (когда был разграблен Константинополь), открылось для судоходства Священное море. Все это привело к упадку Киева. Население Киева и его предместий ушло в безопасные места на запад и северо-восток.

Государственный центр переместился во Владимир. Количество удельных княжеств стремительно росло (с 15 в XII в. до 250 в XIV в.).

 

В конце XII – начале XIII вв. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал значительное влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах: для Северо-Восточной и Западной Руси – Владимиро-Суздальское княжество; для Южной и Юго-Западной Руси – Галицко-Волынское княжество; для Северо-Западной Руси – Новгородская феодальная республика. У каждой из этих земель были возможность стать центром объединения всех Русских земель.

Владимиро-Суздальское княжество. Ростово-Суздальское княжество досталось сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилось за его потомками как родовое владение.

В XII – первой половине XIII вв. Ростово-Суздальская земля переживала экономический подъем. Плодородные земли, огромные лесные массивы, многочисленные реки, озера создавали возможность для развития земледелия. Доступные для добычи месторождения железных руд способствовали развитию ремесленного производства. В Ростово-Суздальской земле пролегали важнейшие торговые пути на юг, восток и запад, что и определило здесь сильное развитие торговли. Северо-Восточные земли Руси были хорошо защищены лесами и реками от половецких набегов, что привлекало сюда жителей южных земель, страдавших от частых нападений кочевников. Рост населения в Ростово-Суздальском княжестве имел большое значение для его экономического развития. Росло число городов. До нашествия Батыя возникли такие города, как Владимир, Переславль-Залесский, Кострома, Тверь, Нижний Новгород и другие. В летописной записи 1147 г. впервые упоминается Москва – небольшой городок, построенный Юрием Долгоруким на месте усадьбы боярина Кучки. Города в Ростово-Суздальской земле создавали и внутри и на границах, как в крепости, центры административного властвования. Они, обрастая торгово-ремесленными посадами, превращались также в центры развития ремесла и торговли. В XI – XII вв. сложилось крупное княжество, боярское и церковное землевладение. Феодалы захватывали земли сельских соседских общин и закабаляли смердов.

Отделилась от Киева Ростово-Суздальская земля в 30-е гг. XII в. при сыне Владимира Мономаха Юрии Владимировиче Долгоруком, правившем с 1125 по 1157 год. Прозвище «Долгорукий» князь Юрий получил за свою военную и политическую активность. Он всегда был в центре всех распрей, усобиц русских князей. Юрий Долгорукий начал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремясь расширить земли своего княжества. Под влияние ростово-суздальского князя попали Рязань и Муром. В течение многих лет Юрий Долгорукий изнурительную и вовсе ненужную для его княжества борьбу за киевский великокняжеский престол. Хотя власть великого князя безвозвратно ушла в прошлое, но княжение в Киеве подчеркивало старшинство князя. Для поколения князей Юрия Долгорукого это еще было важно в политической борьбе. Последующие поколения русских князей, называвшие свои княжества «великими», а себя «великими князьями», такого тяготения к титулу великого князя киевского уже не испытывали.

После смерти Юрия Долгорукого князем Ростово-Суздальского княжества стал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский, правивший до 1174 года. Боголюбский еще в юности, нарушив волю отца, сбежал из Киевской Руси в недавно основанный Владимир-на-Клязьме. Он был удачливым и храбрым полководцем, целеустремленным и жестоким государственным деятелем, заносчивым и властолюбивым человеком. Боголюбский являл собой ярко выраженный тип динамичного феодального правителя. Он, как и его отец, продолжал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремился расширить границы своего княжества. Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию ростово-суздальских князей в русских землях. Он, претендуя на титул великого князя всех земель Руси, в 1169 г. захватил Киев и учинил там полный разгром, превзойдя в этом половцев. Но, завладев титулом великого князя киевского, Андрей Боголюбский, в отличие от отца, княжить в Киеве не остался, а вернулся в свое княжество. Попытки честолюбивого и властолюбивого князя подчинить себе Новгород, князей всех русских земель, объединить их вокруг Ростово-Суздальского княжества потерпели крах. Именно в этих действиях князя Андрея Боголюбского проявилась идея объединения земель, т.е. установления государственного единства. Но она была осознана далеко не всеми князьями. Андрей Боголюбский в своем княжестве проводил властную политику. Усиливая свою власть, он наступал на права и привилегии боярства. Между ними и князем развернулась ожесточенная борьба. Андрей Боголюбский расправлялся с непокорными боярами, изгонял их из княжества, лишал вотчин. В борьбе с боярством он опирался на торгово-ремесленное население городов, на служилых горожан, Андрей перенес столицу из боярского Ростова в молодой торгово-ремесленный город Владимир, и княжество стало называться Владимиро-Суздальским. В Боголюбове под Владимиром князь устроил свою резиденцию, за что и получил прозвище Боголюбский. Сломить боярство властному князю не удалось. Сложился боярский заговор, в результате которого Андрей Боголюбский в 1174 г. был убит в своей резиденции.

После этого во Владимиро-Суздальском княжестве бушевали боярские усобицы. После короткой усобицы схватки за Владимирский престол на него в 1176 году вступил брат Андрея – Всеволод Большое Гнездо (Всеволод Юрьевич), правивший до 1212 года. Такое прозвище он получил за многодетное семейство. При Всеволоде Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и расцвета. Князь продолжил политику брата. Он силой оружия разговаривал с рязанскими князями, политическими методами решал вопрос с южнорусскими князями и Новгородом. Имя Всеволода было известно во всех русских землях. После смерти Всеволода Большое Гнездо начались распри между его сыновьями за наиболее выгодные для получения налогов князьями и их дружинниками княжения во Владимиро-Суздальской земле, само Владимиро-Суздальское княжество распалось на семь образований, причем владимирский князь стал лишь первым среди равных князей тех государств, на которые распалась Владимирская земля. Северо-Восточная Русь попыталась повторить то, что делал старый Киев: подчинить своей власти другие княжества. Однако эта попытка закончилась неудачей.

Галицко-Волынской княжество. Галицко-Волынское княжество с его плодородными почвами, мягким климатом, степным пространством, перемежающимися с реками и лесными массивами, было центром высокоразвитого земледелия и скотоводства. Активно в этой земле развивалось промысловое хозяйство. Следствием дальнейшего углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов. Крупнейшими городами Галицко-Волынского княжества были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм. Через галичские и волынские земли проходили многочисленные торговые пути. Водный путь из Балтийского моря в Чёрное проходил по рекам Висла – Западный Буг – Днестр, сухопутные торговые пути вели в страны Юго-Восточной Европы. По Дунаю шел сухопутный торговый путь со странами Востока. В Галицко-Волынской земле рано сложилось крупное княжество и боярское землевладение.

До середины XII в. Галицкая земля была разделена на мелкие княжества. В 1141 году перемышльский князь Владимир Володаревич объединил их, перенеся столицу в Галич. Наивысшего могущества Галицкое княжество достигло при сыне Владимира Ярославе Осмомысле (1151 – 1187 гг.), получившим это прозвище за высокую образованность и знание восьми иностранных языков. Ярослав Осмомысл обладал непререкаемым авторитетом как во внутрирусских делах, так и в международных.

После смерти Осмомысла Галицкая земля стала ареной долгой междоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложность ее объясняется относительной слабостью галицких князей, землевладение которых отставало по своим размерам от боярского. Огромные вотчины галицких бояр и многочисленные слуги-вассалы позволяли им вести борьбу с неугодными им князьями, так как последние, имея меньшую вотчину, не могла из-за нехватки земель увеличивать количество служилых людей, своих сторонников, на которых опирались в борьбе с боярством.

По-иному дело обстояло в Волынской земле, ставшей в середине XII в. родовым владением потомков Изяслава Мстиславича. Здесь рано сложилась мощная княжеская вотчина. Увеличивая за счет раздач земель число служилых людей, волынские князья начали борьбу с боярством за объединение галицких и волынских земель, усиление своей власти. В 1189 году волынский князь Роман Мстиславич погиб в Польше. Галицкое боярство начало длительную и разорительную междоусобную феодальную войну, длившуюся около 30 лет. Бояре заключили договор с венгерскими и польскими феодалами, которые захватили Галицкую землю и часть Волыни. Началась национально-освободительная борьба боярства против польских и венгерских захватчиков. Эта борьба послужила основой для консолидации сил в Юго-Западной Руси. Князь Даниил Романович, опираясь на горожан и своих служилых людей, сумел укрепить свою власть на Волыни, а в 1238 г. взять Галич и вновь объединить галицкие и волынские земли. В 1240 г. он взял Киев и объединил снова Южную и Юго-Западную Русь. Экономический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества в годы правления Даниила Романовича был прерван нашествием Батыя. В 1261 г. огромное татаро-монгольское войско ворвалось в пределы княжества. Даниилу было приказано уничтожить военные укрепления нескольких городов. Многолетний труд Даниила по укреплению своей вотчины был уничтожен руками самого Даниила. Восстановить разрушенное у Даниила Романовича уже не было. В 1264 г. Даниил Галицкий умер.

После смерти Даниила Галицкого раздоры бояр вспыхнули с новой силой. Потомки Даниила не смогли удержать единства Галицко-Волынского княжества. Из-за усобиц князей и боярства княжество постепенно слабело, и через 100 лет было поделено между Польшей, Венгрией и Литвой.

Таким образом, одно из богатейших древнерусских княжеств – Галицко-Волынское – в значительной степени из-за постоянных раздоров боярства утратило исторический шанс в будущем возглавить объединительный процесс на Руси.

Новгородская феодальная республика. Новгородская земля развивалась относительно независимо и демонстрировала близость к европейскому типу развития, особенно ярко в период Новгородской республики (конец XI – XV вв.) (в XIV в. статус республики получил Псков, но эта республика просуществовала недолго). Новгород не подвергся татарско-монголькому нашествию, хотя и платил дань. Если Древняя Русь демонстрировала близость с античностью, то Новгород развивался в одном темпе с Западной Европой. Новгород уже в XII в. был огромным торговым городом, известным в Европе. В Новгородской и развивающейся аналогично Псковской республиках – активно шел процесс формирования класса собственников. В Псковской судной грамоте частная собственность была закреплена законодательно. Новгород активно обзаводился колониями, превращаясь в метрополию западного типа. С XI в. началась колонизация Карелии, Подвинья и обширного Северного Поморья. Снаряжались торгово-промысловые экспедиции Печорскую и Югорскую земли. Расположенный в начале важных для Восточной Европы торговых путей, связывающих Балтийское море с Черным и Каспийским, Новгород играл посредническую роль в торговле.

Новгород имел развитые для своего времени формы республиканской демократии. Принципы новгородской демократии давали возможность участвовать в жизни республики не только знати, владельцам городских дворов и усадеб, но и городскому плебсу. Высшим органом власти являлось народное собрание (вече). Вече обладало широкими правами. Оно рассматривало важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя и заключало с ним договор (ряд), избирало должностных лиц. К выборным высшим должностным лицам (исполнительная власть) относились: посадник, ведавший управлением и судом; тысяцкий, который возглавлял ополчение в случае войны, а в мирное время исполнял полицейские функции. Вече избирало также имевший особое значение для Новгорода суд по торговым делам, являлось верховным судом республики. Административные части республики имели самоуправление по принципу общины. На вече избирался глава новгородской церкви. Им был епископ (потом архиепископ), обладавший некоторыми светскими полномочиями: судебными, финансовыми, внешнеполитическими. Председательствуя на заседаниях Совета господ и благословляя открытие вечевых собраний, он тем самым как бы выполнял функции главы государства.

Князья не имели государственной власти и приглашались в Новгород для исполнения определенных функций. В их задачи входило защищать город от врагов (но начинать войну без разрешения веча они не могли), исполнять представительские функции – князь представлял Новгород в отношениях с другими землями. Он обладал также функциями судебной власти, но судить мог только с посадником. На имя князя шла дань. Для того чтобы князь не превышал власти, ему было запрещено владеть собственностью на территории Новгорода и жить на территории крепости. Князья недолго задерживались на новгородском столе. За 200 с небольшим лет (с 1095 по 1304 гг.) на новгородском столе побывало около 40 человек (некоторые князья не по одному разу). Смена княжеской власти за этот период происходила 58 раз.

В 1478 г. Новгородская республика потеряла независимость и вошла в состав Московского княжества.

Децентрализация позволила лучше приспособить политическое устройство земель к местным условиям. В одних землях великокняжеская власть установилась в монархической форме (Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества), другие стали боярскими феодальными республиками (Новгород, Псков). При этом форма государственного устройства зависела от соотношения политических сил (боярство и князь). В большинстве земель князья подавили сепаратизм бояр и установили единоличную власть. В Новгороде и Пскове бояре подчинили себе князей, установили республиканский строй при своем господстве. На Руси возникла возможность выбора. Как известно, в дальнейшем выбор был сделан в пользу самодержавия.

Феодальная раздробленность имела свои последствия для исторического развития русских земель как положительные, так и отрицательные. Она способствовала более полному использованию ресурсов и возможностей каждого княжества, развитию культуры в новых центрах. С другой стороны, усилила княжеские междоусобицы, что привело к ослаблению русских земель в борьбе с внешней опасностью.

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: