Тема 5. Подсудность дел арбитражным судам.

 

1. Понятие подсудности. Отличие от подведомственности.

2. Родовая и территориальная подсудность. Подсудность дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации. Подсудность дел судам субъектам Российской Федерации. Виды территориальной подсудности: общая, по выбору истца (альтернативная), договорная, исключительная. Особенности подсудности дел с участием иностранных лиц.

3. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

 

Задача 1.

По контракту № 1091 между АО «Орский механический завод» и ООО «Ормез-Ростов-Сервис» проводилась поставка холодильников и предусматривалось, что стороны принимают меры по разрешению всех споров и разногласий самостоятельно; при недостижении соглашения спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика. Заказчиком по этому контракту выступало АО «Орский механический завод» (Оренбургская обл.).

Вправе ли были стороны предусмотреть такие условия договора?

Обязан ли арбитражный суд Оренбургской обл. принять исковое заявление АО «Орский механический завод», если контрагентом не будут выполнены условия контракта?

 

Задача 2.

Определите подсудность следующих споров:

а) по требованию Мингосимущества России к акционерному об-
ществу «Гермес» (расположенному в городе Тюмени) о признании
права федеральной собственности на здание, используемое ответчиком.

В а р и а и т: Изменится ли решение задачи, если ответчик находит-
в Москве;

б) по требованию АО, расположенного в Москве, к Мингосиму-
ществу России о признании незаконным распоряжения последнего об изъятии у него находящегося во владении имущества;

в) по требованию АО, расположенного в г. Каменск-Уральский, к ООО, расположенному в г. Челябинске, о признании права на здание, находящееся в г. Перми.

 

Задача 3.

Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор:

а) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а ответчик - на территории Пермской области;

б) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпорейшн», имеющей свое представительство в г. Москве, а взыскании с АО «Прогресс», находящегося в г. Санкт-Петербуре, задолженности по поставке товаров в размере 2, 7 млн руб.

в) о расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Краснодарском крае;

г) о взыскании убытков, причиненных ИП Федорову А.А., проживающему в Курганской области, неисполнением договора подряда» заключенного с ООО «Строитель», находящимся в Пермской области;

д) по требованию ОАО, расположенного в г. Нижнем Тагиле, к ООО, расположенному в г. Красноярске, о признании права на здание, находящееся в г. Нижнем Новгороде;

е) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Скворцовой А.Ф. о наложении ареста на имущество ООО «Огонек», расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области.

Законодательные и другие официальные документы, дополнительная литература:

1.​ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013.

3. Анохин В.С. Подсудность дел арбитражным судам и практика правоприменения // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 11.

4.Дергачев С.А. Место договорной подсудности в системе гражданского и арбитражного процессуального права // Юрист. 2011. N 2.

5. Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 2.

6.Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.

7.Хлюстов П.В. Спор о правах на недвижимое имущество: проблемы территориальной подсудности // Закон. 2014. N 1.

8. Цой В.И. Институт подсудности гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 11.

 

Тема 6. Участники арбитражного процесса.

1. Понятие участников арбитражного процесса. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.

2. Арбитражный суд - обязательный субъект арбитражного процесса. Состав арбитражного суда. Участие в арбитражном процессе арбитражных заседателей. Помощник судьи, секретарь судебного заседания. Отводы судьям, помощнику судьи, секретарю судебного заседания. Порядок разрешения ходатайств об отводах.

3. Состав лиц, участвующих в деле, их процессуальные права и обязанности.

4. Стороны. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство. Права и обязанности сторон.

5. Третьи лица. Виды третьих лиц, их процессуальные права и обязанности.

6. Участие прокурора в арбитражном процессе.

7. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

8. Иные участники арбитражного процесса: эксперты, свидетели, переводчики.

9. Представительство в арбитражном процессе.

 

Задача 1.

Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:

а) Межрайонный природоохранительный прокурор в интересах
Тверского областного комитета по экологии и природопользований предъявил иск к муниципальному предприятию «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате сброса в реку Волга сточных вод;

б) Прокурор городской транспортной прокуратуры предъявил несколько исков в интересах вагонного депо о взыскании с ряда хозяйственных обществ штрафа за повреждение вагонов и стоимости ремонта вагонов;

в) Прокурор области предъявил иск о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между сельскохозяйственным товариществом и акционерной страховой компанией;

г) Прокурор г. Минска (Беларусь) с целью защиты интересов государственной компании «Бёлтранс» предъявил иск в Арбитражный суд г.
Москвы о признании недействительной сделки купли-продажи партии автомобилей как заключенной на невыгодных условиях;

д) Уральский областной транспортный прокурор в интересах
Свердловской железной дороги предъявил иск о взыскании штрафа
за несвоевременную разгрузку вагонов.

 

Задача 2.

В арбитражный суд обратилось хозяйственное общество «Норд» 1 иском к брокерской конторе «Металл-сервис» о возврате уплаченного ей вознаграждения в связи с неисполнением биржевой сделки по приобретению партии металлопроката, заключенной при посредничестве ответчика.

В арбитражном процессе выяснилось, что сделка не исполнена
продавцом ввиду отсутствия у него фактически партии металла, заявленной к продаже на бирже. Поэтому представитель брокерской конторы предложил привлечь в качестве ответчика продавца, а «Металлсервис», как поверенного по договору поручения, исключить из числа ответчиков в процессе.

Определите участников процесса.

Вариант: Изменится ли состав участников процесса, если «Металл-сервис» заключил сделку купли-продажи на основании договора поручения продавца, срок действия которого уже истек.

 

Задача 3.

ООО «Инициатива» заключило договор аренды складских помещений для хранения своей продукции с центральным универмагом г. Мурманска.

После истечения срока договора аренды ООО «Инициатива» обратилось к арендодателю с иском о понуждении продления договора аренды, ссылаясь на свое преимущественное право на заключение договора и добросовестное выполнение своих обязанностей по первоначальному договору аренды.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что центральный универмаг отказался от возобновления договора аренды с ООО «Инициатива», поскольку после истечения срока действия их договора он заключил новый договор аренды с ООО «Северное сияние».

Определите состав участников данного процесса.

Кто и в каком качестве должен быть привлечен к участию в деле кроме истца и ответчика? Что будет служить основанием для этого?

 

Законодательные и другие официальные документы, дополнительная литература:

1.​ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 " О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе".

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 " О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия".

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц».

5. Артебякина Н.А. Об особенностях процессуального положения отдельных лиц, участвующих в деле // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 10.

6. Навроцкая Е.В. Некоторые проблемы определения процессуального положения лиц, участвующих в деле о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 5. С. 26 - 31; N 6.

7. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 2.

8. Рехтина И.В. К вопросу о соответствии механизма защиты прав не участвующих в деле лиц в гражданском и арбитражном процессах России стандартам Европейской конвенции // Современное право. 2013. N 10.

9. Сангаджиева Ю.В. Проблемы регулирования участия физических лиц в осуществлении правосудия по экономическим спорам // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 11.

 

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: