Тема 18. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

 

1. Понятие и сущность стадии кассационного производства. Суд, управомоченный на проверку судебных актов в кассационном порядке.

2. Лица, имеющие право на подачу кассационных жалоб. Объекты обжалования в кассационном порядке. Форма и содержание кассационной жалобы.

3. Принятие жалобы. Отзыв кассационной жалобы. Оставление жалобы без движения и основания возвращения подавшему ее лицу. Приостановление исполнения обжалованного судебного акта судом кассационной инстанции.

4. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела.

5. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Указания арбитражного суда кассационной инстанции при отмене судебных актов нижестоящих судов. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции.

6. Особенность обжалования определений арбитражного суда кассационной инстанции.

 

Задача 1.

Прокурор Красноярского края признал, что Красноярский краевой арбитражный суд вынес незаконное решение по иску акционерно​ го общества «Гражданстрой» о порядке пользования железнодорож​ ным тупиком, составляющим предмет федеральной собственности.

Вправе ли прокурор или его заместитель опротестовать такое решение в кассационном порядке? Вправе ли самостоятельно (от своего имени) обжаловать указанное решение юрисконсульт акционерного об​ щества?

 

Задача 2.

Кассационная инстанция отменила решение арбитражного суда и прекратила производство по делу, о сумме, подлежащей взысканию через банк, так как истец в банк с такой целью не обращался.

Можно ли считать законным результат кассационной проверки ре​ шения арбитражного суда?

 

Задача 3.

Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вынес определение о прекращении его производства, так как стороны в судебном заседании пришли к взаимному соглашению об урегули​ ровании спорных вопросов.

Рассмотрев дело по жалобе одной из сторон, кассационная инстан​ ция указала, что прекращение судопроизводства допустимо лишь до начала судебного разбирательства. В данном случае апелляционному суду следовало вынести не определение, а постановление. Более того, из материалов дела видно, что согласованный сторонами способ уре​ гулирования их спора противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Такое соглашение сторон ар​ битражный суд должен был игнорировать и вынести решение по су​ ществу заявленного иска.

Согласны ли Вы с мнением кассационной инстанции?

 

Задача 4.

Кассационная инстанция, выслушав в своем заседании лиц, участ​ вующих в деле, и подробно исследовав все собранные по делу доказа​ тельства, признала, что нижестоящий арбитражный суд неправильно разрешил спор из-за существенных ошибок в установлении фактичес​ ких обстоятельств. В связи с этим кассационная инстанция отменила обжалованное решение и своим собственным решением урегулирова​ ла спор между сторонами.

Правомерно ли поступил вышестоящий суд?

 

Задание:

Укажите основания для отмены судебного акта арбитражным окружным судом, содержащиеся в документе № 21 Учебного дела

 

Законодательные и другие официальные документы, дополнительная литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014)" Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы III - VII: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, О.В. Белоусов, А.Н. Береснев и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка " Российской газеты", 2013.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013.

5.Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012.

6. Султанов А.Р. Борьба за право на обжалование судебного решения. М.: Статут, 2014.

 

Тема 19. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

1. Понятие и сущность стадии надзорного производства. Суд, имеющий право пересматривать судебные акты в порядке надзора.

2. Лица, управомоченные оспаривать судебные акты в порядке надзора. Срок обращения в суд в порядке надзора.

3. Заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Принятие заявления или представления, основания к их возврату.

4. Порядок рассмотрения Верховным Судом РФ заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Определения о передаче или отказе в передаче дела в Президиум ВС РФ.

5. Процессуальный порядок рассмотрения дела в Президиуме ВС РФ. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. Постановления Президиума ВС РФ.

6. Понятие стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра. Порядок и срок подачи заявления. Принятие заявления арбитражным судом. Возвращение заявления о пересмотре.

7. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Задача 1.

В своем постановлении суд надзорной инстанции констатировал следующее. Несмотря на то, что суду первой инстанции при рассмотрении дела не удалось правильно определить предмет доказывания, вследствие чего без проверки оказался ряд обстоятельств, имеющих важное значение, иск он удовлетворил, ибо ответчик не смог с доста​ точной убедительностью опровергнуть требования истца. Исходя их изложенного суд надзорной инстанции отменил опротестованное решение и отказал в удовлетворении иска.

Какие нарушения закона допущены по данному делу?

 

Задача 2.

В Президиум ВС Суда РФ поступило дело о расторжении хозяйственного договора на сумму 8 тыс. руб.

Имея в виду незначительность цены иска и то, что представители сторон не настаивали на коллегиальном разбирательстве дела, члены Президиума решили поручить рассмотрение спора одному из них.

Можно ли считать действие Президиума законным?

 

 

Законодательные и другие официальные документы, дополнительная литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 N 160 " О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации".

3. Зайцев С.В. Незаконность и необоснованность как основания для отмены вступивших в законную силу судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 2.

4. Киселев А. Великое объединение // ЭЖ-Юрист. 2013. N 45.

5. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Судебная система: состояние и проблемы совершенствования // Арбитражные споры. 2014. N 1.

6. Слободин А.В. Проблемы надзорного производства в арбитражном процессе // Административное право. 2014. N 1.

 

Тема 20. Исполнение судебных актов арбитражных судов.

1. Понятие стадии исполнения судебных актов, вынесенных арбитражными судами. Органы принудительного исполнения.

2. Участники исполнительного производства.

3. Исполнительный лист и его содержание. Дубликат исполнительного листа.

4. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения.

5. Особенности исполнения судебных актов арбитражного суда в отношении должников организаций. Обращение взыскания на денежные средства должника организации.

 

Задача 1.

Арбитражный суд вынес решение о признании недействительным решения Областного комитета по управления государственным имуществом о сдаче в аренду нежилых помещений, находящихся на ба​ лансе НИИ «Уралцветмет». Через два месяца, не дождавшись получения исполнительного листа, НИИ «Цветмет» обратился с заявлением в арбитражный суд о его выдаче.

Дайте оценку действиям заявителя. Каков порядок исполнения решений арбитражных судов о признании недействительными актов го​ сударственных и иных органов?

 

Задача 2.

Дело по иску творческо-производственного центра «Интердизайн» взыскании с Петелинской птицефабрики 95 651 руб. убытков, возникших в связи с расторжением договора подряда, заключенного между сторонами, было рассмотрено арбитражным судом в составе трех судей.

В момент оформления исполнительного листа председательствующий находился в длительной служебной командировке.

Кто должен подписать исполнительный лист арбитражного суда?

Вариант: Решение по данному делу принималось судьей единолично, и на момент выдачи исполнительного листа он находился» стационарном лечении.

Кто вправе подписать исполнительный лист в этом случае?

 

Задача 3.

Арбитражный суд вынес решение о передаче трактора, используе​ мого незаконно гражданином-предпринимателем Васильевым, после окончания договора аренды его владельцу — государственному пред​ приятию «Голышмановскому овощесовхозу». После вступления ре​ шения в законную силу Васильев продолжает удерживать в своем хо​ зяйстве указанный трактор, используя его для обслуживания личного подсобного хозяйства.

Как взыскатель может воздействовать на Васильева? Предусмот​ рены ли законом меры воздействия на недобросовестных должников? Каков процессуальный порядок решения данных вопросов?

 

Задача 4.

В арбитражный суд обратился взыскатель — предприниматель Гранищев с заявлением о восстановлении срока на предъявление ис​ полнительного листа арбитражного суда на принудительное исполне​ ние. Одновременно взыскатель просил выдать дубликат исполнитель​ ного листа, поскольку имевшийся у него подлинный экземпляр он ут​ ратил по вине работников отделения связи, что подтверждено справ​ кой.

Как должен поступить арбитражный суд? Каков порядок выдачи дубликата исполнительного листа?

 

Задание:

Проанализируйте документ № 17 Учебного дела на предмет содержащихся в нем сведений и атрибутов.

Может ли исполнительный лист быть направлен судом для исполнения в форме электронного документа?

 

Законодательные и другие официальные документы, дополнительная литература:

1.​ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

2.​ Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

3.Захаров В.В., Сергеева С.Л. Проблемы предоставления отсрочки исполнения решений арбитражных судов // Исполнительное право. 2014. N 1.

4.Мирошниченко А.А. Средства принуждения должника к исполнению судебных актов (сравнительно-правовой обзор) // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 2.

5. Овчинников А.А. Исполнительное производство и мировое соглашение в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 8.

6. Решетникова И.В. Концепции последовательного обжалования и концентрации исполнения судебных актов в арбитражном процессе России // Закон. 2012. N 4.

 

⇐ Предыдущая1234567

Поделиться: