Тема 7. Доказательства и доказывание.

1. Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе.

2. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания.

3. Правила доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.

4. Особенности доказывания по делам об оспаривании актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

5. Этапы доказывания: выявление, собирание, исследование и оценка доказательств.

6. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

7. Виды доказательств: письменные доказательства, вещественные доказательства; объяснения лиц, участвующих в деле; заключение эксперта; показания свидетелей; фото-и киносъемка, аудио- и видеозаписи; иные носители информации.

 

Задача 1.

Главное управление природопользования обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Пермьэнерго» о взыскании трех тыс. руб. в возмещение вреда, причиненного животному миру. Как следует из искового заявления, 5 июля 1998 г. на 570-м километре автотрассы Каза​ нь — Екатеринбург автомашиной УАЗ, принадлежащей ответчику, был сбит и смертельно травмирован дикий лось.

Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем под​ лежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

 

Задача 2.

Коммерческий банк «Сатурн» предъявил к Торговому центру «Дворянский двор» иск об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору недвижимое имущество стоимостью, предусмотренной в договоре залога, — 500 тыс. руб. При определении цены предмета залога стороны исходили из его балансовой стоимости на момент оформления кредитных отношений.

Ответчик, ссылаясь на длительный промежуток времени, прошед​ ший с момента подписания договора залога, и значительное удорожа​ ние заложенного имущества, ходатайствует о назначении судебной экспертизы на предмет определения его рыночной стоимости. По от​ зыву Торгового центра реальная цена предмета залога составляет не менее 700 тыс. руб.

Определите, предмет доказывания по делу. Какие факты и кем под-лежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению?

 

Задача 3.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления таможенного органа об изъятии автотранспортных средств для обеспечения взыскания штрафа, наложенного за выдачу третьему лицу — покупателю товаров без разрешения таможни. По утверждению истца, перевозимый им груз был доставлен в региональную таможню (по месту нахождения покупателя), чем свидетельствует штамп таможенного органа с отметкой «выпуск разрешен» и личная печать ее сотрудника, осуществлявшего непо​ средственную приемку груза, на таможенной декларации, и лишь после этого выдан покупателю, поэтому оснований для применения т. 254 ТК РФ нет.

Арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении
иска. В основу решения положены показания сотрудника таможни;
приложенные ответчиком к отзыву на исковое заявление, и заключение назначенной арбитражным судом по собственной инициативе тех​ нической экспертизы, не давшей утвердительного ответа на вопрос о
тождестве штампа и печати оттискам последних на таможенных доку​ ментах.
Какие ошибки допущены арбитражным судом?

 

Задача 4.

По заявлению потребителя тепловой энергии антимонопольный орган рассмотрел дело о нарушении законодательства о конкуренции и ограничении монополистской деятельности деревообрабатываю​ щим заводом, осуществлявшим отпуск энергии, и вынес предписание, которым обязал завод заключить с потребителем договор на отпуск тепловой энергии.

Завод обратился в арбитражный суд с иском о признании предписания антимонопольного органа недействительным, ссылаясь на то, что доминирующего положения на рынке не занимает.

Кто из участников процесса обязан доказать доминирующее положение завода на рынке?

 

Законодательные и другие официальные документы, дополнительная литература:

1.​ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ

2. Азаров В.В. Соотношение электронных документов и письменных доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 6.

3.Архипова Ю.В. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе // Администратор суда. 2011. N 1.

4.Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. 2010. N 6.

5. Клепикова М.А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7

6. Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 3.

7.Опалев Р.О. Основные положения учения о доказывании в российском арбитражном процессе // Российская юстиция. 2013. N 4.

8. Сафиуллина Д.Р. Межотраслевые связи института доказывания в арбитражном процессе // Администратор суда. 2011. N 1.

9.Смолина О.С. Письменные доказательства производного характера в арбитражном процессе // Адвокат. 2013. N 12

10.Смолина О.С. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2012. N 10.

11. Фейгель Д.В., Мишаненкова Т. Доказательства в арбитражном процессе // Налоги. 2010. N 2.

12.Фокина М.А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2013. N 3.

13.Шитиков Д.А. Доказывание отрицательных фактов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 7. Рубеко Г.Л., Колисниченко Е.А. Необходимые доказательства как средства судебного доказывания в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 12.

14. Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

 

Тема 8. Судебные расходы и штрафы. Процессуальные сроки.

 

1. Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина, ее размеры, порядок уплаты. Освобождение от уплаты государственной пошлины. Возврат государственной пошлины.

2. Издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. Состав издержек. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

3. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Разрешение вопросов о судебных расходах.

4. Судебные штрафы: наложение и порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

5. Процессуальные сроки. Виды процессуальных сроков, порядок их установления и исчисления. Окончание процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуальных сроков.

 

Задача 1.

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях.

а) по иску прокуратуры г. Москвы в интересах Московского театрально-концертного объединения под руководством А. Градского к дирекции кинотеатра «Буревестник» о передаче на баланс истца строения № 1 по улице Добролюбова, 3 и выселений дирекции кинотеатра из указанного помещения. Иск был удовлетворен;

б) по иску Союза добровольных обществ Пчеловодов России «Роспчеловодсоюз» к ассоциации племенных заводов «Племзавод» о
выселении из нежилого помещения;

в) по заявлению открытого акционерного общества «Мегион» о
выдаче приказа на принудительное исполнение решения, вынесенного третейским судом;

г) с кассационной жалобы ответчика на решение арбитражного
суда о взыскании 50 тыс. руб.;

д) с кассационной жалобы Уникомбанка на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу по иску Уникомб​ анка о признании недействительным постановления налоговой инспекции о наложении штрафа за несвоевременное списание средств на сумму три тыс. руб.

 

Задача 2.

7 июля. государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению обратился в арбитражный суд с заявлений признании несостоятельным (банкротом) АО «Мечта». 15 июля судья вынес определение о принятии заявления. В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о необходимости проведения экспертиза определению финансового состояния АО. Судебное заседание было отложено на два месяца. 15 октября суд вынес решение о признании АО «Мечта» несостоятельным (банкротом).

Допущены ли судом нарушения процессуальных сроков? Сравните процессуальные сроки, предусмотренные по делам о несостоятельности (банкротстве), с процессуальными сроками, установленными других категорий дел.

 

Задача 3.

Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки в следующих случаях:

а) на решение суда от 2 апреля истец подал апелляционную жалобу 3 мая;

б) 20 февраля заявлено ходатайство об обеспечений иска, которое
рассмотрено арбитражным судом 22 февраля;

в) 3 апреля судья вынес определение о принятии заявления о признании банкротом, 7 апреля оно было получено должником, который
8 апреля отправил отзыв на заявление;

г) суд апелляционной инстанции вынес постановление 25 октября,
кассационная жалоба подана 26 ноября;

д) судья объявил перерыв заседания суда на четыре дня;

ж) истец обратился с ходатайством об изменении основания после принятия решения по делу.

 

Задача 4.

ОАО «Химпром» предъявило в арбитражный суд Волгоградской власти иск о признании недействительным постановления Нижне-Волжской таможни от 19 сентября 1995 г. Определением от 27 ноября 1995 г. исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на необходи​ мость обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по вопросу восстановления срока на обжалование постановления Таможенного органа, так как исковое заявление подано с пропуском срока, установленного ст. 371 ТК РФ.

Допущены ли арбитражным судом процессуальные нарушения?

 

Задача 5.

Арбитражный суд решение по делу принял 12 сентября, а мотивировочную часть решения составил 14 сентября. Ответ​ чик 14 октября подал апелляционную жалобу, которая опреде​ лением апелляционной инстанции от 1 ноября возвращена без рассмотрения по мотиву пропуска срока ее подачи. В кассационной жалобе на определение апелляционной инстанции ответчик указал на следующие нарушения, допущенные апелляционным судом:

а) при исчислении срока на подачу жалобы следует руководствоваться нормами АПК РФ, устанавливающими, что течение срока на
подачу жалобы начинается со следующего дня после вынесения судом
решения в окончательной форме;

б) при отсутствии ходатайства о восстановлении срока арбитражный суд самостоятельно должен проверить причины пропуска срока, известив о месте и времени рассмотрения лиц., участвующих в деле.

Охарактеризуйте действия участников процесса. Какой порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного' срока предусмотрен АПК?

 

Законодательные и другие официальные документы, дополнительная литература:

1.​ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 " О процессуальных сроках".

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 " О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

4. Белякова А.В. Правовая категория " разумный срок" в системе процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе // Адвокат. 2014. N 2.

5. Иванова Ж.Б. Рассмотрение вопросов о наложении штрафа за неисполнение решения арбитражного суда // Исполнительное право. 2014. N 1.

6.Солохин А.Е. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 " О процессуальных сроках" // Вестник ВАС РФ. 2014. N 6. Ковтков Д.И. Кассационные сроки в гражданском процессе // Адвокат. 2013. N 3.

7.Степанова О.А. Реализация принципа состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2013. N 1.

8.Хасаншин И.А. К вопросу об исчислении нормативных сроков судебного разбирательства как одной из основных процессуально-правовых гарантий осуществления судопроизводства в разумный срок // Вестник гражданского процесса. 2012. N 5.

 

 

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: