Тема 14. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).

1. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. Подведомственность и подсудность. Арбитражный управляющий.

2. Порядок возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве). Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству. Особенности судопроизводства.

3. Решение арбитражного суда. Мировое соглашение. Особенности рассмотрения дел о банкротстве отдельных категорий должников.

 

Задача 1.

Комитет кредиторов представил арбитражному суду в качестве кандидатуры заместителя внешнего управляющего, согласованной с внешним управляющим, бывшего руководителя должника — юриди​ ческого лица, в отношении которого введено внешнее управление.

Вправе ли арбитражный суд утвердить данное лицо заместителем внешнего управляющего, если этот гражданин был отстранен от должности директора с момента введения внешнего управления?

 

Задача 2.

Арбитражный суд 2 сентября принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В то же время в производстве суда общей юрисдикции находится дело по иску работников должника о взыскании задолженности по заработной плате. В заседание суда 14 октября конкурсный управляющий предста​ вил вступившее в законную силу решение арбитражного суда и просил производство по делу прекратить. Суд общей юрисдикции в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказал, ссылаясь на то, что дела по искам -граждан подведомственны судам общей юрисдикции, и рассмотрел иск по существу с вынесением решения.

Имеются ли у кассационной инстанции, в которую с кассационной
жалобой обратился конкурсный управляющий, основания для отмены
вынесенного решения по мотиву нарушения судом первой инстанции
норм процессуального права?

Вариант: Решение о взыскании с должника задолженности за выполненные работы вынесено 14 октября арбитражным судом по исковому заявлению кредитора.

 

Законодательные и другие официальные документы, дополнительная литература:

1.​ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

2.​ Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

3.​ Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 " О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ " О внесении изменений в Федеральный закон " О несостоятельности (банкротстве)".

4.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35

" О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

5. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону " О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (постатейный). М.: Деловой двор, 2013.

6.Выборный В.В. Особенность несостоятельности (банкротства) организации, осуществляющей ответственное хранение материальных ценностей государственного резерва // Юрист. 2012. N 11.

7. Зуев Д.Ю. Специфика применения правил искового производства в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник гражданского процесса. 2014. N 4.

8.Карелина С.А. Механизм предупреждения несостоятельности (банкротства): миф или реальность действующего законодательства? // Предпринимательское право. 2013. N 3.

9.Пирогова Е.С., Курбатов А.Я. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций: особенности и предпосылки // Закон. 2014. N 3.

10.Попондопуло В.Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51) // Арбитражные споры. 2012. N 2.

11.Ширяева Т.В. Особенности совершения исполнительных действий при несостоятельности (банкротстве) должника // Исполнительное право. 2012. N 4

 

Тема 15. Рассмотрение дел в порядке упрощенного судопроизводства.

 

1. Сущность и значение упрощенного производства. Соотношение с приказным производством в гражданском процессе.

2. Условия возбуждения дел в порядке упрощенного производства. Порядок рассмотрения арбитражного дела. Принимаемые судебные акты и возможность их обжалования.

 

Задание:

На примере документа № 12 Учебного дела укажите особенности рассмотрения арбитражных дел в упрощенном порядке.

Законодательные и другие официальные документы, дополнительная литература:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 " О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

2. Жевак И.Н. Вопросы качества новелл арбитражного процессуального законодательства об упрощенном производстве // Юрист. 2013. N 2.

3.Моисеенко А.Б. Вопросы, возникающие при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства // Арбитражные споры. 2014. N 2.

4.Решетникова И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход // Закон. 2013. N 4.

5. Улезко А.С., Филиппов А.Е., Абакумова И.Д., Семак Н.В. Практическая реализация новых правил об упрощенном производстве // Арбитражные споры. 2013. N 4.

 

Раздел V. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов.

Тема 16. Инстанционность в арбитражном процессе России.

1. Понятие инстанционности и задач правосудия в арбитражном процессе. Отличия между инстанциями по пересмотру судебных актов.

2. Законность и обоснованность как объект исследования инстанций по пересмотру судебных актов. Новые задачи и полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

3. Реализация задачи по обеспечению единства судебной практики.

 

Тема 17. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

 

1. Понятие и сущность стадии апелляционного производства. Суд, управомоченный на проверку судебных актов в порядке апелляционного производства.

2. Лица, имеющие право на подачу апелляционных жалоб. Объекты обжалования. Содержание и форма апелляционной жалобы.

3. Принятие апелляционной жалобы, ее отзыв и оставление жалобы без движения.

4. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела.

5. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения в апелляционном порядке. Постановление апелляционной инстанции.

6. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда

Задача 1.

Укажите, в каких случаях апелляционная жалоба подана с пропус​ ком установленного для обжалования срока:

а) арбитражный суд вынес решение 8 февраля, апелляционная жа​ лоба сдана в отделение связи 9 марта и поступила в суд 12 марта;

б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от
30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу;

в) 12 сентября арбитражный суд огласил в порядке ч. 1 ст. 134 АПК РФ резолютивную часть решения, мотивированное решение составлено 14 сентября, апелляционная жалоба подана 14 октября.

 

Задача 2.

Строительное управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском об истребовании имущества из чужого неза​ конного владения у товарищества «Сигма». Решением от 5 июня иск полностью удовлетворен. Апелляционная жалоба, подан​ ная ответчиком в тот же суд 1 июля., из-за невозможности орга​ низации судебного состава с учетом требований ст. 18 АПК РФ (недо​ пустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела) 17 июля направлена судьей Арбитражного суда Челябинской области для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области. Определением судьи Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля жалоба возвращена «Сигме» на основании ст. 151 АПК РФ Я ссылкой на пропуск установленного законом срока.

Оцените правомерность действий обоих арбитражных судов.

 

Задача 3.

12 июня в апелляционную инстанцию арбитражного суда поступила жалоба истца на решение, которым в удовлетворении иска отказано. 17 июня судья вынес определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении рассмотрения дела на 17 июля Направленная в адрес ответчика, находящегося в другом населенном пункте, 10 июля простым письмом копия определения получена последним 17 июля. В назначенное время ответчик в судебное заседание не явился. Апелляционная жалоба рассмотрена судом с участием представителя истца. Посовещавшись на месте, апелляционный суд постановил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Укажите процессуальные ошибки, допущенные судом апелляцион​ ной инстанции.

 

Задача 4.

ОАО «Полюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кон​ тинент-Лоджик» о взыскании арендной платы в повышенном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик предъявил встречный иск о признании договора аренды в части повыше​ ния арендных платежей недействительным. Решением суда в удовлетво​ рении встречного иска отказано, первоначальный иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции жалоба ответчика ос​ тавлена без рассмотрения в связи с неявкой последнего в заседание апелляционного суда и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела без его участия (ст. 119 АПК РФ). В материалах дела имеются доказа​ тельства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судеб​ ного заседания.

Вправе ли апелляционная инстанция оставить жалобу без рас​ смотрения?

 

Задания:

1.​ Укажите содержание апелляционной жалобы на примере документа № 18 Учебного дела.

2.​ Определите основание для возвращения апелляционной жалобы на примере документа № 19 Учебного дела.

3.​ Определите составные части судебного акта апелляционной инстанции в документе № 20 Учебного дела (вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную).

 

Законодательные и другие официальные документы, дополнительная литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 " Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 " Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

5. Жилин Г.А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики // Закон. 2013. N 4.

6.Стрелов И.М. Некоторые вопросы обжалования судебных актов арбитражных судов // Арбитражные споры. 2013. N 3.

 

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: