Доказательственное право как нормативная основа доказывания.

Предмет теории доказывания.

Теория доказательств - наука об установлении фактических обстоятельств по делу, о средствах, которые закон разрешает использовать для установления (или опровержения) фактических обстоятельств прошлого события и формирования убеждения суда в виновности или невиновности лица.

Предметом теории доказательств, т. е. тем, что она изучает, являются: а) правовые нормы, устанавливающие порядок собирания, исследования и оценки доказательств; б) практическая деятельность органов суда, следствия и дознания в процессе доказывания, а также деятельность лиц, привлекаемых к участию в этом процессе; в) закономерности, связанные с возникновением, хранением, передачей и переработкой доказательственной информации.

Предметом теории доказательств являются не только нормы доказательственного права, но и практика их применения, что способствует развитию теории доказательств и совершенствованию следственной и судебной деятельности.

Кроме того, в предмет изучения должны быть включены: история развития доказательственного права, нормативный порядок доказывания в других странах, анализ доказательственного права. Научный подход к построению системы норм доказательственного права предполагает глубокое знание тех явлений и действий, из которых процесс доказывания фактически складывается.

Теория доказательств изучает явления и закономерности, связанные с поведением людей в специфических условиях совершения преступления, причинные, временные и пространственные взаимосвязи этих явлений, общие закономерности отображения событий и действий на материальных объектах и в сознании людей.

Доказательственное право как нормативная основа доказывания.

Доказательственное право - это совокупность отраслевых юридических норм, действующих в области доказывания субъекта, имеющих единые общеправовые основы и влияющие на правоприменительную деятельность. Это совокупность процессуальных норм, регламентирующих цель доказывания, порядок собирания, проверки, оценки доказательств и их использования для обоснования выводов по делу.

Доказательственное право включает нормы, устанавливающие:

а) цель и предмет доказывания;

б) понятие доказательства, системы доказательств;

в) способов собирания информации по делу;

г) условия относимости и допустимости доказательств;

д) содержание отдельных сторон и этапов доказывания;

е) понятие следственных и судебных действий по доказыванию и их системы;

ж) особенности собирания, проверки, оценки отдельных видов доказательств;

з) компетенцию, правомочия и обязанности органов, осуществляющих доказывание;

и) права и обязанности лиц, участвующих в доказывании;

к) особенности доказывания по некоторым категориям дел.

Нормы доказательственного права расположены не только во всех процессуальных отраслях права, но и во многих отраслях материального права, регулирующих процедуру доказывания.

Источниками доказательственного права являются нормативные акты, составляющие общеправовые и отраслевые системы разнообразные по характеру, юридической силе и сфере действия правовые акты.

К источникам доказательственного права относятся международные нормы, законы и подзаконные акты в сфере доказывания, либо оказывающие на него влияние. Отличительной чертой таких источников является общеустанавливающий характер для доказывания.

Центральное место занимают источники: УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Доказательственное право имеет практическую направленность и основано на теории доказывания.

Практическая деятельность субъектов доказывания.

Субъекты доказывания - это органы и лица, участвующие в процессе доказывания, осуществляющие доказывание (собирание, проверка, исследование, оценка доказательств) и ответственные за него.

Субъектов доказывания обычно подразделяют на 2 группы:

1. Лица, для которых доказывание является обязанностью. К этой группе относятся прокурор, следователь, дознаватель, суд;

2. Лица, для которых доказывание является не обязанностью, а правом. К этой группе относятся подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник, свидетель.

Доказывание - это осуществляемая в процессуальных формах познавательная деятельность субъектов судопроизводства, охватывающая практические и мыслительные операции и состоящая из собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления истины по делу.

Процесс доказывания - это производимые в установленном законом порядке собирание, проверка и оценка доказательств и использование их с целью достоверного установления обстоятельств дела.

Процесс доказывания объединяет практическую деятельность по производству следственных и судебных действий по собиранию и исследованию доказательств, и умственную, логическую деятельность, направленную на поиски доказательств, их проверку и оценку.

Процесс доказывания имеет целью получение достоверного знания, т.е. он должен привести к таким результатам, когда выводы по делу будут не только истинными, но и обоснованными, доказанными.

В качестве 4 фаз процесса доказывания выступает: собирание, исследование (проверку), оценку и использование доказательств.

Система теории доказывания.

Теория доказательств имеет своим предметом изучение методологических и правовых основ достижения истины; раскрывает природу доказательств, предмет и пределы доказыввания; процесс доказывания и обязанность доказывания; исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания в различных стадиях процесса.

Система теории доказательств - это последовательность и взаимосвязь в расположении элементов ее содержания. Для теории доказательств как научной дисциплины наиболее целесообразной является схема построения по единому принципу - от общего к частному.

В соответствии с этим выделены Общая и Особенная части теории доказательств, соответствующие в целом Общей и Особенной частям доказательственного права.

В Общей части дается характеристика задач, предмета, содержания и системы теории доказательств, ее места в системе научного знания. Затем излагаются методические и правовые основы теории доказательств в советском уголовном процессе, система исходных понятий. Далее следуют вопросы целей и предмета доказывания; классификации, относимости и допустимости доказательств; общая характеристика процесса доказывания и его элементов, стадий, способов оценки доказательств, роли и деятельности субъектов доказывания.

Общие нормы имеют процессуальный характер и отражены в общих частях ГПК, АПК, УПК. Регулируют процесс доказывания независимо от особенностей рассмотрения отельных категорий дел.

В Особенной части теории рассматриваются: отдельные виды доказательств, отдельные этапы доказывания, следственные и судебные действия, доказывание по отдельным категориям дел. В Особенной части теории отдельные виды доказательств рассматриваются в той последовательности, которая принята в УПК и которая связана со спецификой способов запечатления существенной информации с небольшими изменениями, обусловленными методическими соображениями. Сказанное относится и к последовательности рассмотрения следственных и судебных действий, особенностям доказывания по отдельным категориям дел.

Специальные нормы содержатся в: особенной части ГПК, АПК, УПК, регламентируя особенности доказывания по отдельным видам судопроизводства; материальном праве, регулируя специфику доказывания по конкретным категориям дел.

Методы теории доказывания.

Для теории доказательств как отрасли юридической науки актуальными и специфичными представляются следующие методы:

а) генетический, направленный на исследование гносеологических, общественно-экономических и политических предпосылок, обусловливающих формирование общей системы доказательственного права, его принципов, структуры и важнейших институтов;

б) историко-юридический, направленный на прослеживание исторических изменений в законодательстве, теории и практике доказывания, на выявление элементов преемственности правовой формы и наряду с этим существенных ее изменений в определенные исторические периоды;

в) сравнительно-правовой, состоящий в сопоставлении особенностей систем доказательственного права с учетом различий предмета регулирования (например, уголовный процесс, гражданский процесс), а также различий социально-политических и национальных.

Наряду с названными выше специальными методами можно назвать и некоторые другие, входящие в первые в качестве их элементов. К их числу относятся методы:

г) описательно-аналитический, состоящий в качественном описании исследуемых явлений - норм, институтов и деятельности по их реализации (в частности, в научном истолковании смысла и содержания норм на основе более общих принципов);

д) конкретно-социологический, использующий количественные характеристики массовых явлений;

е) структурно-логический, направленный на выявление структурных особенностей доказательственного права как нормативной системы в целом, его отдельных институтов, а также структуры и логических свойств отдельных норм доказательственного права. Этот, относительно новый для юридической науки, метод включает ряд методик структурного исследования, в частности моделирование, применение средств математической логики, семантического анализа языка права.

Структура доказывания.

Доказывание имеет сложную внутреннюю структуру, которую можно представить в виде трех уровней: информационного, логического и юридического.

Структура процесса доказывания:

1. Собирание доказательств. Начальный этап доказывания, представляющий собой процесс формирования доказательств на основе отражения следов. В ходе собирания доказательств информация, заключенная в следах, воспринимается, преобразуется и приобретает процессуальную форму, т.е. становится доказательством. Охватывает:

• Обнаружение носителей фактических данных – выявление свидетелей.

• Восприятие информации, т.е. отражение в сознание судьи. При этом происходит отбор нужной и отсев к делу не относящийся.

• Закрепление фактических данных, т.е. придание им надлежащей процессуальной формы.

2. Проверка доказательств. Проверка доказательств предшествует оценке и подготавливает для нее необходимые данные. В связи с этим под проверкой доказательств понимается исследование уже полученных доказательств, предшествующее оценке и создающее для нее необходимые предпосылки путем получения дополнительных сведений, касающихся относительности, допустимости и достоверности проверяемых доказательств. Способами проверки выступают логические и практические операции, например сопоставление доказательств между собой (логическая) или расширения круга доказательств (практическая) операция.

3. Оценка доказательств. Под ней понимается логическая, мыслительная деятельность, состоящая в анализе и синтезе доказательств и завершающаяся выводом об относимости, допустимости, достоверности и значении отдельных доказательств, а также достаточности их совокупности для обоснования конечных выводов.

Типы и формы связей.

В доказывании широко используется несколько типов связей.

Важное значение имеет разграничение связей по их типу на закономерные и случайные (совпадения)

Закономерные связи являются элементами отношений, отражаемых всеобщими законами и категориями диалектики, а также естественнонаучными законами — физическими, химическими, биологическими. Таковы, например, связи причины и следствия, условия и обусловленного.

Совпадением называют сосуществование во времени или пространстве (или и в том, и в другом) явлений и событий, не находящихся в закономерной связи друг с другом.

Отграничение совпадений от закономерных связей чрезвычайно важно для доказывания. Очень многие судебные ошибки обусловлены как раз тем, что следователи и суды принимают случайное совпадение отдельных фактов с событием преступления за закономерную связь между ними.

Принято различать также связи однозначные и многозначные. Под однозначной связью понимается, когда возникновение, изменение или исчезновение одного явления или объекта с неизбежностью влечет изменения, возникновение или исчезновение другого явления (объекта). Многозначная связь имеет место тогда, когда изменение, возникновение, исчезновение одного явления, в зависимости от других факторов, в одних случаях влечет названные изменения другого, а в других нет. Доказательства могут быть связаны с предметом доказывания как многозначной, так и однозначной связью.

Разграничение однозначных и многозначных связей важно учитывать при анализе совокупности доказательств по делу: для установления отдельного факта может оказаться достаточно одного доказательства, связанного с ним однозначной связью; в случае использования доказательств с многозначной связью для этой же цели потребуется их совокупность.

Принято различать связи прямого и обратного направления. Прямым является: направление от причины к следствию, от условия к обусловленному, от вещи к ее признакам. Направление от следствия к причине, от признака к вещи считают обратным. Прямое направление характеризуется однозначностью связи. Связи обратного направления обычно многозначны. Так, выстрел пулей в стекло однозначно влечет за собой образование в нем пробоины. Напротив, из наличия пробоины в стекле нельзя делать однозначного вывода о выстреле — пробоина могла образоваться и по другой причине, например, от удара камня.

Общепризнанным является деление связей по их типу на непосредственные и опосредованные. Это различие лежит в основе классификации доказательств на прямые и косвенные.

Наличие объективной связи доказательства с подлежащими доказыванию обстоятельствами дела ― важнейшее свойство, благодаря которому доказательство и может служить средством установления неизвестных фактов. Задача следователя и суда поэтому не ограничивается установлением достоверности сведений о том или ином факте, не менее важно установить наличие необходимой его связи с предметом доказывания.

Наибольшее значение в доказывании играют формы связи:

1) связь соответствия (корреляционная связь);

2) генетическая связь —связь между причиной и следствием, условием и обусловленным;

3) функциональная связь —количественная связь переменных величин;

4) индивидуализирующая или объемная связь, включающая родовидовые отношения и отношения тождества.

5) связь во времени (хронологическая).

6) связь пространстве (локальная)

7 ) связь принадлежности вещей.

Хронологическая связь.

Хронологическая связь в доказывании - это связь во времени.

Хронологическая связь выступает в доказывании в нескольких разновидностях.

Чаще всего доказательственное значение приобретает совпадение определенных событий во времени: пребывание лица на месте преступления как раз в момент его совершения, совпадение должностных правонарушений с периодом деятельности определенного лица. Точное определение времени совершения преступления во многих случаях помогает изобличению виновных, опровергая заявленное ими алиби, либо, напротив, способствует оправданию невиновных, подтверждая наличие алиби.

Другая разновидность данной связи — чередование событий в определенной последовательности. Поскольку время необратимо, изменить эту последовательность нельзя, а сам факт такого чередования приобретает доказательственное значение. Например, продажа вещей исчезнувшего после его исчезновения может служить одним из доказательств причастности продавца к преступлению.

Первую из этих разновидностей называют синхронической , вторую — полихронической связью.

Существенно значима и третья разновидность хронологической связи. Она имеет место тогда, когда в ходе доказывания необходимо установить возможность (или невозможность) совершения определенных действий в известный отрезок времени (например, пройти или проехать определенное расстояние, совершить комплекс определенных действий). Здесь связь проявляется в относительной длительности сопоставляемых явлений и процессов.

Содержание процесса доказывания.

Доказывание — это основанная на логических приемах активная познавательная деятельность. Оно осуществляется путем познания обстоятельств дела.

Элементами доказательственной деятельности являются: собирание, проверка и оценка доказательств.

Собирание доказательств -- это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий, процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Проверка доказательств. Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке. Исследование доказательств состоит в восприятии судом фактических данных, выяснении условий сохранения информации, влияющих на достоверность доказательств в сопоставлении, сравнении отдельных доказательств.

Оценка доказательств — один из наиболее важных этапов процесса доказывания. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фиксация доказательств.

Фиксация доказательств — закрепление, запечатление фактических данных в установленном законом порядке. Фиксация доказательств - это один из элементов стадии собирание доказательств.

Сущность фиксации доказательств заключается в том, что:

а) производится перекодировка доказательственной информации, содержащейся в ее материальном носителе, и перенос ее на средство фиксации;

б) обеспечивается сохранение доказательственной информации для неоднократного использования ее в процессе доказывания;

в) благодаря сохранению зафиксированной порции информации обеспечивается возможность ее накопления до пределов, выражающих полное установление предмета доказывания, т.е. до момента доказанности всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

г) получает свое материальное выражение отбор информации о событии: фиксируется не вся информация, поступающая к следователю и суду, но лишь: относящаяся к предмету доказывания (относимая информация), допускаемая законом (допустимая информация) и существенная с точки зрения предмета доказывания;

д) запечатлевается не только сама доказательственная информация, но и информация о путях, способах ее получения как необходимое условие признания ее допустимости по дел

Фиксация доказательств производится в следующем порядке:

1. Подробное описание в протоколе следственного действия.

2. Фотографирование по правилам детальной съемки или зарисовка.

3. Изъятие доказательства в натуре изымают (объект целиком или его часть).

4. Если выполнение изъятия доказательства в натуре невозможно или нецелесообразно, следует прибегнуть к изготовлению слепков, оттисков, моделей.

Средства фиксации доказательственной информации во многом зависят от вида информации, ее выражения. Это может быть вербальная (словесная), графическая, предметная, наглядно-образная информация. Так, средствами фиксации вербальной информации являются средства протоколирования (пишущие машинки, компьютерный набор и принтер, средства видео- и звукозаписи).

При графической форме фиксации используются рукописные средства, а также средства изготовления рисунков, схем, планов.

При фиксировании повреждений на одежде и теле используются так называемые контурные схемы одежды и человеческого тела. Разметку на них желательно производить цветными карандашами или фломастерами (кровоподтеки, следы крови).

Фото- и видеоаппаратура, различные слепочные массы используются при наглядно-образной форме фиксации.

Доказательственная информация может быть зафиксирована посредством изъятия предмета в натуре. Изъятие вещественных доказательств в натуре является одной из наиболее предпочтительных форм фиксации. В этих случаях доказательственная информация сохраняется наиболее полно, что создает благоприятные условия для ее исследования.

70. Сущность и содержание проверки (исследования) доказательств.

Исследование доказательств — необходимый элемент доказывания, вторая фаза работы субъекта доказывания с доказательствами. Разумеется, не следует представлять себе процесс доказывания как такую деятельность, при которой сначала собирают все доказательства, затем исследуют. Вновь подчеркнем, что доказательства исследуются, оцениваются и используются по мере их собирания, и процесс этот непрерывен на протяжении всего доказывания.

Задачами исследования доказательств являются: 1) познание содержания доказательственной информации путем изучения свойств, признаков источника доказательств; 2) установление связей с обстоятельствами, подлежащими доказыванию; 3) проверка достоверности данной информации и ее источника с помощью установления его происхождения на основе процессуальных документов, в которых запечатлен процесс собирания информации, ставшей впоследствии доказательствами.

В уголовном процессе проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Она осуществляется в ходе доказывания на всех стадиях процесса. Ее способы могут меняться, но сущность остается неизменной.

Проверке подвергаются все собранные доказательства, как сведения об искомых фактах, так и источники их получения, как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами.

Осуществляется она с помощью следственных действий и логическим путем. В УПК сказано, что проверяемое доказательство необходимо сопоставить с другими доказательствами, имеющимися в деле, получить иные доказательства, подтверждающие или опровергающие проверяемое доказательство.

При проверке доказательств можно использовать любое следственное действие, в том числе очную ставку, следственный эксперимент, проверку показаний на месте, судебную экспертизу.

Содержание и правила оценки доказательств.

Одним из элементов доказывают по делу является оценка доказательств.

Оценка доказательств есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.

Оценка доказательств как логический акт проявляется в процессуальных действиях и подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию норм права. Нормы права устанавливают не порядок мышления, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки, внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки.

Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.

Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.

Правовая сторона оценки доказательст в выражается в том, что: логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, воспринятых судом; цель оценки определена законом; результаты оценки выражаются в совершенном процессуальном действии.

К числу таких действий, в которых отражаются результаты оценки, можно отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство лиц о приобщении новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Оценка доказательств имеет свое содержание. Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимое, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе принципов, т.е. общих правовых требований. При их формулировании учтены законы познания (всесторонность, объективность) и психологические аспекты мыслительной деятельности судей, в частности роль внутреннего убеждения.

Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

1)суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению; 2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно; 3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Условиями правильности судейской оценки доказательств являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения судей, полнота доказательственного материала. Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств данного дела.

76. Значение и ценность (сила) доказательств и факторы, их определяющие.

Значение доказательств выражается в том, что при помощи процессуальной формы фактические данные приобретают достоверность, достаточную для обоснованных выводов о виновности или невиновности лица в совершении преступления. Закон устанавливает, что любой приговор суда или решение органа либо должностного лица расследования должно основываться на доказательствах.

Сила доказательства — это его доказательственная ценность, весомость, логическая убедительность как аргумента.

Сила доказательств отождествляется с их допустимостью. Юридическая сила доказательств это способность служить средствами доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Следовательно, признание юридической силы доказательств равнозначно определению свойства допустимости доказательств.

В законе не указываются факторы (условия), которые заранее определяли бы ценность и значение каждого доказательства. При оценке доказательств следователь, прокурор, судьи руководствуются требованиями закона, выдвигающего условия общего характера: оценивать доказательства в совокупности, всесторонне, полно, объективно, устанавливающего правила допустимости доказательств и их относимости.