Проверка надежности источников и законности способов получения доказательств.

Проверка доказательств должна относиться ко всем элементам их структуры: источникам сведений о фактах, способам их получения и самим этим сведениям.

Соответственно этому содержанием проверки доказательств являются: контроль надежности источников и законности способов их получения, а также качественная интерпретация полученных сведений о фактах и установление допустимости их в качестве доказательств.

Начинается проверка с определения надежности источников сведений о фактах. Необходимо установить, входит ли данный источник в перечень, содержащийся в законе (ч. 2 ст. 74 УПК), и может ли он служить источником доказательств по делу.

Далее выясняются условия формирования доказательств с тем, чтобы эти условия могли быть учтены при определении достоверности соответствующих фактов. Необходимо проверить отсутствие у свидетелей личной заинтересованности в исходе дела, наличие воздействия на потерпевшего и свидетелей со стороны обвиняемого, его соучастников или близких. К этой же области проверки относится установление достаточной компетентности экспертов и специалистов, участвующих в деле, и отсутствие у них личной заинтересованности в его исходе.

Если источником доказательств являются документы, следует убедиться в компетентности организаций и должностных лиц, выдавших документ, наличии в документе всех необходимых реквизитов, подлинности документа, отсутствии в нем подделок. Иными словами, эта сторона проверки преследует цель установить способность данного источника быть средством получения достоверных сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Важнейший элемент проверки доказательств — установление правомерности способов их получения. УПК детально регламентирует порядок получения всех видов доказательств; любое нарушение этого порядка делает невозможным использование соответствующих сведений в качестве доказательств по делу. Установление таких нарушений (если они имели место) и составляет одну из задач проверки доказательств.

Это относится к определению условий допустимости доказательств и оснований для признания доказательств недопустимыми.

Основные условия допустимости доказательств:

1. Получение доказательств надлежащим субъектом. Это означает, что собирание доказательств без особых на то уполномочий может осуществлять только тот субъект доказывания, в производстве которого находится данное дело.

2. Получение доказательств из надлежащего источника, указанного в законе (ст. 74 УПК). Закон запрещает использовать в качестве доказательств показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

3. Получение их путем надлежащих процессуальных действи й, предусмотренных законом для этой цели. Случаи замены должного следственного действия другим в практике встречаются редко. К числу таких случаев следует отнести производство обыска под видом осмотра места происшествия.

4. Соблюдение установленного процессуальным законом порядка их получения. Закон требует от всех субъектов доказывания не только использовать при собирании доказательств лишь те действия, которые закреплены в УПК, но и строго соблюдать установленный порядок их производства.

Качественная интерпретация фактических данных как элемент проверки содержания доказательств.

Есть в проверке доказательств еще один момент, специфичный главным образом для косвенных доказательств. Это качественная интерпретация.

Качественная интерпретация доказательств, направлена на уяснение их содержания, сопоставление с другими доказательствами, имеющимися в деле.

Качественная интерпретация доказательств, заключается в том, что субъект доказывания, приступая к исследованию любого источника доказательств, выясняют, содержатся ли в нем сведения о конкретных фактах, либо источник (например, показания свидетеля) содержит лишь предположения, общие абстрактные суждения, ссылки на " общее мнение", " общеизвестность".

Кроме того, качественная интерпретация означает уяснение характера и содержания фактов, сведения о которых содержатся в источнике.

При использовании прямых доказательств необходимость их качественной интерпретации обычно не возникает, так как они представляют сведения о фактах, непосредственно входящих в предмет доказывания.

При пользовании же косвенными доказательствами нужно не только убедиться в доброкачественности источников доказательств и достоверности сведений, образующих их содержание.

 

Основные методы проверки доказательств.

Проверка доказательств - самостоятельный элемент доказывания, состоящий в выявлении достоверности сведений о преступлении и доброкачественности источника их получения.

Основные методы:

а) анализ доказательств.

б) сопоставление их с другими доказательствами, уже имеющимися в деле;

в) установление источников доказательств;

г) получение новых доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Установление допустимости доказательств.

Установление допустимости доказательства – это исследование доказательства с точки зрения способа получения и фиксации по установленным законом правилам.

Основные условия допустимости доказательств:

1) получение доказательств надлежащим субъектом;

2) получение их из указанного в законе источника (ч. 2 ст. 74 УПК);

3) получение сведений путем надлежащих процессуальных действий, предусмотренных законом для этой цели;

4) соблюдение установленного процессуальным законом порядка получения доказательств;

5) надлежащее процессуальное оформление доказательства.

Содержание и правила оценки доказательств.

Одним из элементов доказывают по делу является оценка доказательств.

Оценка доказательств есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.

Оценка доказательств как логический акт проявляется в процессуальных действиях и подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию норм права. Нормы права устанавливают не порядок мышления, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки, внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки.

Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.

Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.

Правовая сторона оценки доказательст в выражается в том, что: логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, воспринятых судом; цель оценки определена законом; результаты оценки выражаются в совершенном процессуальном действии.

К числу таких действий, в которых отражаются результаты оценки, можно отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство лиц о приобщении новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Оценка доказательств имеет свое содержание. Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимое, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе принципов, т.е. общих правовых требований. При их формулировании учтены законы познания (всесторонность, объективность) и психологические аспекты мыслительной деятельности судей, в частности роль внутреннего убеждения.

Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

1)суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению; 2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно; 3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Условиями правильности судейской оценки доказательств являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения судей, полнота доказательственного материала. Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств данного дела.

76. Значение и ценность (сила) доказательств и факторы, их определяющие.

Значение доказательств выражается в том, что при помощи процессуальной формы фактические данные приобретают достоверность, достаточную для обоснованных выводов о виновности или невиновности лица в совершении преступления. Закон устанавливает, что любой приговор суда или решение органа либо должностного лица расследования должно основываться на доказательствах.

Сила доказательства — это его доказательственная ценность, весомость, логическая убедительность как аргумента.

Сила доказательств отождествляется с их допустимостью. Юридическая сила доказательств это способность служить средствами доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Следовательно, признание юридической силы доказательств равнозначно определению свойства допустимости доказательств.

В законе не указываются факторы (условия), которые заранее определяли бы ценность и значение каждого доказательства. При оценке доказательств следователь, прокурор, судьи руководствуются требованиями закона, выдвигающего условия общего характера: оценивать доказательства в совокупности, всесторонне, полно, объективно, устанавливающего правила допустимости доказательств и их относимости.

⇐ Предыдущая1234567

Поделиться: