Единство мыслительной и практической деятельности в процессе доказывания.

В судебном доказывании сочетаются две стороны: мыслительная и практическая. Мыслительная (логическая) сторона доказывания подчинена законам логического мышления; практическая (процессуальная) деятельность, т.е. процессуальные действия по доказыванию, подчинена предписаниям правовых норм и основана на них. Процессуальное доказывание нельзя трактовать в качестве либо только умственной логической деятельности, либо только практической работы.

Процесс доказывания основан на общих законах познания: эмпирической и логической деятельности. В процессе доказывания используются эмпирический, формально - логический, диалектический методы познания

Особенности доказывания как вида познания состоит в том, что оно ограничено рамками закона и подчинено строгим формальным правила, среди которых можно выделить три основных.

1) Доказывание производится надлежащими субъектами: судом и лицами, участвующими в процессе.

2) Судебное доказывание осуществляется путѐ м получения сведений только из конкретных источников, предусмотренных в законе.

3) Объектом доказывания являются обстоятельства, подлежащие выяснению.

Сведения, полученные вне рамок закона, не могут быть положены в основу судебного решения.

Судебное доказывание, таким образом, характеризуется единством двух видов деятельности: логической и практической.

Условия осуществления доказывания.

Перед следователем, прокурором, судьей стоит задача - принятие решения по конкретному делу, а само это решение представляет собой определенный, заранее обусловленный законом вид государственной деятельности - судопроизводство.

Обладают спецификой условия осуществления доказывания. Это:

• ограниченность сроков исследования, определяемых законом;

• необходимость для субъекта доказывания принять в любом случае решение;

• использование в качестве средств исследования лишь тех, которые предусмотрены законом либо не противоречат закону;

• проведение исследования только определенными, специально уполномоченными на то законом субъектами.

Вопрос об истинности и достоверности в судебном познании.

Под истиной понимают точное соответствие наших знаний действительности. Основой процессуальной истины выступает знание, т.е. речь идёт о информации, значимой для разрешения дела.

Вопрос истин ы - это вопрос достоверности доказывания.

В содержание истины входит:

1) достоверное установление конкретных обстоятельств по конкретному делу

2) правильная квалификация деяния

3) справедливая мера наказания

При кажущейся идентичности истинное и достоверное, совпадая в главном, имеют отличия. Как истинное, так и достоверное знание в равной степени правильно, адекватно отражает действительность. Но при этом истинность характеризует отношение знания к отражаемому объекту, их соответствие друг другу, а достоверность - это доказанность знания.

Предположение, гипотеза могут быть истинны, т. е. соответствовать действительности, но лишь будучи доказаны, они превратятся в достоверное знание.

В процессуальной деятельности наличие оснований, аргументов, доводов, подтверждающих и позволяющих проверить правильность знаний, является обязательным правилом.

Проверяемость - отличительная черта знаний, используемых в судопроизводстве. Для решения задач судопроизводства необходимы не только истинные, но и достоверные знания о предмете расследования и судебного разбирательства. Доказывание придает знаниям характер достоверности.

Непосредственное и опосредованное познание в правоприменительной деятельности.

Всякий процесс выяснения истины есть процесс познания.

Известны две формы судебного познания: непосредственное (эмпирическое) и опосредованное (доказывание)

1. Непосредственное познание - это познание с помощью органов чувств, в форме ощущений и восприятий свойств вещей. Процесс познания осуществляется непосредственно в ходе судебного заседания через органы чувств, когда судьи слышат показания сторон и свидетелей, воспринимают их реакцию на происходящее в суде, исследуют документы, осматривают вещественные доказательства.

Данная форма быстротечна, не нуждается в особом правовом регламенте. Результаты такого познания весьма убедительны. Но возможности его ограничены в связи с тем, что большинство фактов, имеющих значение для рассмотрения дела, произошли вне судебного заседания и задолго до него. Их судьи не могут воспринять непосредственно с помощью органов чувств (эмпирически), поэтому обязательна и другая форма судебного познания – опосредованное (доказывание).

2. Опосредованное познание (судебное доказывание) – четко и детально регламентированная процессуальным правом деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по изучению фактических обстоятельств. Она осуществляется с помощью доказательств. При доказывании, на основе получаемых сведений о фактических данных, суд устанавливает наличие или отсутствие действительных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия.

Как познавательный процесс, судебное доказывание состоит из четырех стадий:

1. Обнаружение и истребование доказательств.

2. Процессуальное закрепление доказательств.

3. Исследование доказательств путем их сопоставления друг с другом, анализа по существу, розыска новых.

4. Оценка доказательств.

Доказывание как способ установления фактических обстоятельств в процессуальной деятельности.

Доказывание — деятельность, связанная с собиранием и процессуальным закреплением доказательств по делу, их изучением и оценкой.

Установление фактических обстоятельств дела достигается в результате осуществления судебного доказывания. Потребность в доказывании возникает постольку, поскольку юридические факты не могут быть познаны судом непосредственно, через органы чувств.

Это логическая деятельность по установлению и предоставлению доказательств, участию в их исследовании и оценке.

Доказывание – сложная, многозвенная деятельность. Она включает:

1) определение круга фактов, подлежащих установлению;

2) собирание и процессуальное закрепление доказательств;

3) исследование доказательств, включая их проверку;

4) оценку доказательств.

Субъектом доказывания являются правоприменительные органы, обеспечивающие установление обстоятельств дела.

 

16. Понятие и содержание предмета доказывания по уголовным делам.

Доказывание – это процесс, направленный на установление определенных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Объем фактов, достаточных и необходимых для вынесения решения по делу, принято называть пределами доказывания.

Предмет доказывания — это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

В ходе производства по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления;

2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Доказываться может не только наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания.

Названные обстоятельства принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности.. Однако кроме главного факта в ходе производства по уголовному делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства — так называемые доказательственные, или промежуточные, факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: