Практическая деятельность субъектов доказывания.

Субъекты доказывания - это органы и лица, участвующие в процессе доказывания, осуществляющие доказывание (собирание, проверка, исследование, оценка доказательств) и ответственные за него.

Субъектов доказывания обычно подразделяют на 2 группы:

1. Лица, для которых доказывание является обязанностью. К этой группе относятся прокурор, следователь, дознаватель, суд;

2. Лица, для которых доказывание является не обязанностью, а правом. К этой группе относятся подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник, свидетель.

Доказывание - это осуществляемая в процессуальных формах познавательная деятельность субъектов судопроизводства, охватывающая практические и мыслительные операции и состоящая из собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления истины по делу.

Процесс доказывания - это производимые в установленном законом порядке собирание, проверка и оценка доказательств и использование их с целью достоверного установления обстоятельств дела.

Процесс доказывания объединяет практическую деятельность по производству следственных и судебных действий по собиранию и исследованию доказательств, и умственную, логическую деятельность, направленную на поиски доказательств, их проверку и оценку.

Процесс доказывания имеет целью получение достоверного знания, т.е. он должен привести к таким результатам, когда выводы по делу будут не только истинными, но и обоснованными, доказанными.

В качестве 4 фаз процесса доказывания выступает: собирание, исследование (проверку), оценку и использование доказательств.

Закономерности возникновения и использования доказательственной информации.

Доказательственная информация – любые фактические данные, полученные в предусмотренной законом форме и используемые для установления обстоятельств по делу.

Возникновение доказательственной информации понимается как процесс формирования сведений о длящемся или закончившемся событии. Закономерность возникновения информации основывается на положениях теории отражения, в соответствии с которой любые явления и действия людей не остаются бесследными.

Всякое преступление совершается в условиях реальных места и времени. Преступление связано с той средой, в которой оно совершается, преступные действия изменяют эту среду, отражаются в ней, оставляя следы преступления в окружающей среде. В них содержится информация о преступлении и его участниках.

Существование доказательственной информации, обусловлено закономерностями:

1. Доказательства, возникающие как результат отражения, существуют в поступательном развитии.

2. Доказательство существует столько, сколько существует отражающий объект.

3. Каждое доказательство существует определенный промежуток времени (от возникновения до уничтожения), величина которого определяется свойствами самого доказательства и воздействием среды.

4. Время существования доказательств может быть продлено за счет последующих отражений, но при каждом последующем отражении неизбежна потеря определенного количества доказательственной информации.

Для того чтобы следы преступления, обнаруженные в процессе расследования, стали доказательствами по делу, они должны быть собраны, исследованы, оценены и использованы.

Закономерности использования доказательств проявляются:

1. В направленности доказывания (доказывать нужного то, что требуется обстоятельствами дела);

2. В обеспечении качества доказывания;

3. В учете всех значимых связей между доказательствами, их причинной и иной обусловленности;

4. В развитии процесса накопления доказательственной информации до уровня доказанности, то есть уровня достаточности доказательств, что означает установление истины.

Использование доказательственной информации предполагает ее:

1. Демонстрацию (предъявление) в качестве основания для признания того или иного обстоятельства установленным по делу, доказанным;

2. Сопоставление с другой вновь добытой доказательственной информацией по делу — в целях исследования последней;

3. Демонстрацию (предъявление) — в целях получения новой информации;

4. Передачу адресату доказывания, например, от следователя — суду.

Использование доказательственной информации предполагает ее накопление до такого предела, пока на ее основе не сформируется убеждение в доказанности искомых положений.

Таким образом, действие этих закономерностей обеспечивает в доказывании поступательное движение к истине, когда каждое новое доказательство, “вписавшееся” в систему уже известных доказательств, означает шаг вперед, когда накопление доказательств при одновременном их отборе приводит к возникновению представления о доказанности искомого.

Система теории доказывания.

Теория доказательств имеет своим предметом изучение методологических и правовых основ достижения истины; раскрывает природу доказательств, предмет и пределы доказыввания; процесс доказывания и обязанность доказывания; исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания в различных стадиях процесса.

Система теории доказательств - это последовательность и взаимосвязь в расположении элементов ее содержания. Для теории доказательств как научной дисциплины наиболее целесообразной является схема построения по единому принципу - от общего к частному.

В соответствии с этим выделены Общая и Особенная части теории доказательств, соответствующие в целом Общей и Особенной частям доказательственного права.

В Общей части дается характеристика задач, предмета, содержания и системы теории доказательств, ее места в системе научного знания. Затем излагаются методические и правовые основы теории доказательств в советском уголовном процессе, система исходных понятий. Далее следуют вопросы целей и предмета доказывания; классификации, относимости и допустимости доказательств; общая характеристика процесса доказывания и его элементов, стадий, способов оценки доказательств, роли и деятельности субъектов доказывания.

Общие нормы имеют процессуальный характер и отражены в общих частях ГПК, АПК, УПК. Регулируют процесс доказывания независимо от особенностей рассмотрения отельных категорий дел.

В Особенной части теории рассматриваются: отдельные виды доказательств, отдельные этапы доказывания, следственные и судебные действия, доказывание по отдельным категориям дел. В Особенной части теории отдельные виды доказательств рассматриваются в той последовательности, которая принята в УПК и которая связана со спецификой способов запечатления существенной информации с небольшими изменениями, обусловленными методическими соображениями. Сказанное относится и к последовательности рассмотрения следственных и судебных действий, особенностям доказывания по отдельным категориям дел.

Специальные нормы содержатся в: особенной части ГПК, АПК, УПК, регламентируя особенности доказывания по отдельным видам судопроизводства; материальном праве, регулируя специфику доказывания по конкретным категориям дел.

Методы теории доказывания.

Для теории доказательств как отрасли юридической науки актуальными и специфичными представляются следующие методы:

а) генетический, направленный на исследование гносеологических, общественно-экономических и политических предпосылок, обусловливающих формирование общей системы доказательственного права, его принципов, структуры и важнейших институтов;

б) историко-юридический, направленный на прослеживание исторических изменений в законодательстве, теории и практике доказывания, на выявление элементов преемственности правовой формы и наряду с этим существенных ее изменений в определенные исторические периоды;

в) сравнительно-правовой, состоящий в сопоставлении особенностей систем доказательственного права с учетом различий предмета регулирования (например, уголовный процесс, гражданский процесс), а также различий социально-политических и национальных.

Наряду с названными выше специальными методами можно назвать и некоторые другие, входящие в первые в качестве их элементов. К их числу относятся методы:

г) описательно-аналитический, состоящий в качественном описании исследуемых явлений - норм, институтов и деятельности по их реализации (в частности, в научном истолковании смысла и содержания норм на основе более общих принципов);

д) конкретно-социологический, использующий количественные характеристики массовых явлений;

е) структурно-логический, направленный на выявление структурных особенностей доказательственного права как нормативной системы в целом, его отдельных институтов, а также структуры и логических свойств отдельных норм доказательственного права. Этот, относительно новый для юридической науки, метод включает ряд методик структурного исследования, в частности моделирование, применение средств математической логики, семантического анализа языка права.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: