Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии 


Протославянский прагерманский, прабалтийский, праиталийский




Предмет ист.грам. рус. яз.

история грам. строя

история отдельных диалектных явлений

 

Название – условное. Главное – Фонетика. ИГ – это наука о развитии строя языка, наука, изучающая историю фонетической, морфологич. и синтаксической систем народного, живого, разговорного языка восточных славян на разн. этапах его развития. Изучающая словообразование, но не изучает историю словообр-я, из-за ее научн. неразработанности.

 

Понятие народн. рус. язык появилось к концу XIV в. – началу XV в., когда из общ. восточносл. яз. выделился народн. рус. язык, наравне с украинск. и белорус.

До XIV в. существовал общ. восточнослав. язык (древнерусский).

 

Схема развития языка:

 

индоевропейский

/ \

Протославянский прагерманский, прабалтийский, праиталийский

|

Праславянский (сущ.около 4 тыс.лет).

К VI – VII в. н.э. на 3 диалекта:

/ | \

Южнославянский восточнославянский западнославянский

Старослав. (сущ. до конца XIV в.)

/ | \

русские украинцы белорусы

 

 

ИГ рус. языка начинается с изучения строя древнерус. языка. (период с VI, VII вв. н.э. – до современности). ИГ свз. с курсами Старосл. яз., истории рус. литературн. яз. и рус. диалектологии. он рассм. как введение в историю русского яз. Старосл. яз. – первый письменный литературный язык славян. В общем ИГ изучает языковые единицы в чётком противопоставлении друг другу. А история лит. языка изучает языковые элементы в синтагматических отношениях. Свз. ИГ с диалектологией опред. прохождением диалектов одного пути развития.

История русского языка:

(периоды)

/ \

дописьменный письменный = исторический

(нач. когда славяне выд. из общеинд. единства.) (нач. с X – XI вв. = падение

утрата носовых гласных) редуцированных.)

 

 

Черты древнерус.языка (2 тенденции): 1) з-н восходящего слога;

2) з-н сингармонизма (в прасл.яз.).

характерн. лексико-фонетич. черты др.рус. языка:

1) полногласие. er,or // el,ol (в корнев. морфемах сочет. оро,ере, оло между согласными: сторона, берег, золото). сочет. гласных о и е с плавн. r и l : tort (юж.) => trat, tort (вост.) => torot, млад=>молод

2) нач. ро//ло на месте праслав. дифт. сочетаний ор//ол перед согл. в нисх. интонации (соотв. со старосл. ра/ла) рост, локоть

3) ч на месте прасл. сочетаний кт/гт/тж перед гл. передн. ряда: ночь, лечь, свеча

4) ж на месте dj (юж. ждь): сажать, межа

5) начальн. прасл. *je => o (русск.). южн. – сохр. ( jedinъ=>один/един ) олень, осень, один

6) эпентетическое l на месте губн.согл.с j – развитие вставного j: земля, купля

* zemja – земля (восточн.) / земья (западн.)

 

Ист. грам. рус.яз. как наука о ист. строе рус.яз.

ист. грам. – это история сторя языка, его фонетики, морфологии, синтаксиса.

ист. грам. – в основном фонетика, поэтому название науки условно.

наука без лексики – истор. лексикология и лексикография не входят в изучение, так как связаны с аспектами культуры, ист. грам. соотносится с историей рус. лит. языка, но ист. грам. занимается строем язык. единиц.

Ист. грам. – дисциплина, изучающая фонет., морфолог., синтаксич. законы рус. разг. народ. языка.

И.л.я. – история употребления в тексте

И.г. – парадигматические структуру языка

и.г. связана с диалектологией ( диалекты проходят одни и те же уровни/ ступени развития, только на разных промежутках времени

два периода в и. г.: 1. дописьменный 2. письменный (исторический)

по сути ист. грам. – ист. диалектология, но изучается по письмен. памятникам

 

Понятие о рус. яз.

Рус. язык возник не из старослав. языка.

старослав. яз. – 15 письменных памятников, первых переводов с греч. Кириллом и мефодием

(обще) праслав. язык 3 тыс. лет до н.э.

(диалекты) 1 тыс. н. э.

восточный западный южный

появляется письменность к. и м. (маравия- чехословакия) запад. славяне Салунь – колония славян, центр южн. слав. диалекта.

наследник Киев. русь достояние к. и м. южнослав. диалект

церковнослав. – изводы (разные языки) тексты старослав. канона (его больше не существует) переводятся

древнерус. 14 в. из восточного диалекта сам делиться на

украинский русский белоруский

древнерус. язык – язык восточ. славян, предок рус. укр. белорус. сложился на базе родствен. диалектов вост. племен к 7 в. и существ. по 14 в.

Источники ист. грам.

осн. источники: памятники письменности и диалекты.

- памятников много, больш. часть их сост. богослужебные и церковные книги, появившиеся с принятием христианства. Самые распр.: евангелие, псалтири, (минеи, жития и патерики, прологи, палеи, паремийники, кондаки, требники и т.д.)

 

- нерелигиозн., светские памятники: летописи. Грамоты, кормчие, вести-куранты, и др.памятники юр.и делового хар-ра.

 

- Сборники слов и поучений, хроники и хронографы;

- Рукописи созд-сь в Киеве, новгороде, смоленске, москве, рязани, твери и др. Центрами письм-ти явл. Монастыри и приказы.

 

- Дошло больш.кол-во надписей (граффити) на стенах соборов, сосудах, на колоколах, крестах, монетах и печатях. Самые древн.- на сосудах X в. (нашли около Смоленска). Середина XI в. – надпись на стенах Киевского Софийского собора.

Памятники:

- Остромирово евангелие 1056 – 57

- Евангелие Архангельское 1092

- Изборник Святослава 1073

- Изборник 1076

- Новгородские служебные минеи 1095, 1096, 1097

 

Древнейшие грамоты:

- Грамота великого князя Мстислава Вл-ча и сына его Всеволода Новгородскому юрьеву монастырю 1130

- Грамота договорная Ярослава Вл-ча Новгорода с готским берегом и немецкими городами 1189 – 1199

- Данная Грамота Варлаама Спасо-Хутынскому монастырю на землю с угодьями, челядью и скотом 1192

- Грамота берестяная XI в. (найдено около 800 берестяных грамот)

 

Основные летописные своды:

- Летопись 1 Новгородская по Синодальному списку XIII – XIV вв. древнейшая их дошедших)

- Летопись Лаврентьевская 1377 (по им.переписчика монаха Лаврентия, начинается Повестью временных лет + «Поучение» Вл. Мономаха)

- Летопись Ипатьевская 1425

Датирование памятников дают возможность для абсолютной хронологии развития какого-либо явления.

 

Звуковая система др. яз. в отношении к старослав.

в праслав. языке было 2 глав. тенденции в развитии

закон открытого слого

закон слогового сингарманизма

по этим двум тенденциям развивается осн. черты вост. слав. языков

полногласие – на месте дифтонгического сочетания в позиции между двумя согласн. –оро- -оло- -ере- -еле-

tort(южн.) trat

tort (вост.) torot

 

начальное ро- ло- на месте дифтонгических сочетаний or- ol- под нисходящей интонацией в соответсвии с южн. ра- ла-

orvnъ – равьнъ ровьнъ

oldja – ладья лодка

 

согласный ч на месте kt gt перед гласными переднего ряда и на месте сочетания tj

вост. слав. – ч

южн. слав. шт (st)

нокт ночь, ношть

свеча свешта

 

ж на месте праславянского сочетания dj в соответсвии с южн. слав. жд

sadjati сажать саждать

межу между

нужа нужда

 

начальное о на месте праслав. je в соответсвии с сохраняющимся южн.слав. je

jedinъ один един

олей елей

осень есень

 

на месте сочетания губных согласных с j развитие l-эпинтетикум

zemja

земля земля и у южн. слав.

Древнейшие диалект. черты

древнерусская система имела диалектные различия, которыми определялись местные или локальные разновидности в языке.

несколько древнейших диалектных черт в исходной системе

а) на севере, северо-западе – цоканье, неразличение фонем ц и ч и наличае в фонетической системе только одной фонемы

цоканье – древнерус. черта в новых памятниках обнаруживается в виде смешения букв ц и ч (црьво чрево; коньчь конец; паличэюу палицей; в новгор. летописи по синод. списку; въцъ вече; съца сеча; концаша кончаша) происхождение цоконья 2 научные гипотезы:

Шахматов - связь цок. с влиянием ляшских мазуракающих говоров в ряде польских диалектов вместо шипящих – свистящие. бодуен де картуне, чернышов: цоконье- результат финно-угорских говоров, которые рядом. в ряде финских диалектов нет или ц или ч есть только один. обе концепции - иноязычное влияние, активная сторона, не сторона влияющая, а сторона заимствующая.смешение ц и ч не повлекло смешения лексического, т.е. не возникла обширная омонимия, иначе говоря эти фонемы не являлись смыслоразличительными.

б) на юге восточнослав. тер-рий г фрикативное в отличие от г взрывного на сев., с-з., с-вост. сравнивая грамматику слав. языков установлено, что изначально существовало только г взрывное, по закону экономии усилий появился г фрикат. в перв. др.р. памятниках только буква г, поэтому неясно какой звук скрывается за буквой в период памятников падения редуцирован. происходит оглушение появляются парные глухие Шахматов считал что в Киеве 10 в. был гх, об этом свидетельствует подпись королевы Анны Ярославны Ana Rъhna более поздние бесспорные факты в лат. памятниках при передаче рус. слов г пишется h hluboko вместо gluboko с g взрывным

В зап. пам. 14-16 века из польс и лит. слов, где г взрывн., слова писались по-русски через кг-г скрикгайло кгедроицкие, такое написание свидетельствует о том, что г на запад. тер. был фрикатив., к – обозначал взрыв

в изборнике святых 1073 года два слова написаны через х ходъ, кьнихчии

в «словах Григория богословского» хреха

в др. текстах редко встречается г фрикативное, но встречается такое написание и произношение в диалектах

в) на сев.-зап. вост.слав. тер-рий отсутствуют результаты 2 палатализации

к, г, х не перешли перед и и ъ

2 палатализация – праслав. фонетич. процесс. изменение задненебных гкх перед глас. и и я дифтонгич. происхождения ai u ъ oi i e смягчались и изменялись в мягкие свистящие

муха рука нога

мусъ руцъ нозъ

в новгор. землях

мухе руке ноге в самых др. новгор. памятниках отсутствует 2 палат.

цель – кель

сель – хель

звестка – гвестка

даже на стыке основ и окончаний таже ситуация владыке вместо владыце

этот процесс оч. долго трактовался как ранний процесс выравнивания основ, но исследование доказало, что в 11-12 вв. на нек. тер. не знали 2 палатализации

г) на одних др.рус. тер-риях (в) как в сря губно-зубной, а на других (w) губно-губной (праслав. наследие) до сих пор граница не установлена

одни считают, что w губн-губн, вторые губно-зубн, третьи и так и так в зависимости от тер.

д) в псковских говорах на месте праслав. сочетаний dl, tl проявляется диалектная группа соглас. гл, кл: плегл – плел мыгло – мыло

памятники пскова 14-16в. отражают общерусскую судьбу дл. тл. в част записках и быт. письмах то же самое. наиболее последовательно они отмечены в прич. прош. времени

Падение редуцированных

1)падение редуцированных - главное явление в истории русс. яз, привело языковую систему к ее современному состоянию

2)падением редуцированных называется полная утрата редуцированных гласных фонем Ъ и Ь : в слабой позиции они исчезли, а в сильной прояснились в гласные полного образования О и Е- двоякое изменение редуцированных.

Сильная позиция редуцированных:

А) позиция под ударением,

Б) позиция в слоге перед слогом с редуц. слабой позиции

Слабая позиция редуцированных:

А) позиция в абсолютном конце слова

Б) в слоге перед слогом с гласным полного образования.

В) позиция в слоге перед слогом с редуц. в сильной позиции

3) процесс падения редуцированных проходил в древнерусском языке во второй половине 12- .до второй половины 13 вв.

4) утрата слабых редуц. начала осуществляться рано, как и утрата редуц. на конце слов, но написания Ъ и Ь в конце слова держалось очень долго, как граница между словами, вместо пробела.

5) падение редуцированных вело за собой изменение русского языка.

 

Система гласных и согласн.

фонема – миним. звуковая единица языка, образует или различает слова и словоформы не несет никакой семантики.

звук- реализация фонемы в речи (алофон)

сохраняются две тенденции которые сложились раньше

закон открытого слога и закон сингармонизма

система глас. др.рус. языка отличалась тем, что все глас. фонемы характиризовались тремя признаками:

степенью подъема языка: верхнесредний, верхний, средний, нижний

зоны образования: передняя, непередняя

участие губ: (не)лабиолизованная

 

верхний и ы у

 

верхнесредний ъ

 

средний э ь о ъ

 

нижний а а

передний непередний сверхкраткие редуцированные имели сильную или слабую позицию

у о ъ отличались иногда лабилизованностью

ь ъ имели разные позиции

ы и редуцированные иногда возникали в условиях когда ь ъ или гласные полного образования и ы в положении перед j им. пад. 1 ч. прилаг. м.л. эти написания как в старослав. красной красный алофоны одной фонемы выступают в зависимости от предыдущ. соглас. в др. рус.были двумя разными фонемами соответственно у соглас. развивалась позиционная полумягкость

особенность: гласный определял предшествующий соглас. а не наоборот

односложные глаголы крыти мыти

отличае от системы глас. старослав.

ъ типа э закрытого в др.р. или звук дифтонгического сочетания иэ

а передний – ниж. подъема, перед, нелабиол., возникло на месте праслав. е носового

таким образом в др.р языке было 10 гласных фонем

система согласных

26 соглас.

различались по способу образования: смычные, фрикативные(свистящие), африкаты (из двух соглас.)двухфокусная артикуляция, слитные согласные(сложные)

взрывные п, б, т, д, к,г,в,

фрикативные с, з, с, з

исконномягкие щ.ш.х

африкаты с.ч.з

слитные штш

носовые м н н

боковой л л

дрожащие р р в соч с j

среднеязыч. j j-спорный

фонема ф – слова, заимствован. из греч. языка

ф меняется г к хв

на древ.рус. почве после падения редуцированных появляется

изменение к г х с j

ч ж ш

п б м т j в начале слова л эпинтетикум

слитные сложные пустите искати

пущу ищу

здй згй жд ждж ж совр.

10 фонем тверд. мягк. 5 пар с з р н л остальные либо тверд либо исконно мягкие

14 глух звон 7 пар п-б т-д к-г с-з с-з ш-ж штш-ждж ост. либо звонк либо глух позиции оглушения не было.

 

Изменение э в о.

С падением редуцированных связан фонетический процесс перехода (е) в (о.

1 гл. условием изменения [е] в [о] являлось положение гласного после мягкого перед твердым с сохранением мягкости предшествующего гл.

2. В современном русском литера горном языке сохраняются ре­зультаты этого изменения, но лишь в положении под ударением: нес.

Видимо, вначале действии этого процесса изменение происходило вне зависимости от ударения в слове. более древние говоры – сохраняют безударное ё, в литерат – нет.

3. обычно в положении перед мягким согласным [е] ч [о] не изменялось.

4 Процесс перехода [е] в [о] шел почти по всем русским диалектам кроме говоров рязанской территории и некоторых средневеликорусских говоров.

5 после полумягких согласных: предшествующий новому [о] согласный мог быть только мягким иначе бы его мягкость не сохранилась после перевода [е] я [о].Этот переход мог осуществиться только после падения редуцированных. Именно падением редуц. можно объяснить ' процесс перехода [е] в [о] - уподобления гласного последующему твердому соглас­ному (регрессивная ассимиляция)

6. переход [е] в [о] — древнерусский фонетический процесс. следовательно – в церковнослав. (ориет. на старосл) этот процесс не отражен.

7. Время прекращении действия перехода [е} в [о] XVI в. Не осуществился в словах, заимствованных русским языком после XVI в.

9 Однако есть и исконные русские слона, в которых нет перехода.Это слова, в которых нынешнее (е) из [ё] (ъ): белый, лес. Поскольку осуществлялся после падения редуцированных, то [ь] перешел в о; но [ё] {Ъ} оставался достаточно долго особой фонемой, отличной от [е], а когда совпал, процесс перехода был прекращен.

 

 

История шипящих, африкат

согласные (ш), (ж), (ч), (ц) – исконно мягкие, непарные (!); они появ. в праслав. языке под действием (j) или как рез-т I, II палатализаций и были унаследованы русским языком.

В совр. рус. языке (ш), (ж), (ц) – всегда твёрдые, а (ч) – всегда мягкий. Поэтому история шипящих (ш), (ж) и аффрикаты (ц) – это история их отвердения.

 

(ш), (ж) и (ц) отвердели по принципу экономии усилий (при произн. твёрд. звука затрач. меньше усилий).

(ч) – в белорусском, частично в украинском и в некотор. западных и северных великорусских говорах твёрдый.

Время отвердения уст-ся на осн. письм. источников. решающим явл-ся их написание в сочетании с последующим ы(что невозм. было ни в старосл., ни в ранней древнерус. письм. традиции). (жытие, жыних).

 

Т.о., б.установлено, что (ш) и (ж) отвердевают к концу XIV в., а (ц) в XVI в.

 

Отвердение шипящих и (ц) не привело к сущ.изменениям в фонетич.состеме рус. языка:

- ее количеств.состав ост.прежним;

- эти согл.не имеют пары по твёрдости/мягкости.

 

Ф – это исконно чуждый звук, заимств. из греч.: Фома, фарисей, и т.д.

 

ИСТОРИЯ АКАНЬЯ.

- это одна из наиболее сложн. проблем исторической фонетики.

 

  Передний ряд Средний Задний
Верхний подъёб и ы у
Средний подъём э   о
Нижний подъём   а  

 

Аканье – это неразличение гласных неверхнего подъема в безударных слогах и совпадение их в одном звуке. В этом смысле, аканье противопоставляется оканью.

 

Но А. может наблюдаться как в положении после твердых согласных, так и после мягких. Тогда, в узк. смысле, А. – это неразличение гласных неверхнего подъема в безударных слогах после твердых, а противопоставляется оно яканью– неразличению гласных неверхнего подъема в безударных слогах после мягких.

Важно для различения типов аканья и яканья установить первый предударный слог, неразличение гласных в котором образует разные типы вокализма.

 

В А. выделяют 2 типа – диссимилятивное А. и недиссимилятивноеА.

Диссимиляция = расподобление.

 

диссимилятивное А. :

– это совпадение (а) и (о) в первом предударном слоге после твёрдого согл.;

( воде’ дома’ дала’ )

 

– это совпадение (а) и (о) в (^), если под ударением люб.звук, кроме (а); либо редуцируется, либо в (ы);

 

– это совпадение (а) и (о) в неопределённом звуке (Ъ), если под ударением (а).

 

недиссимилятивноеА.: - это в первом предурном слоге после твёрдого согласного совпадение (а) и (о) в одном звуке независимо оттого, какой гласный под ударением.

В совр.русском литературном языке представлено недиссимилятивное аканье.

А. распространено в южноруском наречии, в среднерусских говорах, в русском литературном и белорусском языках.

В центре акающей территории – в курско-орловсвских говорах – обнаруживается наиболее сложн.тип А., т.н. архаичеический тип диссимилятивного яканья.

 

Причины возникновения А.до сих пор в науке не определены. Сущ. 2 точки зр.:

 

- с фонетической т. зр., А. как редукция гласных возн.в рез-те смены музыкальн. ударения динамическим. Если при муз. ударении ударные и безудар. слоги различаются высотой тона, то при динамическом – напряжённостью. Т.е. возникло как результат смены ударения. Музыкальное сменилось на ритмическое ударение. Сила ударения гласн.в 1.5 раза превыш.силу 1 предударн.и в 3 раза – силу ост. безударн. (Потыбня) => в тех говорах, где возникло А., различие по напряжённости м\у ударн. и безударн. слогами б. большим, чем в др. говорах.

 

- с фонологической т. зр., А.означает ослабление роли гласных для различения слов и словоформ. Т.е. для говорящего\слушающего неваж., какой гл. звук произносится в безударн. слоге, т.к. всё различие – в согласных. Это – продолж. ослабления роли вокализма в рус. яз.

 

А. появ. в XII – XIII вв. в Новгород-Северской, Черниговской и Рязанской землях. В Моркве: изначально б. окающий северновеликорус. говор кривичей; с XIV к ней присоед. южнорус. земли (Коломна, Можайск,т.д.), но пока оканье преоблад. даже в письмах Ив. Грозного. Перв. аканье – в бумагах Мих. Фёд. Романова, в письмах царя Алексея Мих. – уже господств.

История категории вида

1. В праславянском яз. категория вида характеризовала не только отношения законченности\незаконченности, но и различия действий по длительности\недлительности их протекания. Показатели вида в праславянск.: чередующиеся гласные глаг. основ (долг. гласн - длительность действия), суффиксы глагольн. классов, по которым проходило объединения глаголов сходного действия в классы.

2. Развитие глагольной префиксации. В исходной системе - приставочные и бесприставочные глаголы. не так четко выражено, когда гл. с приставкой становится сов.вида. +влияние на семантику. -->приставочн\беспристав. глаголы - разного вида и разные по значению.

3. В 12в. оформляется суффикс -ыва-\-ива-: 1) единственная функция - образ-е глаголов несов. вида") не имел ограничений в сочетаемости с глаг. основами. К 14 в. с его помощью любой приставочный глагол меняет вид на несовершенный (прочитать - прочитывать), а бесприставочн.гл. становится многократным (читать - читывать)

4. Совр. сост. - к 17 в.:

-значение наст. времени закрепляется за гл. несов. вида, а буд. вр. - сов. вид.

-причастие на -л- стало образовывать пр.вр. от глаг. основы любого вида.

- Новая форма аналитич. времени: личн. форма Глагола "быть"в буд. вр.+ инфинитив глагола несов. вида, в которой вид и время взаимосвязаны.

Современная русская глагольная видо-временная система окончательно утвердилась при оформлении буд. вр. несов. вида.

История наречий

В исх. системе - самостоятельная неизменяемая часть речи.

в др.р.я. делились на

-первообразные - не имели соотношений с корнями других ч.р.(абие, уже, пакы)

- местоименные - производные от местоимений (иногда, высоко) (самая многочисленная группа)

- образованные от др. частей речи (подобру, назад, помалу, изнова, трижды, можно)

Наречия сохр. префиксальный и префиксально-суффиксальный способы образования (вскоре, заранее, наперед, потому, издавна). многие наречия не претерпели изменений на протяжении всей истории.

 

История местоимений

В исодн. сист. были: личные, возвратные, указательные, притяжательные, определительные, вопросительные, относительные, отрицательные, неопределенные.

две разновидности склонений:

-личных и возвратного местоим.

- неличных местоим.

Характерн. особенность:

- отсутствие личн. местоим. 3 лица

- супплетивизм основ в парадигме склонения

Изменения связ. с фонетич. явлениями:

- падение редуцированных

- изменение Е кратк (ять) в Е

- отвердение М в некоторых формах неличн. местоим.

Морф. измен. - полная утрата двойственного числа

* личн. мест. ЯЗЪ с [j] перед А к 12 в. трансформировалось в Я. В письменной традиции - по-разному

* с конца 14в. в личн. местоим. МЕНЕ, ТЕБЕ, СЕБЕ - появл. конечн. ['а] - меня, тебя, себя.

Почему? 1) под влиянием энклитич. форм Вин. пад. этих местоим. МЯ, ТЯ, СЯ (Ягич)

2) по аналогии с формами род.пад. сущ. из скл. на *-ŏ типа "коня, моря" (соболевский)

3) т.к. изменение [е]в['а] в безуд. положении при ударении на 1 слог (шахматов)

В некотор. рус .говорах - исконные формы.

* ТОБЕ, СОБЕ ---> ТЕБЕ, СЕБЕ. м.б. это заимствование формы дат=местн. пад. из старосл. яз.; м.б. изменение О в Е, или межслоговая ассимиляция.

* были энклитич. формы дат. и вин. п. личн. и возвр. местоим. МИ, МА (1л, ед.ч), ТИ, ТЯ, НЫ, ВЫ, СИ, СЯ. Эти формы были утрачены достаточно поздно (вот те раз! бог тя знает!). СЯ ---> в частицу СЯ (возвр. ф. глаг.)

6. личное местоим. 3 лица:

а)в др.рус.яз его не было. Были указат. местоим. И, Я, Е(м\жср.р) . Позже в им.п. - он, она ,оно, в др. падежах - оставались и,я,е.

б) новые личн. мстм. 3л. отличались от исконных указат мстм ударением (онА и Она, Оная)

в)установилась единая форма ОНИ

г) после предлогов В, К, С в косв. падеже мстм появился начальный Н (к нему, с ним, в нем)

7. указат. местоим.

различались семантически: если говорят о близком автору предмете, то мстм СЬ, СИ, СЕ, если собеседнику - ТОТ, ТА, ТО, если об отдаленном - И,Я,Е, потом ОН, ОНА ,ОНО.

2) ТОТ появл. т.к. удвоение краткой и невыразит. формы ТЪ в др.р. : ТЪТЪ, после пад. редуц. ТОТ

3) ТОГО произносится [таво], т.к. ослабление г-взрывного, развитие губного В м-ду оо+аканье

4) ТЕ вытеснила исконные формы им.п. мн.ч. м.ж.ср. родов ТИ, ТЫ, ТА

5) ЭТОТ, ЭТА, ЭТО= указат. частица Е + указат. мсмтм. тот, та, то. - местоим. указание на близкий говорящему предмет.

 

 

История числительных

В исходн. сист. имя числит. отсутсвовало, т.к. слова были либо счетными сущ., либо счетн. прил.

1,2,3,4 - счетн. прил., синтакс. роль определения, согласовывались с определяемым сущ. в роде, числе, падеже. изменялись только в

-единственном числе: один, одна, одно

-двойственном числе: два, две (ж. и ср.р)

- множ. ч. тре (м.р.), три (ж,ср.р), четыре (м.р.), четыри (ж, ср.р)

5,6,7,8,9 - сущ. ж.р., скл. по *-ĭ, могли иметь при себе определение, согласовывались с глаголом в роде и числе, управляли род.п. мн. ч.

10 - сущ, изначально скл. по согл. типу, позже - попало под влияние 5-9. Изменялось в ед., двойс., мн. числе.

11-19 - сочетание трех слов: цифра+предлог НА+местн. падеж от "десять" (один на десяте, четыре на десяте)

десятки (20,30 итд) - словосоч., единицы указ. на кол-во десятков, слово "десять" изменялось как сущ. при соответсв. названии единицы (два десяти, три десяте, шесть десят)

100 - как сущ. ср.р., изменялось по скл. на *-ŏ

сотни - словосоч., как десятки, только единицы указ. на кол-во сотен.

55 и проч - словосоч., с союзом: пять десят и пять

1000 - сущ. ж.р., мягк. разновидность скл. на *-ā

10 000 - тьма, 100 000 - легион, 1 млн - леодр, 10 млн. - ворон.

дробн. числа: пол, треть, четверть, пятина, десятина.

1. к 15 в. числ. утрачивают грам. категории рода и числа. "один" - сохр. словоизменительные грам. категории рода и числа, поэтому - прил.

2. синтакс. изменения:

-2,3,4 - сочет. только с сущ. в род.п. ед. ч.

5-10 - только с сущ. в род.п., мн. ч.

3. 11-19 и 20,30 - изменились в сложные слова из словосоч. (м.б. из-за ударения)

4. с 13 в. "четыре десятъ" --> сорок.

5. 50,60, 70, 80, 200, 300 итд. - мало изменили фонет. облик, сох. при скл. изменять обе части слова

6. 90 - происх. неясно. в косв. падежах - только дна форма "девяноста"

7. миллион, миллиард - поздние инязычн. заимствования, сущ.

8. собират. числ. ограничены в употреблении: не сочет. со словами ж.р. (двое друзей, трое детей)

9. порядковые числ. (первый, воторй, третий) - утратили краткие формы.

 

История инфинитива и супина

Инф. обр. с помощью суфф. [ти]и[чи], причем ЧИ - лишь в глаголах с основой на К,Г - течи, стеречи, беречи.

По происхождению инфинитив явл. не глагольной, а именной формой - это застывш. дат.-местн. падеж ед.ч. отглагольного сущ, скл. по *-ĭ.

суфф. ТИ пережил изменение в ТЬ, т.к. редукция и И отпала в безуд. положении, поэтому ТИ в рус. лит. яз - только когда он под ударением: нести, расти, везти. Но в северновеликорус. говоры - и в безударн.: говорити, читати, юж.вел.русс. говоры - несть, рость, везть - редукция гласного до нуля.

В 11в. - инфинитив на ТЬ в Архангельском еванг. К концу 14 - нач.15 - в памятниках разных жанров на различн. территориях.

* инфинитив на -СТИ с ударн\безуд. И - в памятниках 11-15 вв.

* инф. на -ЧИ: самые ранние случаи -ЧЬ - только в 17 в.-18 в. (послание и.грозного)

*-СТИ, -СТЬ: грести, клясть. должно было быть Грети, кляти, но под влиянием глаголов нести, мести, вести.

Супин

Отглаг. сущ. , форма вин. п. ед. ч. , скл. на *-ǔ. Обр. с помощью суфф. ТЪ, употр. при глаг. движения.

Пространственное движение: ходити, ехати, брести, вести, нести, течи +отступати, пристраивати_ся.

перемена положения в пространстве: стати, сести, лечи.

действие, призывающее в движению: слати, пустити, просити, помазати.

Т.к. супин по своей роли был близок инфинитиву, но употр. реже, с 11 в. стал заменяться соотв. формами инф.

 

Особенности управления

Зависит от косвенных падежей.

Род п.

в др.р.я. мог иметь временное зн-е (той же осени много зла сотворити). это зн-е было утрачено, но осталось "сего_дня, третьего дня, первого мая). на месте род.п. употр. теперь твор. п. без предлога (той осенью), \с предлогом в вин.п. (в ту осень)

Род. целого при местоим. кто, что, который (теперь - род. п. с предлогом ИЗ) "а кто моих бояр имеет служити..."

Конструкия с род.п. при глаголах длящегося восриятия: "слушать, слышать, глядеть, смотреть" (позрим синего дону) род.п. обозначал неполно охватываемый действием объект.

С тем же значением род.п. выступал при некоторых глаголах.

Во всех этих случаях род.п. был вытеснен конструкцией с беспредложным/предложным вин.п (посмотреть на Дон).

Твор. пад.

значение времени: "и тако треми неделями". Твор.п. времени употреблялся от слов, обозн. любой отрезок времени: часть суток, время года, название месяцев etc. Круг этой лексики сильно сузился - теперь твор. п. времени упорт. только при обозн. частей суток и времен года, с определяющим словом(темной ночью, поздней осенью)

*значение причины (многие люди умираху различными недугы). Не сохранился, замене род.п. с предоглом из-за.

* пространств. зн-е (подавше ему оконцем). в совр. р.я. такое возможно в спец. употр. (кровь пошла носом). А так -замена на род.п. с предлогом через.

* в др.р.я. многие гл. требовали после себя иного падежа, чем сейчас. (воевать - с кем-то: твор.п. с предлогом, в др.р.я - вин.п. с предл. НА: воевать на кого-н)

 

Предмет ист.грам. рус. яз.

история грам. строя

история отдельных диалектных явлений

 

Название – условное. Главное – Фонетика. ИГ – это наука о развитии строя языка, наука, изучающая историю фонетической, морфологич. и синтаксической систем народного, живого, разговорного языка восточных славян на разн. этапах его развития. Изучающая словообразование, но не изучает историю словообр-я, из-за ее научн. неразработанности.

 

Понятие народн. рус. язык появилось к концу XIV в. – началу XV в., когда из общ. восточносл. яз. выделился народн. рус. язык, наравне с украинск. и белорус.

До XIV в. существовал общ. восточнослав. язык (древнерусский).

 

Схема развития языка:

 

индоевропейский

/ \

Протославянский прагерманский, прабалтийский, праиталийский

|

Праславянский (сущ.около 4 тыс.лет).

К VI – VII в. н.э. на 3 диалекта:

/ | \





Рекомендуемые страницы:


Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 211; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2020 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.049 с.) Главная | Обратная связь