Протославянский прагерманский, прабалтийский, праиталийский

Предмет ист.грам. рус. яз.

история грам. строя

история отдельных диалектных явлений

 

Название – условное. Главное – Фонетика. ИГ – это наука о развитии строя языка, наука, изучающая историю фонетической, морфологич. и синтаксической систем народного, живого, разговорного языка восточных славян на разн. этапах его развития. Изучающая словообразование, но не изучает историю словообр-я, из-за ее научн. неразработанности.

 

Понятие народн. рус. язык появилось к концу XIV в. – началу XV в., когда из общ. восточносл. яз. выделился народн. рус. язык, наравне с украинск. и белорус.

До XIV в. существовал общ. восточнослав. язык ( древнерусский ).

 

Схема развития языка:

 

индоевропейский

/ \

Протославянский прагерманский, прабалтийский, праиталийский

|

Праславянский (сущ.около 4 тыс.лет).

К VI – VII в. н.э. на 3 диалекта:

/ | \

Южнославянский восточнославянский западнославянский

Старослав. (сущ. до конца XIV в.)

/ | \

русские украинцы белорусы

 

 

ИГ рус. языка начинается с изучения строя древнерус. языка. (период с VI, VII вв. н.э. – до современности). ИГ свз. с курсами Старосл. яз., истории рус. литературн. яз. и рус. диалектологии. он рассм. как введение в историю русского яз. Старосл. яз. – первый письменный литературный язык славян. В общем ИГ изучает языковые единицы в чётком противопоставлении друг другу. А история лит. языка изучает языковые элементы в синтагматических отношениях. Свз. ИГ с диалектологией опред. прохождением диалектов одного пути развития.

История русского языка:

(периоды)

/ \

дописьменный письменный = исторический

(нач. когда славяне выд. из общеинд. единства.) (нач. с X – XI вв. = падение

утрата носовых гласных) редуцированных.)

 

 

Черты древнерус.языка (2 тенденции): 1 ) з-н восходящего слога;

2 ) з-н сингармонизма (в прасл.яз.).

характерн. лексико-фонетич. черты др.рус. языка:

1) полногласие. er, or // el, ol (в корнев. морфемах сочет. оро, ере, оло между согласными: сторона, берег, золото). сочет. гласных о и е с плавн. r и l: tort (юж.) => trat, tort (вост.) => torot, млад=> молод

2) нач. ро//ло на месте праслав. дифт. сочетаний ор//ол перед согл. в нисх. интонации (соотв. со старосл. ра/ла) рост, локоть

3) ч на месте прасл. сочетаний кт/гт/тж перед гл. передн. ряда: ночь, лечь, свеча

4) ж на месте dj (юж. ждь): сажать, межа

5) начальн. прасл. *je => o (русск.). южн. – сохр. ( jedinъ=> один/един ) олень, осень, один

6) эпентетическое l на месте губн.согл.с j – развитие вставного j: земля, купля

* zemja – земля (восточн.) / земья (западн.)

 

Ист. грам. рус.яз. как наука о ист. строе рус.яз.

ист. грам. – это история сторя языка, его фонетики, морфологии, синтаксиса.

ист. грам. – в основном фонетика, поэтому название науки условно.

наука без лексики – истор. лексикология и лексикография не входят в изучение, так как связаны с аспектами культуры, ист. грам. соотносится с историей рус. лит. языка, но ист. грам. занимается строем язык. единиц.

Ист. грам. – дисциплина, изучающая фонет., морфолог., синтаксич. законы рус. разг. народ. языка.

И.л.я. – история употребления в тексте

И.г. – парадигматические структуру языка

и.г. связана с диалектологией ( диалекты проходят одни и те же уровни/ ступени развития, только на разных промежутках времени

два периода в и. г.: 1. дописьменный 2. письменный (исторический)

по сути ист. грам. – ист. диалектология, но изучается по письмен. памятникам

 

Понятие о рус. яз.

Рус. язык возник не из старослав. языка.

старослав. яз. – 15 письменных памятников, первых переводов с греч. Кириллом и мефодием

(обще) праслав. язык 3 тыс. лет до н.э.

(диалекты) 1 тыс. н. э.

восточный западный южный

появляется письменность к. и м. (маравия- чехословакия) запад. славяне Салунь – колония славян, центр южн. слав. диалекта.

наследник Киев. русь достояние к. и м. южнослав. диалект

церковнослав. – изводы (разные языки) тексты старослав. канона (его больше не существует) переводятся

древнерус. 14 в. из восточного диалекта сам делиться на

украинский русский белоруский

древнерус. язык – язык восточ. славян, предок рус. укр. белорус. сложился на базе родствен. диалектов вост. племен к 7 в. и существ. по 14 в.

Источники ист. грам.

осн. источники: памятники письменности и диалекты.

- памятников много, больш. часть их сост. богослужебные и церковные книги, появившиеся с принятием христианства. Самые распр.: евангелие, псалтири, (минеи, жития и патерики, прологи, палеи, паремийники, кондаки, требники и т.д.)

 

- нерелигиозн., светские памятники: летописи. Грамоты, кормчие, вести-куранты, и др.памятники юр.и делового хар-ра.

 

- Сборники слов и поучений, хроники и хронографы;

- Рукописи созд-сь в Киеве, новгороде, смоленске, москве, рязани, твери и др. Центрами письм-ти явл. Монастыри и приказы.

 

- Дошло больш.кол-во надписей (граффити) на стенах соборов, сосудах, на колоколах, крестах, монетах и печатях. Самые древн.- на сосудах X в. (нашли около Смоленска). Середина XI в. – надпись на стенах Киевского Софийского собора.

Памятники:

- Остромирово евангелие 1056 – 57

- Евангелие Архангельское 1092

- Изборник Святослава 1073

- Изборник 1076

- Новгородские служебные минеи 1095, 1096, 1097

 

Древнейшие грамоты:

- Грамота великого князя Мстислава Вл-ча и сына его Всеволода Новгородскому юрьеву монастырю 1130

- Грамота договорная Ярослава Вл-ча Новгорода с готским берегом и немецкими городами 1189 – 1199

- Данная Грамота Варлаама Спасо-Хутынскому монастырю на землю с угодьями, челядью и скотом 1192

- Грамота берестяная XI в. (найдено около 800 берестяных грамот)

 

Основные летописные своды:

- Летопись 1 Новгородская по Синодальному списку XIII – XIV вв. древнейшая их дошедших)

- Летопись Лаврентьевская 1377 (по им.переписчика монаха Лаврентия, начинается Повестью временных лет + «Поучение» Вл. Мономаха)

- Летопись Ипатьевская 1425

Датирование памятников дают возможность для абсолютной хронологии развития какого-либо явления.

 

Звуковая система др. яз. в отношении к старослав.

в праслав. языке было 2 глав. тенденции в развитии

закон открытого слого

закон слогового сингарманизма

по этим двум тенденциям развивается осн. черты вост. слав. языков

полногласие – на месте дифтонгического сочетания в позиции между двумя согласн. –оро- -оло- -ере- -еле-

tort(южн.) trat

tort (вост.) torot

 

начальное ро- ло- на месте дифтонгических сочетаний or- ol- под нисходящей интонацией в соответсвии с южн. ра- ла-

orvnъ – равьнъ ровьнъ

oldja – ладья лодка

 

согласный ч на месте kt gt перед гласными переднего ряда и на месте сочетания tj

вост. слав. – ч

южн. слав. шт (st)

нокт ночь, ношть

свеча свешта

 

ж на месте праславянского сочетания dj в соответсвии с южн. слав. жд

sadjati сажать саждать

межу между

нужа нужда

 

начальное о на месте праслав. je в соответсвии с сохраняющимся южн.слав. je

jedinъ один един

олей елей

осень есень

 

на месте сочетания губных согласных с j развитие l-эпинтетикум

zemja

земля земля и у южн. слав.

Древнейшие диалект. черты

древнерусская система имела диалектные различия, которыми определялись местные или локальные разновидности в языке.

несколько древнейших диалектных черт в исходной системе

а) на севере, северо-западе – цоканье, неразличение фонем ц и ч и наличае в фонетической системе только одной фонемы

цоканье – древнерус. черта в новых памятниках обнаруживается в виде смешения букв ц и ч (црьво чрево; коньчь конец; паличэюу палицей; в новгор. летописи по синод. списку; въцъ вече; съца сеча; концаша кончаша) происхождение цоконья 2 научные гипотезы:

Шахматов - связь цок. с влиянием ляшских мазуракающих говоров в ряде польских диалектов вместо шипящих – свистящие. бодуен де картуне, чернышов: цоконье- результат финно-угорских говоров, которые рядом. в ряде финских диалектов нет или ц или ч есть только один. обе концепции - иноязычное влияние, активная сторона, не сторона влияющая, а сторона заимствующая.смешение ц и ч не повлекло смешения лексического, т.е. не возникла обширная омонимия, иначе говоря эти фонемы не являлись смыслоразличительными.

б) на юге восточнослав. тер-рий г фрикативное в отличие от г взрывного на сев., с-з., с-вост. сравнивая грамматику слав. языков установлено, что изначально существовало только г взрывное, по закону экономии усилий появился г фрикат. в перв. др.р. памятниках только буква г, поэтому неясно какой звук скрывается за буквой в период памятников падения редуцирован. происходит оглушение появляются парные глухие Шахматов считал что в Киеве 10 в. был гх, об этом свидетельствует подпись королевы Анны Ярославны Ana Rъhna более поздние бесспорные факты в лат. памятниках при передаче рус. слов г пишется h hluboko вместо gluboko с g взрывным

В зап. пам. 14-16 века из польс и лит. слов, где г взрывн., слова писались по-русски через кг-г скрикгайло кгедроицкие, такое написание свидетельствует о том, что г на запад. тер. был фрикатив., к – обозначал взрыв

в изборнике святых 1073 года два слова написаны через х ходъ, кьнихчии

в «словах Григория богословского» хреха

в др. текстах редко встречается г фрикативное, но встречается такое написание и произношение в диалектах

в) на сев.-зап. вост.слав. тер-рий отсутствуют результаты 2 палатализации

к, г, х не перешли перед и и ъ

2 палатализация – праслав. фонетич. процесс. изменение задненебных гкх перед глас. и и я дифтонгич. происхождения ai u ъ oi i e смягчались и изменялись в мягкие свистящие

муха рука нога

мусъ руцъ нозъ

в новгор. землях

мухе руке ноге в самых др. новгор. памятниках отсутствует 2 палат.

цель – кель

сель – хель

звестка – гвестка

даже на стыке основ и окончаний таже ситуация владыке вместо владыце

этот процесс оч. долго трактовался как ранний процесс выравнивания основ, но исследование доказало, что в 11-12 вв. на нек. тер. не знали 2 палатализации

г) на одних др.рус. тер-риях (в) как в сря губно-зубной, а на других (w) губно-губной (праслав. наследие) до сих пор граница не установлена

одни считают, что w губн-губн, вторые губно-зубн, третьи и так и так в зависимости от тер.

д) в псковских говорах на месте праслав. сочетаний dl, tl проявляется диалектная группа соглас. гл, кл: плегл – плел мыгло – мыло

памятники пскова 14-16в. отражают общерусскую судьбу дл. тл. в част записках и быт. письмах то же самое. наиболее последовательно они отмечены в прич. прош. времени

Падение редуцированных

1) падение редуцированных - главное явление в истории русс. яз, привело языковую систему к ее современному состоянию

2) падением редуцированных называется полная утрата редуцированных гласных фонем Ъ и Ь: в слабой позиции они исчезли, а в сильной прояснились в гласные полного образования О и Е- двоякое изменение редуцированных.

Сильная позиция редуцированных:

А) позиция под ударением,

Б) позиция в слоге перед слогом с редуц. слабой позиции

Слабая позиция редуцированных:

А) позиция в абсолютном конце слова

Б) в слоге перед слогом с гласным полного образования.

В) позиция в слоге перед слогом с редуц. в сильной позиции

3) процесс падения редуцированных проходил в древнерусском языке во второй половине 12-.до второй половины 13 вв.

4) утрата слабых редуц. начала осуществляться рано, как и утрата редуц. на конце слов, но написания Ъ и Ь в конце слова держалось очень долго, как граница между словами, вместо пробела.

5) падение редуцированных вело за собой изменение русского языка.

 

Система гласных и согласн.

фонема – миним. звуковая единица языка, образует или различает слова и словоформы не несет никакой семантики.

звук- реализация фонемы в речи (алофон)

сохраняются две тенденции которые сложились раньше

закон открытого слога и закон сингармонизма

система глас. др.рус. языка отличалась тем, что все глас. фонемы характиризовались тремя признаками:

степенью подъема языка: верхнесредний, верхний, средний, нижний

зоны образования: передняя, непередняя

участие губ: (не)лабиолизованная

 

верхний и ы у

 

верхнесредний ъ

 

средний э ь о ъ

 

нижний а а

передний непередний сверхкраткие редуцированные имели сильную или слабую позицию

у о ъ отличались иногда лабилизованностью

ь ъ имели разные позиции

ы и редуцированные иногда возникали в условиях когда ь ъ или гласные полного образования и ы в положении перед j им. пад. 1 ч. прилаг. м.л. эти написания как в старослав. красной красный алофоны одной фонемы выступают в зависимости от предыдущ. соглас. в др. рус.были двумя разными фонемами соответственно у соглас. развивалась позиционная полумягкость

особенность: гласный определял предшествующий соглас. а не наоборот

односложные глаголы крыти мыти

отличае от системы глас. старослав.

ъ типа э закрытого в др.р. или звук дифтонгического сочетания иэ

а передний – ниж. подъема, перед, нелабиол., возникло на месте праслав. е носового

таким образом в др.р языке было 10 гласных фонем

система согласных

26 соглас.

различались по способу образования: смычные, фрикативные(свистящие), африкаты (из двух соглас.)двухфокусная артикуляция, слитные согласные(сложные)

взрывные п, б, т, д, к, г, в,

фрикативные с, з, с, з

исконномягкие щ.ш.х

африкаты с.ч.з

слитные штш

носовые м н н

боковой л л

дрожащие р р в соч с j

среднеязыч. j j-спорный

фонема ф – слова, заимствован. из греч. языка

ф меняется г к хв

на древ.рус. почве после падения редуцированных появляется

изменение к г х с j

ч ж ш

п б м т j в начале слова л эпинтетикум

слитные сложные пустите искати

пущу ищу

здй згй жд ждж ж совр.

10 фонем тверд. мягк. 5 пар с з р н л остальные либо тверд либо исконно мягкие

14 глух звон 7 пар п-б т-д к-г с-з с-з ш-ж штш-ждж ост. либо звонк либо глух позиции оглушения не было.

 

Изменение э в о.

С падением редуцированных связан фонетический процесс перехода (е) в (о.

1 гл. условием изменения [е] в [о] являлось положение гласного после мягкого перед твердым с сохранением мягкости предшествующего гл.

2. В современном русском литера горном языке сохраняются ре­зультаты этого изменения, но лишь в положении под ударением: нес.

Видимо, вначале действии этого процесса изменение происходило вне зависимости от ударения в слове. более древние говоры – сохраняют безударное ё, в литерат – нет.

3. обычно в положении перед мягким согласным [е] ч [о] не изменялось.

4 Процесс перехода [е] в [о] шел почти по всем русским диалектам кроме говоров рязанской территории и некоторых средневеликорусских говоров.

5 после полумягких согласных: предшествующий новому [о] согласный мог быть только мягким иначе бы его мягкость не сохранилась после перевода [е] я [о].Этот переход мог осуществиться только после падения редуцированных. Именно падением редуц. можно объяснить ' процесс перехода [е] в [о] - уподобления гласного последующему твердому соглас­ному (регрессивная ассимиляция)

6. переход [е] в [о] — древнерусский фонетический процесс. следовательно – в церковнослав. (ориет. на старосл) этот процесс не отражен.

7. Время прекращении действия перехода [е} в [о] XVI в. Не осуществился в словах, заимствованных русским языком после XVI в.

9 Однако есть и исконные русские слона, _в которых нет перехода.Это слова, в которых нынешнее (е) из [ё] (ъ): белый, лес. Поскольку осуществлялся после падения редуцированных, то [ь] перешел в о; но [ё] {^Ъ} оставался достаточно долго особой фонемой, отличной от [е], а когда совпал, процесс перехода был прекращен.

 

 

История шипящих, африкат

согласные ( ш ), ( ж ), ( ч ), ( ц ) – исконно мягкие, непарные (! ); они появ. в праслав. языке под действием (j) или как рез-т I, II палатализаций и были унаследованы русским языком.

В совр. рус. языке ( ш ), ( ж ), ( ц ) – всегда твёрдые, а ( ч ) – всегда мягкий. Поэтому история шипящих ( ш ), ( ж ) и аффрикаты ( ц ) – это история их отвердения.

 

( ш ), ( ж ) и ( ц ) отвердели по принципу экономии усилий (при произн. твёрд. звука затрач. меньше усилий).

( ч ) – в белорусском, частично в украинском и в некотор. западных и северных великорусских говорах твёрдый.

Время отвердения уст-ся на осн. письм. источников. решающим явл-ся их написание в сочетании с последующим ы (что невозм. было ни в старосл., ни в ранней древнерус. письм. традиции). (жытие, жыних).

 

Т.о., б.установлено, что ( ш ) и ( ж ) отвердевают к концу XIV в., а ( ц ) в XVI в.

 

Отвердение шипящих и ( ц ) не привело к сущ.изменениям в фонетич.состеме рус. языка:

- ее количеств.состав ост.прежним;

- эти согл.не имеют пары по твёрдости/мягкости.

 

Ф – это исконно чуждый звук, заимств. из греч.: Фома, фарисей, и т.д.

 

ИСТОРИЯ АКАНЬЯ.

- это одна из наиболее сложн. проблем исторической фонетики.

 

	Передний ряд	Средний	Задний
Верхний подъёб	и	ы	у
Средний подъём	э		о
Нижний подъём		а

 

Аканье – это неразличение гласных неверхнего подъема в безударных слогах и совпадение их в одном звуке. В этом смысле, аканье противопоставляется оканью.

 

Но А. может наблюдаться как в положении после твердых согласных, так и после мягких. Тогда, в узк. смысле, А. – это неразличение гласных неверхнего подъема в безударных слогах после твердых, а противопоставляется оно яканью – неразличению гласных неверхнего подъема в безударных слогах после мягких.

Важно для различения типов аканья и яканья установить первый предударный слог, неразличение гласных в котором образует разные типы вокализма.

 

В А. выделяют 2 типа – диссимилятивное А. и недиссимилятивное А.

Диссимиляция = расподобление.

 

диссимилятивное А. :

– это совпадение (а) и (о) в первом предударном слоге после твёрдого согл.;

( воде’ дома’ дала’ )

 

– это совпадение (а) и (о) в (^), если под ударением люб.звук, кроме (а); либо редуцируется, либо в (ы);

 

– это совпадение (а) и (о) в неопределённом звуке (Ъ), если под ударением (а).

 

недиссимилятивное А.: - это в первом предурном слоге после твёрдого согласного совпадение (а) и (о) в одном звуке независимо оттого, какой гласный под ударением.

В совр.русском литературном языке представлено недиссимилятивное аканье.

А. распространено в южноруском наречии, в среднерусских говорах, в русском литературном и белорусском языках.

В центре акающей территории – в курско-орловсвских говорах – обнаруживается наиболее сложн.тип А., т.н. архаичеический тип диссимилятивного яканья.

 

Причины возникновения А.до сих пор в науке не определены. Сущ. 2 точки зр.:

 

- с фонетической т. зр. , А. как редукция гласных возн.в рез-те смены музыкальн. ударения динамическим. Если при муз. ударении ударные и безудар. слоги различаются высотой тона, то при динамическом – напряжённостью. Т.е. возникло как результат смены ударения. Музыкальное сменилось на ритмическое ударение. Сила ударения гласн.в 1.5 раза превыш.силу 1 предударн.и в 3 раза – силу ост. безударн. (Потыбня) => в тех говорах, где возникло А., различие по напряжённости м\у ударн. и безударн. слогами б. большим, чем в др. говорах.

 

- с фонологической т. зр. , А.означает ослабление роли гласных для различения слов и словоформ. Т.е. для говорящего\слушающего неваж., какой гл. звук произносится в безударн. слоге, т.к. всё различие – в согласных. Это – продолж. ослабления роли вокализма в рус. яз.

 

А. появ. в XII – XIII вв. в Новгород-Северской, Черниговской и Рязанской землях. В Моркве: изначально б. окающий северновеликорус. говор кривичей; с XIV к ней присоед. южнорус. земли (Коломна, Можайск, т.д.), но пока оканье преоблад. даже в письмах Ив. Грозного. Перв. аканье – в бумагах Мих. Фёд. Романова, в письмах царя Алексея Мих. – уже господств.

История категории вида

1. В праславянском яз. категория вида характеризовала не только отношения законченности\незаконченности, но и различия действий по длительности\недлительности их протекания. Показатели вида в праславянск.: чередующиеся гласные глаг. основ (долг. гласн - длительность действия), суффиксы глагольн. классов, по которым проходило объединения глаголов сходного действия в классы.

2. Развитие глагольной префиксации. В исходной системе - приставочные и бесприставочные глаголы. не так четко выражено, когда гл. с приставкой становится сов.вида. +влияние на семантику. --> приставочн\беспристав. глаголы - разного вида и разные по значению.

3. В 12в. оформляется суффикс -ыва-\-ива-: 1) единственная функция - образ-е глаголов несов. вида" ) не имел ограничений в сочетаемости с глаг. основами. К 14 в. с его помощью любой приставочный глагол меняет вид на несовершенный (прочитать - прочитывать), а бесприставочн.гл. становится многократным (читать - читывать)

4. Совр. сост. - к 17 в.:

-значение наст. времени закрепляется за гл. несов. вида, а буд. вр. - сов. вид.

-причастие на -л- стало образовывать пр.вр. от глаг. основы любого вида.

- Новая форма аналитич. времени: личн. форма Глагола " быть" в буд. вр.+ инфинитив глагола несов. вида, в которой вид и время взаимосвязаны.

Современная русская глагольная видо-временная система окончательно утвердилась при оформлении буд. вр. несов. вида.

История наречий

В исх. системе - самостоятельная неизменяемая часть речи.

в др.р.я. делились на

-первообразные - не имели соотношений с корнями других ч.р.(абие, уже, пакы)

- местоименные - производные от местоимений (иногда, высоко) (самая многочисленная группа)

- образованные от др. частей речи (подобру, назад, помалу, изнова, трижды, можно)

Наречия сохр. префиксальный и префиксально-суффиксальный способы образования (вскоре, заранее, наперед, потому, издавна). многие наречия не претерпели изменений на протяжении всей истории.

 

История местоимений

В исодн. сист. были: личные, возвратные, указательные, притяжательные, определительные, вопросительные, относительные, отрицательные, неопределенные.

две разновидности склонений:

-личных и возвратного местоим.

- неличных местоим.

Характерн. особенность:

- отсутствие личн. местоим. 3 лица

- супплетивизм основ в парадигме склонения

Изменения связ. с фонетич. явлениями:

- падение редуцированных

- изменение Е кратк (ять) в Е

- отвердение М в некоторых формах неличн. местоим.

Морф. измен. - полная утрата двойственного числа

* личн. мест. ЯЗЪ с [j] перед А к 12 в. трансформировалось в Я. В письменной традиции - по-разному

* с конца 14в. в личн. местоим. МЕНЕ, ТЕБЕ, СЕБЕ - появл. конечн. ['а] - меня, тебя, себя.

Почему? 1) под влиянием энклитич. форм Вин. пад. этих местоим. МЯ, ТЯ, СЯ (Ягич)

2) по аналогии с формами род.пад. сущ. из скл. на *-ŏ типа " коня, моря" (соболевский)

3) т.к. изменение [е]в['а] в безуд. положении при ударении на 1 слог (шахматов)

В некотор. рус.говорах - исконные формы.

* ТОБЕ, СОБЕ ---> ТЕБЕ, СЕБЕ. м.б. это заимствование формы дат=местн. пад. из старосл. яз.; м.б. изменение О в Е, или межслоговая ассимиляция.

* были энклитич. формы дат. и вин. п. личн. и возвр. местоим. МИ, МА (1л, ед.ч), ТИ, ТЯ, НЫ, ВЫ, СИ, СЯ. Эти формы были утрачены достаточно поздно (вот те раз! бог тя знает! ). СЯ ---> в частицу СЯ (возвр. ф. глаг.)

6. личное местоим. 3 лица:

а)в др.рус.яз его не было. Были указат. местоим. И, Я, Е(м\жср.р). Позже в им.п. - он, она, оно, в др. падежах - оставались и, я, е.

б) новые личн. мстм. 3л. отличались от исконных указат мстм ударением (онА и Она, Оная)

в)установилась единая форма ОНИ

г) после предлогов В, К, С в косв. падеже мстм появился начальный Н (к нему, с ним, в нем)

7. указат. местоим.

различались семантически: если говорят о близком автору предмете, то мстм СЬ, СИ, СЕ, если собеседнику - ТОТ, ТА, ТО, если об отдаленном - И, Я, Е, потом ОН, ОНА, ОНО.

2) ТОТ появл. т.к. удвоение краткой и невыразит. формы ТЪ в др.р.: ТЪТЪ, после пад. редуц. ТОТ

3) ТОГО произносится [таво], т.к. ослабление г-взрывного, развитие губного В м-ду оо+аканье

4) ТЕ вытеснила исконные формы им.п. мн.ч. м.ж.ср. родов ТИ, ТЫ, ТА

5) ЭТОТ, ЭТА, ЭТО= указат. частица Е + указат. мсмтм. тот, та, то. - местоим. указание на близкий говорящему предмет.

 

 

История числительных

В исходн. сист. имя числит. отсутсвовало, т.к. слова были либо счетными сущ., либо счетн. прил.

1, 2, 3, 4 - счетн. прил., синтакс. роль определения, согласовывались с определяемым сущ. в роде, числе, падеже. изменялись только в

-единственном числе: один, одна, одно

-двойственном числе: два, две (ж. и ср.р)

- множ. ч. тре (м.р.), три (ж, ср.р), четыре (м.р.), четыри (ж, ср.р)

5, 6, 7, 8, 9 - сущ. ж.р., скл. по *-ĭ, могли иметь при себе определение, согласовывались с глаголом в роде и числе, управляли род.п. мн. ч.

10 - сущ, изначально скл. по согл. типу, позже - попало под влияние 5-9. Изменялось в ед., двойс., мн. числе.

11-19 - сочетание трех слов: цифра+предлог НА+местн. падеж от " десять" (один на десяте, четыре на десяте)

десятки (20, 30 итд) - словосоч., единицы указ. на кол-во десятков, слово " десять" изменялось как сущ. при соответсв. названии единицы (два десяти, три десяте, шесть десят)

100 - как сущ. ср.р., изменялось по скл. на *-ŏ

сотни - словосоч., как десятки, только единицы указ. на кол-во сотен.

55 и проч - словосоч., с союзом: пять десят и пять

1000 - сущ. ж.р., мягк. разновидность скл. на *-ā

10 000 - тьма, 100 000 - легион, 1 млн - леодр, 10 млн. - ворон.

дробн. числа: пол, треть, четверть, пятина, десятина.

1. к 15 в. числ. утрачивают грам. категории рода и числа. " один" - сохр. словоизменительные грам. категории рода и числа, поэтому - прил.

2. синтакс. изменения:

-2, 3, 4 - сочет. только с сущ. в род.п. ед. ч.

5-10 - только с сущ. в род.п., мн. ч.

3. 11-19 и 20, 30 - изменились в сложные слова из словосоч. (м.б. из-за ударения)

4. с 13 в. " четыре десятъ" --> сорок.

5. 50, 60, 70, 80, 200, 300 итд. - мало изменили фонет. облик, сох. при скл. изменять обе части слова

6. 90 - происх. неясно. в косв. падежах - только дна форма " девяноста"

7. миллион, миллиард - поздние инязычн. заимствования, сущ.

8. собират. числ. ограничены в употреблении: не сочет. со словами ж.р. (двое друзей, трое детей)

9. порядковые числ. (первый, воторй, третий) - утратили краткие формы.

 

История инфинитива и супина

Инф. обр. с помощью суфф. [ти]и[чи], причем ЧИ - лишь в глаголах с основой на К, Г - течи, стеречи, беречи.

По происхождению инфинитив явл. не глагольной, а именной формой - это застывш. дат.-местн. падеж ед.ч. отглагольного сущ, скл. по *-ĭ.

суфф. ТИ пережил изменение в ТЬ, т.к. редукция и И отпала в безуд. положении, поэтому ТИ в рус. лит. яз - только когда он под ударением: нести, расти, везти. Но в северновеликорус. говоры - и в безударн.: говорити, читати, юж.вел.русс. говоры - несть, рость, везть - редукция гласного до нуля.

В 11в. - инфинитив на ТЬ в Архангельском еванг. К концу 14 - нач.15 - в памятниках разных жанров на различн. территориях.

* инфинитив на -СТИ с ударн\безуд. И - в памятниках 11-15 вв.

* инф. на -ЧИ: самые ранние случаи -ЧЬ - только в 17 в.-18 в. (послание и.грозного)

*-СТИ, -СТЬ: грести, клясть. должно было быть Грети, кляти, но под влиянием глаголов нести, мести, вести.

Супин

Отглаг. сущ., форма вин. п. ед. ч., скл. на *-ǔ. Обр. с помощью суфф. ТЪ, употр. при глаг. движения.

Пространственное движение: ходити, ехати, брести, вести, нести, течи +отступати, пристраивати_ся.

перемена положения в пространстве: стати, сести, лечи.

действие, призывающее в движению: слати, пустити, просити, помазати.

Т.к. супин по своей роли был близок инфинитиву, но употр. реже, с 11 в. стал заменяться соотв. формами инф.

 

Особенности управления

Зависит от косвенных падежей.

Род п.

в др.р.я. мог иметь временное зн-е (той же осени много зла сотворити). это зн-е было утрачено, но осталось " сего_дня, третьего дня, первого мая). на месте род.п. употр. теперь твор. п. без предлога (той осенью), \с предлогом в вин.п. (в ту осень)

Род. целого при местоим. кто, что, который (теперь - род. п. с предлогом ИЗ) " а кто моих бояр имеет служити..."

Конструкия с род.п. при глаголах длящегося восриятия: " слушать, слышать, глядеть, смотреть" (позрим синего дону) род.п. обозначал неполно охватываемый действием объект.

С тем же значением род.п. выступал при некоторых глаголах.

Во всех этих случаях род.п. был вытеснен конструкцией с беспредложным/предложным вин.п (посмотреть на Дон).

Твор. пад.

значение времени: " и тако треми неделями". Твор.п. времени употреблялся от слов, обозн. любой отрезок времени: часть суток, время года, название месяцев etc. Круг этой лексики сильно сузился - теперь твор. п. времени упорт. только при обозн. частей суток и времен года, с определяющим словом(темной ночью, поздней осенью)

*значение причины (многие люди умираху различными недугы). Не сохранился, замене род.п. с предоглом из-за.

* пространств. зн-е (подавше ему оконцем). в совр. р.я. такое возможно в спец. употр. (кровь пошла носом). А так -замена на род.п. с предлогом через.

* в др.р.я. многие гл. требовали после себя иного падежа, чем сейчас. (воевать - с кем-то: твор.п. с предлогом, в др.р.я - вин.п. с предл. НА: воевать на кого-н)

 

Предмет ист.грам. рус. яз.

история грам. строя

история отдельных диалектных явлений

 

Название – условное. Главное – Фонетика. ИГ – это наука о развитии строя языка, наука, изучающая историю фонетической, морфологич. и синтаксической систем народного, живого, разговорного языка восточных славян на разн. этапах его развития. Изучающая словообразование, но не изучает историю словообр-я, из-за ее научн. неразработанности.

 

Понятие народн. рус. язык появилось к концу XIV в. – началу XV в., когда из общ. восточносл. яз. выделился народн. рус. язык, наравне с украинск. и белорус.

До XIV в. существовал общ. восточнослав. язык ( древнерусский ).

 

Схема развития языка:

 

индоевропейский

/ \

Протославянский прагерманский, прабалтийский, праиталийский

|

Праславянский (сущ.около 4 тыс.лет).

К VI – VII в. н.э. на 3 диалекта:

/ | \

12345Следующая ⇒

Поделиться: