История глагольн. форм настоящего и будущего времени.

Наст. вр. связано:

с фонетич. изменениями

-падение редуцированных

-переход е в о(несемЪ=не[с'емъ], несем=не[с'ом])

-с 12в. - во 2л. ед. ч. новое окончание ШЬ вместо -Ши

морфологические изменения:

-утрата двойственного числа

-появление с 13 в.в 3л.ед.\мн.ч. окончания -ТЪ вместо прежнего -Ть (влияние старославянск. письм. традиции; м.б. влияние указат. местоимения ТЪ, кот. исп. в роли подлежащего; особая фонет. судьба флексий 2л.ед.ч., инфинитива, 3л. ед.\мн.ч. подвергшихся редукции)

-особая судьба форм наст.вр. малочисл. группы нетематич. глаголов (у гл. быти сохр. только 2 формы 3 лица: есть (ед.ч.) и суть (мн.ч.)

Будущ. время:

В сложн. буд1. вспомог. глаголы внося дополнит. лексич. знач-е, разрушали грам. форму (не столько глаголы-связки, сколько измен. глаг. семантику): начати, почати, хотети, имети. Нейтральным по значению был вспом. гл. быти, имел собств. формы буд. вр., которые использовались в сложн.буд2.

К 15 в. - единая форма сложн. буд. вр.: личн. формы БЫТИ+ инфинитив глагола (только несовершенного вида! ) (буду носить, будешь учить)

 

История категории вида

1. В праславянском яз. категория вида характеризовала не только отношения законченности\незаконченности, но и различия действий по длительности\недлительности их протекания. Показатели вида в праславянск.: чередующиеся гласные глаг. основ (долг. гласн - длительность действия), суффиксы глагольн. классов, по которым проходило объединения глаголов сходного действия в классы.

2. Развитие глагольной префиксации. В исходной системе - приставочные и бесприставочные глаголы. не так четко выражено, когда гл. с приставкой становится сов.вида. +влияние на семантику. --> приставочн\беспристав. глаголы - разного вида и разные по значению.

3. В 12в. оформляется суффикс -ыва-\-ива-: 1) единственная функция - образ-е глаголов несов. вида" ) не имел ограничений в сочетаемости с глаг. основами. К 14 в. с его помощью любой приставочный глагол меняет вид на несовершенный (прочитать - прочитывать), а бесприставочн.гл. становится многократным (читать - читывать)

4. Совр. сост. - к 17 в.:

-значение наст. времени закрепляется за гл. несов. вида, а буд. вр. - сов. вид.

-причастие на -л- стало образовывать пр.вр. от глаг. основы любого вида.

- Новая форма аналитич. времени: личн. форма Глагола " быть" в буд. вр.+ инфинитив глагола несов. вида, в которой вид и время взаимосвязаны.

Современная русская глагольная видо-временная система окончательно утвердилась при оформлении буд. вр. несов. вида.

История имени прилагательного

1. в исходн. системе: краткие (именные) и полные (членные=местоименные, = определенные) прил.; качественные, относительные и притяжательные.

2. В предложении кратк. и полн. прил. исполняли 2 синтаксич. функции: предикативную (именной части сказуемого) и атрибутивную (согласованного определения).

Кратк. прил. изменялись как имена сущ.:

муж, ср.родов по скл. на -*ŏ (новъ, ново)

жен.р. по скл. на *-ā (нова)

Полн. прил. - соединение кратк. прил. и указат. местоимения И (м.р), Я (ж.р.), Е (ср.р)При склонении изменялась именная форма прил. и указат. местоимение. + дополнит. зн-е определенности.

2. Если прил. в предикативн. функции - эта информация избыточна. -->

1)в функции именной части сказуемого стали употребляться только краткие прилагательные

2)кратк. прил. утратили способность к склонению, когда в роли предиката, т.к. согласовывались в подлежащим в роде, числе и падеже. Тольк им.п.

Древние падежн. формы кратк. прил - в некоторых наречиях: смолоду, издавна, фраз.об. по белу свету.

3)кратк. формы и степени сравн. - только у кач. прил. т.к. ими характеризовался глагольный (изменяющийся) признак. Только качеств. прил. могли выступать в роли именной части сказуемого, только кратк. форма прил.

4) синтаксич. функция определения закрепилась за полными прил. В атрибутивной ф-ии полн. прил. остались склоняемыми. Относит. прил. утратили краткие формы и изменяются по падежам.

3. От исконных кратк. прил. надо отличать

- искусственно созданные усеченные формы (поэзия 18-19вв) по месту ударения - в усеченных - ударение на тот же слог. (темная-темна)

- диалектн. и просторечн. стяженные формы полных прил. (добрая - добра)

4. полные прил.

фонетич. изменения:

- между формой кратк. прил. и формой указат. местоимения выпал заударный И -> стяжение (новаего - новааго - новаго)

- в тв.п.ед.ч. муж.ср.р., в дат., твор., местн. п. конечн. гласн. основы стал Ы (новыим, новыими, новыих) +стяжение гласных.

С 12в. стяженные формы попали под влияние падежных форм указат. местоимения ТЪ, ТА, ТО (нового вместо новаго)

- в им.п. ед.ч.м.р. в окончании были исконные Ы и И редуцированные (новЫи, синИи), кот. при падении редуц. изменились в О и Е, появились новОи, синЕи. Эти формы с [о] и [е] под ударением сохраняются. с безударными О и Е сохр. в северных говорах. изменяются в Ъ и Ьв лит. яз. и акающих говорах.

в род. пад. ед. ч. муж.\ср.р. появл. окончания [ово][ево]

В им.п. мн.ч. появл. единое окончание -ЫЕ\-ИЕ

Сравнит. степени прил:

-Изменение кратк. форм - утратили атрибутивную функцию и возможность изменяться по падежам.

- полн. формы на -ЕЙШ- и -АЙШ- (огромнейший, нижайший)- стали превосходн. степенью.

- в им.п. ед. ч. - продуктивная форма сравнит. степени -ЕЕ (новее)

 

История наречий

В исх. системе - самостоятельная неизменяемая часть речи.

в др.р.я. делились на

-первообразные - не имели соотношений с корнями других ч.р.(абие, уже, пакы)

- местоименные - производные от местоимений (иногда, высоко) (самая многочисленная группа)

- образованные от др. частей речи (подобру, назад, помалу, изнова, трижды, можно)

Наречия сохр. префиксальный и префиксально-суффиксальный способы образования (вскоре, заранее, наперед, потому, издавна). многие наречия не претерпели изменений на протяжении всей истории.

 

История местоимений

В исодн. сист. были: личные, возвратные, указательные, притяжательные, определительные, вопросительные, относительные, отрицательные, неопределенные.

две разновидности склонений:

-личных и возвратного местоим.

- неличных местоим.

Характерн. особенность:

- отсутствие личн. местоим. 3 лица

- супплетивизм основ в парадигме склонения

Изменения связ. с фонетич. явлениями:

- падение редуцированных

- изменение Е кратк (ять) в Е

- отвердение М в некоторых формах неличн. местоим.

Морф. измен. - полная утрата двойственного числа

* личн. мест. ЯЗЪ с [j] перед А к 12 в. трансформировалось в Я. В письменной традиции - по-разному

* с конца 14в. в личн. местоим. МЕНЕ, ТЕБЕ, СЕБЕ - появл. конечн. ['а] - меня, тебя, себя.

Почему? 1) под влиянием энклитич. форм Вин. пад. этих местоим. МЯ, ТЯ, СЯ (Ягич)

2) по аналогии с формами род.пад. сущ. из скл. на *-ŏ типа " коня, моря" (соболевский)

3) т.к. изменение [е]в['а] в безуд. положении при ударении на 1 слог (шахматов)

В некотор. рус.говорах - исконные формы.

* ТОБЕ, СОБЕ ---> ТЕБЕ, СЕБЕ. м.б. это заимствование формы дат=местн. пад. из старосл. яз.; м.б. изменение О в Е, или межслоговая ассимиляция.

* были энклитич. формы дат. и вин. п. личн. и возвр. местоим. МИ, МА (1л, ед.ч), ТИ, ТЯ, НЫ, ВЫ, СИ, СЯ. Эти формы были утрачены достаточно поздно (вот те раз! бог тя знает! ). СЯ ---> в частицу СЯ (возвр. ф. глаг.)

6. личное местоим. 3 лица:

а)в др.рус.яз его не было. Были указат. местоим. И, Я, Е(м\жср.р). Позже в им.п. - он, она, оно, в др. падежах - оставались и, я, е.

б) новые личн. мстм. 3л. отличались от исконных указат мстм ударением (онА и Она, Оная)

в)установилась единая форма ОНИ

г) после предлогов В, К, С в косв. падеже мстм появился начальный Н (к нему, с ним, в нем)

7. указат. местоим.

различались семантически: если говорят о близком автору предмете, то мстм СЬ, СИ, СЕ, если собеседнику - ТОТ, ТА, ТО, если об отдаленном - И, Я, Е, потом ОН, ОНА, ОНО.

2) ТОТ появл. т.к. удвоение краткой и невыразит. формы ТЪ в др.р.: ТЪТЪ, после пад. редуц. ТОТ

3) ТОГО произносится [таво], т.к. ослабление г-взрывного, развитие губного В м-ду оо+аканье

4) ТЕ вытеснила исконные формы им.п. мн.ч. м.ж.ср. родов ТИ, ТЫ, ТА

5) ЭТОТ, ЭТА, ЭТО= указат. частица Е + указат. мсмтм. тот, та, то. - местоим. указание на близкий говорящему предмет.

 

 

История числительных

В исходн. сист. имя числит. отсутсвовало, т.к. слова были либо счетными сущ., либо счетн. прил.

1, 2, 3, 4 - счетн. прил., синтакс. роль определения, согласовывались с определяемым сущ. в роде, числе, падеже. изменялись только в

-единственном числе: один, одна, одно

-двойственном числе: два, две (ж. и ср.р)

- множ. ч. тре (м.р.), три (ж, ср.р), четыре (м.р.), четыри (ж, ср.р)

5, 6, 7, 8, 9 - сущ. ж.р., скл. по *-ĭ, могли иметь при себе определение, согласовывались с глаголом в роде и числе, управляли род.п. мн. ч.

10 - сущ, изначально скл. по согл. типу, позже - попало под влияние 5-9. Изменялось в ед., двойс., мн. числе.

11-19 - сочетание трех слов: цифра+предлог НА+местн. падеж от " десять" (один на десяте, четыре на десяте)

десятки (20, 30 итд) - словосоч., единицы указ. на кол-во десятков, слово " десять" изменялось как сущ. при соответсв. названии единицы (два десяти, три десяте, шесть десят)

100 - как сущ. ср.р., изменялось по скл. на *-ŏ

сотни - словосоч., как десятки, только единицы указ. на кол-во сотен.

55 и проч - словосоч., с союзом: пять десят и пять

1000 - сущ. ж.р., мягк. разновидность скл. на *-ā

10 000 - тьма, 100 000 - легион, 1 млн - леодр, 10 млн. - ворон.

дробн. числа: пол, треть, четверть, пятина, десятина.

1. к 15 в. числ. утрачивают грам. категории рода и числа. " один" - сохр. словоизменительные грам. категории рода и числа, поэтому - прил.

2. синтакс. изменения:

-2, 3, 4 - сочет. только с сущ. в род.п. ед. ч.

5-10 - только с сущ. в род.п., мн. ч.

3. 11-19 и 20, 30 - изменились в сложные слова из словосоч. (м.б. из-за ударения)

4. с 13 в. " четыре десятъ" --> сорок.

5. 50, 60, 70, 80, 200, 300 итд. - мало изменили фонет. облик, сох. при скл. изменять обе части слова

6. 90 - происх. неясно. в косв. падежах - только дна форма " девяноста"

7. миллион, миллиард - поздние инязычн. заимствования, сущ.

8. собират. числ. ограничены в употреблении: не сочет. со словами ж.р. (двое друзей, трое детей)

9. порядковые числ. (первый, воторй, третий) - утратили краткие формы.

 

История инфинитива и супина

Инф. обр. с помощью суфф. [ти]и[чи], причем ЧИ - лишь в глаголах с основой на К, Г - течи, стеречи, беречи.

По происхождению инфинитив явл. не глагольной, а именной формой - это застывш. дат.-местн. падеж ед.ч. отглагольного сущ, скл. по *-ĭ.

суфф. ТИ пережил изменение в ТЬ, т.к. редукция и И отпала в безуд. положении, поэтому ТИ в рус. лит. яз - только когда он под ударением: нести, расти, везти. Но в северновеликорус. говоры - и в безударн.: говорити, читати, юж.вел.русс. говоры - несть, рость, везть - редукция гласного до нуля.

В 11в. - инфинитив на ТЬ в Архангельском еванг. К концу 14 - нач.15 - в памятниках разных жанров на различн. территориях.

* инфинитив на -СТИ с ударн\безуд. И - в памятниках 11-15 вв.

* инф. на -ЧИ: самые ранние случаи -ЧЬ - только в 17 в.-18 в. (послание и.грозного)

*-СТИ, -СТЬ: грести, клясть. должно было быть Грети, кляти, но под влиянием глаголов нести, мести, вести.

Супин

Отглаг. сущ., форма вин. п. ед. ч., скл. на *-ǔ. Обр. с помощью суфф. ТЪ, употр. при глаг. движения.

Пространственное движение: ходити, ехати, брести, вести, нести, течи +отступати, пристраивати_ся.

перемена положения в пространстве: стати, сести, лечи.

действие, призывающее в движению: слати, пустити, просити, помазати.

Т.к. супин по своей роли был близок инфинитиву, но употр. реже, с 11 в. стал заменяться соотв. формами инф.

 

⇐ Предыдущая12345

Поделиться: