Обстоятельства, влияющие на наказуемость деяний.

Существует 3 разновидности этих обстоятельств:

I. Обстоятельства, исключающие наказание:

1. Душевная болезнь;

2. Необходимая оборона, то есть защита жизни, здоровья, имущества от посягательств со стороны правонарушителя. Существовали условия, при которых институт необходимой обороны исключал наказуемость деяний:

· Реальность опасности, то есть защита от действительно существующей опасности, а не от кажущейся.

· Одномоментность посягательства и защиты от него.

· Позволялось защищать жизнь, здоровье и имущество других лиц.

В Соборном Уложении существовали и недостатки, касающиеся института необходимой обороны:

· Уложение ничего не говорит о противоправности посягательства, от которого осуществляется защита в пределах необходимой обороны.

· Уложение молчит о требовании соразмерности опасности посягательства и средств защиты от него.

3. Крайняя необходимость, которая предусматривала исключительно одну ситуацию: не подлежало ответственности лицо, которое причиняло вред чужим животным, защищая свою жизнь, здоровье и имущество от них. Это свидетельствует о том, что в Соборном Уложении был довольно примитивный подход к институту крайней необходимости.

II. Обстоятельства, смягчающие наказание:

1. Несовершеннолетие, причем в Уложении не определяется никаких возрастных границ, и это приблизительно был возраст вступления в брак, то есть примерно 15 лет.

2. Физические недостатки и тяжелые болезни.

3. Наличие высокого социального статуса.

4. Состояние опьянения, но это весьма спорно.

III. Обстоятельства, отягчающие наказание:

1. Рецидив преступлений. Здесь наблюдается некое смягчение позиций законодателя в учете рецидива, поскольку только третья кража по Соборному Уложению каралась смертью, а не вторая как раньше.

2. Совершение преступления в составе группы.

3. Совершение преступления в особых обстоятельствах места и времени, то есть совершение преступления ночью, совершение краж из закрытых и охраняемых помещений.

4. Важность, высокий статус объекта посягательства.

В Соборном Уложении впервые был определен возраст субъекта преступления, который составлял 7 лет. Эта возрастная граница была определена в связи религиозными убеждениями, так как считалось, что до 7 лет душа ребенка чиста. Любое преступление, совершенное до 7 лет, считалось несущественным.

Санкции.

Соборное Уложение предусматривает высшую меру наказания в 35 - 60 случаев, возможно даже больше.

Смертная казнь в Уложении делиться на простую и квалифицированную. Очень подробно описывается способ, последовательность применения этой меры наказания.

Телесные наказания делились на болезненные (кнут, плети и батоги) и членовредительские (отрезание, выкалывание, клеймение и т.д.).

Штрафы по Соборному Уложению предусматривались во множестве случаев. Все тяжкие преступления, помимо основных мер наказания сопровождались применением штрафных санкций. Размеры штрафов не определялись законодательно, они зависели от тяжести преступления.

Лишение свободы. Уложение знает срочное и бессрочное лишение свободы. Уложение предусматривает различные режимы отбывания этого наказания (например, в кандалах и без, в каменной тюрьме и земляной).

Ссылка так же была одной из мер наказания.

Лишение чести. Эта мера наказания применялась к лицам благородного происхождения (дворяне, дети боярские, бояре, дьяки). Эта была позорная мера наказания и применялась только в делах частного обвинения (оскорбление, местнические споры и т.д.).

Вознаграждение потерпевшему. Размеры вознаграждения зависели от тяжести преступления.

 

Особенности санкций Соборного Уложения.

1. Сословный характер санкций, то есть лица разного сословного статуса несли разные наказания, но это не всегда относилось к тяжким преступлениям.

2. Неопределенный характер многих санкций Уложения. Суть этой особенности состоит в том, что в Уложении достаточное количество санкций сформулировано неопределенно, например, «подвергнуть жестокому наказанию», «быть в опале у государя» и т.д.

3. Во многих санкциях Уложения отсутствуют указания на пределы применяемого наказания, например, «бросить в тюрьму», «бить кнутом».

4. Для санкций Соборного Уложения характерен принцип множественности наказаний за одно и тоже преступление, например, за одну кражу применяются членовредительские, болезненные наказания, лишение свободы, ссылка.

5. Исключительно жесткий, если не жестокий характер санкций.

 

Гражданское право по Соборному Уложению.

В этот период законодатель очень много внимания уделяет институту собственности. Фактически, в Уложении просматриваются подходы к выделению движимого и недвижимого имущества. Источниками приобретения права собственности являлись:

1. Договоры.

2. Наследование.

3. Пожалование. Разумеется, речь идет о царском пожаловании.

4. Военная добыча.

5. Присвоение никому не принадлежащего имущества.

6. Находка, но только если это имущество никому не принадлежало.

7. Истечение сроков давности (3 и 6 лет, в зависимости от формы собственности).

 

Формы землевладения.

В это время законодательство выделяет несколько форм землевладения, которые отличались в правовом плане:

1. Царский домен, то есть земля, принадлежавшая на праве личной собственности царю.

2. Черносошные (государственные) земли. Это некий фонд государственной земли.

3. Вотчина. Это была очень древняя форма землевладения. Вотчина первоначально ни какими условиями не ограничивалась, то есть не являлась условной формой землевладения и с государственной службой не связывалась. Изначально, правомочия вотчинника были больше правомочий владельца поместья, а в последующем, по мере того, как статус вотчины стал сближаться со статусом поместья, эти правомочия вотчинника стали урезаться, то есть появляются определенные ограничения, связанные с возможностью свободного распоряжения своей вотчины.

В это время существовало несколько категорий вотчинного землевладения:

1. Родовая вотчина. Её невозможно было передать по наследствуне прямым кровным родственникам. Первоначально она передавалась только сыновьям, потом дочерям и племянникам. Относительно родовых вотчин, закон, вплоть до 18 столетия, предусматривал право родового выкупа, то есть если родовая вотчина по тем или иным причинам (например, за долги) все-таки переходила в собственность другого рода, то ближайшие родственники прежнего собственника этой родовой вотчины в течении 40 лет имели возможность эту вотчину выкупить, причем за те же самые деньги, за которые она продавалась.

 

2. Купленная (благоприобретенная) вотчина. Купленной вотчиной можно было распоряжаться свободно, никакие ограничения на нее не распространялись, но как только купленная вотчина переходила другому собственнику по наследству, она становилась родовой и на нее сразу начинали распространяться ограничения. 3. Жалованная вотчина. Было 2 разновидности жалованных вотчин. Статус вотчины, правомочия собственника определялись в жалованной грамоте.

· Вотчина, жалованная в полную собственность с правом распоряжения.

· Вотчина, где право распоряжения было ограничено.

4. Княженецкая вотчина. Это была наиболее жестко регламентированная форма вотчинного землевладения, что было обусловлено следующим: княженецкая вотчина – это пережиток удельщины, а владельцы княженецких вотчин – это потомки бывших удельных князей. Законодательство стремилось создать такую правовую основу, чтобы она способствовала переходу княженецких вотчин в собственность государства. Княженецкую собственность можно было передавать по наследству только прямым, кровным родственникам по мужской линии. Как только пресекалась данная линия, эта вотчина становилась выборочной и по смерти последнего представителя этой фамилии по женской линии, это имущество переходило государству.

4. Поместье. Изначально, поместье было условной формой землевладения, поскольку напрямую связывалось с государственной службой. Владельцами поместий были служивые люди (дворяне, дети боярские, дьяки, поддьяки и начальствующий состав стрельцов) и выборные городские руководители. Постепенно, правовой статус поместья двигался к правовому статусу вотчины. Первоначально, закон предусматривал, что по окончании службы служивый человек передавал свое поместье опять государству, потом появилась возможность передачи этого поместья сыну, который заменял на службе отца, потом появилась возможность передать поместье сыну, который мог в свое время поступить на государственную службу, и получал поместье отца будучи малолетним ребенком, затем стало возможным завещать это поместье «на помин души», потом – сыну, не в связи с возможностью его поступления на государственную службу, потом – дочери, потом появилась возможность менять поместье на вотчину. Таким образом, фактически, правовой статус поместья сравнялся с правовым статусом вотчины.

Обязательственное право.

Законодательство этого периода весьма подробно регламентирует различные виды договоров и те, которые уже были хорошо известны, и те, которые в предшествующем законодательстве регламентировались либо слабо либо никак (договоры мены, купли-продажи, договоры личного найма, имущественного найма, договор поклажи, договор залога, поручительства, займа, дарения). В это время в значительной степени ожесточаются требования и к форме договоров, и к условиям их заключения. Преимущественная форма заключения договоров – письменная. Выделяются 3 разновидности письменного заключения договоров:

1. Крепостная («крепость»). Эта форма применялась в тех случаях, когда предметом договора являлась либо земля, либо что-то весьма существенное, поскольку крепостная форма в наибольшей степени гарантировала возможность доказывания своей правоты в судебном порядке При заключении крепости требовалось до 6 свидетелей, присутствовали стороны или их представители. Особенностью крепостной формы являлось то, что здесь в обязательном порядке присутствовало требование регистрационного порядка, то есть этот договор должен быть зарегистрирован либо на местах государственных органов (воеводы, избы) либо у площадных дьяков, которые могли зарегистрировать этот договор, вписав в особые книги текст и условия этого договора. В некоторых случаях кроме регистрационного порядка требовался и разрешительный порядок, то есть получение согласия соответствующего государственного органа (как правило, приказа, но иногда и царя). Помимо земли, круг предметов договоров был очень широк: в крепостной форме заключались брачные договоры, нарушение которых вело к юридическим последствиям. Устанавливались определенные размеры государственных пошлин при заключении договоров крепостной формы.

2. Явочная форма. Данная форма применялась тогда, когда предметы договора были менее значимые. Количество свидетелей могло быть гораздо меньше. Требовался только регистрационный порядок, причем достаточно было зарегистрироваться у площадного дьяка.

3. Домашняя форма. Считается, что этот договор практически не требовал регистрации, а в некоторых случаях можно было обойтись и без свидетелей, так как достаточным было наличие подписей сторон. Устные договоры еще существовали, но это были так называемые бытовые сделки(займы на небольшие суммы, договоры поклажи и др.).

 

Договор залога.

Договор залога был новым видом договора. Он был обставлен рядом условий:

· Заложить можно было как движимое, так и недвижимое имущество.

· Заложить можно было только то имущество, которое принадлежало залогодателю на праве собственности. Причем отсутствовало такое понятие, как вещи, исключенные из гражданского оборота, но по факту законодатель не признавал договор залога, совершенный, например, относительно воинской амуниции.

· Имущество можно было заложить только в одном месте, поэтому по общему правилу действительной признавалась первая сделка.

При заключении договора залога имущество могло передаваться в натуре, либо не передаваться. При неисполнении залогодателем условий договора, договор автоматически становился купчим, то есть залогоприниматель становился собственником имущества(последующем, уже в 18 веке, этот порядок попытались немного видоизменить, но он просуществовал недолго).

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: