Решите дело. Обоснуйте решение со ссылками на нормы права.

3. Климов у Савоновича купил бывший в употреблении холо­дильник «Аристон», уплатив 450 тыс. руб. Через 10 дней после по­купки холодильник вышел из строя. Климов обратился к Савоновичу с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Савонович отказался возвращать деньги, приведя следующие дово­ды: 1) холодильник вышел из строя в квартире Климова во время его эксплуатации; 2) данный товар бывший в употреблении; 3) дого­вор в письменном форме заключен не был.

Климов обратился в юридическую консультацию за разъясне­ниями по существу данною спора.

Оцените доводы Савоновича.

Дайте разъяснения Климову по существу данного спора. Смо­делируйте ситуацию, при которой требования Климова будут удов­летворены.

Какова ответственность продавца за недостатки в продан­ном имуществе?

4. Индивидуальный предприниматель Иванов обязался передать предпринимателю Петрову 20 пар женской и 20 пар мужской летней и осенней обуви коричневого и черного цвета определенного разме­ра. Петров предварительно оплатил стоимость обуви. В определен­ный договором срок Иванов передал Петрову партию заказанной обуви и сверх этого еще 50 пар мужской обуви желтого цвета раз­ных размеров.

Как называется совокупность товаров, передаваемых по дого­вору купли-продажи в случае, если они различаются по видам, мо­делям, размерам, цвету и иным признакам?

Какие требования вправе предъявить Петров Иванову в связи с передачей ему не предусмотренной договором обуви?

В какой момент обувь, поступившая, но не заказанная Петро­вым, будет считаться принятой им?

По какой цене Петров будет оплачивать Иванову 50 пар муж­ской обуви желтого цвета?

5. Сидоров продал Баранову автомобиль «Ниссан». Через месяц после получения автомобиля в собственность Баранов узнал, что на этот автомобиль имеет права ОАО «АСБ Беларусбанк», о чем ему ра­нее известно не было. Банк потребовал от Баранова передать автомо­биль в его распоряжение, поскольку он заложен в банке под кредит, выданный Сидорову и своевременно им не возвращенный. Бара­нов отказался возвращать автомобиль. Банк предъявил иск к Ба­ранову с требованием о передаче автомобиля в собственность банка.

Разрешите спор.

Какие действия должен Баранов предпринять после того, как ему стало известно, что автомобиль был передан в залог ОАО «АСБ Бе­ларусбанк»?

Как должен действовать Баранов, которому предъявлен иск об изъятии автомобиля, по отношению к его продавцу Сидорову?

Невыполнение каких действий Барановым может послужить основанием к освобождению Сидорова от ответственности за про­дажу автомобиля, переданного в залог банку?

6. Леванов приобрел у Петухова моторную лодку за 2 млн руб. Отношения оформили договором купли-продажи, согласно которо­му Леванов должен был уплатить Петухову стоимость лодки в тече­ние полугода.

Через семь месяцев Петухов потребовал от Леванова погасить задолженность. Однако Леванов сообщил, что денег у него нет, а лод­ку он подарил своему зятю Николаеву.

Петухов предъявил иск в суд к Леванову и Николаеву о взыска­нии с них 2 млн руб. задолженности или о возврате лодки.

Резрешите спор.

Какие требования Петухов вправе предъявить Леванову в слу­чае уклонения последнего от оплаты товара?

Можно ли считать, что лодка, проданная Леванову находится в залоге у Петухова, и какие права возникают у него в связи с этим?

Задания

1. Проанализируйте положения п. 2 ст. 402 ГК Республики Бела­русь. Какие условия для договора купли-продажи являются суще­ственными?

2. Проведите сравнительный анализ договоров купли-продажи говаров, по которым изготовителем предоставлена и не предоставле­на гарантия качества товара. Определите различия в правовых послед­ствиях передачи товара ненадлежащего качества в обоих случаях.

Темы рефератов

1. Особенности купли-продажи ценных бумаг.

2. Договор купли-продажи государственного имущества.

3. Особенности договора международной купли-продажи.

 

ТЕМА 29

ВИДЫ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ

Вопросы

1. Розничная купля-продажа и се разновидности.

2. Продажа недвижимости.

3. Продажа предприятия.

4. Понятие и признаки договора поставки.

5. Заключение договора поставки.

6. Исполнение договора поставки. Порядок приемки товара по количеству и качеству.

7. Поставка товаров для государственных нужд.

8. Контрактация.

9. Энергоснабжение.

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

2. Жилищный кодекс Республики Беларусь.

3. Кодекс Республики Беларусь о земле.

4. Инструкция о порядке продажи товаров из розничной торго­вой сети юридическим лицам и индивидуальным предпринимате­лям: утв. постановлением Министерства торговли Респ. Беларусь от 8 июня 2005 г. № 22: в ред. постановления Министерства торговли Респ. Беларусь от 08.12.2008 // Консультант Плюс: Беларусь. Техно­логия 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2011.

5. О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним: Закон Респ. Беларусь от 22 июля 2002 г. № 133-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 04.01.2010// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр­Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.-Минск, 2011.

О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений: Указ Президента Респ. Беларусь от 16 янв. 2002 г. № 40: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 17.11.2008 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

7. О защите прав потребителей: Закон Респ. Беларусь от 9 янв. 2002 г. № 90-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.07.2008 // Кон­сультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2011.

8. О лицензировании отдельных видов деятельности: Указ Пре­зидента Респ. Беларусь от 1 сент. 2010 № 450 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

9. О мерах по реализации Закона Республики Беларусь о защи­те прав потребителей: постановление Совета Министров Респ. Бе­ларусь от 14 июня 2002 г. № 778: в ред. постановления Совета Ми­нистров Респ. Беларусь от 25.05.2010 //Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

10. О мерах по реализации Указа Президента Республики Бела­русь от 26 июля 2010 г. № 388: постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 17 ноября 2010 г. № 1695 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

11. О некоторых вопросах по внедрению товарной нумерации и штрихового кодирования и внесении изменений и дополнений в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 24 мая 2000 г. 3fe 748: постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 4 авг. 2005 г. № 862: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 07.09.2006 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр право­вой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

12.0 некоторых вопросах, связанных с применением норм Граж­данского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки: по­становление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 23 дек. 2004 г. № 13 //Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2005. -№ 9. 6/427.

13. О некоторых мерах по отчуждению транспортных средств: Указ Президента Респ. Беларусь от 15 окт. 2007 г. № 504: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 03.06.2008 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

14. О некоторых мерах по упорядочению посреднической дея­тельности при продаже товаров: Указ Президента Респ. Беларусь от 7 марта 2000 г. № 117: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 01.03.2007 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элек­тронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

15. О порядке распоряжения государственным жилищным фон­дом: Указ Президента Респ. Беларусь от 22 июля 2010 г. № 388 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ре­сурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Бела­русь. - Минск, 2011.

16. О порядке распоряжения государственным имуществом: Указ Президента Респ. Беларусь, 14 сент. 2006 г. № 575: в ред. Указа Пре­зидента Респ. Беларусь от 19.07.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

17. О поставках товаров для государственных нужд: Закон Респ. Беларусь от 24 нояб. 1993 г. № 2588-ХП: в ред. Закона Респ. Бела­русь от 31.12.2009 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

18. О практике применения судами законодательства при рас­смотрении дел о защите прав потребителей: постановление Пле­нума Верховного Суда Респ. Беларусь от 24 июня 2010 г. № 4 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ре­сурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Бе­ларусь. - Минск, 2011.

19. О применении норм Гражданского кодекса Республики Бе­ларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение дого­воров: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 16 дек. 1999 г. № 16: в ред. постановления Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 26.09.2008 // Консультант Плюс: Беларусь. Техно­логия 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

20. О торговле: Закон Респ. Беларусь от 28 июля 2003 г. № 231-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 07.12.2009 // Консультант Плюс: Бе­ларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

21. О ценообразовании: Закон Ресн. Беларусь от 10 мая 1999 г. № 255-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 31.12.2009// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр­Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2011.

22. Положение о поставках товаров в Республике Беларусь: утв. постановлением Кабинета Министров Респ. Беларусь от 8 июля 1996 г. № 444: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 02.06.2000 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элек­тронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

23. 11оложение о приемке товаров по количеству и качеству: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 3 сент. 2008 г. № 1290//Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. 2008. -№214.-5/28293.

24. Правила осуществления розничной торговли по образцам: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 15 янв. 2009 г. № 31: в ред. постановления Совета Министров Респ. Бела­русь от 19.08.2009 //Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

Дополнительная литература

1. Бобкова, О. Практика применения некоторых актуальных поло­жений законодательства о защите прав потребителей / О. Бобкова // Юрист (РБ). - 2010. № 12 (115).-С. 61 -67.

2. Бобкова, О. Практика применения некоторых актуальных поло­жений законодательства о защите прав потребителей / О. Бобкова // Юрист (РБ). - 2011. - № 1 (116). - С. 54-59.

3. Бокпожец, Ю. Ответственность сторон за нарушение обяза­тельств по договору поставки / Ю. Бокложец // Юрисконсульт - 2010. -№ 12 (30).-С. 66-73.

4. Витрянский, В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды / В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2001. - 284 с.

5. Галич, В. О некоторых вопросах осуществления розничной торговли с использованием сети Интернет / В. Галич // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

6. Годунов, В.Н. Поставки товаров для государственных нужд, го­сударственные закупки: вопросы соотношения и правового регулиро­вания / В.Н. Годунов // Правосудие и прокурорский надзор в Республи­ке Беларусь: законодательство и практика применения: сб. науч. тр. / редкол.: А.В. Барков [и др.]. - Минск: БГУФК, 2010. С. 318-331.

7. Жданович, Е. Договор купли-продажи квартир (домов) / Е. Жданович // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элек­тронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

8. Зарубинский, Е.А. Договор купли-продажи и договор постав­ки по советскому гражданскому праву / Е.А. Зарубинский. - М.: Норма, 1959.-46 с.

9. Захарьина, А.В. Договор купли-продажи / А.В. Захарьина. -М., 2003. - 144 с.

10. Зикрацкий С. Розничная торговля: новые правила - старое содержание / С. Зикрацкий // Консультант Плюс: Беларусь. Техно­логия 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

11. Казаков, О. Является ли существенным условием договора соглашение сторон о цели приобретения товара? / О. Казаков // Глав­ный бухгалтер. - 2002. - № 5. - С. 90-91.

12. Каравай, А.В. Купля-продажа / А.В. Каравай // Промышлен-но-торговое право. - 2001. - № 1. - С. 62-182.

13. Каравай, А.В. Купля-продажа (продолжение) / А.В. Каравай // Промышленно-торговое право. - 2001. № 2. - С. 3-106.

14. Каравай, А.В. Государственная регистрация перехода права собственности на покупателя недвижимого имущества / А.В. Кара­вай //Консультант Плюс; Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

15. Колодко, С. Проблемы квалификации правоотношений сто­рон но договорам купли-продажи и поставки / С. Колодко // Юрист. -2002. - № 8. - С. 46-48.

16. Кумейша, А. О. О возмещении убытков по договорам купли-продажи и поставки / А.. Кумейша // Бюллетень нормативно-правовой информации. – 2003. - № 11. – С. 12-16.

17. Николаев, Е. Европейское законодательство о защите прав потребителей / Е. Николаев // Консультант Плюс; Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

18. Онуфриевич, Э. Приемка по качеству и количеству / Э. Онуфриевич // Юрист. – 2003. -- №5. – С. 24-27.

19. Функ, Я.И. О некоторых аспектах правовой природы предприятия как имущественного комплекса (на основе белорусского права) / Я.И. Функ // Правосудие и прокурорский надзор в Республике Беларусь: законодательство и практика применения: сб. науч. Тр. / редкол.: А.В. Барков [и др.]. _ Минск: БГУФК, 2010. – С. 331-368.

Задачи

1. Терентьев приобрел в торговом центре завода изготовителя новый легковой автомобиль, на котрой был установлен гарантийный срок в один год. В течение гарантийного срока автомобиль не подвергался ремонту из-за отсутствия каких-либо скрытых недостатков. Однако через два с половиной года после его приобретения в автомобиле Терентьева во время его поездки на дачу отказал двигатель. В результате технической экспертизы было установлено, что из-за производственного дефекта произошел перекос и заклинивание поршня, что повлекло разрушение цилиндра, коленчатого вала, а также поршней в других цилиндрах двигателя. Теретьев обратился к заводу-изготовителю с претензией, в которой потребовал безвозмездного устранения выявленных недостатков. Заво-изготовитель отказался удовлетворить требование Терентьева, поскольку на автомобиль истек гарантийный срок. Через три месяца после получения отказа завода-изготовителя в удовлетворении его требования Теретьев обратился в суд с искомо замене автомобиля на новый. Разрешите спор.

2. Сидоров 15 марта 2010 г. приобрел в универмаге костюм и туфли, предварительно примерив и осмотрев покупки. Придя домой, он снова начал примерять костюм, но фасон и расцваетка ему не понравились. Посоветовавшись с родителями, Сидоров решил об­менять костюм на следующей неделе. Костюм он больше не одевал. Возвращаясь с работы 19 марта, Сидоров споткнулся на лестнице, а придя домой обнаружил, что на одной из его новых туфель с носка отрывается подошва. Только 28 марта Сидоров смог пойти в уни­вермаг и потребовать обменять костюм, а за туфли получить обрат­но уплаченные им деньги. В универмаге обменять костюм отказа­лись, поскольку каких-либо дефектов покупателем в нем обнаружено не было, и потому отсутствуют основания для обмена. Что же каса­ется туфель, то, по мнению администрации универмага, Сидоров не имеет права требовать возврата уплаченных за них денег, так как изготовитель не установил на них гарантийного срока, а если бы такой срок и был установлен, то можно было бы только обменять туфли на другую такую же пару. Кроме того, вообще не понятно по какой причине у одной из туфель отрывается подошва.

Разрешите спор.

3. Мышкин приобрел в магазине «Хозяйственные товары» пос­леднюю стиральную машину - автомат, снятую продавцом с демон­страционного стенда в самом конце рабочего дня. Продавцы наспех упаковали машину и передали ее покупателю. С помощью своих дру­зей Иванова и Петрова он доставил купленный товар домой. Дома Мышкин обнаружил, что в техническом паспорте не проставлен штамп магазина и дата продажи. Кроме того, в паспорте не хватало несколь­ких листов, в том числе и гарантийного талона. Внимательно ознако­мившись с техническим паспортом на стиральную машину, Мышкин понял, что присоединение ее к водопроводным трубам и подключе­ние к электросети невозможно осуществить собственными силами. Определить же, как.это сделать и к кому обратиться, было невозмож­но из-за отсутствия нескольких страниц в техническом паспорте.

На следующий день Мышкин обратился в магазин с требовани­ем заменить технический паспорт на стиральную машину и проста­вить в нем дату продажи. Администрация магазина отказалась вы­полнить требования Мышкина, мотивируя это тем, что в город поступила крупная партия таких стиральных машин и не известно, где он приобрел свою машину. Но даже если она и была приобрете­на в этом магазине, то все равно у них нет ни одного лишнего техни­ческого паспорта. Не добившись удовлетворения своих требований, Мышкин обратился в суд с иском о расторжении договора и возме­щении понесенных убытков. Разрешите спор.

4. АО «Нефтезавод» обратилось в суд с иском к ООО «Вита­ли» о взыскании стоимости отгруженного обществу в трех цистер­нах 6 тонн бензина А-92 и пени за просрочку его уплаты в размере 0, 5 % за каждый день. Ответчик исковые требования признал час­тично, мотивируя задержку оплаты полученного бензина отсутстви­ем средств на расчетном счете. При рассмотрении спора хозяйствен­ный суд установил, что ответственность за просрочку платежав заключенном сторонами договоре не предусмотрена.

Разрешите спор .

5. ЗАО «Аккорд» отгрузило ЧУГТ «Оникс» партию импортных кондиционеров. Принимая товары, предприятие обнаружило, что семь кондиционеров не работают. Предприятие направило постав­щику претензию с требованием заменить кондиционеры и уплатить предусмотренный договором штраф в размере 20 % от стоимости некачественных товаров. Общество отклонило требования предпри­ятия, ссылаясь на отсутствие на складе кондиционеров, и предло­жило произвести ремонт поставленных кондиционеров за свой счет. В ответ на это предприятие потребовало расторжения договора, воз­врата стоимости оплаченных им бракованных кондиционеров, а так­же возмещения расходов на их хранение.

Разрешите спор.

6. Во исполнение договора контрактации на поставку сельско­хозяйственной продукции и в соответствии с графиком агрокомбинат поставил на консервный завод 10 тонн помидоров по цене 2100 руб. за 1 кг. Комбинат от приемки товаров отказался, ссылаясь на то, что он не имеет никакой возможности принять товар, так как все храни­лища заполнены овощами и фруктами, в том числе помидорами. Шесть тонн возвращенных помидоров агрокомбинат продал насе­лению по цене 1000 руб. за 1 кг, а остальные были использованы в качестве корма для скота. Агрокомбинат обратился в хозяйствен­ный суд с иском к консервному заводу о взыскании штрафа за отказ от приемки продукции и возмещении причиненных убытков.

Разрешите спор.

7. Дворец республики обратился в хозяйственный суд с иском к АО «Белэнерго» о возмещении реального ущерба и упущенной выгоды, причиненных перебоями в подаче электроэнергии 8 января в помещении концертного зала. В обоснование своих требований представил акт, подтверждающий сгорание дорогостоящей звукоза­писывающей аппаратуры но причине резких изменений напряже­ния в сети, в результате чего Дворец республики был вынужден от­менить вечерний концерт. Возражая против иска, общество утверждало, что колебания напряжения являются обычным явлени­ем. Студия должна была знать об этом и заранее принять меры, за­щищающие аппаратуру от изменений напряжения. При рассмотре­нии спора выяснилось, что на электрической подстанции произошла авария, в наступлении которой не было вины АО «Белэнерго».

Разрешите спор.

8. Акционерным обществом М. направлен иск в хозяйственный суд к унитарному предприятию Д. о возмещении убытков, причи­ненных обществу в связи с односторонним отказом от исполнения договора поставки.

В суде ответчик просил иск отклонить, поскольку поставщиком акционерным обществом М. в счет заключенного договора было произведено две отгрузки товара, но в каждой из них выявлено боль­шое количество некачественного товара, что подтверждается резуль­татами приемки. Кроме того, одна из этих партий товара полностью не соответствует ассортименту, оговоренному сторонами в догово­ре, и поэтому возвращена поставщику как некачественный товар.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: