Правомерен ли иск Наумовой к Шатько?

3. Пенсионерка Ларина заключила с Тихомировым договор по­жизненного содержания с иждивением, по которому она безвозмез­дно передала в собственность свой загородный дом, а Тихомиров обязан был предоставить ей комнату в этом доме для проживания, снабжать ее продуктами, лекарствами и одеждой в определенном в договоре объеме.

Через три года Ларина обратилась в суд с требованием о рас­торжении договора и о возврате ей дома. Свое требование она обо­сновывала тем, что Тихомиров «превратил ее жизнь в ад»: он, про­живая в незанятой Лариной части дома, постоянно является домой в нетрезвом состоянии, периодически делает Лариной оскорбитель­ные замечания, ругает ее самыми скверными словами, распростра­няет среди соседей порочащие ее сведения. Все описанное ею было подтверждено свидетельскими показаниями.

Возражая против требований Лариной, Тихомиров сумел дока­зать, что им полностью и в установленные сроки выполняются все обязанности, возложенные на него по договору пожизненного со­держания с иждивением. Разрешите спор.

4. Сечин, в прошлом крупный предприниматель, в 2005 г. зак­лючил договор постоянной ренты. По условиям договора он бес­платно передавал Доманькову принадлежащее ему судно - двухпа­лубную морскую яхту под выплату постоянной ренты в сумме, эквивалентной 100 тыс. долларов США.

В 2008 г. Доманьков умер, и яхта перешла по наследству к двум его дочерям. Сразу после этого Сечин в письменной форме потре­бовал у дочерей Доманькова выкупить ренту за сумму, эквивалент­ную 100 тыс. долларов США. В связи с отказом дочерей Сечин об­ратился в суд и потребовал выкупа ими ренты. Дочери Доманькова, возражая против выкупа ренты, ссылались на то, что через два дня после предъявления Сечиньм его требования яхта погибла, что они и сумели доказать. В связи с этим ими был заявлен встречный иск к Сечииу о прекращении обязательства по выплате ренты. В обо­снование своего требования они ссылались на нормы 1 ражданского кодекса Республики Беларусь. Правомерны ли взаимные требования сторон: Сечина и доче­рей Доманькова? Ответ обоснуйте.

Какое решение следует вынести суду?

5. В сентябре 2003 г. Павлов и Новикова заключили договор купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продав­ца. В соответствии с условиями договора Новикова проживала в доме, а Павлов оказывал ей содействие в поддержании дома в надлежащем состоянии, огородных работах, заготавливал дрова на зиму.

В апреле 2008 г. Павлов погиб в автомобильной катастрофе, а в марте 2009 г. скончалась Новикова. В июне 2009 г. жена погиб­шего и дочь Новиковой обратились в нотариальную контору с прось­бой оформить свидетельство о праве собственности на жилой дом в порядке наследования. Нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство и порекомендовал спорящим сторонам обра­титься в суд.

В суде жена Павлова утверждала, что после смерти мужа она является правопреемником по договору. Дочь Новиковой сумела доказать, что последние два года при жизни матери Павлов, а после его смерти жена Павлова не выполняли совершенно никаких обя­занностей из возложенных на них договором, в результате чего ее мать страшно бедствовала, но в силу тяжелой болезни ие могла обратиться в суд за защитой своих прав. Не могла сделать этого и дочь Новиковой, так как она в тот период проживала в Казахста­не, не имея средств для того, чтобы приехать к матери. Ссылаясь на нарушения Павловым своих обязанностей, Новикова, являюща­яся, по ее словам, правопреемницей матери по договору, потребо­вала его расторжения и возврата ей дома. Разрешите спор.

Темы рефератов

1. Плательщик ренты - юридическое лицо: вопросы практи­ческого применения.

2. Особенности правого регулирования рентных правоотноше­ний в Российской Федерации.

 

ТЕМА 33

АРЕНДА

Вопросы

1. Понятие, стороны, предмет, форма договора аренды.

2. Права и обязанности сторон по договору аренды.

3. Расторжение договора аренды.

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

2. Кодекс Республики Беларусь о земле.

3. О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним: Закон Респ. Беларусь от 22 июля 2002 г. № 133-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 04.01.2010// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 20 И.

4. О некоторых вопросах аренды и безвозмездного пользования имуществом (вместе с «Положением о порядке сдачи в аренду капи­тальных строений (зданий, сооружений), изолированных помеще­ний, их частей, находящихся в республиканской собственности», «По­ложением о порядке определения размеров арендной платы при сдаче в аренду капитальных строений (зданий, сооружений), изолирован­ных помещений, их частей», «Положением о порядке определения размеров арендной платы при сдаче в аренду торговых мест на рын­ках и торговых объектах в торговых центрах государственной и част­ной форм собственности», «Положением о порядке определения раз­меров арендной платы при сдаче в аренду оборудования, транспортных средств, находящихся в государственной собственности»): Указ Пре­зидента Респ. Беларусь от 23 окт. 2009 г. № 518: в ред. Указа Прези­дента Респ. Беларусь от 05.11.2010// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

5. О некоторых вопросах аренды капитальных строений (зда­ний, сооружений), изолированных помещений: Декрет Президента Pecп. Беларусь от 19 дек. 2008 г. № 24 // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСиектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

6. О некоторьгх вопросах практики рассмотрения споров, возни­кающих из арендных правоотношений: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 19 мая 2005 г. № 20 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

7. Об аренде: Закон Респ. Беларусь от 12 дек. 1990 г. № 460-ХН: в ред. Закона Респ. Беларусь от 31.12.2009 // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

Дополнительная литература

1. Бакиновская, О. Арендные правоотношения: общая характе­ристика и некоторые особенности / О. Бакиновская, Ю. Амельченя // Обзор судебной практики. - 2009. - № 4. - С. 5-34.

2. Витрянский, В. В. Договор аренды и его виды: прокат, фрах­тование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, ли­зинг / В.В. Витрянский. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2000. - 300 с.

3. Гречко, О. Субаренда: запреты за рамками закона / О. Гречко // Обзор судебной практики. - 2009. - № 4. - С. 12-15.

4. Грушецкий, Ю.К. Договор аренды в гражданском законодатель­стве Республики Беларусь / Ю.К. Грушецкий // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

5. Добранов, В.Н. Практика рассмотрения споров, вытекающих из арендных правоотношений / В.Н. Добранов, С.Ч. Белявский // Кон­сультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2011.

6. Клим, A.M. Арендные отношения через призму судебной прак­тики / A.M. Клим // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

7. Чигир, В. Ф. Договор аренды и его виды / В.Ф. Чигир. - Минск: Амалфея, 2001.- 96 с.

8. Шимкович, М.Н. Расторжение договора аренды / М.Н. Шим-кович // Право Беларуси. - 2007. - № 6. - С. 100-105.

9. Шимкович, М.Н. Цена в договоре аренды / М.Н. Шимкович // 11раво Беларуси. - 2007. - С. 100-105.

Задачи

1. Между истцом и ответчиком с согласия арендодателя был заключен договор субаренды, срок которого был меньше срока, ус­тановленного в договоре аренды.

По истечении срока действия договора субаренды субаренда­тор продолжал пользоваться арендуемым помещением при отсут­ствии возражений со стороны арендатора. Арендатор обратился в хозяйственный суд с иском к субаренда­тору с требованием освободить нежилое помещение в связи с исте­чением установленного в договоре субаренды срока.

Ответчик, возражая против заявленного требования, сослался на то, что договор субаренды является в силу п. 2 ст. 592 ГК Респуб­лики Беларусь возобновленным на неопределенный срок. Посколь­ку истец не предупредил его в соответствии со ст. 581 ГК Республи­ки Беларусь об отказе от договора, иск не подлежит удовлетворению.

Разрешите спор.

2 Арендатор обратился в хозяйственный суд с иском к арендо­дателю о переводе на себя прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения, заключенному последним с другим лицом.

В обоснование заявленного требования истец сослался на пере­дачу спорного помещения в безвозмездное пользование третьему лицу, в то время как в силу п. 1 ст. 592 ГК Республики Беларусь у него, как у арендатора, надлежащим образом исполнявшего дого­ворные обязательства, имеется преимущественное право на заклю­чение договора аренды на новый срок.

Разрешите спор.

3. Отделение железной дороги (арендодатель) на основании ча­сти второй ст. 590 ГК Республики Беларусь обратилось в хозяйствен­ный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о досрочном расторжении договора аренды. В обоснование искового требования арендодатель сослался на положение договора аренды, согласно которому он вправе требовать досрочного расторжения договора в случае, если возник­нет производственная необходимость эксплуатации сданного вна­ем перрона.

Ответчик возражал против заявленного требования, считая со­ответствующее условие договора ничтожным, поскольку, по его мне­нию, в силу части второй ст. 590 ГК Республики Беларусь другие основания досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя, помимо предусмотренных в части первой данной ста­тьи, должны быть связаны с какими-либо нарушениями договора арендатором. Иными словами, такое расторжение возможно лишь как следствие неправомерных действий (бездействия) со стороны арендатора. Поскольку основание, приведенное истцом, не отвечает указанному критерию, оно необоснованно включено в договор со ссылкой на часть вторую статьи 590 ГК Республики Беларусь и не может повлечь расторжение договора до истечения срока аренды.

Разрешите спор.

4. Общество с ограниченной ответственностью (арендодатель) обратилось в хозяйственный суд с иском к акционерному обще­ству (арендатору) о выселении из занимаемого нежилого помеще­ния в связи с прекращением договора аренды. Ответчик считал требование истца неправомерным, так как до­говор аренды, не будучи расторгнутым в судебном порядке, продол­жает действовать.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при заклю­чении договора аренды по инициативе арендодателя в договор было включено условие, предусматривающее основание отказа арендо­дателя от исполнения договора в соответствии с п. 3 ст. 420 I " К Рес­публики Беларусь. В качестве такого основания было определено однократное невнесение арендатором арендной платы в установлен­ный договором срок.

По мнению ответчика, данное условие договора является нич­тожным, поскольку по смыслу ст. 590 и п. 2 ст. 420 ГК Республики Беларусь те или иные нарушения договора одной из сторон могут являться основанием только для расторжения договора в судебном порядке по требованию другой стороны, но не для отказа последней от исполнения договора во внесудебном порядке.

Разрешите спор.

5. Общество с ограниченной ответственностью (арендатор) об­ратилось в хозяйственный суд с иском к негосударственному учреж­дению (субарендатору) о выселении из занимаемого помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего са­мостоятельных требований, привлечен кооператив. Как следует из материалов дела, в 1995 г. комитет по управле­нию имуществом (арендодатель) заключил с акционерным обще­ством (прежним арендатором) договор на аренду нежилых помеще­ний сроком на 25 лет.

Акционерное общество с согласия арендодателя в 1998 г. одно из арендуемых помещений сдало в субаренду сроком на 5 лет уч­реждению (ответчику по данному делу).

В 1999 г. комитетом по управлению имуществом, акционер­ным обществом и обществом с ограниченной ответственностью (истцом) подписан контракт, в соответствии с которым акционер­ное общество передало свои права и обязанности по договору арен­ды вперенаем обществу с ограниченной ответственностью, а пос­леднее обязалось провести капитальный ремонт и реконструкцию всего здания за свой счет.

Новый арендатор (истец) полагал, что с момента заключения упомянутого контракта договор субаренды с негосударственным учреждением прекращен, поскольку права и обязанности арендато­ра переданы прежним арендатором (субарендодателем) в порядке перенайма.

По мнению истца, к договору субаренды не применимы поло­жения п. 1 ст. 588 ПС Республики Беларусь о сохранении в силе до­говора аренды в случае перехода прав па объект аренды к другому лицу, поскольку в указанной норме речь идет о переходе к новому правообладателю вещных прав, а в рассматриваемой ситуации в по­рядке перенайма к истцу перешло обязательственное право, принад­лежавшее прежнему арендатору.

Ссылаясь на отсутствие в законе специальной нормы о сохра­нении в силе договора субаренды в случае перехода права аренды к другому арендатору, истец полагал, что принадлежавшее ответчи­ку право субаренды прекратилось и спорное имущество свободно от обременении, поэтому с согласия арендодателя (комитета) зак­лючил договор субаренды с кооперативом (третьим лицом в данном деле) и предъявил учреждению иск о выселении, с тем чтобы во исполнение требований статьи 582 ПС Республики Беларусь пере­дать помещение новому субарендатору. Разрешите спор.

6. Арендатор обратился в хозяйственный суд с иском к арендо­дателю о признании недействительным условия договора аренды, предусматривающего ежеквартальное повышение арендодателем размера арендной платы путем ее индексации с учетом инфляции, так как это условие противоречит императивной норме п. 3 ст. 585 ГК Республики Беларусь, устанавливающей возможность измене­ния размера арендной платы не чаще одного раза в год.

Оцените правомерность заявленных требований арендатора. Изменится ли решение, если бы в договоре аренды ставка арендной платы была определена сторонами в сумме, эквивалентной опре­деленной сумме в иностранной валюте.

7. Акционерное общество заключило с собственником здания договор, на основании которого общество получило право исполь­зовать крышу данного здания для размещения рекламы.

По истечении установленного срока действия этого договора собственник отказал акционерному обществу в заключении догово­ра на новый срок, заключив аналогичный договор с другим лицом.

Акционерное общество, полагая, что заключенный между ним и собственником договор является договором аренды крыши зда­ния, на основании статьи 592 ГК Республики Беларусь обратилось в хозяйственный суд с иском о переводе на себя прав и обязаннос­тей по второму договору. В исковом заявлении общество указало, что в течение двух лет устанавливало на крыше свои рекламные щиты и добросовестно исполняло обязательство по внесению платежей.

Оцените правомерность заявленных требований. Определите природу возникших между сторонами правоотношений.

Темы рефератов

1. Договор субаренды в гражданском праве Республики Беларусь.

2. Особенности аренды отдельных видов имущества.

ТЕМА 34

ВИДЫ АРЕНДЫ

Вопросы

1. Договор проката.

2. Договор аренды транспортных средств.

3. Договор аренды зданий и сооружений.

4. Договор аренды предприятий.

5. Договор финансовой аренды (лизинга).

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

2. Кодекс Республики Беларусь о земле.

3. О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним: Закон Респ. Беларусь ог 22 июля 2002 г. № 133^3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 04.01.2010 // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

4. О защите прав потребителей: Закон Респ. Беларусь от 9 ян в. 2002 г. № 90-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.07.2008 // Кон­сультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2011.

5. О Положении о лизинге: постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 4 июня 2010 г. № 865 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2010. - №> 144. - 5/31986.

6. О некоторых вопросах аренды и безвозмездного пользования имуществом (вместе с «Положением о порядке сдачи в аренду капи­тальных строений (зданий, сооружений), изолированных помеще­ний, их частей, находящихся в республиканской собственности», «Положением о порядке определения размеров арендной платы при сдаче в аренду капитальных строений (зданий, сооружений), изоли­рованных помещений, их частей», «Положением о порядке опреде­ления размеров арендной платы при сдаче в аренду торговых мест на рынках и торговых объектах в торговых центрах государственной и частной форм собственности», «Положением о порядке оп­ределения размеров арендной платы при сдаче в аренду оборудо­вания, транспортных средств, находящихся в государственной соб­ственности»): Указ Президента Респ. Беларусь от 23 окт. 2009 г. № 518: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 05.11.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ре­сурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

7. О некоторых вопросах аренды капитальных строений (зда­ний, сооружений), изолированных помещений: Декрет Президента Респ. Беларусь от 19 дек. 2008 г. № 24 // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

8. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, возни­кающих из арендных правоотношений: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 19 мая 2005 г. № 20 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

9. О некоторых вопросах совершенствования лизинговой дея­тельности в Республике Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь 24 сент 2009 г. № 465: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 09.03.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элект­ронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

10.0 порядке распоряжения государственным имуществом: Указ Президента Респ. Беларусь от 14 сент. 2006 г, № 575: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 19.07.2010 // Консультант Плюс: Бе­ларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2011.

11. Об аренде: Закон Респ. Беларусь от 12 дек. 1990 г. № 460-XII; в ред. Закона Респ. Беларусь от 31.12.2009 // Консультант Плюс: Бе­ларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

12. Правила бытового обслуживания потребителей: утв. по­становлением Совета Министров Респ. Беларусь от 14 дек. 2004 г. № 1590: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 29.09.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / 000 «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

Дополнительная литература

1. Бакиновская, О. Арендные правоотношения: общая харак­теристика и некоторые особенности / О. Бакиновская, Ю. Амельченя // Обзор судебной практики. - 2009. - № 4 - С. 5-34.

2. Белявский, С. Взыскание стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества / С. Белявский // Обзор судебной практи­ки. - 2009. - № 4 - С. 99-109.

3. Белявский, С. Проблемные вопросы прекращения договор­ных отношений / С. Белявский // Обзор судебной практики. - 2009. -№4-С. 156-164.

4. Витрянский, В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрах­тование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, ли­зинг / В.В. Витрянский. - 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. - 300 с.

5. Газмаи, В. Комментарий к Федеральному закону «О лизин­ге» / В. Газман // Хозяйство и право. - 1999. № 8. - С. 3-39.

6. Галич, В. Перевод прав и обязанностей по заключенному договору аренды / В. Галич // Обзор судебной практики. - 2009. -№4. -С. 71-73.

7. Грушецкий, Ю.К. Договор аренды в гражданском законодатель­стве Республики Беларусь / Ю.К. Грушецкий // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

8. Добранов, В.Н. Практика рассмотрения споров, вытекающих из арендных правоотношений / В.Н. Добранов, С.Ч. Белявский // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ре­сурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Бе­ларусь. -Минск, 2011.

9. Иванов, А.А. Договор финансовой аренды (лизинга) / А.А. Ива­нов: учеб.-практ. пособие. - М.: Проспект, 2001. - 64 с.

10. Кабатова, Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика/ Е.В. Кабатова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 204 с.

11. Клим, A.M. Арендные отношения через призму судебной практики / A.M. Клим // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр право­вой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

12. Кулак, М.Н. Договор лизинга - правовая природа и пробле­мы применения / М.И. Кулак // Вестник Высш. Хоз. Суда Респ. Бела­русь. - 2000. - № 2. - С. 267 276.

13. Миколенко, Т. Типичные ошибки при расчете цены иска в арен­дных спорах / Т. Миколенко // Обзор судебной практики. - 2009. -№4 -С 147-155.

14. Сгшчук, А.Н. Аренда зданий и сооружений в Республике Беларусь / А.Н. Симчук. - Минск: Амалфея, 2004. - 320 с.

15. Харитонова, Ю.С. Договор лизинга / Ю.С. Харитонова -М.: Юрайт - М., 2002. - 224 с.

16. Храпуцкий, А.Ф. Риски лизингополучателя в договоре меж­дународного финансового лизинга / А.Ф. Храпуцкий // Нромыщлен-но-торговое право. - 2010. - № 10. - С. 45-49.

17. Чигир, В.Ф. Договор аренды и его виды / В.Ф. Чигир. -Минск: Амалфея, 2001. - 96 с.

18. Шимкович, М.Н. Договор лизинга и его место в системе граж­данско-правовых договоров / М.Н. Шимкович // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элекгронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр»,
Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

Задачи

1. Гражданин Андреев взял напрокат компьютер. По условиям договора плата за пользование компьютером устанавливалась еже­месячно. На протяжении месяца со дня заключения договора Анд­реев не использовал компьютер вследствие того, что он был неисп­равен. Андреев не обращался с требованием о замене компьютера. Спустя некоторое время Андреев обратился к арендодателю с тре­бованием о замене компьютера и продлении срока договора, ссыла­ясь на то, что фактически он его до этого времени не использовал. Арендодатель произвел замену некоторых деталей компьютера, од­нако сообщил Андрееву, что он обязан внести арендную плату и за период, когда компьютер не использовался, а срок договора останет­ся прежним. Более того, арендодатель потребовал оплаты стоимости запасных деталей. Андреев погребовал расторжения договора.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: