Кто прав: ссудодатель Каравайкин или ссудополучатель Клей-иман?

2. Фермер Крышкин по договору ссуды передал фермеру Ко­неву исправный грузовик для одноразовой перевозки арбузов в ко­оперативный магазин. На обратном пути мотор грузовика заглох,
и Конев попросил шофера встретившейся машины за плату отбук­сировать его в хозяйство Крышкина. Последний потребовал от Конева починить грузовик за его же средства, а Конев отказался и потребовал от Крышкина оплатить ему стоимость доставки сло­манного грузовика.

Обязан ли Конев починить грузовик за свои средства? Обязан ли Крышкин оплатить стоимость доставки ему сломанного грузо­вика? Обоснуйте ответ.

3. Горбачева передала Умалатовой - беженке с Кавказа - по до­говору ссуды свою норковую шубу поносить зимой. Умалатова в этой шубе отправилась за покупками на вещевой рынок. Там в толпе ей шубу испортили, вырезав значительный кусок меха. Горбачева тре­бует от Умалатовой оплаты стоимости непригодной к использова­нию шубы, а Умалатова считает, что она не виновата в порче шубы, и платить отказывается.

Кто прав: ссудодатель Горбачева или ссудополучатель Умала­това?

4. Несколько коллекционеров по договору безвозмездного пользо­вания с директором выставочного зала Фокиным выставили в нем свои коллекции марок ко Дню космонавтики. По вине работников (была оставлена без присмотра включенная в сеть электроплитка) в по­мещении вспыхнул пожар. Работники стали спасать от огня ценное оборудование, принадлежащее выставочному залу, а коллекции ма­рок сгорели. Коллекционеры подали иск в суд к Фокину, в котором потребовали возмещения стоимости погибших коллекций марок.

Что работники выставочного зала были обязаны спасать в пер­вую очередь при возникновении пожара? Правомерно ли требова­ние коллекционеров к Фокину? Какое решение должен вынести суд?

5. Надежда С, одеваясь для посещения театра, попросила свою подругу но общежитию Светлану В. дать ей на один вечер золотой кулон на золотой цепочке. Последняя согласилась. Когда Надежда С. вернулась из театра, то оказалось, что кулона с цепочкой на ней нет. Драгоценности были утеряны. Надежда С. предложила Светла­не В. золотое кольцо с драгоценным камнем взамен утерянных ве­щей. Но Светлана В. отказалась и, предъявив Надежде С. чеки, со­хранившиеся у нее после покупки ювелирных изделий, потребовала оплатить их стоимость по этим чекам.

Обязана ли Надежда уплатить деньги по предъявленным ей чекам или есть другой способ определения стоимости утерянных драгоценностей? Какое решение должно быть вынесено судом?

6. Составьте проект договора о передаче Филатовой Полиной, 80 лет, проживающей по адресу: г. Минск, ул. Варвашени, д. 28, кв. 40, пианино во временное пользование соседке по квартире Снегиревой для обучения игре ее десятилетней дочери Наташи, предусмот­рев в нем ответственность за риск случайной гибели или случайногоповреждения пианино, а также возможность досрочного расторже­ния договора с указанием основания для такого расторжения.

Определите: обязана ли была Филатова Полина предупредить Снегиреву о праве своей дочери Феклы на это пианино, поскольку оно было куплено на общие деньги и пианино является общей соб­ственностью матери и дочери.

Темы рефератов

1. Особенности заключения и исполнения договора безвозмез­дного пользования недвижимым имуществом.

2. Правовая природа договора ссуды.

ТЕМА 37

ПОДРЯД

Вопросы

1. Понятие договора подряда. Отличие договора подряда от смежных договоров.

2. Стороны, предмет, цена, срок и форма договора подряда.

3. Права и обязанности сторон по договору подряда.

4. Ответственность сторон по договору подряда.

5. Бытовой подряд.

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

2.0 защите прав потребителей: Закон Респ. Беларусь от 9 янв. 2002 г. № 90-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.07.2008 // Консуль­тант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

3. Об архитектурной, градостроительной и строительной деятель­ности в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 5 июля 2004 г. № 300-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30.11.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 (Электронный ресурс] / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

4. О некоторых вопросах деятельности Белорусского государ­ственного объединения организаций бытового обслуживания насе­ления, а также других организаций сферы бытовых услуг в респуб­лике: Указ Президента Респ. Беларусь от 7 дек. 2000 г. № 659: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 23.10.2009 // Консультант Плюс-Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

5. О некоторых вопросах осуществления физическими лица­ми ремесленной деятельности: Указ Президента Респ. Беларусь от 16 мая 2005 г. № 225: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 05.11.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элек­трон, ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2011.

6. Правила бытового обслуживания потребителей: утв. поста­новлением Совета Министров Респ. Беларусь от 14 дек. 2004 г. № 1590: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 29.09.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элект­ронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

7. Положение о генеральном проектировщике в строительстве: утв. приказом Министерства строительства и архитектуры Респ. Беларусь от 31 авг. 1999 г. № 262 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

8. Положение о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ: утв. приказом Министерства архитектуры и строительства Респ. Беларусь от 4 нояб. 1999 г. № 339: в ред. при­каза Министерства архитектуры и строительства Респ. Беларусь от 28.02.2003 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элект­ронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

9. Инструкция о порядке расчетов между заказчиком и подряд­чиком за выполнение проектных и изыскательских работ для строи­тельства объектов: утв. постановлением Министерства архитектуры и строительства Респ. Беларусь от 28 фев. 2003 г. № 3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр­Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

10. Инструкция об организации сельского комплексного прием­ного пункта по приему заказов на бытовые услуги: утв. постановле­нием Министерства торговли Респ. Беларусь от 21 фев. 2006 г. № 4: в ред. постановления Министерства торговли Респ. Беларусь от 08.02.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элект­ронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

11. Инструкция о порядке отнесения объектов бытового обслу­живания населения, оказывающих отдельные виды услуг, к разря­дам: утв. постановлением Министерства торговли Респ. Беларусь от 16 нояб. 2006 г. № 37 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр право­вой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

 

Дополнительная литература

1. Брагинский, М.И. Договор подряда и подобные ему догово­ры. / М.И. Брагинский. - М.: Статут, 1999.-252 с.

2. Гавзе, ФИ. Обязательственное право (общие положения) / Ф.И. Гавзе - Минск: Изд-во БГУ, 1968. - 128 с.

3. Глотова, Т. Подрядные услуги и налогообложение / Т. Гло­това // Национальная экономическая газета. - 2000. - № 53 (дек.). -С. 11-12.

4. Граве, К.А. Курс советского гражданского права. Отдельные виды обязательств / под общ. ред. К.А. Граве, И.Б. Новицкий [и др.]. -М.: Юрид. лит., 1954. - 360 с.

5. Витушко, В. Договор подряда / В. Витушко // Хозяйство и пра­во. 1992. - № 11 - 12. - С. 45-56; 9-30.

6. Витушко, В.А. Договор подряда в условиях рынка: учебное пособие / В.А. Витушко - Минск: РИЦ Академии управления при Совете Министров Республики Беларусь, 1993. - 135 с.

7. Грушецкий, Ю.К. Некачественно выполненные работы опла­те не подлежат (пример из судебной практики) / Ю.К. Грушецкий // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон, ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2010.

8. Завидов, Б. Общие положения о подряде / Б. Завидов // Рос­сийская юстиция. - 1996. -№ 11, 12. -С. 17-19.

9. Завидов, Б. Общие положения о подряде / Б. Завидов // Рос­сийская юстиция. - 1997. -№ 1. - С. 21-23.

10. Иванова, Л. Особенности неисполнения и ненадлежаще­го исполнения договоров подряда / Л. Иванова, Э. Максимович, В. Шильченок // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республи­ки Беларусь. - 2003. - № 14. - С. 67-76.

11. Иоффе, О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Отдельные виды обязательств // О.С. Иоффе. - Л.: Изд-во Ленинг­рад, ун-та, 1961.-531 с.

12. Кабаякип, А. Договор бытового подряда: Комментарий ГК РФ / А. Кабалкин // Российская юстиция. - 1998. - № 8. - С. 16-18.

13. Ковальчик, Д. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком / Д. Ковальчик // Библиотечка журнала «Юрист». -2010. -№ 10(46).-С. 38-41.

14. Лещев, А. Действительность договора подряда / А. Лещсв // Юрист. - 2005. - № 11. - С. 60-61.

15. Лосев, С. Подрядные отношения с авторами: проблемы и решения / С. Лосев // Библиотечка журнала «Юрист». - 2010. -№ 10(46). -С. 58-67.

16. Любич, О. Поставка или подряд / О. Любич // Главный бух­галтер. - 1999. -№ 44. - С. 15-17.

17. Протасовицкий, СП. Договор подряда. Общие положения / СП. Протасовицкий // Промышленно-торговое право. - 2001. ~ №3.-С. 3-16.

18. Пучковская, О. Особенность договора подряда с иност­ранным гражданином / О. Пучковская // Библиотечка журнала «Юрист».- 2010. - № 10 (46). - С. 68-77.

19. Сиротина, И.А. Подряд / И.А. Сиротина. - М.: ПРИОР, 1997.- 176 с.

20. Сулимое, И.И. Исполнение договоров подряда / И.И. Суди­мое // Арбитражная практика. - 2001. - № 3. - С. 39-54.

21. Тамашевский, К. Договор подряда и трудовой договор: раз­граничение и сравнение / К. Томашевский // Библиотечка журнала «Юрист». - 2010. - № 10 (46). - С. 16 - 27.

22. Томкович, P.P. Договор подряда / P.P. Томкович // Право Бе­ларуси. -2004. - № 36. - С. 58-63.

23. Шевцов, А. Ответственность сторон при невыполнении обя­зательств по договору подряда / А. Шевцов // Главный бухгалтер. -2002. № 9. - С. 204-208.

24. Щуковская, ОМ. О соотношении обязательств по оказанию услуг и обязательств по выполнению работ (подряда) / О.М. Щуков­ская // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. -2002. - № 2. - С. 204-208.

25. Фашкудинов, З.М. Договор подряда между социалистически­ми организациями / З.М. Фаткудинов - М.: Юрид. лит., 1976. 88 с.

26. Функ, Я. Правовая природа договора подряда с подрядчи­ком физическим лицом / Я. Функ // Библиотечка журнала «Юрист». - 2010. - № 10 (46). - С. 3 15.

27. Эрделевский, А. Подряд: общие положения / А, Эрделевский // Закон. - 2001. - № 7. - С. 16-27.

 

Задачи

1. Свиридов и его два товарища в летний сезон решили зани­маться починкой дачных домиков в дачном поселке Загорье. По договоренности с собственником дачи они должны были отре­монтировать крышу дома, заменить прогнивший дощатый пол на открытой веранде и собрать там небольшую русскую печь для го­товки в летний период. Срок производства работ был определен с 15 мая по 10 июня. Начав производить работы в предусмотрен­ный договором срок, подрядчики выполнили ремонт крыши и до­щатого пола уже к 24 мая и потребовали принять и оплатить часть выполненной работы. Оставшуюся часть работы - сложить печь - они обещали выполнить в течение мая и до 10 июня. Однако за­казчик сказал, что оплатит только все работы, когда они сдадут печь. В свою очередь заказчик обещал к 20 мая привезти кирпич, но не сделал этого и 27 мая.

Как осуществляется процесс расчетов сторон по договору под­ряда? Какова ответственность сторон? Разрешите спор.

2. Процко решил на своем дачном участке установить колонку с проточной водой. Для осуществления работ он нанял бригаду под­рядчиков, которые в срок, оговоренный сторонами, установили ко­лонку в указанном Процко месте и потребовали расчета. Процко при приемке выполненных работ обнаружил, что вода имеет примеси и не годится для питья, в связи с этим он заявил, что не оплатит выполненные работы до тех пор, пока подрядчики не переделают работы за свой счет.

Разрешите спор.

3. Изотов, член дачно-садового товарищества «Прометей», с 2001 г., работая на заводе крановщиком, скопил за пять лет день­ги на строительство хорошего дачного дома на своем участке.
В мае 2010 г. он нанял бригаду из пяти человек для строитель­ства дома, предварительно закупив все строительные материа­лы. Через три месяца дом был готов, и бригада пригласила Изо­това приехать для приемки 20 июля. Однако 19 июля вечером бригада подключила электрику дома к электросетям, и в ночь с 19 на 20 июля в результате короткого замыкания часть деревянного дома выгорела. Изотов приехал принимать дом 25 июля, но при­нимать было нечего.

Как следует поступить сторонам? На ком лежит риск слу­чайной гибели объекта строительства? Разрешите спор.

Вариант: Гибель объекта строительства происходит в ночь с 20 на 21 июля.

Разрешите спор.

4. Гражданка В. сдала в химчистку пальто, заплатив за услугу 35 000 рублей. Через пять дней она пришла забирать его и обнару­жила, что после химчистки материал пальто стал менее ворсистым. Она указала на это приемщице, та в свою очередь объяснила, что при чистке материала машинным способом качество ткани может немного изменяться и ворсистость может пропасть. В. заявила, что в химчистке ей испортили пальто и потребовала возврата денег за услуги (35 000 рублей) и возмещения ущерба.

Разрешите спор.

5. Шелков сдал в ремонтную мастерскую телевизор. Через 10 дней заказ был выполнен, и заказчик, оплатив услуги мастерской, забрал телевизор домой. Через тр*и дня Шелков, придя вечером с работы, включил телевизор, а он тут же воспламенился. Шелков обратился в мастерскую, потребовав оплатить ему стоимость телевизора.

Разрешите спор.

6. Крюкова обратилась в ателье быткомбината с просьбой сшить из ее ткани сарафан. Ателье приняло заказ 5 апреля. В накладной Крюковой было указано явиться за заказом 18 апреля. Женщина об­ратилась в ателье за получением заказа 25 июня. Однако приемщи­ца вернула ей стоимость материала, что объяснила неявкой за зака­зом к установленному сроку. Крюкова обратилась в Общество защиты прав потребителей за разъяснениями.

Дайте ответ Крюковой.

Вариант: Приемщица не выдала Крюковой ее заказ и объясни­ла эту ситуацию тем, что 21 апреля в ателье на складе произошел пожар и все изделия сгорели.

Разрешите спор.

7. Албанова сдала лом золота в ювелирную мастерскую с прось­бой изготовить ей серьги. Она уплатила за работу мастера 78 500 рублей и в оговоренный срок явилась за готовым изделием. В мастер­ской ей указали на то, что для выполнения заказа потребовалось дополнительных 1, 5 грамма лома золота, за которые она должна зап­латить мастерской еще 58 000 рублей. Она отказалась. Разрешите спор.

Темы рефератов

1. Правовая природа договора подряда.

2. Особенности защиты прав потребителей по договору подряда.

ТЕМА 38

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Вопросы

1. Понятие и значение договора строительного подряда.

2. Стороны, предмет, цена и срок в договоре строительного под­ряда. Заключение договора строительного подряда.

3. Права и обязанности сторон.

4. Подрядные работы для государственных нужд.

5. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь

2. Инвестиционный кодекс Республики Беларусь: принят Па­латой представителей Респ. Беларусь 30 мая 2001 г.: одобр. Сове­том Респ. 8 июня 2001 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.11.2009, № 55-3 // ИПС Эталон (6.0) Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Бела­русь. - Минск, 2011.

3. Об архитектурной, градостроительной и строительной деятель­ности в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 5 июля 2004 г. №300-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30.11.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

4. О проведении подрядных торгов в строительстве и при­знании утратившими силу отдельных указов, положения указа Президента Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Бела­русь от 7 фев. 2005 г. № 58: в ред. Указа Президента Респ. Бела­русь от 22.07.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр пра­вовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2011.

5. О некоторых вопросах управления строительной отраслью и ее функционирования: Указ Президента Респ. Беларусь от 16 нояб. 2006 г. № 676: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 28.05.2009 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ре­сурс] / ООО «ЮрСиектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Бела­русь. - Минск, 2011.

6. О некоторых мерах по строительству жилых домов (квартир) в сельскохозяйственных организациях: Указ Президента Респ. Бе­ларусь от 30 авг. 2005 г. № 405: в ред. Указа Президента Респ. Бела­русь от ЗОЛ 1.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс| / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

7. Об изъятии и предоставлении земельных участков: Указ Пре­зидента Респ. Беларусь от 27 дек. 2007 г. № 667: в ред. Указа Прези­дента Респ. Беларусь от 18.03.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

8. О государственных закупках в Республике Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь от 17 нояб. 2008 г. № 618: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 30.12.2010 // Консультант Плюс: Бе­ларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

9. О некоторых вопросах осуществления государственных заку­пок (вместе с «Положением о порядке выбора поставщика (подряд­чика, исполнителя) при осуществлении государственных закупок на территории Республики Беларусь»): постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 20 дек. 2008 г. № 1987: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 28.01.2011 // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

10. Правила заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 15 сент. 1998 г. № 1450: в ред. постановления Со­вета Министров Респ. Беларусь от 30.12.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

11. О переходе на ресурсно-сметные нормы в строительстве: постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 6 июля 2001 г. № 997: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 29.12.2007 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

12. Положения о порядке формирования договорной (контракт­ной) цены и расчетов между заказчиком и подрядчиком при строи­тельстве объектов и о порядке организации и проведения подрядных торгов на строительство объектов: утв. постановлением Совета Мини­стров Респ. Беларусь от 3 марта 2005 г. № 235: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 30.12.2010 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр­Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

13. О некоторых мерах по совершенствованию архитектурной и строительной деятельности (вместе с «Положением о порядке под­готовки и выдачи разрешительной документации на строительство объектов»): утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 20 фев. 2007 г. № 223: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 01.06.2011 // Консультант Плюс: Беларусь. Техно­логия 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

14. О некоторых мерах по реализации Указа Президента Рес­публики Беларусь от 16 ноября 2006 г. № 676 (вместе с «Положени­ем о едином государственном заказчике по строительству жилых до­мов для граждан, осуществляющих строительство жилых помещений с государственной поддержкой», «Положением о Межведомственной комиссии по проведению подрядных торгов на строительство объек­тов в Республике Беларусь»): утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 20 фев. 2007 г. № 224: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 17.10.2009 // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

15. Инструкция о порядке оказания инженерных услуг в строи­тельстве и признании утратившими силу нормативных правовых актов, отдельных структурных элементов постановлений Министер­ства архитектуры и строительства Республики Беларусь: утв. поста­новлением Министерства архитектуры и строительства Респ. Бела­русь от 10 мая 2011 г. № 18 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпекгр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

16. Инструкция о порядке расчетов между заказчиком и подрядчи­ком за выполнение проектньгх и изыскательских работ для строитель­ства объектов: утв. постановлением Министерства архитектуры и стро­ительства Респ. Беларусь 28 фев. 2003 г. № 3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

17. Инструкция о порядке оплаты расходов по строительству и ремонтным работам за счет средств бюджета: утв. постановлени­ем Министерства финансов Респ. Беларусь от 17 дек. 2001 г. № 120: в ред. пост. Министерства финансов Респ. Беларусь от 28.11.2008 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ре­сурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац, центр правовой информ. Респ. Бела­русь. -Минск, 2011.

18. Положение о генеральном подрядчике в строительстве: утв. приказом Министерства архитектуры и строительства Респ. Беларусь от 31 авг. 1999 г. № 260: в ред. приказа Министерства архитектуры и строительства Респ. Беларусь от 25.08.2006 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]/ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

19. Правила приемки выполненного вида (комплекса) строитель­ных работ: утв. приказом Министерства архитектуры и строительства Респ. Беларусь от 30 авг. 1999 г. №255: в ред. приказа Министерства архитекгуры и строительства Респ. Беларусь от 29.03.2007 // Консуль­тант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «Юр­Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

20. Положение о генеральном проектировщике в строительстве: утв. приказом Министерства архитектуры и строительства Респ. Беларусь от 31 авг. 1999 г. № 262 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

21. Положение о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ: утв. приказом Министерства архитектуры и строительства Респ. Беларусь от 4 нояб. 1999 г. № 339: в ред. при­каза Министерства архитектуры и строительства Респ. Беларусь от 28.02.2003 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элект­ронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

22. О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договора строительного подряда: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 23 дек. 2005 г. № 33 // Консуль­тант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2011.

23. О рассмотрении хозяйственными судами споров, вытека­ющих из правоотношений в области строительства: постановле­ние Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 16 июня 1999 г. № 34 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Бела­русь.-1999.- №5.-С. 100 104.

Дополнительная литература

1. Белявский, С. Ч. Проблемные вопросы, возникающие на ста­дии оплаты выполненных проектных и изыскательских работ / С.Ч. Белявский // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

2. Белявский, С. Ч Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ / С.Ч. Белявский // Право Беларуси. 2006. -№ 11.-С. 59-63.

3. Бобков, А. Ответственность по договору строительного под­ряда / А. Бобков // Юрист. - 2008. - № 12. С. 28-31.

4. Бохан, В. Подготовка инвестиционных проектов в строитель­стве: организационно-правовые вопросы / В. Бохан, В. Шаховская // Юрист. - 2006. - № 1. - С. 3-35.

5. Бохан, В. Договор строительного подряда / В. Бохан, Е. Чаевская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. - № 4. - С. 258-275.

6. Брагинский, М.И. Договорное право. В 5 кн. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Вит-рянский. - М.: Статут, 2002. - 1038 с.

7. Брагинский, М.И. Договор подряда и подобные ему догово­ры / М.И. Брагинский. - М.: Статут, 1999. - 254 с.

8. Валуева, С. Начало течения срока исковой давности по дого­вору строительного подряда / С. Валуева // Юрист. - 2009. - № 3. -С. 70-71.

9. Грищенко, М. Типичные нарушения, допускаемые субъекта­ми хозяйствования при заключении и исполнении договоров строи­тельного подряда / М. Грищенко // Юрист. - 2008. - № 4. - С. 91-98.

10. Доценко-Белоус, II Правовая энциклопедия инвестирования строительства: практ. пособие / Н. Доценко-Белоус. - К.: Юридична практика, 2006. - 544 с.

11. Кизевич, Т. Взыскание убытков за ненадлежащее качество выполненных строительных работ / Т. Кизевич // Юрист. - 2008. -№ 12. - С. 36-37.

12. Кинцак, И. Нужна ли смета к договору подряда / И. Кинцак // Библиотечка журнала «Юрист». - 2010. - № 10 (46) - С. 35-37.

13. Коноплева, В. Споры, вытекающие из договоров строитель­ного подряда / В. Коноплева // Юрист. - № 3. - 2007. - С. 54-58.

14. Литовко, С. Графики производства работ и платежей в до­говоре строительного подряда / С. Литовко // Юрист. - 2008. -№ 9. - С. 40-44.

15. Ломаник, Д. Практика рассмотрения споров, вытекающих из договора строительного подряда и связанных с ним подрядных договоров /Д. Ломаник, С. Белявский // Юридический мир: Бюлле­тень нормативных правовых актов. - 2007. - № 10. - С. 73-77.

16. Люкшин, А. О договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ / А. Люкшин // Хозяйство и право. - 2009. № 12.-С. 83-86.

17. Миколенко, Т. Правовые последствия выполнения строитель­ных работ без заключения договора строительного подряда / Т. Ми­коленко // Юрист. - 2009. - № 6. - С. 45-48.

18. Орловская, Н. Дополнительные работы, выполняемые в рам­ках договора строительного подряда / Н. Орловская // Юрист. -2008. -№ 12.-С. 32-35.

19. Петрушина, А.И. Лицензирование строительной деятельно­сти / А.И. Петрушина // Юрист. - 2007. - № 2. - С. 69-70.

20. Петрушина, А.И. Строительная деятельность: новации за­конодательства / А.И. Петрушина // Право Беларуси. - 2005. - № 5. -С. 53-60.

21. Петрушина, А. Проектирование и строительство зданий и со­оружений 1 и 2 уровней ответственности и проведение инженерных изысканий для этих целей / А. Петрушина, В. Майборода // Юрист. -2004. -№3.- С. 67-72.

22. Полонская, Т. В. Договор строительного подряда: вопро­сы заключения и исполнения по материалам судебной практики / Т.В. Полонская // Право Беларуси. - 2005. - № 3. - С. 70-75.

23. Полтавцев, СИ. Принципы организации деятельности инжи­ниринговых фирм / СИ. Полтавцев, ПИ. Воронцов, В.П. Березин // Экономика строительства. - 1998. - № 10. - С. 2-20.

24. Позняк, О.И. Договор строительного подряда: обзор надзор­ной практики Высшего Хозяйственного Суда / О.И. Позняк // Право Беларуси. 2006. - № 4. - С. 69-72.

25. Реуцкая, Е.А. Договор строительного подряда: правовое регу­лирование и заключение / Е.А. Реуцкая // Актуальные проблемы эко­номики, управления, права и человека. - Минск, 2001. - С. 91-98.

26. Сидорчук, В.К. Строительное право Республики Беларусь / В.К. Сидорчук // Промышленно-торговое право. - 1999. - № 5. -С. 105-145.

27. Шобик, В. Рассмотрение споров, вытекающих из договоров строительного подряда / В. Шобик // Юрист. 2006. № 3. С. 10 16.

28. Шулейко, Е.И. Договор строительного подряда / Е.И. Шу-лейко // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Бела­русь. - 2008. - № 14.-С. 16-27.

29. Париков, А. Несоблюдение сроков выполнения работ по договору строительного подряда / А. Цариков // Юрист. - 2006. -№ 4. - С. 24-27.

30. Юмагужин, Р.Х. Субподрядчик в споре с генподрядчиком: кто должен «платить по счетам» / Р.Х. Юмагужин // Вестник Высше­го Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2010. - № 12 (237). -С. 39 46.

Задачи

1. В январе 2007 г. СП «Арогон» провело подрядные торги на строительство здания крупного производственно-торгового цен­та. По итогам торгов был заключен договор строительного под­ряда с условием «под ключ» со СПК «Кравира». При заключении договора между сторонами возник спор по некоторым пунктам до­говора. В свою очередь СП «Арогон» включил в качестве обязатель­ных условий следующие:

A. Заказчик может привлекать для осуществления отдельных видов работ иных подрядчиков, в качестве таких работ были указа­ны подрядные работы по установке оборудования магазина.

Б. Гарантийный срок на выполненные работы должен быть не менее четырех лет.

B. Заказчик имеет право привлекать инженерную организацию для выполнения части контрольных функций по возведению объек­та строительства.

Г. Подрядчик обязан представить проектно-сметную докумен­тацию, прошедшую государственную вневедомственную эксперти­зу, согласованную и утвержденную в установленном порядке.

Д. Подрядчик обязан застраховать объект строительства.

Е. Заказчик в качестве меры ответственности за невыполнение обязательств, возлагаемых на подрядчика, предусмотрел неустойку 5 % стоимости строительных работ.

Ж. За несвоевременное устранение дефектов, выявленных в пе­риод гарантийного срока эксплуатации объекта, - 0, 2 % стоимости строительных работ по устранению дефектов за каждый день про­срочки с момента составления акта о выявленных дефектах.

И. При нарушении заказчиком сроков перечисления платежей за выполненные работы их оплата производится без учета измене­ния стоимости строительно-монтажных работ в связи с инфляцией на момент фактических расчетов.

Разрешите спор.

2. Между заказчиком - организацией В. - и подрядчиком Д. был заключен договор строительного подряда на возведение подземных гаражей-стоянок. Срок выполнения работ был оговорен в проектно-сметной документации 30 ноября 2008 г,

17 января 2009 г. в Хозяйственный суд г. Минска поступило исковое заявление, в котором истец - коммерческая организация Д. предъявил иск к В. о неоплате выполненных подрядчиком работ. В обоснование своих требований истец указал, что все работы вы­полнены в соответствии с проектно-сметной документацией и об этом свидетельствует акт приемки, подписанный сторонами до­говора. Ответчик иска не признал и в свою очередь, ссылаясь на платежные документы, указал, что оплата производилась в соот­ветствии с договором, а дополнительные расходы, связанные с бурением скважин для установки каркаса здания, подрядчик, гото­вя проектно-сметную документацию, не включил в число затрат заказчика.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: