|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
ПРАКТИКУМ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ И ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ИНВЕСТОРОВСтр 1 из 5Следующая ⇒
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
кафедра гражданского права и процесса
Рабочая программа дисциплины ПРАКТИКУМ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ И ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ИНВЕСТОРОВ
Иваново, 2015г. 1. Цели освоения дисциплины (модуля) Правовое регулирование рынка ценных бумаг составляет весьма значимую и достаточно сложную группу проблем относящихся к сфере гражданского права. Процесс производства, распределения и потребления различных благ неизбежно сопровождается формированием рынка ценных бумаг. Современное развитие экономических отношений невозможно без полноценного правового регулирования этой части финансового рынка. Поэтому правовое регулирование рынка ценных бумаг, как институт гражданского права и как учебная дисциплина играет одну из важнейших ролей в современном цивилистическом образовании. Изучение курса «Правовое регулирование рынка ценных бумаг» должно привести: ▪ к освоению студентами общепринятых в юридической доктрине и практике цивилистических постулатов, кающихся элементов гражданских правоотношений в области рынка ценных бумаг; вещных прав на ценные бумаги, оформляющих «статику» регулируемых гражданским правом общественных отношений; положений обязательственного права, дающих понимание гражданского оборота в области рынка ценных бумаг; ▪ приобретению навыков и умений в юридическом анализе гражданских правоотношений и разрешения возникающих в этой сфере конфликтов. 2.Место дисциплины в структуре ОП магистратуры Дисциплина «Правовое регулирование рынка ценных бумаг и проблемы защиты прав и интересов инвесторов» в структуре ООП магистратуры входит в вариативную (профильную, базовую (обязательную) часть. Дисциплина тесно взаимосвязана с гражданским правом РФ, гражданским процессом РФ, теорией и историей права. Перед изучением курса студент должен освоить теорию права и общую часть гражданского права. Студент должен: знать систему и способы толкования законодательства, понятие, предмет, метод, систему и источники гражданского права, объекты гражданских прав, институт сроков в гражданском праве; уметь применять гражданское законодательство; владеть навыками решения практико ориентированных задач. 3. Перечень планируемых результатов обучения по дисциплине. 3.1. Компетенции, формированию которых способствует данная дисциплина: Профессиональные компетенции: способность разрабатывать нормативные правовые акты (ПК-1); способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2); готовность к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-3); способность выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать правонарушения и преступления (ПК-4); способность выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения (ПК-6); способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7); способность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8). 3.2. Планируемые результаты обучения по дисциплине (модулю), соотнесенные с формируемыми компетенциями. В результате освоения дисциплины обучающийся должен: а) знать: ▪ понятие, содержание и систему всех основных институтов в сфере правового регулирования рынка ценных бумаг (ПК-1, ПК-2); ▪ закономерности и взаимосвязи применения цивилистических конструкций и инструментов (ПК-2, ПК-3, ПК-4); ▪ особенности судебной практики применения и толкования норм законодательства в области рынка ценных бумаг (ПК-3, ПК-7, ПК-8); ▪ доктринальное толкование норм гражданского права, основные работы цивилистов, посвященные правовому регулированию рынка ценных бумаг (ПК-7); ▪ основы сравнительного правоведения в сфере правового регулирования рынка ценных бумаг и наиболее важные направления унификации норм гражданского права, обусловленной углублением международного сотрудничества (ПК-8); б) уметь: ▪ правильно толковать и применять нормы гражданского законодательства в области правового регулирования рынка ценных бумаг, обобщать практику его применения (ПК-7); ▪ юридически грамотно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-2, ПК-6); ▪ устанавливать факты правоотношений, определять условия и меры ответственности, принимать меры защиты нарушенных субъективных гражданских прав (ПК-4); ▪ разрабатывать документы правового характера, осуществлять правовую экспертизу документов, давать квалифицированные юридические заключения и консультации (ПК-8); в) владеть: ▪ навыками решения практических казусов в сфере правового регулирования рынка ценных бумаг (ПК-1, ПК-2, ПК-3); ▪ навыками выбора наиболее рационального и эффективного способа защиты прав инвесторов на рынке ценных бумаг (ПК-6, ПК-7); ▪ культурой цивилистического мышления и языка (ПК-4).
4. Содержание дисциплины (модуля) Общая трудоемкость дисциплины составляет 3 зачетные единицы, 108часов.
4.1. Развернутое описание содержания дисциплины (модуля) по разделам, темам. Дневное отделение.
Заочное отделение.
Содержание учебного материала по разделам (темам), или модульное распределение материала (указываются основные содержательные линии каждого раздела, темы, модуля) Образовательные технологии А) ТРАДИЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МЕТОДЫ: • чтение лекций; • проведение групповых семинаров; • рейтинговая технология; • технология развития критического мышления; • методы дискуссии, решения ситуационных задач; • информационные технологии СПС «КонсультантПлюс», «Гарант» «Право.ру», «Закон.ру».
Б) ИНТЕРАКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МЕТОДЫ: • интерактивные лекционный материал (Приложение 3 к настоящей программе); • деловые и ролевые игры; • разбор конкретных ситуаций с использованием кейс-технологии; • психологические и правовые тренинги; • мастер-классы экспертов и специалистов; • встречи с представителями зарубежных и российских компаний, государственных и общественных организаций. Удельный вес занятий, проводимых в интерактивных формах, определяется содержанием отдельных тем дисциплины, особенностью контингента обучающихся и не может быть меньше 20 % аудиторных занятий.
6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов 1. Изучение методических материалов, приведенных в приложении 1 к настоящей программе. Методические материалы находятся в справочно-правовых системах.описанных в разделе 5, в библиотеке юридического факультета ИвГУ, в научной библиотеке города Иваново. 7. Характеристика оценочных средств для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по дисциплине Результатом освоения дисциплины должно стать овладение студентами основами правового мышления в сфере регулирования рынка ценных бумаг. Процесс изучения дисциплины предполагает проведение различных видов контроля и диагностики уровня освоения студентами дисциплины. Система контроля и диагностики включает: • входной контроль, проводимый в начале освоения дисциплины. Для проведения входного контроля в качестве оценочного средства используется опрос; • текущий контроль, проводимый в течение всего срока изучения дисциплины. Текущий контроль обеспечивается следующими оценочными средствами: • опросом студентов на семинарском занятии; • решением казусов; • проведением контрольных работ; • презентациями докладов; • составлением практико-ориентированных заданий.
Учет и контроль знаний и умений студентов в процессе их самоподготовки по пройденным темам и выданным заданиям (работы с дополнительной литературой, изучения тем, не освещенных в лекциях и семинарских занятиях, выработки навыков составления деловых бумаг, обобщения опубликованной судебной практики и др.) осуществляется на контрольных семинарах, проводимых за счет планируемых часов на контроль самостоятельной работы студентов. Консолидированный итог учета знаний и умений студентов по контрольным семинарам (КИТ кс) выражается в общем количестве набранных баллов, деленном на количество проведенных контрольных семинаров. Промежуточная аттестация студентов имеет цель комплексной оценки их знаний и умений по пройденной дисциплине. 8. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины (модуля).
А. Нормативный материал: 1. Конвенция о единообразном законе о переводном и простом векселе. Женева.1930. 2. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о простых и переводных векселях. Женева 1930. 3. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей. Женева.1930. 4.Гражданский кодекс РФ. 5.Кодекс торгового мореплавания РФ. 6.Гражданский процессуальный кодекс РФ. 7.Бюджетный кодекс РФ. 8.Федеральный закон РФ от 26.12.95 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». 9.Федеральный закон от 22.04.96 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». 10.Федеральный закон от 11.03.97 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе». 11.Федеральный закон от 29.07.98 г. № 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг». 12.Федеральный закон от 11.11.2003 N 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах». 13.Федеральный закон от 18.07.2009 N 181-ФЗ «Об использовании государственных ценных бумаг Российской Федерации для повышения капитализации банков». 14.Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг». 15.Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». 16.Федеральный закон от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг». 17.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах». 18.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 19.Федеральный закон от 12.07.1999 N 162-ФЗ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации». 20.Указ Президента РФ от 10.06.94 г. № 1182 «О выпуске и обращении жилищных сер-тификатов». 21.Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. N 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера». 22.Указ Президента РФ от 16 сентября 1997 г. N 1034 «Об обеспечении прав инвесторов и акционеров на рынке ценных бумаг в Российской Федерации». 23.Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 317 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам». 24.Постановление ЦИК и СНК от 07.08.37 г. № 104М341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». 25.Письмо ЦБ РФ от 10.02.1992 N 14-3-20 об утверждении Положения «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций». 26.Указание ЦБ РФ от 31.08.98 г. № 333-У «О внесении изменений и дополнений в письмо ЦБ РФ от 10.02.92 № 14-3-20 «О депозитных и сберегательных сертификатах банков» 27.Постановление ФКЦБ РФ от 12.05.95г. № 2 «Об утверждении Инструкции о порядке выпуска, обращения и погашения жилищных сертификатов» (с изменениями) 28.Постановление ФКЦБ РФ от 14.05.96 г. № 10 «О порядке опубликования сведений о приобретении акционерным обществом более 20 процентов голосующих акций другого акционерного общества». 29.Письмо ФСФР РФ от 02.07.2009 N 09-ВМ-03/14905 «О некоторых вопросах, связанных с обеспечением и исполнением обязательств по облигациям». 30. " Положение о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" (утв. Банком России 11.08.2014 N 428-П) 32.Приказ ФСФР РФ от 09.10.2007 N 07-102/пз-н «Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг». 33.Приказ ФСФР РФ от 06.03.2007 N 07-21/пз-н «Об утверждении Порядка лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг». 34.Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.97 г. № 27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг». 35. Постановление ФКЦБ РФ от 16.10.97 № 36 «Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в РФ, установлении порядка введения его в действие и области применения». 36.Приказ ФСФР РФ от 03.04.2007 N 07-37/пз-н «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами». 37.Постановление ФКЦБ РФ от 14.08.2002 N 32/пс «Об утверждении Положения о клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации». 38.Постановление ФКЦБ РФ от 19.06.98 г. № 24 «Об утверждении Положения о ли-цензировании деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг». 39.Постановление ФКЦБ РФ от 11.10.1999 N 9 «Об утверждении Правил осуществления брокерской и дилерской деятельности на рынке ценных бумаг РФ». 40.Приказ ФСФР РФ от 07.03.2006 N 06-24/пз-н «Об утверждении Правил осуществления брокерской деятельности при совершении на рынке ценных бумаг сделок с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем клиенту». 41.Приказ ФСФР РФ от 07.03.2006 N 06-24/пз-н «Об утверждении Правил осуществления брокерской деятельности при совершении на рынке ценных бумаг сделок с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем клиенту (маржинальных сделок)» 42.Приказ ФСФР РФ от 24.04.2007 N 07-50/пз-н «Об утверждении нормативов достаточности собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов». 43. Приказ ФСФР России от 25.06.2013 N 13-53/пз-н" Об утверждении требований к деятельности организатора торговли в части организации системы управления рисками и порядка осуществления внутреннего контроля, а также к отдельным внутренним документам организатора торговли". 44. Приказ ФСФР России от 28.01.2010 N 10-4/пз-н " Об утверждении Положения о специалистах финансового рынка". 45. Постановление Правительства РФ от 29.08.2011 N 717 " О некоторых вопросах государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации" 46.Указ Президента РФ от 25.07.2013 N 645" Об упразднении Федеральной службы по финансовым рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации". 47.Приказ ФСФР России от 13.08.2013 N 13-72/пз-н " Об утверждении требований по организации внутреннего контроля клиринговой организации, а также к документу, устанавливающему порядок осуществления внутреннего контроля клиринговой организации" 48.Информация Банка России от 28.02.2014" Об упразднении Службы Банка России по финансовым рынкам".
Б) программное обеспечение и Интернет-ресурсы
1. Справочные правовые системы: - Справочная правовая система «Консультант Плюс; - Справочная правовая система «Гарант»; - Справочная правовая система «Кодекс».
Интернет ресурсы. Законодательство РФ: СПС Консультант Плюс: http: //www.consultant.ru/online/ СПС Гарант: http: //www.garant.ru
Законодательство Ивановской области: Документы Ивановской областной Думы http: //oblduma.ivcons.ru/ Документы Правительства Ивановской области http: //gov.ivcons.ru/
Обзор изменений законодательства: http: //www.consultant.ru/law/review/fed/fd2015-06-24.html http: //www.ivcons.ru/obzory-i-stati/rossiyskoe-zakonodatelstvo/ http: //www.garant.ru/hotlaw/federal/
Обзор изменений Ивановского законодательства: http: //www.ivcons.ru/obzory-i-stati/ivanovskoe-zakonodatelstvo/
Судебная практика: Обзор судебной практики Верховного суда http: //www.supcourt.ru/second.php http: //xn--b1azaj.xn--p1ai/2014-obzor-praktiki-vs-rf.html Обзор судебной практики арбитражных судов http: //www.arbitr.ru/as/pract/ac_prac/ Обзор новой судебной практики http: //www.garant.ru/ia/aggregator/? tag_id=1441
9. Материально-техническое обеспечение дисциплины (модуля) Настоящая дисциплина обеспечена наличием следующих материально-технических ресурсов:
Автор рабочей программы дисциплины: к.ю.н., доцент Лебедева О.Ю. Программа рассмотрена на заседании кафедры гражданского права и процесса « 27 » ноября 2015 г., протокол № 5
Программа обновлена протокол заседания кафедры № 11 от « 01 » июля 2016 года Согласовано: Руководитель ОП ________________________________ А.И. Бибиков (подпись)
Приложение 1. Методические указания для обучающихся по самостоятельному освоению дисциплины ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ Задача 1
Коммерческий банк «ВТБ» на основании агентского договора от 30.01.2001 года приобрел поддельные векселя Сберегательного банка РФ. По договору купли-продажи от 30.01.2001 года, заключенному между коммерческим банком «ВТБ» и ООО «Альфа», последний приобрел эти поддельные векселя и получил их по акту приема-передачи ценных бумаг от 30.01.2001 года. ООО «Альфа» предъявило векселя к оплате в Сберегательный банк РФ. Однако Сберегательный банк РФ отказал векселедержателю оплатить векселя ввиду их поддельности. Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в Арбитражный суд с иском к коммерческому банку «ВТБ» о применении последствий недействительности сделки купли-продажи векселей от 30.01.2001 года, а именно о взыскании уплаченных за них 6 млн. рублей. В каких случаях возможет отказ должника от исполнения обязательств по ценной бумаге? Правильно ли сформулированы исковые требования ООО «Альфа»? Какое решение должен принять суд? Задача 2 Векселедержатель обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с векселедателя простого векселя вексельной суммы и процентов, начисленных на нее. В ходе рассмотрения дела Арбитражный суд установил дефект формы векселя. Полежат ли требования истца удовлетворению, и при каких условиях? Какие последствия влечет за собой дефект формы ценной бумаги? Задача 3 В соответствии с условиями договора поставки поставщик получил от покупателя простой вексель со сроком оплаты в течение 3-х месяцев со дня выдачи. Отгрузка продукции должна была производиться через месяц после выдачи векселя. В установленный срок отгрузка товара не произведена. Однако при наступлении срока платежа вексель был предъявлен поставщиком покупателю для оплаты. Поскольку покупатель отказался от платежа. Поставщик обратился с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании вексельного долга. При этом, по мнению поставщика, поскольку вексель является абстрактным обязательством и содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя заплатить по нему, арбитражный суд не вправе принимать во внимание ссылки покупателя на неисполнение поставщиком договора, лежащего в основе выдачи векселя. Что означает абстрактность ценной бумаги? В чем отличия абстрактности и публичной достоверности ценной бумаги? Какое решение должен принять суд? Задача 4 При рассмотрении спора по договору купли-продажи акций открытого акционерного общества арбитражный суд установил, что сделка совершена до регистрации решения о выпуске этих акций в установленном законом порядке. С какого момента эмиссионные ценные бумаги могут считаться объектом гражданского права? Какое решение должен принять суд в отношении описанной выше сделки? Задача 5 В результате совершенной кражи у гр-на Петрова был похищен вексель. Последний индоссамент на векселе был бланковым (т.е. права могли быть переданы простым вручением векселя). Петров обратился в суд по месту жительства с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге. Судья отказал в приеме заявления Петрова на том основании, что восстановлению подлежат права только по ценным бумагам на предъявителя и, кроме этого, согласно представленной Петровым справке от векселедателя, украденный вексель был оплачен за несколько дней до предъявления заявления. Сформулируйте возможные возражения Петрова на отказ в принятии его заявления судьей. В чем отличие ордерных и предъявительских ценных бумаг? Подлежит ли рассмотрению заявление Петрова в суде? Какое решение должен принят суд?
Дополнительная литература
1. Балкаров А.Б. Современные тенденции административно-правового регулирования рынка ценных бумаг// Банковское право. 2009. N 4. 2. Демушкина Е. Безналичные ценные бумаги - фикция или реальность // Рынок ценных бумаг. 1996. № 18-20. 3. Крашенинников Е. Осуществление прав по бумагам на предъявителя. // Хозяйство и право. 1995. №9. 4. Крашенинников Е. Обыкновенные именные ценные бумаги // Хозяйство и право. 1996. № 12. 5. Крылова М. Ценная бумага - вещь, документ или совокупность прав // Рынок ценных бумаг. 1997 №№ 2, 4, 5. 6. Крылова М. Проблемы легитимации по ценным бумагам // Рынок ценных бумаг. 1998. № 4. 7. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М. 1998 Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред. А.Е. Шерстобитова. М., 1997. 8. Рыжков О. Восстановление прав при утрате ценной бумаги (история и современность)// Хозяйство и право. 1995. № 7-8. 9. Шаталов А. Основы конструкции бездокументарных ценных бумаг // Рынок ценных бумаг. 1997№ 17. Задача 1 ЗАО «Олимп» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Новострой» от 03.04.2001 года. Исковое заявление мотивировано тем, что ЗАО «Олимп» является акционером ЗАО «Новострой», но обще собрание акционеров, на котором принят ряд важных решений, проведено без его участия. Из материалов дела установлено, что ЗАО «Олимп» по договору купли-продажи акций от 21.08.2000 года приобрело у ЗАО «Новострой» 40000 акций, что составляет 35% всех акций ЗАО «Новострой». В договоре купли-продажи акций указано, что основанием для заключения данной сделки явилось решение общего собрания акционеров ЗАО «Новострой» от 21.08.2000 года и условия Устава ЗАО «Новострой». Каков порядок приобретения акций в закрытом акционерном обществе? При каких условиях акционер вправе требовать признания недействительным решения общего собрания акционеров? Задача 2 ЗАО «Гермес» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Металлургический комбинат» о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Металлургический комбинат» от 21.06.2000 года. Как видно из материалов дела, 21.06.2000 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Металлургический комбинат». По 5-ому вопросу повестки дня 64, 16 % голосов участвующих в собрании акционеров принято решение о предложенном советом директоров увеличении уставного капитала общества путем увеличения количества объявленных акций до 15 000 000 штук и размещения дополнительных акций в количестве 13 740 137 штук. ЗАО «Гермес», обладающее 1 % голосующих акций, было надлежащим образом извещено о проведении общего собрания, но не участвовало в нем. Какое решение должен принять суд? Задача 3 На заседании наблюдательного совета ЗАО «Машзавод», прошедшем 5 июля 2010 года, было рекомендовано выплатить годовые дивиденды по обыкновенным акциям в размере 2 руб. на одну акцию номинальной стоимостью 4 руб. Всего Обществом было выпущено 1 500 000 обыкновенных акций. Чистая прибыль за год составила 2 500 000 рублей, задолженность по платежам в бюджет (федеральный налог) составила 100000 рублей. При этом на общем собрании акционеров, проходившем 30 июля 2010 года, акционеры проголосовали за размер дивидендов, равный 3 рублям на одну акцию. Законно ли решение собрания акционеров? Могут ли быть выплачены дивиденды по акциям? Задача 4 В доверенности на право представления интересов акционера на общем собрании в качестве правомочий представителя было указано, что представитель имеет право голосовать по всем вопросам повестки дня общего собрания. В ходе собрания представителю было отказано в выступлении по кандидатуре генерального директора, вопрос, об избрании которого был включен в повестку дня. Правомерен ли отказ? Задача 5 10 ноября 2009 года акционер, владеющий 2 % акций, обратился к администрации акционерного общества с просьбой предоставить копию бухгалтерского отчета за 9 месяцев, Положение об исполнительной директории, последний протокол заседания исполнительной дирекции, договор на приобретение автомобилей для нужд исполнительной дирекции. Администрация отказала в предоставлении информации, кроме Положения, с которым разрешила ознакомиться акционеру и отказало в выдаче его копии. С какими внутренними документами акционерного общества и в каком порядке имеет право знакомиться акционер? Правомерен ли отказ администрации общества? Дополнительная литература
1. Белов В.А. Договор купли-продажи акций. // Бизнес и банки. 1996. № 34. 2. Иванов А.Н. Порядок ведения реестра акционеров и регистрации сделок с ценными бумагами. М. 1995. 3. Комментарий к ФЗ РФ «Об акционерных обществах» / Под ред. Тихомирова М.ЮА М. 1996. 4. Степанов Д. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства// Вестник ВАС. 2004. N 2. 5. Ломакин Д. Право акционера на информацию // Хозяйство и право. 1997. № 11. 6. Ломакин Д.В. Правовое регулирование передачи акций // Хозяйство и право. 1996. N 9. С. 146. 7. Метелева Ю. Право акционера на дивиденд // Хозяйство и право. 1998. N 7. 8. Шабунова И. Юридическая природа и содержание права участника акционерного общества на управление и информацию // Хозяйство и право. 2003. N 4. 9. Эрделевский А. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. № 6. 10. Ярков В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 11-12. 11. Цепов Г. В. Акционерные общества: теория и практика. М., 2010. 12. Чехова А.А. Дивиденды в условиях кризиса: могут ли правовые механизмы гарантировать акционеру получение дивидендов? //Право и экономика", 2009, N 7. Задача 1 Гражданин Николаев А.М. предъявил к оплате облигации государственного сберегательного займа на сумму 150 000 рублей в Сберегательный банк РФ. Представитель банка потребовал предъявления паспорта и договора на приобретение облигаций. Правомерны ли требования работника банка? Задача 2 При приобретении сберегательного сертификата Сбербанка РФ сроком обращения один год гражданин Смирнов А.Л. получил от представителя банка информацию о том, что на номинал сертификата начисляется 50 % годовых. Такая же информация содержалась в объявлении, вывешенном в операционном зале. На самом сертификате процентная ставка не обозначена. При погашении сертификата Смирнову А.Л. начислили доход из расчета 40 % годовых. При этом представитель банка пояснил, что процент по сертификату был снижен в одностороннем порядке решением совета директоров Сбербанка РФ. Смирнов обратился в суд. Какое решение должен принять суд? Задача 3 Акционерное общество отказало владельцам облигаций в выплате купонов за второй год обращения облигаций, ссылаясь на то, что обществом по итогам года получен убыток, а проценты по облигациям подлежат выплате за счет чистой прибыли. Правомерен ли отказ акционерного общества? Какой порядок выплаты процентов по облигациям установлен действующим законодательством? Дополнительная литература 1. Банковские операции на фондовом рынке: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики // Юридическая работа в кредитной организации. 2006.N 5. 2. Иванова М.Е. Выпуск, размещение и обращение корпоративных облигаций// Право и экономика. 2008. N 10. 3. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Проблемы формирования дефиниции и классификации инвестиционных ценных бумаг: наука и закон// Банковское право. 2008. N 2. 4. Фельдман А.А. Государственные ценные бумаги. М., 1996. 5. Фельдман А.А. Депозитные и сберегательные сертификаты. Чековое обращение. М., 1995. 6. Чернов В.И. Облигации как инвестиционный инструмент предпринимателя. М., 1992. Задача 1 ОАО «Русь» 25.12.2000 года выписало три простых векселя, по которым векселедатель обязался уплатить денежные суммы векселедержателю (ОАО «Иволга»). При предъявлении векселедержателем векселей к оплате векселедатель отказался от платежа со ссылкой на подписание векселей неуполномоченным лицом - заместителем директора по финансам и экономике, которому доверенность на выдачу векселей не выдавалась. Согласно Уставу ОАО «Русь» высшим органом управления обществом является общее собрание акционеров. Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества, и вопросы по заключению сделок отнесены к его компетенции. Между тем, сделка по выдаче векселей оформлена заместителем директора по финансам и экономике, который относится к исполнительным органам юридического лица. Общее собрание акционеров не наделяло его полномочиями для выдачи векселя и впоследствии данную сделку не одобряло. Правомерен ли отказ от оплаты векселей? Какое лицо несет ответственность по оплате вышеназванных векселей? Задача 2 |
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-17; Просмотров: 1783; Нарушение авторского права страницы