Тема 4. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА

Вопросы

1. Понятия недействительного и несостоявшегося брака, их различие. Отличие недействительности брака от прекращения брака.

2. Основания и порядок признания брака недействительным.

3. Правовые последствия признания брака недействительным.

 

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.

2. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.

3. Федеральный закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в ред. от 18.07.2006г. // СЗ РФ. 1997. № 47. ст. 5340.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 в ред. от 06.02.2007г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // РГ. 18.11.1998г. №219.

Литература:

1. Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак// Государство и право. 1993. №8.

2. Семенова. Фиктивный брак// Домашний адвокат. 1995. №18.

См. также литературу, рекомендованную к 3 теме.

Задания

Задача 1. В 1994 г. был заключен брак между Борисовой и Титовым. Гражданин Титов умер 18 июня 1996 г. Его сын подал в суд иск с требованием признать брак недействительным. Он сказал, что в 1995 г. Титов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. До признания его недееспособным отец был болен и большую часть времени не мог осознавать своих действий.

Может ли сын Титова предъявить такое требование? Какое решение должен принять суд?

Задача 2. 22 марта 1996 г. был заключен брак между Никоновой и Рыковым. Впоследствии Никонова узнала, что ее муж при вступлении в брак скрыл от нее наличие венерического заболевания. В сентябре 1996 г. муж, разочаровавшись в браке, подал заявление о признании его недействительным, ссылаясь на указанный факт.

Какое решение должен принять суд?

Вариант: заявление подала Никонова. Сформулируйте исковые требования.

Задача 3. К. вступил в брак с С., не разведясь с первой женой. Брак К. и С. был признан судом недействительным. С. предъявила иск о взыскании с К. средств на свое содержание, ссылаясь на ст.90 СК РФ. При рассмотрении дела выяснилось, что первая семья К. проживала в этом же городе. Истица хорошо знала эту семью и даже требовала у первой жены К. отдать ей свидетельство о браке.

Дайте понятие добросовестного супруга. Какое решение должен принять суд?

Задача 4. Сафронов неоднократно лечился в психиатрической
больнице с диагнозом " шизофрения", о чем было известно Кузиной, од-
нако она вступила с ним в брак. Почти сразу же после регистрации бра-
ка Кузина поместила мужа в психиатрическую больницу и обратилась в
суд с заявлением о признании его недееспособным. Суд удовлетворил
ее просьбу, после чего она расторгла с Сафроновым брак через органы
ЗАГСа, продала принадлежащий ему дом и выехала на постоянное ме-
сто жительства в другой город. Отец Сафронова, назначенный его опе-
куном, предъявил в суде иск о признании брака недействительным,
ссылаясь на его фиктивность и на то, что Сафронов в момент его заклю-
чения страдал психическим заболеванием и не понимал значения своих
действий. Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то,
что брак уже расторгнут и что опекун больного не вправе предъявить
иск о признании брака фиктивным, так как его права этим браком не
нарушены. Такой иск, по мнению суда, мог предъявить только супруг.

Законны ли решения органов ЗАГСа и суда? Имеются ли в данном
случае основания для признания брака недействительным? Подлежит ли
аннулированию актовая запись о расторжении брака?

 

Задача 5. Кобелева обратилась в суд с иском к Овечкину о признании заключенного между ними брака недействительным. В исковом заявлении она указала, что Овечкин при вступлении в брак ввел ее в заблуждение. Заблуждение заключалось в том-что Овечкин, желая поскорее жениться, сообщил невесте, что является владельцем многочисленных вилл и коттеджей в Западной Европе, а также руководит несколькими туристическими фирмами. Кобелева польстилась на материальный достаток будущего супруга и заключила с ним брак. Через некоторое время выяснилось, что все рассказы Кобелева не соответствуют действительности.

Будет ли удовлетворен иск Кобелевой?

 

Задача 6. Желая получить бесплатную прописку в Москве, Воро
нин договорился со своей знакомой Новосельцевой о вступлении с ней
фиктивный брак. После регистрации брака, желая создать видимость сем
ьи, они проживали в квартире Новосельцевой в разных комнатах. Вс
коре обнаружилось, что Новосельцева беременна. Она предъявила к му
жу иск о взыскании алиментов на свое содержание. Воронин предъя
вил встречный иск о признании брака недействительным по признаку
его фиктивности.

Как решить дело? Вправе ли Воронин предъявлять иск о признании
брака недействительным?

Задача 7. Мануйлов и Коршунова познакомились за границей, где работали
в российском торговом представительстве, и вступили в брак, за
регистрировав его в российском консульстве. Они прожили три года,
у них родилась дочь, они приобрели имущество. Затем вернулись в Россию-
и решили устроить подобие свадебного вечера, пригласив родителей-
и родственников. Во время этого вечера обнаружилось, что супруги р
одные неполнородные сестра и брат. Мать Мануйлова встречалась с от
цом Коршуновой до его женитьбы и родила от него ребенка. Отцом
Мануйлова Коршунов не записан, но по указанию матери его имя и от-
чество записаны в актовых книгах и свидетельстве о рождении Мануйло-
ва. Мать Мануйлова представила супругам и другие доказательства
родства, не оставлявшие в этом сомнения. Желая отомстить семье
Коршуновых за свою несложившуюся жизнь, она обратилась к прокуро-
ру с просьбой предъявить иск о признании брака недействительным.
Прокурор удовлетворил ее просьбу и представил такой иск. Коршунова пр
едъявила иск о разделе имущества на равные доли, о взыскании алиме-
нтов на ребенка и на свое содержание в связи с уходом за ребенком.

Как должно быть решено дело? Каковы последствия признания бр
ака недействительным?

Задача 8. Ксенофонтов предъявил иск своей жене Ксенофонтовой о
признании недействительным заключенного между ними брака, так
к ответчица вступала с ним в брак не с целью создания семьи, а для пр
иобретения права на его жилплощадь в Санкт-Петербурге. Кроме того-
, она скрыла от истца, что состоит в другом нерасторгнутом браке.
Истец просил также признать недействительным брачный договор, закл-
юченный между ним и ответчицей, по которому в случае расторжени-
я брака жена приобретает право пожизненного пользования кварти-
рой, если брак просуществует более 5 лет. И хотя их брак продлился уже более 7 лет, ответчица фактически с ним не проживает, живет в ос-
новном у своей матери, домашнего хозяйства не ведет, в общесемейных
расходах не участвует. Причину такого поведения истец понял, когда
узнал из достоверных источников, что ответчица заключила с ним фик-
тивный брак. Истец представил суду письма ответчицы ее родственни-
кам, в которых она писала, что ненавидит истца, но вынуждена терпеть,
чтобы получить возможность проживать в квартире, так как своего жилья
у нее нет. В настоящее время истец намерен создать новую семью, и
проживание ответчицы в квартире создает между ними конфликтную си-
туацию. Это нарушает его права как собственника квартиры.

Ответчица не отрицала, что скрыла от истца, что состоит в нерас-
торгнугом браке с Ивановым. Однако через пять лет после вступления
ее в брак Иванов по своей инициативе расторг их брак. Оба они зареги-
стрировали развод и получили свидетельство о разводе, поэтому к мо-
менту рассмотрения дела в суде ее брак с Ксенофонтовым уже является
действительным. Что касается фиктивности брака, то ответчица ее от-
рицала. Она признала, что жилья у нее действительно нет, что в брак с
истцом она действительно вступила без любви и в основном для того,
чтобы обеспечить себя жильем, но фактически они создали семью. Сви-
детельством этого является брачный договор, который они заключили
уже после вступления в брак. Истец никогда бы не согласился на это,
если бы у них не сложились семейные отношения. Несколько лет они
жили счастливо, но узнав от их общих знакомых мотив, по которому
ответчица вступила с ним в брак, истец изменил свое отношение к ней,
стал ревновать, устраивать скандалы и т.п.. Действительно, она стара-
лась меньше бывать дома, в основном жила с матерью.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Задача 9. Шитов с 1955 года состоял в зарегистрированном браке с Шитовой. Не расторгнув этого брака, он в 1962 году зарегистрировал брак с Котовой, с которой проживал до дня своей смерти в 1996 году. Его сын от первого брака обратился в суд с иском к Котовой о признании второго брака недействительным. Иск он обосновал тем, что сын после смерти отца в данном случае является единственным наследником по закону. Однако на наследство (вклад в Сбербанке) претендует и ответчица, мотивируя это тем, что она состояла с Шитовым в зарегистрированном браке. Однако при регистрации брака с Котовой Шитов не указал, что он состоит в браке с Шитовой, и поэтому брак с Котовой должен быть признан недействительным. Материалами дела было установлено, что Шитов, регистрируя брак с Котовой, скрыл от нее и от органов загса факт состояния в браке с другой женщиной. Однако Шитова в 1980 году умерла.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 10. Аристов Иван обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительной запись о регистрации брака его умершего брата Аристова Семена с ответчицей Киреевой. Мотивируя предъявленный иск, он пояснил, что его брат, когда регистрировал брак с Киреевой, был болен раком, прикован к постели и через 20 дней после регистрации умер. Киреева, регистрируя свой брак с Аристовым Семеном, не имела цели создать семью, так как знала, что он обречен. В брак она вступила лишь для того, что получить наследство.

Подлежит ли удовлетворению иск Аристова Ивана?

 

Задача 11. 75-летний Караулов зарегистрировал брак с 40-летней Дятловой. Через 4 месяца после регистрации брака от Караулова поступило в суд исковое заявление о признании брака недействительным. В обоснование своего иска он указал следующее. Он, одинокий больной старик, нуждался в постороннем уходе. Познакомившись с Дятловой, он предложил ей переехать к нему и ухаживать за ним. При этом он ей сказал, что как старый больной человек долго не проживет и впоследствии его жилая площадь перейдет к ней. Кроме того, сообщил, что у него накоплена определенная сумма денег, на которые они смогут жить, а оставшаяся сумма после его смерти также перейдет ей. Дятлова согласилась с предложением Караулова, однако потребовала, чтобы они зарегистрировали свой брак в органе загса. После того, как брак был зарегистрирован, она перестала выполнять принятые на себя ранее обязательства.

Должен ли быть удовлетворен иск Караулова?

Тема 5. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА

Вопросы

1. Расторжение брака в органах загса.

2. Расторжение брака в судебном порядке.

3. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.

 

Нормативные акты:

1. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.

2. Федеральный закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в ред. от 18.07.2006г. // СЗ РФ. 1997. № 47. ст. 5340.

3. Постановление Правительства от 06.07.1998г. №709 в ред. от 02.02.2006г. «О мерах по реализации Федерального закона об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 13.07.1998г. №28. ст.3359.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 в ред. от 06.02.2007г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // РГ. 18.11.1998г. №219.

См. также нормативные акты, рекомендованные к 3 теме.

Литература:

1. Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // РЮ. 2000. №2.

2. Королев Ю.А. Расторжение брака // Российская юстиция. 1995. №7.

3. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // РЮ. 1997. №10.

4. Коржаков И. Процедуру расторжения брака в суде надо изменить // Российская юстиция. 1996. №4.

5. Оридорога М.Т. Расторжение брака. М., 1958.

6. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2.

7. Фархтдинов Я.Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении брака. Казань., 1978.

8. Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // РЮ. 1996. №9.

9. Юркевич Н.Г. Основания развода по советскому семейному праву. Минск., 1959.

См. также литературу, рекомендованную к 3 теме.

Задания

Задача 1. Архиповы состояли в браке с 1985 г. С 1991 г. у Архипова начали проявляться признаки душевного заболевания. Совместная жизнь супругов стала невозможной. Архипов стал жить у своей матери, которая взяла на себя заботу о нем. В 1994 г. его мать добилась признания Архипова в установленном законом порядке недееспособным и стала его опекуном.

Между тем Архипова продолжала жить в доме, приобретенном супругами во время брака. В 1996 г. она начала продавать общее имущество с целью переезда в другую местность.

Мать недееспособного Архипова обратилась в суд с иском о расторжении брака ее сына и разделе имущества супругов, а также о признании недействительными сделок по распоряжению имуществом супругов, совершенных ответчицей.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2. Ветров был ограничен в дееспособности решением суда. Его супруга обратилась в орган загса с просьбой расторгнуть их брак в связи с тем, что семья фактически распалась, Ветров более года с ней не проживает и место его нахождения ей неизвестно. В регистрации расторжения брака Ветровой было отказано по причине наличия у супругов двоих несовершеннолетних детей.

Правильно ли поступил орган загса?

Вариант: Ветрова обратилась в суд. Как следует поступить суду?

Задача 3. Никонов и Никонова состоят в браке 7 лет, детей не имеют. По приговору суда за совершение преступления Никонов осужден к лишению свободы сроком 5 лет. За совершение другого преступления его жена осуждена к лишению свободы сроком 4 года. Оба отбывают наказание в разных ИТУ. Никонова желает расторгнуть брак. Никонов принципиально не возражает против расторжения брака, однако не согласен с предложенным ему женой вариантом раздела совместно нажитого имущества. Какие нормы должны применяться в данном случае? Каков порядок расторжения брака?

Задача 4. Смирнова предъявила в суд иск о расторжении брака и о взыскании с супруга алиментов на содержание ребенка. К заявлению приложена копия свидетельства о рождении ребенка - дочери Ольги 12-ти лет. Ответчик (Смирнов) о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, однако по невыясненным причинам дважды не явился.

Как должен поступить суд?

Вариант1: Истица не просит в заявлении взыскать с ответчика средства на содержание ребенка.

Вариант2: Ответчик в суд явился и предъявил встречное исковое заявление о разделе общей совместной собственности и об изменении места проживания ребенка. Он утверждает, что мать ведет аморальный образ жизни и ребенка необходимо передать ему. Составьте мотивировочную и резолютивную части решения суда (письменно). Обстоятельства дела произвольные.

 

Задача 5. Шиукаевы обратились в органы ЗАГСа с заявлением о
расторжении брака. Работник ЗАГСа отказал им в принятии заявления,
так как Шиукаев имел двух несовершеннолетних детей от первого бра-
ка, а потому брак должен быть расторгнут в суде. Судья отказал в при-
нятии заявления и разъяснил, что брак подлежит расторжению в орга-
нах ЗАГСа.

Чьи действия законны? Изменится ли решение, если будет установ-
лено, что жена Шиукаева усыновила его детей?

 

Задача 6. Кирилловы в течение трех лет состояли в браке, однако
давно не поддерживали семейные отношения. Кириллова состояла в
фактическом браке с другим мужчиной, была от него беременна. В связи с тем что Кириллов был осужден к 6 годам лишения свободы, он об-
ратился с заявлением о расторжении брака в органы ЗАГСа. Брак был
расторгнут. Кириллова обжаловала действия ЗАГСа в суд, указав, что
возражает против расторжения брака, так как Кириллов неверно указы-
вает причины развода. Она считает, что должна присутствовать при
разводе, чтобы заявить к мужу требования о взыскании алиментов на их

общего ребенка и разделить совместно нажитое имущество. Но она еще
надеется сохранить семью, так как любит мужа, а новые семейные от-
ношения у нее не складываются. Она хотела бы отложить дело по край-
ней мере на 2 года (пока у нее родится ребенок и она будет кормить его
грудью). За это время они с мужем могут окончательно выяснить свои от-
ношения. Она также хотела бы, чтобы суд принял меры к их примирению.

Законны ли действия органов ЗАГСа? В каких случаях брак растор-
гается в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов? Обязан ли
суд принимать меры к примирению супругов? Какие вопросы подлежат
разрешению в бракоразводном процессе?

Задача 7. У супругов Лыковых умер трехмесячный ребенок. Через полгода Лыков обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании жена стала возражать против развода. Суд отказал в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Лыков указал, что уже имеет другую семью. Правила ст.17 СК неприменимы, поскольку ребенок умер. Кроме того, жена не возражала против развода при подаче искового заявления.

Правильно ли решение суда? Изменилось бы решение, если бы ребенок родился мертвым?

 

Задача 8. Митин обратился в суд с иском к Митиной о расторжении брака. В исковом заявлении он указал, что они с женой решили вопрос о том, как разделить имущество и с кем останется их несовершеннолетний сын. Неурегулированным остался вопрос о фамилии, которую будет носить Митина после расторжения брака. Митин настаивает на том, чтобы жена после расторжения брака взяла себе добрачную фамилию. Сама же Митина просит сохранить фамилию мужа, поскольку ее старая фамилия (Тупицина) неблагозвучна. Митин же мотивировал свое требование в ходе судебного заседания тем, что жена ведет недостойный образ жизни и этим позорит его фамилию.

Как должно быть решено дело?

 

Задача 9. В суд поступило заявление Ишкова об отмене решения об объявлении его умершим и одновременно о восстановлении его брака с Ишковой. В заявлении было указано, что 4 марта 1996г. он выехал в геологоразведочную экспедицию в горы. В горах произошел сход лавины. Все остальные члены экспедиции погибли, однако Ишкова спасли местные жители. В течение длительного времени он находился в бессознательном состоянии. Возвратившись домой в декабре 1996г., он узнал, что жена, будучи уверена в том, что он погиб в горах, в ноябре 1996 года обратилась в суд с просьбой объявить его умершим. 30 ноября 1996г. суд ее просьбу удовлетворил.

Может ли быть восстановлен брак Ишковых? Изменилось бы решение суда, если бы жена Ишкова после объявления его умершим вторично вышла замуж? Можно ли рассматривать оба иска одновременно?

 

Задача 10. Коптева обратилась в суд с иском о расторжении брака с Коптевым. В исковом заявлении она указала, что Коптев год назад выехал на постоянное место жительства в США, материальной помощи семье не оказывает, участие в воспитании сына не принимает и фактические брачные отношения у них прекратились. В телефонном разговоре он сообщил ей, что на развод согласен и что материальных претензий к ней по поводу совместно нажитого имущества не имеет.

Какова процедура расторжения брака в данном случае? Будет ли удовлетворен иск Коптевой?

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: