Тема 8. Основания возникновения родительского правоотношения.
Вопросы:
1. Родство как основание аозникновения родительского правоотношения. Понятие родства, отцовства и материнства.
2.Основания удостоверения материнства и отцовства при регистрации рождения.
3.Установление отцовства в органах ЗАГСа и в суде. Установление факта признания отцовства и факта отцовства.
4.Оспаривание записи об отцовстве и материнстве, недопустимость оспаривания.
5.Установление отцовства и материнства при приаменении искусственных методов репродукции человека.
6.Экспертизы по делам об установлении отцовства и об оспаривании записей об отцовстве и материнстве.
Нормативные акты:
1. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14.11.2002г. в ред. от 22.07.2008г. // СЗ РФ. 18.11.2002г. №46. ст.4532.
3.Федеральный закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в ред. от 18.07.2006г. // СЗ РФ. 1997. № 47. ст. 5340.
4. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.01. №24-ФЗ в ред. от 14.07.2008г. // СЗ РФ. 12.03.2001г. №11. ст.1001.
5. Федеральный закон от 31.05.2002г. №62-ФЗ в ред. от 04.12.2007г. «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.06.2002г. № 22. ст.2031.
6. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.93г. № 5487-1 в ред от 18.10.2007г. (Разд.5.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993г. №33. ст.1318.
7. Постановление Правительства от 17.04.1999г. №432 в ред. от 02.02.2006г. «Об утверждении правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния» // СЗ РФ. 26.04.1999г. №17. ст.2149.
8. Постановление Правительства от 06.07.1998г. №709 в ред. от 02.02.2006г. «О мерах по реализации Федерального закона об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 13.07.1998г. №28. ст.3359.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. №9 в ред. от 06.02.2007г. «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // РГ. 05.11.1996г. №212.
Литература:
1. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. №6.
2. Веберс Я.Р. Родство как основание возникновения прав и обязанностей по советскому семейному и гражданскому праву: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1963.
3. Веберс Я.Р. Установление отцовства. Осуществление и защита личных и имущественных прав. Ученые записки ЛГУ. Т.109. Рига., 1969.
4. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. Гл.25: Семейное право.
5. Григорович Е.В. Суррогатное материнство: за и против // Юрист. 1999. №4.
6. Дргонец Я. Холондер П. Современная медицина и право. М., 1991.
7. Дргонец Я. Хадерка П. Современная медицина и право. М., 1994.
8. Евдокимова Г.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // БВС РФ. 1998. №1.
9. Иойрыш А.И. Правовые и этические проблемы клонирования человека // Государство и право. 1998. №11.
10. Ковалев М.И. Юридические проблемы современной генетики // Государство и право. 1995. №6.
11. Кондрашов С.А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам // Гражданин и право. 2001. №10.
12. Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция. 1998. №1.
13. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995.
14. Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М., 1972.
15. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2ч. Ч.2. Гл.3. М., 2000.
16. Муравьева А.С. Из истории законодательства о судебном установлении отцовства // Правоведение. 1993. №5.
17. Об эффективности правовых норм, регулирующих установление отцовства // Вестник Белорусского ун-та. Серия 3. 1997. №1.
18. Паластина С.Я. Основания возникновения родительских прав и обязанностей // Правоведение. 1973. №6.
19. Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства // Законность. 1997. №1.
20. Червяков К.К. Установление и прекращение родительских прав и обязанностей. М., 1975.
21. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция. 1996. №8.
Задания:
Задача 1. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких
отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при ис-
полнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой ро-
дился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта
признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей,
ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет
детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовои. О
своей беременности Харисова узнала вскоре после смерти Князева. Их с
Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что
у нее останется память о любимом человеке. Установление факта при-
знания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по
случаю гибели кормильца и наследства.
Против установления факта признания отцовства возражала мать
Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот
ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети.
От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за
другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой,
Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Хари-
совой сложились хорошие отношения.
Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит уста-
новлению в данном случае?
Задача 2. После смерти Салтыковой, умершей от родов, в органы
ЗАГСа для регистрации рождения ребенка обратилась мать умершей.
При заполнении графы " отец" она просила записать фамилию Салты-
ков, имя и отчество отца записать по имени и отчеству отца умершей,
деда ребенка. Это было бы удобно, так как родители умершей решили
усыновить внука. После регистрации рождения ребенка в ЗАГС посту-
пило заявление от Вихрова, с которым Салтыкова сожительствовала и
который считал себя отцом ребенка, он просил установить отцовство.
Органы ЗАГСа разъяснили ему, что актовая запись уже произведена,
оснований для ее аннулирования нет, поэтому Вихрову необходимо об-
ратиться в суд. Судья отказал в принятии от Вихрова заявления об ан-
нулировании записи об отцовстве и об установлении отцовства, считая,
что этот спор суду неподведомственен и Вихров не может быть истцом
по этим делам.
Законны ли действия работника ЗАГСа и судьи? Возможно ли раз-
решение данного спора, если да, то в каком порядке?
Задача 3. В.был осужден за изнасилование 11-летней А., которая
после вступления приговора в законную силу обратилась в суд с иском
об установлении отцовства и взыскании алиментов. Возражая против
иска, В. утверждал, что он обжалует приговор в порядке надзора, счита-
ет свою вину в изнасиловании А. недоказанной. Она оговорила его, так
как он не согласился встречаться с ней, зная о ее малолетнем возрасте.
Один раз они вступали в половую связь, но вместе никогда не жили,
общего хозяйства не вели, о ребенке речи у них никогда не было. В. не
отрицал, что он вступил с истицей в половую связь первый и единст-
венный раз 1 ноября 1995 г. Ребенок у А. родился 15 июля 1996 г. По
заключению эксперта, ребенок родился нормальным, в положенный
срок. Строение девственной плевы истицы, как указано в акте освиде-
тельствования по уголовному делу, таково, что не позволяет судить о
том, жила ли она ранее половой жизнью, так как ее девственная плева
эластичного типа и разрывается лишь при родах. Истица утверждала, что В. изнасиловал ее в конце сентября 1995 г. Так было указано и в
приговоре суда.
Подлежит ли иск удовлетворению? Какие факты являются юриди-
чески значимыми по настоящему делу?
Задача 4. Кудиновы состояли в браке, но уже несколько лет не
поддерживали супружеских отношений и создали новые семьи без
оформления браков. Кудинова сожительствовала с Власовым, от кото-
рого у нее родился сын. При регистрации рождения Кудинова и Власов
подали совместное заявление об установлении отцовства, но органы
ЗАГСа отказали им в этом и записали в качестве отца ребенка Кудино-
ва, разъяснив, что для записи отцом ребенка Власова необходимо пись-
менное согласие Кудинова. К этому времени Кудинов выехал на посто-
янное место жительства за границу, и Кудиновой было неизвестно, где
он находится.
Законны ли действия органов ЗАГСа?
Задача 5. Антонов и Малышева обратились в ЗАГС с заявлением о
регистрации брака и одновременно о регистрации рождения ребенка.
Органы ЗАГСа произвели актовую запись о браке, а затем о рождении
ребенка, записав Антонова с его согласия отцом ребенка. Через 3 года
семья распалась. Антонова обратилась в суд с иском о взыскании али-
ментов. Антонов предъявил встречный иск об оспаривании записи об
отцовстве, утверждая, что ребенок не от него, он лишь записал его сво-
им, так как намерен был вступить в брак с его матерью. У них с женой
было соглашение о том, что она никогда не будет предъявлять к нему
иск о взыскании алиментов на ребенка, если их совместная жизнь не
сложится. Но жена нарушила свое обязательство. Антонов представил
заключение генетической экспертизы, полностью исключающей воз-
можность происхождения ребенка от Антонова.
Подлежит ли иск удовлетворению? Возможно ли рассмотрение в
одном деле двух указанных исков?
Задача 6. Киселева обратилась в органы ЗАГСа с заявлением о ре-
гистрации рождения ребенка. Органы ЗАГСА отказались записать в ка-
честве отца ребенка бывшего мужа Киселевой, так как к моменту рож-
дения ребенка брак между ними был признан недействительным как
фиктивный. Решение суда о признании брака недействительным всту-
пило в законную силу 15.02.1996 г., а ребенок родился 1 декабря 1996 г.
Органы ЗАГСа, не зарегистрировав рождения, разъяснили Киселевой, что она может обратиться в суд с иском об установлении отцовства. Су-
дья отказал в принятии искового заявления, так как отсутствует запись о
регистрации рождения, а потому Киселева, не записанная родителем
ребенка, не может защищать его интересы и предъявить настоящий иск.
Законны ли действия органов ЗАГСа и судьи? Как следовало пос-
сступить органам ЗАГСа?
Задача 7. Косова и Кривошеев обратились в ЗАГС с заявлением об
установлении отцовства, предъявив документы о беременности Косовой
25 недель и о том, что Кривошеев направляется по контракту на воен-
ную службу в Таджикистан. Органы ЗАГСа приняли это заявление и
разъяснили, что после рождения ребенка им обоим следует явиться для
егo регистрации. Кривошеев вернулся из Таджикистана тяжело ранен-
ным в голову. Он полностью потерял память и не мог ориентироваться в
окружающей обстановке. Его родители отозвали из ЗАГСа заявление об
установлении отцовства. При регистрации рождения Косова отказалась
написать фиктивное отцовство, вследствие чего органы ЗАГСа оставили
графу " отец" незаполненной. Косова обжаловала в суд действия заве-
дующего ЗАГСом и требовала установить отцовство на основании совме-
стного заявления, поданного ею и Кривошеевым до рождения ребенка.
Законны ли действия органов ЗАГСа? В каких случаях допускается
подача заявления об установлении отцовства до рождения ребенка?
Вправе ли лица, подавшие заявление, отозвать его? Как производится
запись об отцовстве при отсутствии совместного заявления и решения
суда, если мать ребенка не состоит с его отцом в браке?
Задача 8. В органы ЗАГСа обратились Титов и Гилева с заявлением
об установлении отцовства. Им обоим было по 15 лет. Работники ЗАГСа
отказались принять у них заявление и посоветовали каждому из них
придти вместе с родителями. Родители Гилевой настаивали на принятии
совместного заявления, родители Титова категорически возражали про-
тив этого. Сам Титов также настаивал на том, чтобы его записали отцом
гребенка. Органы ЗАГСа отказались записать Титова отцом ребенка и
рекомендовали родителям Гилевой обратиться в суд с иском об уста-
новлении отцовства. Судья не принял от родителей исковое заявление, считая, что если бы по делу был спор, с иском должна была бы обра-
щаться сама Гилева, но никакого спора нет, поэтому дело должно раз-
решаться в органах ЗАГСа.
Законны ли действия органов ЗАГСа и судьи? С какого возраста г
раждане вправе обращаться в органы ЗАГСа и в суд с заявлением об установлении отцовства? Может ли подать такое заявление в ЗАГС лицо, признанное судом недееспособным?
Задача 10. Минкина обратилась с иском к Воронину о взыскании
алиментов на сына Яна 5 лет. Одновременно она просила взыскать
средства на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего воз-
раста. Воронин предъявил встречный иск об оспаривании записи об от-
цовстве, ссылаясь на то, что с истицей совместно не проживает, брак
расторгнут еще до рождения ребенка. Поводом к расторжению брака
послужило то, что ответчик обнаружил жену в автобусе с другим муж-
чиной. После скандала между ними истица призналась ему в супруже-
ской неверности, с этого времени всякие взаимоотношения между ними
были прекращены.
Суд удовлетворил иск, взыскав на содержание ребенка алименты в
размере 1/4 заработка ответчика и единовременно взыскал алименты на
содержание жены. Суд в решении указал, что ребенок зачат в браке, а
потому правильно произведена актовая запись об отце ребенка, ответ-
чик обоснованно записан его отцом. Истица не обязана доказывать про-
исхождение ребенка от мужа.
Законно ли решение суда? В каких случаях лицо, состоящее с мате-
рью ребенка в браке, записывается отцом ребенка?
Задача 11. Булгарина предъявила иск к Родеонову о взыскании а
лиментов на сына 6 лет и дочери 1 года. Не возражая против выплаты а
лиментов на сына, ответчик не признал иска в отношении другого реб-
енка и заявил, что не является отцом девочки, так как ребенок родился
после прекращения семейных отношений, последовавших спустя 2 года
после рождения сына.
С этого времени они общего хозяйства не вели
суд согласился с доводами ответчика, отказал истице в удовлетворении
иска о взыскании алиментов на дочь и постановил аннулировать актов-
ую запись о рождении, в которой ответчик записан отцом. В решении с
уд указал, что, поскольку стороны прекратили семейные отношения до р
ождения ребенка, истица обязана была представить доказательства п
роисхождения ребенка от ответчика, чего она не сделала, напротив, п
одтвердила, что действительно семейных отношений между ними не б
ыло. Суд счел неосновательными доводы истицы о том, что ответчик п
ериодически посещал ее, что они в течение 4 лет после прекращения с
емейных отношений брак не расторгали и имущество не делили. По
мнению суда, не имеет значения тот факт, что ответчик знал о беременн-
ости истицы.
Законно ли решение суда? Какие факты подлежат доказыванию по д
елам об аннулировании актовой записи об отцовстве? Обязана ли ист-
ица в данном случае доказывать происхождение ребенка от ответчика?
Задача 12. Супруги Алахвердиевы, граждане Азербайджанской р
еспублики, жители Москвы, обратились в органы ЗАГСа с заявлением о
регистрации рождения ребенка. Они просили присвоить ему имя Али-
ез-Муса-Оглы. Органы ЗАГСа отказались внести такое имя в актовую запи
сь о рождении ребенка, ссылаясь на то, что по законодательству РФ д
войное имя ребенку не присваивается, должно быть записано также от
чество ребенка по имени отца, а приставка " Оглы" отчеством не явля-
лся. Родители обжаловали в суде действия органов ЗАГСа.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? Как присваиваются фамил-
ия, имя, отчество ребенку? Всегда ли ребенку присваивается отчество?
Задача 13. Ш. обратился в районный отдел загса с просьбой записать его отцом в свидетельстве о рождении сына у гражданки Н.
Ш. пояснил, что с Н. он находился в фактических брачных отношениях, но зарегистрироваться она сама не желала, а после рождения сына в 1992 году прекратила их совместную жизнь, ребенка передала своим родителям и переехала в другую область.
В настоящее время Ш. имеет сведения о том, что Н. трагически погибла. Он желает оформить свое отцовство и принять участие в воспитании ребенка.
Мать Н. высказала возражения против установления отцовства Ш., поскольку ей известно, что с подобной просьбой Ш. обращался еще при жизни ее дочери, но последняя не дала на это согласия.
Как должен поступить представитель органа ЗАГСа?
Задача 14. Комарова обратилась в юридическую консультацию с вопросом о том, какие ей необходимо принять меры, чтобы была аннулирована запись ее мужа Комарова в качестве отца ребенка, родившегося у Петренко. Состоя в зарегистрированном браке, она не давала согласия на признание им своего отцовства в отношении этого ребенка.
Какой ответ необходимо дать на этот вопрос?
Задача15. Кузнецова в июле 1994 года родила сына, а в 1996 году обратилась в суд об установлении отцовства в отношении Воробьева. В заявлении она указала, что находилась с Воробьевым в интимных отношениях в течение года до рождения ребенка. Их встречи сначала носили тайный характер, но в период ее беременности В. перестал скрывать это, всем друзьям представлял ее как жену, говорил об их будущем ребенке, написал письмо родителям о том, что в период декретного отпуска постарается привезти ее к ним, так как беспокоится о ее здоровье. Однако за месяц до рождения ребенка В. утонул на рыбалке. Признание его отцом необходимо для получения доли наследства после смерти отца Воробьева, т. е. дедушки ее сына.
Заинтересованный в разделе наследства брат В. представил в суд свое возражение, в котором указывал на то, что Воробьев никогда не называл этого ребенка своим.
Задача 16. Во время прохождения Петровым срочной военной службы его супруга родила девочку, отцом которой был записан муж матери, а не фактический отец (дата рождения ребенка - 15 января 1994 г.). По возвращении домой (осень 1994 г.) Петров не стал оспаривать запись об отцовстве. Когда в сентябре 1996 г. супруги решили расторгнуть брак, Петров предъявил иск об оспаривании отцовства.
Может ли быть удовлетворено данное требование?
Задача 17. Гражданка С. в медицинском центре " Эмбрион" прибегла к методу искусственного оплодотворения биологическим материалом, который, как ей было сказано врачом, предоставлен известным певцом К.
После рождения ребенка С. предъявила к К. иск об установлении его отцовства в отношении дочери и о взыскании алиментов на ее содержание.
Может ли быть принято заявление, назначена соответствующая экспертиза и удовлетворен иск?
Тема 9. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ
Вопросы
1. Понятие и виды родительских правоотношений. Личные и имущественные правоотношения между родителями и детьми.
2. Права детей в обществе и семье.
3. Право родителей на воспитание детей: понятие и содержание. Виды родительских прав.
4. Обязанности родителей по воспитанию детей. Равенство прав и обязанностей родителей по воспитанию детей. Споры между родителями о воспитании детей, особенности их разрешения.
Нормативные акты:
1. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20.11.89г.).
2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 в ред. от 21.07.2007 // РГ. 1993. № 237; 2007. № 162.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации № 188-ФЗ от 29.12.2004г. в ред. от 13.05.2008г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). ст. 14; 2008. № 20. ст. 2251.
5.Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14.11.2002г. в ред. от 22.07.2008г. // СЗ РФ. 18.11.2002г. №46. ст.4532.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ №174-ФЗ от 18.12.2001г. в ред. от 11.06.2008г. с изм. от 16.07.2008г. // СЗ РФ. 24.12.2001г. №52 (ч.1) ст.4921.
8. Федеральный закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в ред. от 18.07.2006г. // СЗ РФ. 1997. № 47. ст. 5340.
9. Федеральный закон от 24.07.1998г. №124-ФЗ в ред. от 30.06.2007г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.08.1998г. №31. ст.3802.
10. Федеральный закон от 31.05.2002г. №62-ФЗ в ред. от 04.12.2007г. «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.06.2002г. № 22. ст.2031.
11. Федеральный закон №229-ФЗ от 02.10.2001г. в ред. от 13.05.2008г. “Об исполнительном производстве”// СЗ РФ. 08.10.2007г. №41. ст.4849.
12. Закон «Об образовании» от 10.07.1992г. №3266-1 в ред. от 24.04.2008г. // РГ. 31.07.1992г. №172.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.1998г. №10 в ред. от 06.02.2007г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // РГ. 10.06.1998г. №110.
Литература:
1. Бедняков И. Дать детям образование – обязанность родителей // РЮ. 1997. №9.
2. Беспалов Ю. Обеспечение права ребенка на жилище // РЮ. 1997. №12.
3. Беспалов Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка // РЮ. 1998. №10.
4. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // РЮ. 1997. №1.
5. Беспалов Ю. Основания и порядок лишения родительских прав // РЮ. 2000. №12.
6. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка // РЮ. 1997. №3.
7. Беспалов Ю. Судебная защита семейных прав и интересов ребенка // РЮ. 1996. №12.
8. Евдокимова Т. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // БВС РФ. 1998. №1.
9. Законодательство зарубежных стран об отношениях родителей и детей. М., 1990.
10. Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М., 1974.
11. Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. Томск., 1987.
12. Леванов Е.Е. Семейное воспитание: состояние и проблемы // Социалогические исследования. 1979. №1.
13. Нечаева А. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей // РЮ. 1998. №5.
14. Нечаева А.М. О правовой незащищенности несовершеннолетних и путях ее устранения // СГП. 1990. №5.
15. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений.
М., 1991.
16. Николаев М.Н. Споры о воспитании детей // Юрист. 1998. №5.
17. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // РЮ. 1998. №1.
18. Пергамент А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Учен. зап. ВИЮН. М., 1955.
19. Пчелинцева Л. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами // Журнал российского права. 2001. №6.
20. Свердлов Г.М. Право на воспитание и судебные споры о детях // СГП. 1940. №5-6.
21. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // РЮ. 2000. №2.
22. Сорокин С. Конвенция ООН “О правах ребенка” // РЮ. 1999. №6.
23. Фаршатов И. Охрана жилищных прав несовершеннолетних // РЮ. 1999. №8.
24. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // РЮ. 1996. №8.
См. также литературу, рекомендованную к 1 теме.
Задания
Задача 1. Бусовы при расторжении брака пришли к соглашению,
что дочь Ольга 4 лет остается жить с отцом, дочь Элина 2 лет - с мате-
рью. Администрация детского комбината, который посещали обе де-
вочки, при поддержке соседей обратились в органы опеки с просьбой
защитить права детей, так как они тоскуют друг без друга, когда утром
каждый из родителей приводит девочек в комбинат и они встречаются в
вестибюле, невозможно без слез смотреть, как они радуются, целуя и
обнимая друг друга, как после обеда угощают друг друга сладостями и
пытаются лечь друг к другу в постель. Еще более трагична картина ве-
чером, когда родители разводят девочек по разным домам. Обе сестры
горько плачут, просят родителей не уводить их друг от друга. Родители нервничают, стараясь скорее прекратить эту сцену, кричат на детей, нас-
ильственно растаскивая их.
Явившись по вызову органов опеки, родители пояснили, что раздел
детей - единственный приемлемый для них вариант, так как после об-
мена квартиры каждому досталось по однокомнатной квартире, двум
девочкам вместе жить негде. Органы опеки предъявили иск об отобра-
нии детей и помещении их вместе в приемную семью, где условия жиз-
ни позволяли содержать обеих девочек в одной комнате.
Законны ли действия опеки? Как решить дело?
Задача 2. Чащина предъявила иск мужу о расторжении брака. Чащ-
ин предъявил встречный иск о передаче ему детей Станислава 13 лет и
Нины 7 лет. Исковые требования Чащин мотивировал тем, что жена на-
мерена разменивать их четырехкомнатную квартиру и включила в заявл-
ение об обмене обоих детей. На самом деле ей нужны не дети, а али-
менты и жилплощадь. Жена не умеет воспитывать детей, кормит их в о
сновном панировочными сухарями, разведенными сладким чаем, прич-
ем без всякого режима. На окне кухни всегда наготове пачка сухарей и т
ермос с чаем, дети едят, когда им захочется. Жена занимается самолеч-
ением детей, употребляя от всех болезней один и тот же набор медик-
аментов, едва не погубила от этого Нину, отчего детский врач, наблю-
давший за детьми, обещала поставить вопрос о лишении матери родит-
ельских прав. Это происходило в тот период, когда он отсутствовал
дома в связи с обучением в очной аспирантуре. За последнее время жен-
а усиленно занимается устройством личной жизни, у нее допоздна быв-
ают гости, гремит музыка, так что не только дети, он также не может н
ормально работать дома. Будучи заинтересованной в обмене квартиры, о
на усиленно настраивает детей против него, подкупает разными поб-
лажками, подарками или обещаниями.
По мнению Чащина, он более успешно справится с воспитанием д
етей. Он - хороший педагог, летом старается больше бывать вместе с д
етьми в лесу, знакомит их с природой, делит между ними домашние о
бязанности, занимается их развитием. Именно он бывает на родительс-
ком собрании, пытается помирить между собой детей, которые постоя-
нно ссорятся из-за того, что мать настраивает их не только против нег-
о, но и друг против друга, откровенно не любит Станислава и балует Н
ину. Она отвлекает детей от школы, давая им различные поручения по п
оводу своей коммерческой деятельности. Они разносят продукты заказч-
икам, иногда поздними вечерами, бывают во многих незнакомых квартирах, потом рассказывают о пьянках, ссорах, о роскоши в некоторых
домах. Чащин утверждает, что после размена квартиры дети все равно
придут жить к нему, и жена окажется одна в двухкомнатной квартире,
что ущемляет прежде всего права детей.
Чащина считала, что дети должны воспитываться у нее, что муж
предъявил иск не потому, что ему нужны дети, а чтобы не платить али-
менты и завладеть большей жилплощадью. По мнению Чащиной, отец
не может справиться с воспитанием детей, особенно дочери, так как он
не обращает никакого внимания на быт, не ухожен, не следит за собой,
подолгу не меняет нательное белье, когда она уезжает к родителям и
оставляет с ним детей, потом ей приходится долго наводить порядок в
квартире, дети в это время очень грязные. Кроме того, муж дома много
работает, требует от детей тишины и беспрекословного послушания,
дети его боятся.
В судебном заседании подтвердились все факты, изложенные сто-
ронами. Сын Станислав в судебных заседаниях давал противоречивые
показания, откровенно торгуясь с родителями, говорил о них обоих с
издевательской иронией, Нину ненавидит. Нину суд не выслушивал
ввиду ее малолетнего возраста. Органы опеки полагали, что дети долж-
ны быть переданы отцу. Суд передал детей матери.
В кассационной жалобе Чащин дополнительно к сказанному указал, что суд должен спросить мнение Нины, так как она развитой ребенок и могла бы выразить свое мнение о том, с кем желает жить.
Как решить дело? Возможно ли рассмотрение данного спора в бра-
коразводном процессе? Возможно ли предъявление Чащиным повтор-
ного иска о передаче ему детей?
Задача 3. Першина обратилась в суд с иском к Умризу о передаче
ей ребенка, сына Константина 6 лет. Она указала, что 3 года назад в
бракоразводном процессе сын был передан на воспитание отцу, однако
она считает, что более успешно справится с воспитанием ребенка, так
как отец не может обеспечить его надлежащего воспитания.
Суд иск удовлетворил, ссылаясь на то, что ребенок маленький, а
потому мать более успешно справится с его воспитанием, тем более, что
она имеет лучшие, чем отец, жилищные условия. При этом суд ссылался
на мнение органов опеки, которые в суде дали заключение о целесооб-
разности передачи ребенка матери.
В кассационной жалобе ответчик указывал, что 3 года назад ребе-
нок был еще младше, тем не менее суд решил передать сына ему. Ничего с тех пор не изменилось ни у него, ни у истицы. Органы опеки в том
же составе 3 года назад давали противоположное заключение, ему не
понятно, чем было вызвано изменение их решения.
Как должно быть решено дело в кассационной инстанции? Какое
значение для суда имеет заключение органов опеки и попечительства?
Обязательно ли обследование условий жизни каждого из родителей?
Каков порядок составления и утверждения таких актов?
Задача 4. При расторжении брака супругов Белеванцевых их дочь
Анна 12 лет была передана матери. Чтобы Анна не встречалась с отцом,
мать в течение двух лет несколько раз переводила ее в разные школы,
предупреждая администрацию, чтобы отцу не сообщали, где и как учит-
ся дочь. Мать выбрасывала письма отца к Анне и подарки. Белеванцев
предъявил в суд иск о передаче ему дочери, так как мать заявила, что
скорее привяжет дочь к стулу, чем разрешит отцу видеться с ней наедине.
Суд разрешил Белеванцеву встречаться с дочерью в школе после
уроков под контролем классного руководителя. Его переписка с доче-
рью также должна осуществляться через администрацию школы с про-
смотром писем классным руководителем. Суд в решении указал, что такие меры необходимы для того, чтобы отец не мог настроить дочь против матери или оказать на ее развитие вредное влияние.
Законно ли решение суда? Допущены ли какие-либо нарушения по-
рядка рассмотрения данного спора?
Задача 5. Супруги Жуля усыновили мальчика Диму в возрасте 9
месяцев, взяв его из дома ребенка. Через 2 года семья распалась, Жуля
Г. предъявила иск о расторжении брака. Жуля А. предъявил встречный
иск о передаче ему ребенка, полагая, что он успешнее, чем жена, спра-
вится с его воспитанием. Органы опеки, соглашаясь с доводами отца,
полагали, что, поскольку ребенок усыновлен, усыновители, не являясь
кровными родителями, не вправе требовать передачи ребенка кому-то о
дному из них. Так как ребенок передавался на усыновление обоим
супругам, при распаде семьи усыновление подлежит отмене. Но пос
кольку Жуля А. является хорошим воспитателем, а ребенок к нему
привязан, органы опеки считали возможным передать ребенка ему под
опеку, а с Жуля Т. взыскать на его содержание алименты. В кассационно-
й жалобе Жуля А. ссылался на то, что они с женой записаны кровны-
ми родителями Димы, следовательно, при разрешении спора подлежит
применить нормы о родительских правах. Жуля Т. в кассационной жалобе ссылалась на то, что если усыновление отменено, то ребенок должен быть помещен обратно в детский дом.
Законно ли решение суда? Какие правовые нормы подлежат приме-
нению в подобной ситуации?
Задача 6. При расторжении брака супругов Стариковых их сын
Владимир был передан на воспитание отцу. В кассационной жалобе
Старикова просила отменить решение суда и передать ей ребенка, так
как она как мать имеет преимущественное право на его воспитание, а
отец постоянно находится в командировках, не сможет дать сыну над-
лежащего воспитания. По мнению ответчицы, ссылка суда на то, что
отец имеет трехкомнатную квартиру, а она - однокомнатную, неубеди-
тельна, так как вместе с отцом проживает мать - инвалид 2 группы, ко-
торая сама нуждается в постоянном уходе, и ребенок при отъезде отца в
командировку будет предоставлен самому себе. Старикова указала, что
в деле не было акта обследования условий жизни сторон, в частности,
ее. В суде выступал зав. отделом народного образования по хозяйствен-
ной части, который не имел доверенности на участие в суде.
Как решить дело? Какие доводы имеют существенное значение?
Задача 7. При расторжении брака между Башировой и Исмаило-
вым по соглашению между родителями старший сын Ренат оставлен на
воспитание отцу, а младший Рустам - на воспитание матери. Спустя 6
лет Баширова предъявила иск о передаче ей на воспитание Рената и о
взыскании с Исмаилова алиментов на содержание двоих детей. Суд иск
удовлетворил, ссылаясь на то, что Баширова является матерью, а пото-
му имеет больше прав и возможностей для воспитания ребенка, что
отец удерживает сына у себя с целью уклонения от уплаты алиментов.
В кассационной жалобе Исмаилов указывал, что Ренат с 4-
месячного возраста воспитывается его родителями, матери почти не
знает. Истица вступила в новый брак и родила еще одного ребенка. От-
чим не выражает особого восторга от наличия трех детей, хотя в прин-
ципе не отказывается вселить к себе старшего пасынка. Младшего брата
Ренат также почти не знает, так как они воспитывались в разных семьях.
Органы опеки считали нецелесообразным резкое изменение обстановки
для Рената.
Как решить дело? Какие доводы сторон заслуживают внимания?
Какие обстоятельства учитывает суд при рассмотрении споров между
родителями о воспитании детей? Обязательно ли совместное воспита-
ние братьев и сестер в одной семье?
Тема 10. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ 2 часа
Вопросы
1.1. Санкции в родительском правоотношении:
а) основания, порядок и последствия лишения родительских
прав; восстановление в родительских правах;
б) ограничение родительских прав; отобрание детей без лишения
родительских прав: основания, порядок и последствия.
2. Право родственников на общение и свидание с детьми.
Нормативные акты:
1. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20.11.89г.).
2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 в ред. от 21.07.2007 // РГ. 1993. № 237; 2007. № 162.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации № 188-ФЗ от 29.12.2004г. в ред. от 13.05.2008г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). ст. 14; 2008. № 20. ст. 2251.
5.Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.
