Банковский вклад. Банковский счет

Основные вопросы

1. Понятие договора банковского вклада. Виды вкладов.

2. Права и обязанности сторон в договоре банковского вклада. Страхование

банковских вкладов.

3. Понятие договора банковского счета, правовая природа договора.

4. Основания и очередность списания средств со счета.

5. Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету.

Нормативные акты и литература

1. ГК РФ, ст.ст. 807-823 и комментарии к ним;

2. ФЗ от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ " О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // СЗ РФ 2002, №28, ст. 2990;

3. ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I " О банках и банковской деятельности". (с изменениями и дополнениями)// Ведомости СНД РСФСР от 6 декабря 1990 г. N 27 ст. 357;

4. ФЗ РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» от

23.12.2003 // СЗ РФ. – 2003. - № 52. ч.1 ст. 5029.

5. ФЗ от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ " О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" // " СЗ РФ 2003, №52-1, ст. 5829;

7. ФЗ от 29 июля 2004 г. N 96-ФЗ " О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" // " Российская газета" от 11 августа 2004 г. N 170;

8. Указание ЦБР от 14 мая 2008 г. N 2009-У " О внесении изменений в Инструкцию Банка России от 14 сентября 2006 года N 28-И " Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" // " Вестнике Банка России" от 11 июня 2008 г. N 32.

9. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением и расторжением договоров банковского счета» от 19.04.1999 // Вестник ВАС РФ. 999. № 7;

10. Зимин И. Рекомендации по открытию банковских и иных счетов в

кредитных организациях // Хозяйство и право. – 2000. - № 12. – С. 111;

11Саттарова Н.А. Банковский счет: открытие и закрытие по новым правам // Право и экономика. 2007, №1

12. Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной

практики. – М.: Статут, 1999;

13. В.П. Емельянцев. Договор банковского счета: частноправовые и публично-правовые начала// " Журнал российского права", 2008, N 10.

 

 

Задачи

Гражданин Быков заключил с Газпромбанком договор банковского вклада сроком на пять лет с условием выплаты процентов по истечении срока в размере 30% годовых. Сумма внесенного вклада составила 1000 000 рублей. Через шесть месяцев вкладчику срочно потребовались деньги и он обратился с требованием к банку о закрытии вклада, выдаче денежных средств и уплате процентов в размере 30% годовых за шесть месяцев. Поскольку банк ответил отказом, то вкладчик обратился с этими требованиями в суд.

Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Гражданка Мамонова заключила с банком «Русский кредит» договор банковского вклада да востребования и разместила на открытом ей счете 123 000 рублей под 3% годовых. Через три месяца Совет Директоров банка принял решение об уменьшении ставки годового процента по вкладам до востребования и установил ставку 1, 5 % годовых. Еще через месяц, после решения банка, Мамонова решила снять денежные средства со счета по своему вкладу. Деньги ей были выданы с выплатой процентов исходя из 1, 5 % годовых. Считая свои права нарушенными, Мамонова обратилась за разъяснениями в юридический отдел банка.

Нарушены ли права вкладчика? Дайте консультацию.

 

Гражданин Саркисян заключил с Газпромбанком договор банковского вклада сроком на пять лет с условием выплаты процентов по истечении срока в размере 30% годовых. Сумма внесенного вклада составила 11000 000 рублей.

В качестве выгодоприобретателя на случай смерти вкладчика был указан племянник Саркисяна, Аваков.

Через шесть лет после заключения договора банковского вклада Саркисян погиб в автомобильной аварии, к этому моменту вклад не был им востребован. Когда с требованием о выдаче вклада обратился Аваков, работник банка отказал ему в выдаче вклада, заявив, что срок договора истек и воспользоваться правом на выдачу вклада могут только законные наследники Саркисяна, каковым Аваков не является.

Аваков обратился с иском в суд. Полежит ли иск удовлетворению? Решите спор?

 

 

Предприниматель без образования юридического лица Флейшиц обратился к банку « Русский кредит» с устной просьбой о заключении договора банковкого счета, в которой ему было отказано. Флейшиц обратился за консультацией к адвокату.

Дайте консультацию. В какой форме и при представлении, каких документов заключается договор банковского счета?

 

Между ООО «Крокус» и Газпромбанком был заключен договор банковского счета. Сумма размещенных средства на счете составила 300000000 рублей.

По окончании финансового года, владелец счета потребовал уплатить проценты за использование банком денежных средств, банк же потребовал рассчитаться за оказанные услуги по обслуживанию счета.

Решите спор.

 

В отдел Урсабанка по обслуживанию расчетных счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей поступило три расчетных документа на имя владельца счета индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (ИПБОЮЛ) Семенова на общую сумму 30 000 000 рублей. Из них: исполнительный документ, выданный на решение Арбитражного суда Томской области о взыскании задолженности Семенова по кредитному договору в сумме 10 000 000 рублей; платежное поручение, представленное ИПБЮЛ Семеновым о перечислении средств ООО «Миком» в счет оплаты за поставленные товары в сумме 15 000 000; исполнительный документ выданный на решение Кировского суда г. Томска о взыскании задолженности по взысканию алиментов на содержание малолетнего сына Семенова в сумме 5 000 000. Сумма на счете клиента на момент поступления расчетных документов составляла 15 000 000 рублей.

В каком порядке должно быть осуществлено списание средств с данного счета?

 

ОАО «Полюс» должен был заплатить ООО «Вега» за выполненные работы 2 млн. руб. Деньги поступили на расчетный счет ООО с просрочкой на 20 дней. «Вега» обратилась к ОАО «Полюс» с иском об уплате процентов за просрочку. В суде было установлено, что «Полюс» дал распоряжение банку, в котором находился его расчетный счет, своевременно, еще до наступления срока возврата долга. В этот же день деньги были списаны с его расчетного счета и перечислены на корреспондентский счет РКЦ. Установлено также, что банк, обслуживающий ООО «Вега», зачислил поступившие деньги на счет ООО в день их поступления.

Подлежит ли иск удовлетворению? Кто должен нести ответственность за просрочку?

 

 

З анятие 15

Расчеты

Основные вопросы

1. Понятие расчетных отношений. Субъекты расчетных отношений.

2. Формы безналичных расчетов.

3. Расчеты с участием граждан – не предпринимателей.

4. Ответственность банков при осуществлении расчетных операций.

Нормативные акты и литература

1. ГК РФ, ст.ст. 861 – 885 и комментарии к ним.

2. Положение «О порядке осуществления безналичных расчетов

физическими лицами в РФ»: утв. СФ ЦБР от 01.04.2003 // Вестник ЦБР. –

2003. - № 24. – С.30.

3. Положение «О порядке расчетов и взимании платы за расчетные услуги»:

утв. СФ ЦБР от 07.10.2002 // Вестник ЦБР. – 2003. - № 17. – С. 2.

4. Указания ЦБ «Об установлении лемита на платежи юридических лиц

наличными» от 14.11.2001 № 1050 //Вестник БР. – 2001. - № 69.

5. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения об

осуществлении наличных расчетов и расчетов с использованием

платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» от

6 мая 2008 №30 // СЗ РФ. – 2005. - № 19. – Ст. 2193.

6. Новоселова Л.А. ГК РФ о расчетах // Вестник ВАС РФ. – 1996. - № 10.

7. Резников В.В. Безналичные формы расчетов. – М., 200.

8. Ефимова Л.Г., Новоселова Л.А. Банки: ответственность за нарушения при

расчетах. – М., 1996.

4. Алексеева Д., Пыхтин С. Безналичные расчеты с участием физических лиц. // Хозяйство и право. – 2003. - № 7. – С. 72.

Задачи

Договором поставки предусматривалась оплата товара посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка-эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, а также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов.

В установленный договором срок аккредитив покупателем открыт не был. Поставщик потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. Покупатель сообщил, что им открыт отзывной аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просил произвести отгрузку.

Поскольку поставщик отгрузки товара не производил, покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика договорной неустойки за просрочку поставки товаров.

Подлежит ли иск удовлетворению? Решите спор.

 

Согласно договору купли-продажи покупатель выставил в пользу продавца безотзывный аккредитив, выплаты по которому должны были производиться при представлении товарно-транспортных накладных, сертификатов качества и страхового свидетельства определенной компании.

Продавец, отгрузив товар, представил исполняющему банку названные документы, в том числе страховое свидетельство, выданное иной компанией, чем было предусмотрено условиями аккредитива, в связи с чем банк в выплате средств отказал. Продавец обратился к покупателю с просьбой изменить условия аккредитива. К моменту поступления просьбы срок действия аккредитива истек и изменение не было произведено.

Продавец обратился к покупателю с требованием об оплате товара. Покупатель отказался, поскольку исполняющий банк закрыл аккредитив, но не возвратил ранее перечисленные ему в качестве покрытия выплат с аккредитива денежные средства. Кроме того, отказ в выплате средств с аккредитива был обусловлен виновными действиями самого продавца, не представившего в банк требуемые документы.

Продавец обратилась в арбитражный суд с иском к покупателю о взыскании стоимости отгруженных в соответствии с договором товаров.

Подлежит ли иск удовлетворению? Решите спор.

 

В соответствии с условиями договора поставки покупатель открыл для поставщика аккредитив, выплаты с которого должны были производиться при представлении копий накладных на перевозку грузов автомобильным транспортом и сертификата качества. Поставщик представил в исполняющий банк необходимые документы. Банк, проверив эти документы и установив их соответствие условиям аккредитива, произвел выплату средств. Покупатель-плательщик, проверив полученные от банка документы, установил, что они соответствуют условиям аккредитива.

Однако при проверке поступившего товара покупатель обнаружил несоответствие ассортимента отгруженного товара согласованной сторонами спецификации, в связи с чем сообщил продавцу об отказе принять этот товар.

Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к продавцу о возврате уплаченных денежных сумм и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, а также к банку-эмитенту с требованием о возмещении неосновательно выплаченных с аккредитива средств.

Продавец не признал исковых требований в части возврата средств за товар, не соответствующий требованиям договора по ассортименту, поскольку, по его мнению, установленный в договоре аккредитивный порядок расчетов не связывал возможность получения платежа с необходимостью соблюдения ассортимента. В аккредитиве не содержалось каких-либо указаний на необходимость представления документов, подтверждающих соблюдение требований договора в части ассортимента.

Продавец также полагал, что требования покупателя о взыскании процентов подлежат отклонению, поскольку требования о возврате излишне уплаченных сумм являются требованиями о взыскании убытков, а на сумму убытков проценты не начисляются.

Возражения продавца суд не принял во внимание, поскольку ассортимент товара был в договоре согласован, факт нарушения условий договора об ассортименте продавцом не оспаривался.

Подлежит ли иск удовлетворению? Решите спор.

 

 

По поручению клиента – кооператива «Удача» Дальрыббанк (г.Находка) перевел в Сибэкономбанк 15 млн.руб. для расчетов с поставщиком (г. Новосибирск). По условиям договора поставки между плательщиком – рыболовецким кооперативом «Удача» и поставщиком было предусмотрено, что с аккредитива поставщик может получить деньги по предъявлению накладной об отгрузке товара по железной дороге. Впоследствии плательщик - кооператив «Удача» направил в «Сибэкономбанк» письмо, в котором сообщалось об изменении условий выдачи денег с аккредитива. Сибэкономбанк произвел платеж по измененным условиям. Но банк-эмитент не принял от исполнителя эту операцию и потребовал восстановить деньги на аккредитиве, а когда Сибэкономбанк отказался это сделать, обратился в арбитражный суд г. Новосибирска с иском.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

ОАО «Полюс» обратилось с иском к получателю денег и к банку – эмитенту о возврате сумм, полученных с аккредитива, на том основании, что договор купли-продажи, по которому был произведен платеж, судом был признан недействительным с приведением сторон в первоначальное положение.

Суд удовлетворил иск за счет банка-эмитента, поскольку он снял сумму платежа со счета ОАО «Полюс».

Банк обратился с жалобой, считая, что деньги должен возвращать банк – исполнитель. Решите дело.

В банк плательщика поступило платежное поручение от ОАО «Сибнефть» об уплате 3-х млн. руб. за отгруженные в адрес плательщика нефтепродукты. Банк вернул платежное поручение с пометкой об отсутствии средств на указанном счете.

Правильно ли поступил банк?

В договоре поставки, заключенном между ОАО «Радуга» и ГУП «Полимер» было указано, что счета поставщика ГУП «Полимер» будут оплачиваться в безакцептном порядке. В 1 квартале 2003 г. «Радуга» допустила просрочку поставки и должна была выплатить за это неустойку в сумме 130 000 руб. На указанную сумму «Полимер» выставил счет, который и был оплачен в безакцептном порядке. ОАО «Радуга» предъявила банку требование – восстановить сумму на счете, так как списание было не обоснованным. Решите дело.

Поставщик ОАО «Лесхоз» отгрузил в адрес покупателя 3 вагона лесоматериала и выставил счет на 3 млн. руб. через свой банк. Однако платежное требование вскоре было возвращено с пометкой банка, обслуживающего плательщика, о том, что плательщик отказался от оплаты с пометкой «товар не был заказан».

ОАО обратилось с требованием к банку-исполнителю произвести оплату и приложило к своему письму копию договора поставки в подтверждение обоснованности отгрузки. Банк отказал в оплате со ссылкой на то, что он не управомочен на разрешение спора.

Прав ли банк?

В договоре поставки стороны установили, что расчеты между ними будут осуществляться платежными требованиями. Получатель заполнил платежное требование и передал его обслуживающему банку, который в дальнейшем отправил его банку-исполнителю. Банк-исполнитель возвратил эти требования без исполнения, указав, что такая форма расчетов законом не предусмотрена.

Получатель обратился в суд с иском о возмещении убытков, вызванных необоснованным отказом банка исполнить платежное требование.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Занятие 16

Договор хранения

Основные вопросы

1. Основания возникновения обязательства по хранению.

2. Понятие договора хранения. Его общая характеристика. Форма договора.

3. Права и обязанности сторон по договору хранения.

4. Хранение на товарном складе общего пользования.

5. Специальные виды хранения.

Нормативные акты и литература

1. ГК РФ, ст.ст. 886-926 и комментарии к ним.

2. ФЗ РФ «О государственном материальном резерве» от 29.12.1994 // СЗ

РФ. – 1995. - № 1. – Ст. 3; изм. и доп. // СЗ РФ. – 1997. - № 12. – Ст. 1381;

1998. - № 7. – Ст. 795; 2004. - № 35. – Ст. 3607.

3. Положение о порядке и условиях хранения фестованного и изъятого

имущества: утв. постановлением Правительства РФ от 07.07.1998, № 723

// СЗ РФ. – 1998. - № 28. – Ст. 3362.

4. ФЗ РФ «О государственном макфиальном резерве» от 29.12.1994 // СЗ РФ.

– 1995. - № 1. – Ст. 3 с изм. // СЗ РФ. – 2004. - № 35. – Ст. 3607.

5. Брагинский М.И. Договор хранения. – М.: Статут, 1999.

6. Кравченко И. Договор хранения на товарном складе //Закон и право. –

2003. - № 9. – С. 68.

Задачи

 

 

ООО «Капитал-В» обратилось с иском к Торгово-закупочной базе Управления торговли с иском о взыскании 3, 5 млн. руб. убытков, вызванных утратой принятой на хранение парфюмерной продукции. База иск не признала и пояснила, что товар на хранение от ООО она действительно приняла, но в результате разбойного нападения на базу он был похищен. База заявила, что она не является профессиональным хранителем, хотя в ее уставе указано, что база вправе оказывать любым организациям услуги по хранению товаров. Факт разбойного нападения подтвержден возбужденным уголовным делом. Решите дело.

 

 

Гражданин Маркосов приобрел у гражданки Силиной автомобиль Mazda. Через месяц после заключения договора автомобиль Маркосова был задержан в связи с тем, что в составе другого имущества Силиной он был включен в опись и в отношении него был установлен арест.

На время судебного разбирательства автомобиль был помещен органом, исполняющим судебные решения на охраняемую стоянку ООО «Автозак».

В процессе судебного разбирательства выяснилось, что истец по делу Силиной утратил право на судебную защиту вследствие истечения срока исковой давности. Арест в отношении автомобиля был снят, но когда Маркосов обратился с просьбой к ООО «Автозак» выдать автомобиль, хранитель потребовал оплаты услуг по хранению в сумме 23 000 рублей.

Маркосов обратился за разъяснениями к адвокату. Дайте консультацию.

 

 

В гостинице «Сибирь» из номера, который занимала гр-ка Соболева, были похищены норковая шуба и золотые украшения. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного, поскольку никакого договора хранения с Соболевой она не заключала. Дежурная по этажу подтвердила, что видела в номере Соболевой и шубу и золотые украшения, но поскольку Соболева ключ от номера дежурной не сдавала, а постоянно носила с собой, администрация в краже не виновата и просила в иске отказать. Решите дело.

 

Студент политехнического университета Никонов, придя на обед в студенческую столовую, повесил дубленку в зале столовой на установленную вешалку. После обеда он обнаружил, что дубленки нет. Администрация университета на требование о возмещении стоимости украденной дубленки ответила отказом по той причине, что в корпусе университета есть гардероб, в котором и следовало оставлять верхнюю одежду. В зале столовой гардеробщика нет, поэтому за кражу администрация не отвечает. Никонов предъявил иск в суд. Решите дело.

Силов на вокзале железной дороги в г. Кемерово поместил свой чемодан в секцию автоматической камеры хранения и уехал в город. Когда он возвратился на вокзал, то обнаружил, что секция, в которой хранился его чемодан, открыта, чемодана в ней нет. На его претензии администрация ответила, что он, видимо, сам не закрыл секцию и, следовательно, сам виновен в пропаже чемодана. Силов обратился к знакомому юристу с вопросом: может ли он взыскать стоимость утраты с железной дороги?

Дайте мотивированный ответ.

ФГУП «Фармацея» продала по договору поставки для государственных нужд федеральному агентству по госрезерву 600 тыс. ампул сыворотки для лечения ожогов. По условиям договора это лекарство должно было храниться на складе ФГУП «Фармацея» как государственный резерв. Однако при ревизии, проведенной госрезервом выяснилось, что на складе хранится только 100 тыс. ампул, остальные были временно позаимствованы» чтобы ликвидировать нехватку средств предприятия.

Какую ответственность несет ФГУП за нарушение условий договора хранения?

 

 

ООО «Грис» передало Балтийскому морскому порту 2 судовых двигателя по краткосрочному договору хранения. Письмом порт предложил ООО «Грис» забрать груз, хранящийся сверх установленного срока. Однако «Грис» двигатели не вывез. Спустя 6 месяцев в порту случился пожар, в результате которого оба двигателя оказались оплавлены и были оприходованы как металлолом. Следователем была проведена проверка обстоятельств пожара, но вины работников порта не было обнаружено. ООО «Грис» потребовало взыскания убытков, вызванных утратой двигателей.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

 

 

 

Занятие 17-18

Страхование

Основные вопросы

1. Социально-экономическая сущность страхования и его значение.

2. Объекты страхования.

3. Виды страхования.

4. Договор страхования и его общая характеристика.

5. Права и обязанности участников страховых правоотношений.

6. Суброгация в страховых отношениях.

7. Особенности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Нормативные акты и литература

1. ГК РФ, ст.ст. 927-970 и комментарии к ним.

2. ФЗ РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 (в ред. от

17.12.1997 // СЗ РФ. – 1998. - № 1. – Ст.4); с изм. и доп. // СЗ РФ. – 1999. –

№ 47. – Ст. 5622; 2002. - № 12. – Ст. 1093; 2003. - № 50. – Ст. 4858; 2005. –

№ 10. – Ст. 760.

3. Кодекс торгового мореплавания. Гл. ХУ // СЗ РФ. – 1999. - № 18. – Ст.

2207.

4. ФЗ РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» от

23.12.2003 // СЗ РФ. – 2003. - № 52. – Ст.8029.

5. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности

владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 // СЗ РФ. – 2002. - № 18.

– Ст. 1720.

6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил

обязательного страхования гражданской ответственности владельцев

транспортных средств» от 07.05.2003 // СЗ РФ. – 2003. - № 20. – Ст. 1897.

7. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. – М., 2001.

8. Фогельсон Ю. Обзорный комментарий к закону «Об обязательном

страховании ответственности владельцев транспортных средств» //

Хозяйство и право. – 2002. - № 10. – С. 30.

9. Дедиков С. Регресс и суброгация: опыт сравнительного анализа //

Хозяйство и право. – 2005. - № 4. – С. 64.

Задачи

Ильин, застраховавший автомобиль от угона в свою пользу, обратился в суд с иском к страховой компании о выплате ему страхового возмещения, так как автомобиль был угнан. Возражая против иска, страховщик сослался на то, что Ильин – не собственник автомашины, а получил ее лишь во временное безвозмездное пользование, поэтому риск утраты несет собственник, а не Ильин. Суд согласился с этим доводом и отказал Ильину в иске. Ильин обжаловал это решение.

Есть ли основания для пересмотра решения суда?

Страховщик обратился в арбитражный суд с иском о признании договора страхования недействительным, так как страхователь знал о наступлении страхового случая. Суд установил, что договор страхования был заключен в мае 2002 года: страхователь – фермерское хозяйство заключил договор страхования урожая сахарной свеклы на случай его недобора. Страховщик заявил, что в момент заключения договора страхователь уже знал о засухе и поэтому действовал недобросовестно.

Суд признал договор ничтожным в связи с тем, что он не соответствует действующему законодательству. В своей жалобе страхователь указал, что договор страхования был заключен в мае, а недобор урожая выявился только в сентябре. Следовательно, он не знал и не мог знать, что страховой случай обязательно наступит.

Кто прав в этом споре?

Синицкий застраховал свою жизнь от несчастных случаев на 250 000 руб. в страховом обществе «Спасские ворота». В марте он с другими любителями подледного лова отправился на рыбалку, несмотря на предупреждение знакомых рыбаков о ненадежности льда. Во время рыбалки Синицкий провалился под лед, но смог удержаться за край полыньи. Через 1, 5 часа он был спасен службой спасения, о чем был составлен соответствующий акт. От сильного переохлаждения у Синицкого произошло резкое обострение почечной болезни, которой он страдал 8 лет. Через неделю он умер.

 

Судовладелец ПК «Торин» застраховал свою ответственность за возможное загрязнение побережья и моря нефтепродуктами на сумму 15 млн. руб. у страховой компании «Дальстрах» и на такую же сумму – во Владивостокской страховой компании «Надежда». Через 2 месяца с заправочным кораблем случилась авария и за разлив нефтепродуктов и возмещение расходов по очистке побережья с ПК «Торин» было взыскано 28 млн. руб. штрафных санкций.

ПК обратился к обеим страховым компаниям с требованием о выплате страхового возмещения. Страховые компании платить отказались, ссылаясь на недопустимость двойного страхования. Решите дело.

 

По договору страхования КАСКО гражданин Пелевин застраховал свой автомобиль на сумму 400 000 рублей, при этом страховая стоимость автомобиля составляла 800 000 рублей.

Во время уличных беспорядков автомобиль Пелевина был поврежден группой хулиганов ущерб составил 250 000 рублей.

Рассчитайте сумму страховой выплаты по системе «пропорционального возмещения» и «системе первого риска».

 

В договоре страхования автомобиля (КАСКО), заключенного между Семеновым(страхователь) и ОАО «Согаз»(Страховщик) была предусмотрена обязанность страхователя не позднее пяти дней сообщать страховщику о наступлении страхового случая, причем подчеркивалось, что пропуск это срока влечет за собой отказ в страховой выплате.

Автомобиль Семенова был угнан. Страхователь обратился к страховщику на десятый день с момента угона. В выплате страхового возмещения ему было отказано по основанию пропуска срока для обращения с сообщением о страховом случае.

Страхователь обратился с иском в суд. Решите спор.

 

Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на котором было установлено специальное оборудование.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор страхования автомобиля на случай его повреждения при дорожно-транспортном происшествии.

Страховщик выплатил возмещение за ремонт поврежденного автомобиля, но отказался возместить расходы по ремонту дополнительного оборудования.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 929 ГК РФ и полагая, что страховщик обязан возместить ему расходы в полном объеме, страхователь обратился в суд с требованием о выплате ему разницы между суммой фактических затрат на ремонт и суммой возмещения, выплаченной страховщиком.

Суд в иске отказал по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.

В правилах страхования, которые были вручены страхователю при заключении договора одновременно со страховым полисом, указывалось, что оборудование, не предусмотренное заводской комплектацией и установленное на автомобиле дополнительно, считается застрахованным, если об этом будет достигнуто специальное соглашение сторон. Такое соглашение между сторонами отсутствовало.

Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.

Страхователь обратился с апелляционной жалобой на решение суда. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?

 

 

Строительная организация ООО «Химстрой», застраховавший свое имущество, находившееся на строительной площадке, обратиласья к страховщику с иском о возмещении убытков, вызванных необходимостью ремонта упавшего строительного крана.

Страховщик отказал в выплате в связи с тем, что не наступил страховой случай, предусмотренный правилами страхования.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что стороны заключили договор страхования механизмов страхователя, находящихся на строительной площадке, от строительно-монтажных рисков.

Страхование производилось на основании правил страхования, врученных страхователю при заключении договора, по которым имущество считалось застрахованным и на случай выхода из строя или разрушения строительных машин и механизмов. Правила страхования предусматривали, что авария на строительной площадке, произошедшая из-за грубой неосторожности страхователя, не является страховым случаем, даже если в остальном соответствует всем признакам страхового случая, указанным в правилах.

При расследовании обстоятельств падения крана было установлено, что неисправность, приведшая к падению крана, могла быть обнаружена при его освидетельствовании органом технадзора. Владелец не представил кран на освидетельствование перед установкой, хотя обязан был это сделать. Авария, таким образом, произошла вследствие грубой неосторожности страхователя.

Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению?

Страховщик, уплативший страхователю возмещение по договору страхования предпринимательского риска, обратился в арбитражный суд с иском к контрагенту страхователя (подрядчику) как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.

Возражая против иска, ответчик указывал, что договор подряда предусматривает необходимость получения его сторонами согласия на уступку прав требования третьим лицам, а он такого согласия не давал.

Решите спор. Подлежит ли иск страховщика удовлетворению? Какова правовая природа суброгации?

 

 

ООО «Рембытсервис» застраховало автомобиль «Газель» на случай его повреждения в период эксплуатации. Договор был заключен путем выдачи страхователю страхового полиса на основании его письменного заявления. В заявлении в графе " лица, допущенные к управлению автомобилем" страхователь указал: " сотрудники страхователя". В полисе соответствующая графа не была предусмотрена, но был указан номер и дата заявления страхователя, на основании которого он выдан.

В связи с повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии страхователь обратился к страховщику за выплатой возмещения. Страховщик в выплате отказал, так как установил, что при данном происшествии автомобилем управляло лицо, не состоящее со страхователем ни в подрядных, ни в трудовых отношениях.

Страхователь обратился в суд с иском к страховщику, указав, что условие о лицах, допущенных к управлению автомобилем, не является условием договора страхования, так как отсутствует в полисе. Заявление, в котором имеется это условие, не может рассматриваться как документ, содержащий условия договора страхования.

Решите спор. Подлежит ли иск удовлеворению?

 

 

МУП «Городские теплосети» направило страховщику заявление о страховании автотранспортного средства на случай его кражи или угона, на основании которого страховщик выдал страхователю страховой полис, подтверждающий заключение договора добровольного страхования имущества.

В период действия договора автомобиль был поврежден на стоянке. В результате потребовался значительный ремонт, на время которого страхователь был вынужден взять в аренду другой автомобиль. Расходы на ремонт и аренду были предъявлены страховщику к возмещению. Страховщик возместил расходы не полностью.

Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы задолженности и договорной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Страховщик в своих возражениях указал, что страхование производилось на случай кражи или угона. Фактически автомобиль не угнан и не украден, а лишь поврежден.

Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению?

 

 

ООО «Химстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с кражей застрахованного имущества.

Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась.

Возражая против встречного иска, страхователь ссылался на то, что на основании его заявления между сторонами заключен договор страхования, подписанный обеими сторонами и содержащий все его существенные условия, в котором нет сведений о наличии на объекте круглосуточной сторожевой охраны. Страховой полис не выдавался, так как стороны воспользовались правом заключить договор страхования путем составления одного документа. Поэтому сведения, содержащиеся в заявлении, не имеют юридического значения. Кроме того, в действиях страхователя отсутствовали признаки обмана, поскольку охрана объекта по объективным причинам отсутствовала только в ночь совершения кражи.

Решите спор.

 

Занятие 19

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: