|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Обязательства из неосновательного обогащения
Основные вопросы 1. Понятие обязательств, возникающих из неосновательного обогащения. 2. Виды неосновательного обогащения. 3. Содержание обязательств из неосновательного обогащения. 4. Отношения, в которых неосновательно получены не подлежит возврату. Нормативные акты и литература 1. ГК РФ, ст.ст. 1102 – 1109 и комментарии к ним. 2. Информационное письмо Президиума ВАСРФ 2000г. «Обзор практики рассмотрения споров связанных с применением норм о неосновательном обогащении. Вестник ВАС 2000г. №3. 3. Обзор судебной практики – неосновательное обогащение // Хозяйство и право. 2002. № 8. 4. Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ф. Обязательства из неосновательного обогащения при недостижении стороны договора своей цели // Вестник ВАС РФ 2006, №7. 5. Новак Д.В. Кауза имущественного предоставления и ее значение в обязательствах из неосновательного обогащения. Вестник ВАС РФ 2004, №3. 6. И Соломина Возврат неосновательного обогащения внатуре // Хозяйство и право 2008, №10. 7. Невзгидина Е.Л. Внедоговорные охранительные правоотношения. Учебное пособие. Омск 2008 стр. 319-374. Задачи
Покупатель ООО «Искра» выставил аккредитив на приобретение оборудования у ФГУП с условием произвести платеж против отгрузочных документов ФГУП, нуждаясь в деньгах, обратился в исполнительный банк (в котором находился аккредитив) со справкой об отгрузке оборудования хотя отгрузки не было, Банк-исполнитель деньги выдал. ООО не получил оборудование предъявило требование о возврате денег. Деньги были взысканы по суду, т.к. банк-исполнитель нарушил условия выдачи денег. Банк-исполнитель решил взысканную с него сумму взыскать с ФГУП как неосновательно полученную и обратился в суд. ФГУП в отзыве на иск сослалось на то, что банк понес ответственность за свое нарушение и ФГУП никакой ответственности за него не несет. Решите дело.
Кооператив «Химик» заключил с Нефтехимическим комбинатом договор аренды цена по производству пропилена. По договору кооператив обязан был вносить ежемесячно арендную плату за помещение и оборудование цеха по 350 тыс. руб., но, ссылаясь на неналаженность сбыта продукции, кооператив плату не вносил. Через 3 месяца договор аренды был признан ничтожным и кооператив возвратил цех комбинату. На требование рассчитаться по арендной плате кооператив сослался на то, что ничтожная сделка никаких прав и обязанностей не порождает и поэтому они не могут и не должны платить за аренду. Комбинат предъявил иск об уплате задолженности и процентов за просрочку оплаты. Есть ли основания для удовлетворения иска?
Коммерческая организация «Крио» стала кредитором МУП в результате цессии. Но не успела получить с должника сумму долга, так как МУП было ликвидировано, а его имущество было передано на баланс департамента города. «Крио» обратилась в суд с иском к департаменту, так как сочло, что департамент неосновательно обогатился, получив больше чем полагалось, за счет того что не получила «Крио». Решите дело? ОАО Электромонтаж по договору поставки изготовило и отгрузило покупателю – ГУП, оборудование на сумму 530 тыс. рублей, а затем выставило платежное требование на эту сумму. По вине работника банка эта сумма была списана со счета другого предприятия со схожим названием. Это предприятие обратилось к ОАО с просьбой вернуть деньги. Но ОАО отказалось это сделать: оно получило деньги за свой товар и посоветовало обратится с иском к банку, который совершил ошибку. Решите спор? Зав. складом РПС Захарова была осуждена за растрату товаров и находилась под стражей 6 месяцев. Затем приговор был отменен. Захарова оправдана и возвратилась на прежнее место работы. РПС выплатил ей зарплату за вынужденный прогул на сумму 175 тыс. рублей. Затем выяснилось, что ей полагалось получить только 70 тыс. рублей. Возвращать деньги Захарова отказалась. РПС обратился в суд. Решите дело?
Коммерческая организация стала кредитором МУП в результате цессии на сумму 300 тыс. руб. Через некоторое время по решению администрации города МУП было ликвидировано, о чем было объявлено в СМИ. Кредитор обратился в ликвидационную комиссию после истечения срока для принятия претензий. К этому времени имущество МУПа, оставшееся после удовлетворения требований других кредиторов, было передано на баланс Департамента городского хозяйства. Кредитор обратился с иском к администрации города, требуя вернуть полученное от МУПа имущество. Подлежит ли иск удовлетворению?
ЖСК «Юпитер» своими силами строил гараж. Но строительство было приостановлено из-за финансовых затруднений. Незавершенный строительством гараж через 9 мес. По распоряжению мэрии города был без ведома ЖСК демонтирован, а бетонные плиты вывезены и переданы одному из Муниципальных предприятий ЖСК обратился к этому предприятию с требованием вернуть плиты. Предприятие отказалось, считая, что оно получило плиты по законному распоряжению Мэрии. Решите дело.
ООО «Вита» в связи с переездом в другой офис оставило в прежнем помещении копировальный аппарат, Помещение перешло кооперативу «ЮФА». Через 2 мес. Работники «Виты» обнаружили отсутствие копировального аппарата и обратились к кооперативу с просьбой возвратить аппарат. Кооператив длительное время отмалчивался, но затем отказался. ООО обратилось с иском о возврате. Кооператив заявил встречное требование о возмещении ему расходов по ремонту и содержанию аппарата. Решите дело.
Занятие 24- 25 Авторское право и смежные права (два занятия) Основные вопросы
Нормативные акты и литература
Задачи Закрытое акционерное общество, являвшееся производителем туристических буклетов и путеводителей, обратилось в арбитражный суд с иском к музею-заповеднику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение, представляющее собой карту территории заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями. По мнению истца, ответчиком издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат истцу; договор о передаче исключительных прав на картографическое произведение не заключался. Решите спор. Является карта заповедника охраняемым объектом авторских прав?
Художник Котов написал картину «В осеннем лесу» и 05.01.2008 г. продал ее художественному салону за 36 000 руб. Вскоре Котов умер. Все свое имущество он завещал своему ученику Лазареву. После принятия наследства Лазарев узнал, что картина была продана художественным салоном Медведеву по цене 58 000 руб., а Медведев вскоре перепродал картину коллекционеру Березовскому за 110 000 руб. Березовский, собираясь выехать за границу, распродал всю свою коллекцию картин. Часть из них он продал с аукциона, в частности картину «В осеннем лесу» - за 215 000 руб. Лазарев обратился к художественному салону, Медведеву и Березовскому с требованием о выплате вознаграждения за все перепродажи картины. Поскольку участники спора отказали Лазареву в его требованиях, он обратился в суд с иском, указав всех участников перепродаж в качестве ответчиков. Подлежат ли требования Лазарева удовлетворению? Издательство заключило договор с Петровым о переводе с английского языка на русский новой книги, опубликованной в Лондоне. К обусловленному сроку перевод выполнен не был. Петров заявил, что не в состоянии выполнить квалифицированный перевод, поскольку произведение изобилует жаргоном и неологизмами. Издательство обратилось в суд с иском к Петрову о взыскании 10 000 руб., выплаченных Петрову в качестве аванса и 200 000 руб., как суммы прибыли, которую издательство планировало получить от распространения тиража, но не получило вследствие нарушения Петровым условий договора. Правомерно ли требование истца? Студент 5 курса факультета информатики Зайцев написал дипломный проект в виде программы и базы данных по автоматизации бухгалтерского учета в кредитных организациях. После защиты дипломной работы и окончания ВУЗа Зайцев устроился на работу в информационный отдел коммерческого банка. Через некоторое время информационный отдел банка обновил полностью все программное обеспечение. Среди обновленной программной продукции Зайцев обнаружил написанную им программу и базу данных. Он обратился за объяснениями к начальнику информационного отдела, который пояснил ему, что данная программная продукция была приобретена по договору у ВУЗа, в котором учился Зайцев. Зайцев потребовал у начальника отдела либо выплатить ему авторское вознаграждение как автору, либо прекратить использование. Получив отказ он обратился в суд с иском к коммерческому банку. Приглашенный в качестве 3 лица на стороне ответчика представитель ВУЗа пояснил, что поскольку данная программная продукция выполнена Зайцевым в период обучения, то она является служебным произведением и все исключительные права на нее принадлежат ВУЗу. Подлежат ли требования Зайцева удовлетворению? Обоснованы ли возражения ответчика? Николаев заключил договор с издательством «Книга» о передаче последнему исключительных прав на издание и распространение его мемуаров. При этом объем тиража договором ограничен не был. Авторское вознаграждение определялось по договору в виде процента от дохода издательства, полученного в результате продажи книг. Издательство, выпустив мемуары тиражом в 100 000 экземпляров, часть их реализовало через книготорговые организации, а часть продало ООО «Книгосервис», которое стало сдавать книги в прокат читателям через специальные пункты за плату. Также в соответствии с поступившей от Института восточных языков заявкой, издательство «Книга» осуществило перевод мемуаров на арабский язык и выпустило переведенную книгу тиражом в 15 000 экземпляров, продав весь тираж Институту. Нарушены ли в данном случае права автора? Если да, то определите предмет, основание и стороны возможного иска.
По условиям сайта «Электронная библиотека Мошкова» посетитель мог бесплатно скопировать любое, размещенное на нем литературное произведение. 01 марта 2008 года данном сетьевом ресурсе был размещен роман С. Лукъяненко «Чистовик». Узнав об этом, Лукъяненко обратился с требованием к владельцу сайта убрать размещенное проиведение. Подлежат ли требования писателя удовлетворению? Общественная организация " Российское авторское общество" (РАО) в интересах группы авторов - членов РАО обратилась в суд с иском к предпринимателю Кислинской о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, сославшись на то, что 17 октября 2008 года в помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, были публично исполнены музыкальные произведения, состоящие в программных блоках радио " Европа плюс", без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права. Решите спор. Является ли РАО надлежащим ответчиком и каково правовое положение данной организации? Предприятие, выпускающее светильники, приняло от художника Новикова образец люстры художественного исполнения и выплатило согласованную с ним сумму вознаграждения. Образец был запущен в производство и стал пользоваться спросом. Через год Новиков обратился к предприятию с требованием выплатить ему 4% от стоимости каждой проданной люстры. Директор предприятия ответил отказом, заявив, что гонорар уже выплачен при принятии образца. Обоснованны ли требования Новикова? Математики Петров и Козин написали в соавторстве книгу «Занимательная математика». При этом Козин, как специалист по математическому моделированию являлся автором третьей главы книги, посвященной компьютерному моделированию. Через год после опубликования книги, Козин получил предложение от издательства «Гарант» написать учебное пособие по компьютерному моделированию. Переработав незначительно написанную им 3 главу, Козин опубликовал ее материал в виде отдельного издания и передал все исключительные права издательству «Гарант». Петров обратился с требованием к издательству «Гарант» о прекращении использования данного произведения, мотивируя это тем, что он является соавтором Козина и тот не имел права без его согласия распоряжаться произведением. Обоснованно ли требование Петрова? Звукозаписывающая фирма выпустила в продажу лазерный диск с записью эстрадных песен. Авторам песен и композиторам фирма выплатила вознаграждение. В фирму обратились исполнители песен В. и Н. с требованием выплатить им в качестве вознаграждения часть сумм, вырученных от продажи дисков. Фирма ответила отказом, мотивировав это тем, что В.и Н. не имеют авторских прав, а вознаграждение за исполнение они уже получили в виде платы за тот концерт, на котором была произведена запись. Решите спор. По договору, заключенному между студией «Звук» и певцом Л. была произведена запись исполнения певцом песни, написанной поэтом и композитором Т., с согласия последнего. Запись была произведена на лазерный диск в целях распространения согласованного с Л. Количества экземпляров. Через год выяснилось, что фирма «СоюзАудиоАрт» выпустила 5 000 аудиокассет с указанной записью. На кассетах было указано, что запись произведена с диска, выпущенного студией «Звук», указывалось имя Т. и Л. Выяснилось также, что радиокомпания «Авторадио» периодически осуществляет передачу записи в эфир. Нарушены ли в данной ситуации чьи-либо права? Если да, то чьи именно, какие и как можно их защитить?
Занятие 26 Патентное право Основные вопросы
Нормативные акты и литература
Задачи Матвееву было отказано в выдаче патента на полезную модель комнатного светильника. В решении Роспатента указывалось, что представленное Матвеевым предложение касается предмета бытового назначения и поэтому не может охраняться как полезная модель. Правомерен ли отказ в выдаче патента? Московская фирма «Инвест-Инновация» подала заявку в патентное ведомство, в которой содержалось описание стеклянной бутылки емкостью 0, 5 литра. По результатам экспертизы было принято решение о выдаче патента на промышленный образец «Бутылка стеклянная, 0, 5 литра». После получения патента фирма обратилась к предприятиям, осуществляющим производство и розлив напитков с требованием о заключении с ней лицензионных договоров либо о прекращении неправомерного использования патентоохраняемого объекта. Обоснованны ли требования фирмы?
Иванов обратился в суд с иском о признании недействительным патента на медикамент, предназначенный для профилактики онкологических заболеваний. В обоснование своих требований Иванов заявил следующее: в апреле 2008 г. его знакомый Лозин начал разработку нового вещества, используемого для изготовления запатентованного в последующем медикамента. По просьбе Лозина, Иванов подбирал и приобретал на свои средства необходимые для производства опытов приборы, а также выполнял всю работу по подготовке материалов для заявки на изобретение. В этой связи истец считает, что изобретение создано их совместным творческим трудом и включение в патент в качестве автора одного лишь Лозина неправомерно. Решите спор. В апреле 2009 г. Комов подал заявку на выдачу патента на промышленный образец. По результатам экспертизы было вынесено решение об отказе в выдаче патента. Отказ был мотивирован тем, что предложение Комова не отвечает требованиям новизны, поскольку в январе 2008 г. промышленный образец был воспроизведен фотографически в лаборатории НИИ и указанные фотографии отображающие существенные признаки промышленного образца были опубликованы в феврале 2008 г. в иностранном научно-техническом журнале. Правомерен ли отказ в выдаче патента?
05 мая 2008 г. Кунин подал заявку на выдачу патента на промышленный образец электродрели. По результатам экспертизы было принято решение об отказе в выдаче патента. В обоснование отказа представитель патентного ведомства привел следующие доводы: во-первых, 18.05.2003 г. была подана заявка на аналогичный промышленный образец Петровым, во-вторых, заявка Кунина на момент подачи не содержала чертежа общего вида изделия, эргономической схемы и конфекционной карты. Эти документы были предоставлены Куниным только к 01.07.2008 г. эту дату и следует считать датой приоритета. В этой связи, заявку Петрова, отвечающую всем предъявляемым требованиям, следует считать первой заявкой. Обоснован ли отказ? Химический комбинат заключил с ОАО «Пластполимер» лицензионный договор сроком на 5 лет на использование изобретения – способа получения химического соединения, используемого для жаростойких покрытий. Через год комбинату стало известно, что это же вещество выпускается рядом химических предприятий по лицензиям того же ОАО. Комбинат обратился к ОАО с требованием отозвать выданные другим предприятиям лицензии, т.к. они были выданы позже, чем комбинату и возместить убытки. Обоснованно ли требование комбината?
По результатам формальной экспертизы Коровину было отказано в выдаче патента на полезную модель. В обоснование отказа сообщалось, что заявка по существу подана на 2 полезные модели: портативную шлифовальную машину и конвейер для сборки манометров, чем было нарушено требование единства полезной модели. Кроме того, заявленные полезные модели представляют собой всего лишь новые конструкции соответствующих механизмов и в этой связи не являются патентоспособными, поскольку явным образом следуют из современного уровня техники. Обоснован ли отказ в выдаче патента? Занятие 27 - 28 |
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 2862; Нарушение авторского права страницы