Тема 1. Понятие, принципы и система российского семейного права

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ (г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

(СЗФ РПА МИНЮСТА РОССИИ)

 

 

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

Направление 030900.62 «юриспруденция» квалификация «бакалавр»

Направление 030500.62 «юриспруденция» квалификация «бакалавр юриспруденции»

 

Автор-составитель:

М. Г. ФЕДЮКОВСКАЯ

ПРАКТИКУМ

ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ

 

Учебное пособие

 

 

Утверждаю

Заместитель директора

О. В. Шейнкер

 

Санкт-Петербург

 

Федюковская М. Г. Практикум по семейному праву: учебное пособие. – СПб.: ФГБОУ СЗФ РПА Минюста России, 2012. – 98 с.

 

Практикум подготовлен в соответствии с требованиями ГОС ВПО по направлению 030900.62 «юриспруденция», квалификация «бакалавр» и направлению 030500.62 «юриспруденция», квалификация «бакалавр юриспруденции» с учетом специфики обучения студентов РПА Минюста России.

Практикум содержит вопросы и задачи к отдельным темам практических занятий; примерную тематику курсовых и контрольных работ и организационно-методические рекомендации для их написания; библиографический список, вопросы к промежуточной аттестации, словарь терминов и понятий по всем темам курса, тесты по отдельным темам курса и сводный тест по всему курсу.

Практикум может быть использован при проведении семинарских занятий по дисциплине «Семейное право» со студентами очной и заочной форм обучения, а также при осуществлении студентами самостоятельной работы по всем темам курса.

 

 

Автор-составитель:

Федюковская М.Г., кандидат педагогических наук, доцент.

 

Рецензенты:

Шубников Ю.Б., доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин юридического факультета ФГБОУ РГПУ им. А.И. Герцена;

 

Жукова Т.В., кандидат юридических наук, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин НОУ ВПО «Межрегиональный институт экономики и права»

 

 

Практикум обсужден и одобрен к изданию кафедрой гражданско-правовых дисциплин (протокол № от г.) Северо-Западного (г. Санкт-Петербург) филиала Российской правовой академии Минюста России.

 

 

© ФГБОУ СЗФ РПА МЮ РФ, 2012

 

Оглавление

 

Введение. 3

1. Вопросы и задачи к отдельным темам практических занятий. 5

Тема 1. Понятие, принципы и система российского семейного права. 5

Тема 2. Источники семейного права. 5

Тема 3. Семейные правоотношения. 5

Тема 4. Брак по семейному праву. 6

Тема 5. Права и обязанности супругов. 12

Тема 6. Прекращение брака. 20

Тема 7. Права и обязанности родителей и детей. 23

Тема 8. Права и обязанности других членов семьи. 35

Тема 9. Алиментные обязательства членов семьи. 35

Тема 10. Усыновление (удочерение) 48

Тема 11. Воспитание детей в порядке опеки и попечительства. 50

Тема 12. Воспитание детей в приемной семье. 53

Тема 13. Семейные правоотношения с участием иностранного элемента. 53

2. Темы курсовых, контрольных работ. 54

3. Организационно-методические рекомендации для написания контрольной и курсовой работы.. 55

4. Библиографический список. 57

5. Вопросы к промежуточной аттестации. 59

6. Словарь терминов и понятий. 62

7. Тесты промежуточной аттестации. 64

Тест по всем темам курса. 64

Тесты по отдельным темам курса. 76

 

 

Введение

 

Целью семинарских и практических занятий по семейному праву является углубление и закрепление знаний, полученных студентами на лекциях и в ходе самостоятельного изучения рекомендуемой юридической литературы, нормативных актов и материалов правоприменительной практики. Практические занятия позволят студентам овладеть навыками публичного выступления, правилами научной дискуссии; научат их аргументировано и последовательно излагать свое мнение по обсуждаемому вопросу. Теоретическая или практическая направленность занятия определяется характером темы, ее непосредственной связью с деятельностью правоприменительных органов, состоянием действующего в рассматриваемой области семейного законодательства и целями, которые преследуются конкретным занятием.

На семинарские и практические занятия выносятся узловые темы курса; оставшиеся темы выносятся на самостоятельное изучение. Настоящий практикум представляет собой учебное пособие, целью которого является лучшее усвоение теоретического материала по курсу семейного права. Основная цель практикума заключается в том, чтобы научить студентов применять нормы семейного права к конкретным ситуациям. Такие ситуации излагаются в задачах (их можно назвать и практическими занятиями), большинство которых сформулировано на основе реальных судебных дел.

Задачи позволяют углубить знания по наиболее важным темам курса семейного права. В каждом практическом занятии помимо задач предлагаются наиболее важные теорети­ческие вопросы. Отдельные задачи построены таким образом, чтобы студент, изменив описанную ситуацию, мог предложить иной вариант их решения. Некоторые практические задания включают в себя состоявшееся решение по конкретному спору. В этом случае студент должен с учетом предлагаемой спорной ситуации на основе действующего законодательства подтвердить правильность этого решения или же предложить свое, альтернативное решение данной задачи.

Решение любой из включенных в практикум задач предполагает прочное усвоение студентами теоретического учебного материала. Кроме того, большую помощь могут оказать практические пособия по курсу семейного права, комментарии к Семейному кодексу Российской Федерации, а также научная литература по данной теме.

 

Вопросы и задачи к отдельным темам практических занятий

Тема 1. Понятие, принципы и система российского семейного права

Вопросы:

1. Назовите основные задачи и принципы семейного права; раскройте их содержание.

2. Какие отношения регулируются семейным правом России? Все ли отношения, возникающие в семье, регулируются нормами семейного права?

3. В чем состоит специфика метода регулирования семейно-правовых отношений?

4. Является ли семейное право самостоятельной отраслью российского права? Каково его соотношение с гражданским правом?

5. Определите понятие семейного права как самостоятельной отрасли права, как одного из направлений науки, как отрасли законодательства.

6. В каких отраслях российского права, кроме семейного, закреплен принцип защиты семьи, материнства, отцовства и детства?

Тема 2. Источники семейного права

Вопросы:

1. Какие отношения между членами семьи находятся вне сферы воздействия семейного законодательства?

2. Назовите конституционные основы регулирования семейных отношений.

3. Перечислите источники семейного права России.

4. Каковы полномочия субъектов Российской Федерации по регулированию семейных отношений?

5. Могут ли применяться к семейным отношениям акты нормативные акты СССР? Если да - разъясните порядок их применения.

6. Какие вопросы семейного законодательства согласно СК РФ отнесены к ведению Правительства Российской Федерации?

7. Почему, на ваш взгляд, в Семейном кодексе РФ, в отличие от КоБС РСФСР, отсутствует раздел об актах гражданского состояния?

8. Являются ли постановления и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ источниками семейного права?

9. К каким отношениям между членами семьи может применяться гражданское законодательство?

10. Назовите и охарактеризуйте основания применения к семейным отношениям норм семейного и/или гражданского права по аналогии.

11. Каковы основания применения к семейным отношениям норм международного права? В чем сущность принципа приоритета норм международного права?

Задачи

Задача 1

С 1940 года Рыкова и Седов проживали вместе, не оформляя брачных отношений. В 1941 году у них родился сын.

В 1996 году Седов умер. Рыкова обратилась в суд с просьбой признать ее женой Седова. В своем заявлении она указала, что с Седовым они проживали совместно как муж и жена с 1940 года по день его смерти. Отсут­ствие регистрации она объяснила отказом Седова оформить сложившиеся между ними фактические брачные отношения. В настоящее время признание ее женой Седова необходимо ей для оформления наследственных прав.

1. Как суд должен решить это дело?

2. Изменилось бы решение суда, если бы Седов и Рыкова вступили в фактические брачные отношения в 1950 году?

 

Задача 2

Лосев и Апина обратились в орган загса с заявлением о регистрации между ними брака. Через неделю после подачи заявления в этот орган загса пришла мать Апиной, которая потребовала, чтобы в регистрации брака было отказано. Свое требование она объяснила тем, что, по имеющимся у нее сведениям, год назад Лосев болел венерической болезнью и поэтому не имеет права за­ключать брак. В случае отказа удовлетворить ее требование мать Апиной собиралась обратиться в органы прокуратуры.

1. Должно ли быть удовлетворено требование матери Апиной?

2. Изменилось бы решение, если бы Лосев был болен ВИЧ-инфекцией?

 

Задача 3

Виктор Серов, 12 лет, остался сиротой. Его взял на воспитание дядя - Серов Аркадий Михайлович (брат отца), у которого была дочь Наташа. Дети росли и воспитывались вместе. Став взрослыми, они полюбили друг друга и решили пожениться. Родители Наташи категорически возражали против их брака. Отказали в регистрации брака и органы загс, считая препятствием к вступлению в брак наличие близкого родства между молодыми людьми, а также приняв во внимание возра­жение родителей девушки.

Можно ли обжаловать это решение?

 

Задача 4

Смолин, признанный судом особо опасным преступником, возвратился после отбытия наказания в свой родной город. Вскоре он познакомился с Долиной и предложил ей выйти за него замуж. Последняя сначала согласилась, однако, узнав о преступном прошлом Смолина, ответила отказом. Смолин начал угрожать Доли­ной, обещая ее убить, если она откажется от его предложения. Опасаясь за свою жизнь, Долина пришла в орган загс и подала совместное со Смолиным заявление, после чего брак был зарегистрирован. После регистрации брака Долина, воспользовавшись тем, что на короткое время осталась одна, убежала на вокзал, села в поезд и уехала в другой город к родственникам.

Впоследствии она обратилась в органы прокуратуры с заявлением, в котором сообщила о случившемся.

Какое решение должны принять органы прокуратуры?

 

Задача 5

В органы загс обратились 16-летняя Зорина и 18-летний Пирогов с просьбой зарегистрировать их брак. По их словам, они уже в течение года поддерживают фактические брачные отношения и через 4 месяца у них должен родиться ребенок.

1. Может ли орган загса зарегистрировать такой брак?

2. Изменилось бы решение, если бы Зориной было 15 лет?

 

Задача 6

На приеме у юриста, специализирующегося в семейном праве, были заданы следующие вопросы.

1. Нефедова, сообщив, что собирается выйти замуж за гражданина Египта, поинтересовалась, где лучше зарегистрировать брак - в Египте или в Российской Федерации?

2. Сорина просила разъяснить, может ли она при регистрации брака присоединить к своей фамилии фамилию мужа.

3. Зотова сообщила, что, когда ей было 10 лет, ее мать второй раз вышла замуж. Несмотря на то, что ее новому мужу было всего 20 лет, он удочерил Зотову. Через два года ее отчим расторг брак с матерью, однако продолжал платить алименты до совершеннолетия Зотовой.

В настоящее время Зотовой исполнилось 18 лет, и она хотела бы выйти замуж за своего бывшего отчима, однако не уверена, что ей это разрешат.

4. Милаева спросила, имеет ли какое-нибудь юридическое значение обряд венчания в церкви.

5. Куликов сообщил, что он подал со своей невестой заявление о регистрации брака. Однако его невеста настаивает на том, чтобы до момента регистрации он прошел полное медицинское обследование, поскольку она опасается за здоровье будущего потомства. В связи с этим он хотел бы узнать, насколько законны ее требования.

 

Задача 7

В орган загса подали совместное заявление о реги­страции брака 70-летний Болдин и 30-летняя Исакова. Принимая заявление, работник органа загс обратила внимание на странности в поведении Болдина: он плохо реагировал на задаваемые вопросы и постоянно разго­варивал сам с собой.

В связи с этим работник органа загса сообщила Болдину и Исаковой, что регистрация их брака не состоится, если Болдин не принесет справку о том, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Правомерны ли действия работника органа загса?

 

Задача 8

Кобелева обратилась в суд с иском к Овечкину о признании заключенного между ними брака недействительным.

В исковом заявлении она указала, что Овечкин при вступлении в брак ввел ее в заблуждение. Заблуждение заключалось в том, что Овечкин, желая поскорее жениться, сообщил невесте, что является владельцем многочисленных вилл и коттеджей в Западной Европе, а также руководит несколькими туристическими фирмами.

Кобелева польстилась на материальный достаток бу­дущего супруга и заключила с ним брак. Через некото­рое время выяснилось, что все рассказы Кобелева не соответствуют действительности.

Будет ли удовлетворен иск Кобелевой?

 

Задача 9

Шитов с 1955 года состоял в зарегистрированном браке с Шитовой. Не расторгнув этого брака, он в 1962 году зарегистрировал брак с Котовой, с которой проживал до дня своей смерти в 1996 году.

Его сын от первого брака обратился в суд с иском к Котовой о признании второго брака недействительным. Иск обосновывался тем, что сын после смерти отца в данном случае является единственным наследником по закону. Однако на наследство (вклад в Сбербанке) претендует и ответчица, мотивируя это тем, что она состояла с Шитовым в зарегистрированном браке. Однако при регистрации брака с Котовой Шитов не указал, что он состоит в браке с Шитовой, и поэтому брак с Котовой должен быть признан недействительным.

Материалами дела было установлено, что Шитов, регистрируя брак с Котовой, скрыл от нее и от органов загса факт состояния в браке с другой женщиной. Од­нако Шитова в 1980 году умерла.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 10

В марте 1997 года Попова обратилась с иском к Демину о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировал с нею брак, не имея намерений создать семью, а в начале февраля 1997 года прекратил с ней супружеские отношения. Истица также утверждала, что Демин, вступая с нею в брак, преследовал лишь цель улучшить свои жилищные условия.

При рассмотрении дела было установлено, что каж­дая из сторон, имея на воспитании несовершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в создании семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств. В этих же целях как Попова, так и Демин предпринимали активные действия по обмену своих квартир с целью иметь общую жилую площадь. Свидетели Костин и Аленичев, с которыми был заключен договор обмена, показали в суде, что все вопросы, связанные с обменом квартир, решала истица, торопив­шая их с оформлением договора.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 11

Аристов Иван обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительной запись о регистра­ции брака его умершего брата Аристова Семена с ответ­чицей Киреевой. Мотивируя предъявленный иск, он пояснил, что его брат, когда регистрировал брак с Ки­реевой, был болен раком, прикован к постели и через 20 дней после регистрации умер. Киреева, регистрируя свой брак с Аристовым Семеном, не имела цели создать семью, так как знала, что он обречен. В брак она вступила лишь для того, чтобы получить наследство.

Подлежит ли удовлетворению иск Аристова Ивана?

 

Задача 12

75-летний Караулов зарегистрировал брак с 40-лет­ней Дятловой. Через 4 месяца после регистрации брака от Караулова поступило в суд исковое заявление о признании брака недействительным. В обоснование своего иска он указал следующее.

Он, одинокий больной старик, нуждался в посторон­нем уходе. Познакомившись с Дятловой, он предложил ей переехать к нему и ухаживать за ним. При этом он ей сказал, что как старый больной человек он долго не проживет и впоследствии его жилая площадь перейдет к ней. Кроме того, сообщил, что у него накоплена определенная сумма денег, на которые они смогут жить, а оставшаяся сумма после его смерти также перейдет ей.

Дятлова согласилась с предложением Караулова, од­нако потребовала, чтобы они зарегистрировали свой брак в органе загс.

После того, как брак был зарегистрирован, она перестала выполнять принятые на себя ранее обязательства.

Должен ли быть удовлетворен иск Караулова?

 

Задача 13

Носов в судебном порядке расторг брак с Носовой. По халатности работников суда выписка из решения суда о расторжении брака не была направлена в орган записи актов гражданского состояния. Сам Носов также не стал обращаться в орган загса с просьбой зарегистрировать расторжение брака. Спустя год он вступил в новый брак. Прокурором был предъявлен иск о признании этого брака недействительным. К моменту рассмотрения дела в суде Носов предъявил выданное органом загса свидетельство о расторжении брака с Носовой.

Решите дело.

 

Задача 14

Миронов страдал психическим заболеванием и в связи с этим был признан в судебном порядке недееспособным. Над ним была установлена опека. В перерыве между приступами заболевания, когда он производил впечатление здорового человека, Миронов зарегистрировал брак с Ореховой, скрыв как от нее, так и от органа загса свою болезнь и факт состояния под опекой. Спустя три месяца после регистрации брака болезнь Миронова обострилась, и он впал в состояние невменяемости. Узнав о болезни Миронова, Орехова уехала к своим родителям.

Каким образом Орехова может оформить признание брака недействительным?

 

Задача 15

Власова обратилась в суд с иском о признании ее брака с Власовым недействительным. Свои исковые требования она обосновывала тем, что Власов при за­ключении брака скрыл от нее то обстоятельство, что ранее имел судимость, а также наличие гомосексуаль­ных наклонностей.

1. Должен ли быть удовлетворен иск Власовой?

2. Изменилось бы решение, если бы Власов скрыл от жены наличие венерического заболевания или ВИЧ-ин-фекции?

 

Задача 16

30-летняя Ардова вступила в брак с 70-летним Бородаевым с целью завладеть его имуществом и квартирой после смерти супруга. Дети Бородаева предъявили иск о признании этого брака недействительным, расценивая его как фиктивный и нарушающий их права в качестве наследников имущества своего отца. Как Бородаев, так и Ардова заявили, что суд не может принимать такие заявления, поскольку этот вопрос касается только самих ответчиков.

Правильно ли это утверждение?

 

Задача 17

Кокин зарегистрировал брак с Гришиной, скрыв наличие предыдущего нерасторгнутого брака. Через два года он обратился в суд с требованием признать брак с Гришиной недействительным по этому основанию. Гришина просила сохранить этот брак, так как была беременна. На запрос относительно первой жены Кокина был получен ответ, что она умерла 5 месяцев назад.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 18

Яковлев предъявил иск Киреевой о признании брака недействительным, мотивируя это тем, что она вступила с ним в брак лишь с целью прописаться на его жилой площади, без намерения создать семью. При рассмотрении данного дела выяснилось, что Киреева не проживала с Яковлевым по уважительной причине, так как три года училась в аспирантуре в другом городе. Приезжая к нему, ответчица покупала предметы обихода, ходила в магазины за продуктами, готовила обед. Супруги вместе ездили в отпуск к родителям Киреевой и родственникам Яковлева. Киреева беспокоилась из-за отсутствия у них с Яковлевым детей и по этому поводу прошла обследование в медицинском учреждении.

1. Какое решение должен вынести суд?

2. Изменилось бы решение, если бы Яковлев пред­ставил суду письмо, написанное Киреевой подруге, в котором она признавалась, что вышла за него замуж исключительно с целью получения жилплощади?

 

Задачи

Задача 1

При разделе имущества супругов Софроновых возник спор по поводу автомобиля " Нива". На этот автомобиль у Софронова была доверенность с правом продажи. По утверждению Софронова, право собственности у супругов Софроновых на этот автомобиль не возникло и в связи с этим разделу он не подлежит.

Правильно ли его утверждение?

 

Задача 2

При расторжении брака между супругами Сидоровыми возник спор по поводу раздела имущества. Во время совместной жизни, длившейся более 10 лет, супруги приобрели рояль для жены, получившей высшее музыкальное образование. Муж, научный работник, обзавел­ся большой библиотекой по профилю его работы. На премию, полученную за хорошую работу в научно-исследовательском институте, муж приобрел телевизор. Кроме того, на имя мужа зарегистрирован жилой дом, полученный им в порядке дарения во время их супру­жеской жизни. При разделе имущества супруга просила учесть то обстоятельство, что их 15-летний сын будет жить вместе с ней.

Как разделить имущество?

 

Задача 3

В юридическую консультацию обратился Пыгин, который сообщил следующее. В браке со своей бывшей женой он состоял около трех лет. Жена его не работала, а он работал бухгалтером в коммерческой организации. Зарабатывал он неплохо, однако сбережений супруги не имели, поскольку жена значительную часть заработанных денег тратила на приобретение дорогой одежды и ювелирных украшений. При разделе совместно нажитого имущества жена отказалась включить в него эти вещи, поскольку, по ее мнению, они являются вещами индивидуального пользования и разделу не подлежат.

Какой совет надо дать Пыгину?

 

Задача 4

Пироговы с 1985 года проживали в зарегистрирован­ном браке. В 1997 году Пирогова возбудила дело о разводе с Пироговым и одновременно просила разде­лить совместно нажитое имущество, состоящее из предметов домашней обстановки, вклада в Сберегательном банке и дачи. Кроме того, она просила признать за ней право на 2/3 пая в жилищно-строительном кооперативе и выделить ей с двумя детьми 2 комнаты площадью 30 кв.м, оставив комнату площадью 15 кв. м ответчику.

Пирогов заявил, что считает требование жены о разделе пая и квартиры в ЖСК неосновательным, по­скольку пайщиком является он. Хотя деньги внесены в кооператив в период, когда он находился в браке с Пироговой, однако пай является личной собственнос­тью пайщика и не может быть поделен. Что касается вклада в Сберегательном банке, то он был сделан на деньги, полученные им в порядке наследования после смерти отца.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 5

Филатов состоял в фактическом сожительстве с Неверовой 15 лет. В период совместной жизни они построили жилой дом на земельном участке, выделенном местной администрацией Неверовой. Филатов просил разделить этот дом, признав за ним право собственности на 1/2 часть, так как дом фактически построен его руками и на его деньги. По специальности он камен­щик-штукатур. Неверова же в период их совместной жизни работала не более года, а все остальное время находилась на его иждивении. В настоящее время сын Неверовой от первого брака демобилизовался из армии, и они вместе с Неверовой выгоняют его из дома.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 6

При разделе имущества между супругами Тищенко возник спор по поводу вклада в Сберегательном банке, спортивного тренажера, норковой шубы жены и пая в жилищно-строительном кооперативе.

Вклад в Сберегательный банк был первоначально внесен Сергеем Тищенко на свой счет до заключения брака, однако неоднократно пополнялся во время брака. Тренажером пользовались как Сергей Тищенко, так и их несовершеннолетний сын Николай. Однако, по мнению Елены Тищенко, спортивный тренажер относится к вещам, которые приобретались исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка, поэтому разделу не подлежит и должен быть передан без компенсации тому из супругов, с которым останется проживать ребенок.

Что касается норковой шубы, то, по мнению Сергея Тищенко, она относится к предметам роскоши, поэтому он должен получить частичную компенсацию ее стои­мости, тогда как Елена считает, что шуба относится к ее личным вещам и при разделе не должна учитываться.

В жилищно-строительный кооператив Сергей всту­пил до регистрации брака, однако впоследствии паевые взносы делались за счет общих средств.

Разберите доводы сторон и решите дело.

 

Задача 7

В юридическую консультацию обратилась Орлова. Она сообщила, что дом, в котором они живут с мужем, тот унаследовал от своих родителей, а позже подарил его своему сыну от первого брака. В настоящее время муж и его сын требуют, чтобы она уехала из этого дома, однако, по словам Орловой, ей больше негде жить.

Какой совет надо дать Орловой?

 

Задача 8

При разделе имущества между супругами Савиными возник спор по поводу имущественного пая в обществе с ограниченной ответственностью, одним из учредителей которого был Савин. По мнению Савина, имущест­во, внесенное им в уставный капитал общества при его учреждении, является его собственностью и поэтому разделу не подлежит. Савина же считает, что этот пай является имуществом, нажитым во время брака, и поэтому подлежит разделу как и все остальное имущество.

Кто прав в этом споре?

 

Задача 9

Через 5 лет после расторжения брака Сонин обратился к своей бывшей жене с иском о разделе жилого дома и имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, а также вклада в Сберегательном банке. Ответчица против иска возражала, мотивируя это тем, что при разводе имелась устная договоренность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дома и предметов домашнего обихода, поскольку мужу она оставила автомобиль " Жигули". Что касается вклада в банке, то он был открыт на деньги, которые Сониной подарила ее сестра, и поэтому не может рассматриваться в качестве общей собственности. Кроме того, Сонина полагала, что уже истек срок исковой давности для раздела общего имущества. Сонин во время судебного заседания заявил, что два года назад он попал в аварию, после которой пользоваться машиной больше не может.

Решите спор.

 

Задача 10

Супруги Ивановы состояли в зарегистрированном браке с 1 мая 1990 г. До заключения брака Ивановой Марии принадлежало следующее имущество: земель­ный участок (8 соток с находящимся на нем жилым домом), кольцо из платины, библиотека художествен­ной литературы из 500 томов.

Собственностью Иванова Ильи являлись: автомо­биль марки ВАЗ-21099, доля в уставном капитале ООО " Комета", трехкомнатная квартира общей площадью 100 кв.м в Москве.

Во время брака было приобретено следующее иму­щество: мебельный гарнитур итальянского производства, золотые и серебряные украшения, а также ювелирные изделия из драгоценных камней, автомобиль " Мерседес". Кроме того, в Сберегательный банк сделан вклад в сумме 100 тыс. руб. на имя Ивановой М.С.

В августе 1996 года супруги обратились к адвокату с просьбой составить брачный договор, в котором был бы определен правовой режим уже имеющегося имущества и имущества, которое они приобретут в будущем, а также определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака. Супруги также пожелали включить в брачный договор условие о предоставлении Ивановой Марии содержания в случае расторжения брака (10000 руб. ежемесячно) независимо от ее трудоспособности и нуждаемости; о выплате алиментов несовершеннолетнему ребенку в размере 10% от получаемого Ивановым дохода. Просили они также оговорить тот факт, что имущество, принадлежавшее каждому из них до брака, останется личной собственностью каждого.

Составьте проект брачного договора.

 

Задача 11

Супруги Михины решили заключить брачный договор, в котором хотели определить свои отношения следующим образом. Все вопросы семейной жизни будут решаться по соглашению, на основе взаимоуважения, взаимной терпимости, с учетом мнения родителей жены и мужа по наиболее важным вопросам семейной жизни (например, рождение ребенка и форма его воспитания). Муж обязуется поступить на заочное отделение факультета журналистики МГУ и, окончив его, найти престиж­ную работу. Жена обязуется никогда не курить и не пить вино, отказаться от работы в казино, где она работала до заключения брака. Она также обязуется поступать на работу только с согласия мужа и только в ту организа­цию, которую сочтут возможной для ее работы муж и его родители.

Супруги обязуются проживать всегда совместно в одной квартире в Москве. Кроме того, они принимают на себя обязанность ежемесячно, независимо от источников поступления средств, вносить на лицевой счет в Сбербанк на имя Михина А.П. вклад в сумме не менее 500 руб. с целью накопления нужной суммы для приобретения в собственность квартиры.

Имущество, которое принадлежало каждому из суп­ругов до заключения брака, остается их раздельной собственностью. Все имущество, которое будет нажито во время брака, станет совместной собственностью суп­ругов, а все доходы обоих супругов будут поступать в общий семейный бюджет (второй возможный вари­ант - на все приобретенное в браке имущество устанавливается общая собственность с определением долей каждого из супругов в размере 1/2).

Супруги также пожелали определить в брачном договоре общие обязанности по содержанию своих родителей: тот из супругов, чей родитель будет нуждаться в содержании, станет выплачивать ему 1/8 часть своих доходов.

Все ли условия, предложенные супругами, могут быть включены в брачный договор?

 

Задача 12

Составьте проект брачного договора, в котором будут содержаться следующие условия. Имущество, принад­лежавшее каждому из супругов до брака, и прибыль от этого имущества считаются собственностью того супру­га, на чье имя оно оформлено, при расторжении брака оно не подлежит разделу. Имущество, приобретенное во время брака, является общей долевой собственностью супругов, но их доли в этом имуществе должны быть не равны, а пропорциональны вкладу каждого. Сформулируйте пункт договора, исключающий споры относитель­но изменения размера долей.

1. Придумайте любые дополнительные условия и составьте проект брачного договора.

2. Дайте определение договорного режима имущества супругов.

 

Задача 13

Нижниковы расторгли брак. В соответствии с заклю­ченным брачным договором Нижников был обязан со­держать жену в течение 5 лет после расторжения брака, предоставляя ей средства на содержание в размере 500 долларов США ежемесячно. По истечении двух лет после расторжения брака Нижников вынужден был уйти с высокооплачиваемой должности. Кроме того, в ре­зультате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он оказался, на него была возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного им материального вреда, а также вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Сам Нижников в результате аварии стал инвалидом III группы. Будучи не в состоянии предоставлять бывшей жене содержание в том же размере, он известил ее о том, что больше не сможет выплачивать ей деньги. К письму он приложил справку ВТЭК и решение суда о возмещении причиненного им вреда.

1. Могло ли быть включено в брачный договор условие о содержании одним супругом своего бывшего трудоспособного супруга, не являющегося нуждающимся?

2. Как следует поступить Нижникову в данной си­туации?

 

Задача 14

Супруги Минины при заключении брака составили проект брачного договора, который содержал следую­щие условия:

1. При расторжении брака каждый из супругов полу­чит то имущество, которое было приобретено на заработанные им деньги.

2. Если расторжение брака произойдет по вине одного из супругов, он не будет иметь права на получение алиментов от другого супруга.

3. Минин не будет претендовать на проживание в квартире, которой пользовалась еще до заключения брака Минина по договору найма жилого помещения.

4. Если к моменту расторжения брака у них будут несовершеннолетние дети, то они останутся на воспи­тании у матери, а отец сможет в любое время беспрепятственно общаться с ними.

5. Алименты будут выплачиваться в следующем раз­мере: на одного ребенка - 1/3, а на двух детей - 2/3 дохода отца.

Какие положения не могут войти в брачный договор?

 

Задача 15

Родители Титовой и Углева, решивших вступить в брак, подготовили для них брачный договор, который, по их мнению, должен быть гуманитарно-духовным, основанным на Всеобщей декларации прав человека, а не меркантильным. Они сочли, что этот договор будет иметь для молодых супругов большое воспитательное значение. В договоре они записали следующее:

" Стороны желают в своей семейной жизни соблю­дать нравственные принципы взаимоотношений: лю­бовь и уважение ко всем членам семьи; доброту, взаимное уважение и заботу; порядочность и супружескую верность друг другу; терпимое и бережное отношение в семье; взаимное признание и соблюдение прав в соот­ветствии со Всеобщей декларацией прав человека, принятой ООН".

В проекте договора они также записали, что в отношениях между супругами не должны иметь место грубость, обман, насилие, оскорбление человеческого достоинства и подобные другие действия, противоречащие нравственным принципам и несовместимые с честью, свободой, разумом и совестью каждого, и что супруги должны быть нравственно готовы разрешать между собой конфликты и разногласия на принципах равноправия, без привлечения третьих лиц или в судебном порядке.

Когда будущие супруги с родителями явились к нотариусу для удостоверения договора, нотариус, полагая, что этот договор не может признаваться брачным, отка­зался его удостоверить. По его мнению, этот договор противоречил ст. 40 СК РФ.

1. Какие требования предъявляет законодатель к брачному договору?

2. Какие условия не могут быть включены в брачный договор?

3. Прав ли нотариус?

 

Задача 16

Кислицина и Овсиенко при вступлении в брак решили заключить брачный договор. Их интересовали следующие вопросы.

1. Можно ли предусмотреть в брачном договоре размер и порядок выплаты алиментов на детей?

2. Возможно ли включить в брачный договор усло­вие, по которому один из супругов в случае расторжения брака по собственной инициативе содержал другого, выплачивая ему определенные суммы?

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: