Тема 7. Права и обязанности родителей и детей

Вопросы:

1. Почему многие родительские права являются одновременно и их обязанностями?

2. Раскройте содержание прав и обязанностей родителей по воспитанию и образованию детей.

3. Какие требования установлены законом в отношении порядка и способов осуществления родителями родительских прав?

4. В чем особенности осуществления родительских прав несовершеннолетними родителями?

5. Охарактеризуйте порядок определения места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании его родителей.

6. Очертите круг прав и обязанностей родителя, проживающего отдельно от ребенка (детей).

7. Кто из родственников имеет право на общение с ребенком? Кем и в каком порядке защищаются их права при отказе в таком общении?

8. Может ли суд отказать родителям (одному из них) в защите родительских прав?

9. Сравните порядок лишения и ограничения родительских прав.

10. Определите круг лиц, имеющих право заявлять требование о лишении или ограничении родительских прав.

11. По истечение какого срока допускается усыновление ребенка, родители (один из них) которого лишены родительских прав?

12. В чем отличие правовых последствий ограничения родительских прав от последствий лишения родительских прав?

13. Возможен ли отказ в иске об отмене ограничения родительских прав?

14. Назовите обязанности органа опеки и попечительства при отобрании ребенка на основании ст. 77 СК РФ.

15. Выявите формы участия органа опеки и попечительства в регулировании вопросов, связанных с воспитанием детей.

16. Перечислите виды споров о детях.

 

Задачи

Задача 1

Черткова обратилась с иском к Вихрову об установ­лении отцовства в отношении ее сына Валентина, ро­дившегося 5 февраля 1-996 г., и о взыскании алиментов на ребенка.

В обоснование своего иска Черткова указала, что Вихров признавал себя отцом ее сына, посещал ее в родильном доме, писал письма, в которых благодарил ее за рождение сына. Однако впоследствии он отказался подать заявление в орган загса о записи его в качестве отца ребенка.

Во время судебного заседания Вихров заявил о том, что он заблуждался в отношении своего отцовства, поскольку к моменту зачатия вместе с Чертковой не находился. По его утверждению, Черткова встречалась в это время со своим первым мужем, который и является отцом ребенка.

Решите спор.

 

Задача 2

В юридическую консультацию, специализирующуюся в семейном праве, обратились граждане со следую­щими вопросами.

1. Соколов сообщил, что его несовершеннолетняя дочь в настоящее время беременна. Отцом ребенка, по мнению Соколова, является несовершеннолетний одноклассник дочери, который, однако, этого не хочет признавать.

Соколов хотел узнать, можно ли в данном случае установить отцовство в судебном порядке.

2. Пригов интересовался, может ли он оспорить отцовство. В 1996 году он вступил в брак с Борисовой, однако вскоре был призван в армию. Когда он вернулся домой после окончания службы, то узнал, что Борисова родила ребенка, отцом которого являлся другой мужчина. При регистрации ребенка отцом был записан Пригов.

3. Сокович сообщила, что она предъявила иск к Гришину об установлении отцовства, однако последний отказывается проходить экспертизу. Она хотела бы узнать, можно ли провести такую экспертизу принуди­тельно.

 

Задача 3

Тимохина, состоявшая в зарегистрированном браке с Сычевым, при регистрации рождения ребенка в загсе заявила, что отцом ребенка является не ее муж, а Миронов, который подал совместно с ней заявление о добровольном признании отцовства. Однако работники загса потребовали, чтобы муж Семеновой письменно подтвердил, что он не является отцом ребенка. В про­тивном случае они должны записать его отцом ребенка, так как супруги состоят в зарегистрированном браке.

1. Правильны ли действия работников загса?

2. Как в данном случае должно быть установлено отцовство?

 

Задача 4

Лапина обратилась с иском к Волину об установлении отцовства в отношении сына Александра. В исковом заявлении она указала, что с октября 1995 года находилась с ответчиком в близких отношениях. Сначала они проживали у матери ответчика, а в марте 1996 г. вселились в предоставленную Волину однокомнатную квартиру. В этой квартире они жили одной семьей, вели общее хозяйство, приобретали мебель и другие предметы домашнего обихода. Во второй половине января 1998 г. отношения с ответчиком ухудшились, и он пере­селился к своей матери. Отцом ребенка, родившегося 5 марта 1998 г., Волин себя не считает и отказывается содержать его.

Волин, оспаривая свое отцовство, заявил, что в период предполагаемого зачатия ребенка в близких отношениях с Лапиной не находился, так как Лапина в это время была за границей. Волин потребовал для выяснения происхождения ребенка назначить медицинскую экспертизу.

1. Может ли медицинская экспертиза точно устано­вить происхождение ребенка?

2. Какие виды экспертизы применяются при уста­новлении отцовства?

3. Будет ли удовлетворен иск?

 

Задача 5

Конникова обратилась к Саблину с иском об уста­новлении отцовства. Иск был удовлетворен, и в течение двух лет Саблин платил алименты. Однако впоследствии он сумел доказать, что не является отцом ребенка, и судебное решение было отменено.

Должны ли быть возвращены Саблину денежные средства, выплаченные в качестве алиментов?

 

Задача 6

Агафонова вступила в брак с Гуровым, когда она была беременна от Зорина. Через 7 месяцев родился ребенок, которого Гуров согласился записать на свое имя, зная, что отцом его является другое лицо. Спустя год Агафонова и Гуров расторгли брак, и Гуров предъявил иск об отмене записи его в качестве отца ребенка. Он указывал на то, что, записывая ребенка на свое имя, он хотел укрепить семью, но вследствие плохого характера Агафоновой супружескую жизнь с ней продолжать не мог. Поэтому потеряла смысл запись его отцом ребенка, которым он фактически не является. Агафонова против иска возражала, считая, что, признав себя в качестве отца ребенка, Гуров обязан заботиться о нем.

Может ли быть удовлетворен иск Гурова?

 

Задача 7

Насырова обратилась с иском к Борину об установлении отцовства в отношении родившейся у нее 14 мая 1997 г. дочери.

В подтверждение своих требований Насырова пояснила суду, что проживала с ответчиком одной семьей с 1994 года. В августе 1996 г. она забеременела, а в апреле 1997 г., в период отпуска по беременности, уехала к своим родителям. После ее отъезда отношения с ответ­чиком прекратились.

Борин предъявленный иск не признал и пояснил, что действительно совместно проживал с Насыровой и вел с ней общее хозяйство, однако в предполагаемый период зачатия выезжал в кратковременные командировки. Кроме того, он представил суду справку о том, что в настоящее время в силу обнаружения у него заболевания детей иметь не может.

Решите дело.

 

Задача 8

При получении паспорта несовершеннолетний Евгений Николаев просил работников загса об изменении имени, мотивируя это тем, что данное имя больше подходит женщине и сверстники над ним часто смеются. Работники органа загса отказались это сделать без согласия родителей мальчика. Родители возражали против изменения имени, объясняя это тем, что мальчика назвали в честь его деда, известного артиста. Для решения возникшего спора работники загса посоветовали родителям обратиться в суд.

1. Как производится смена имени ребенку? Имеет ли при этом значение возраст ребенка?

2. Как и где следует решить возникший спор?

 

Задача 9

В январе 1998 года Баженова предъявила иск к Кичихину о передаче ей на воспитание двоих детей — Юлии и Михаила. В обоснование иска Баженова указала, что с ответчиком проживала одной семьей без регистрации брака. После рождения Михаила отношения между ними резко ухудшились. Кичихин часто не ночевал дома и был груб с нею. В марте 1994 года он забрал обоих детей, отцом которых он записан в свидетельствах о рождении, и вступил в брак с другой женщиной. Баженова ссылалась на то, что с марта 1994 года она не могла ставить вопрос о передаче ей детей на воспитание, так как тяжело болел ее отец, а ее материальные и бытовые условия не позволяли ходатайствовать о передаче ей детей. В настоящее время она имеет нормальные жилищные условия и материально обеспечена.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что у Кичихина на воспитании находится 9 детей, в том числе Юлия и Михаил. Оба ребенка находятся на воспитании отца с грудного возраста. В течение двух лет они постоянно проживают в семье Кичихина и воспитываются совместно с другими его детьми. У ответчика материальная обеспеченность хуже, чем у Баженовой, и ему затруднительно воспитывать и содержать малолет­них детей. У истицы хорошие жилищные и материальные условия, по месту работу и жительства она характеризуется положительно.

Суд удовлетворил исковые требования Баженовой.

Кичихин обжаловал решение суда, указав в кассационной жалобе, что судом не было получено заключение органа опеки и попечительства и последний не был привлечен к участию в деле.

1. В каких случаях проживающий отдельно от ребенка родитель может требовать в судебном порядке передачи ребенка ему на воспитание?

2. Как устанавливается место жительства детей при раздельном проживании родителей?

3. Что принимает во внимание суд при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о том, при ком из них должны проживать несовершенно­летние дети?

4. Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба Кичихина?

 

 

Задача 10

Супруги Никоновы в 1996 году расторгли брак. При­чиной расторжения брака послужило пьянство мужа, отсутствие заботы о ребенке. Их восьмилетний сын был передан на воспитание матери. Выходные дни ребенок часто проводил с отцом, который настраивал его против матери и отчима. После таких встреч ребенок приходил домой возбужденный, грубил матери, упрекал ее в расторжении брака с отцом. Он плохо спал, по ночам часто плакал. Обеспокоенная мать Никонова обратила внима­ние бывшего мужа на состояние ребенка после встреч с ним. Однако такой разговор оказался безрезультатным. Врач-психотерапевт, на консультацию к которому Никонова привела ребенка, посоветовал в течение какого-то времени не разрешать сыну видеться с отцом. После этого Никонова стала препятствовать своему бывшему мужу общаться с сыном.

Никонов, полагая, что мать ребенка препятствует ему принимать участие в воспитании ребенка, предъ­явил в суд иск о передаче ему сына на воспитание.

1. Вправе ли родитель, проживающий совместно с ребенком, препятствовать его общению с другим родителем?

2. Кто разрешает споры о воспитании детей между отдельно проживающими родителями?

3. Может ли быть лишен права на общение с ребенком родитель, проживающий отдельно от ребенка?

4. Решите спор.

 

Задача 11

Матвеева, являясь матерью несовершеннолетнего Анатолия, 1992 года рождения, в связи с болезнью и тяжелым материальным положением в августе 1993 года передала сына в семью супругов Львовых, не имеющих своих детей. Львова была назначена опеку­ном ребенка. В 1996 году Матвеева обратилась к Львовым с требованием возвратить ей ребенка. Последние отказались, мотивируя свой отказ тем, что мальчик и Львовы привязались друг к другу, сын свою кровную мать не знает и передача его ей от людей, к которым он привык, может отрицательно повлиять на его здоровье и психику.

Матвеева обратилась в суд с иском к Львовым о возврате ребенка. В исковом заявлении она указала, что сына передала им временно, до улучшения своего материального положения. В настоящее время она в состоянии обеспечить ребенку надлежащее воспитание, так как у нее хорошие жилищные условия и высокий доход.

1. В чем состоит право родителей на защиту роди­тельских прав?

2. Когда суд может отказать родителям в иске о возврате ребенка от лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения?

3. Как следует решить возникший спор?

 

Задача 12

Супруги Мироновы в 1992 году расторгли брак. Дочь Оксана, 1988 года рождения, была передана на воспи­тание матери. В 1996 году Миронова вышла замуж за гражданина Греции и решила переехать с дочерью на постоянное место жительства в эту страну. Узнав о намерениях бывшей жены, Миронов обратился в юридическую консультацию. Он хотел узнать:

1. Может ли его бывшая жена вывезти несовершен­нолетнего ребенка на постоянное место жительства в другую страну без согласия отца?

2. Какие права и обязанности принадлежат родителю, проживающему отдельно от ребенка?

3. Как устанавливается место жительства детей при раздельном проживании родителей?

4. Решите спор.

 

Задача 13

С 1985 года Кустовы состояли в зарегистрированном браке. В 1986 году у них родилась дочь Ирина, а в 1992 году — сын Матвей. После рождения сына Кустова умерла, дети остались проживать у брата Кустовой — Овечкина.

В 1995 году Кустов зарегистрировал брак с Голубевой. В 1998 году он потребовал от Овечкина возвратить ему детей, мотивируя это тем, что с женой у него детей не будет, а усыновлять чужих детей они не хотят. Овечкин отказался передать детей Кустову. Кустов предъ­явил в суд иск о возврате детей.

Возражая против иска, Овечкин заявил, что Кустов за все время нахождения детей у него, Овечкина, навещал их крайне редко, средств на содержание детей не предоставлял. Дети родного отца не знают, боятся его, а своим отцом считают Овечкина. При жизни матери Кустов пьянствовал и воспитанием дочери не зани­мался.

По заключению органов опеки и попечительства, детям созданы надлежащие условия для воспитания,

материально они обеспечены. Таких условий Кустов не имеет.

Как следует решить возникший спор?

 

Задача 14

Баширова и Иванов состояли в браке с 1987 года. От брака они имеют двух малолетних сыновей — Алексея 5 лет и Павла 2 лет. С 1995 года супруги прекратили совместную жизнь, заключив соглашение, по которому Павел должен был проживать с матерью, а Алексей с отцом. В 1997 году Баширова обратилась в суд с иском о расторжении брака и передаче ей на воспитание старшего сына Алексея, так как она намерена воспиты­вать своих сыновей вместе. Она собирается вступить в новый брак, а ее будущий муж имеет высокий заработок, и она сможет создать хорошие условия для воспитания обоих сыновей. Кроме того, по ее мнению, именно мать имеет преимущественное право на воспитание детей.

Ответчик, возражая против иска, пояснил, что сын с 4-месячного возраста находится на воспитании у его родителей, а с 1996 года и его самого. Ребенку созданы все условия для развития, он привязан к отцу, дедушке и бабушке, и изменение в этом возрасте привычной для него обстановки в связи с передачей в другую семью, где он фактически никого не знает, может привести к психической травме.

1. Как определяется место жительства ребенка при раздельном проживании родителей?

2. Что принимает во внимание суд при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о том, при ком из них должны проживать несовершенно­летние дети?

3. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 15

Супруги Полтаевы состояли в зарегистрированном браке с 1984 года. В 1985 году у супругов родился сын Иван. В 1987 году супруги расторгли брак. При растор­жении брака спора о том, при ком из родителей должен проживать ребенок, не возникло. Он остался проживать с матерью.

В августе 1992 года Полтаев обратился в суд с иском к бывшей жене об отобрании у нее ребенка и взыскании с нее алиментов.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что при совместной жизни супругов отец уделял ребенку внимания больше, чем мать. После расторжения брака и переезда мужа на другое место жительства ответчица препятствовала ему видеть ребенка и принимать участие в его воспитании. Сама же она часто оставляла мальчика дома одного, занимаясь своими делами. Впоследствии она без согласия отца произвела обмен жилой площади, а затем на длительное время уехала с сыном в Израиль, лишив истца возможности участвовать в воспитании ребенка.

Решением суда требования Полтаева были удовле­творены. Вынося решение об отобрании ребенка и передаче его на воспитание отцу, суд руководствовался ст. 64 КоБС РСФСР (ст. 73 СК РФ), согласно которой суд может принять решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства независимо от лишения родительских прав, если оставление ребенка у лиц, у которых он находится, вредно для него.

Полтаева обжаловала решение суда в кассационном порядке. В жалобе она указала, что в деле нет доказа­тельств того, что оставление у нее ребенка для него вредно. Она любит сына, уделяет ему много внимания, хорошо с ним обращается. В деле имеется заключение органа опеки и попечительства, в котором указано, что оснований для отобрания ребенка нет.

Правильно ли решение суда?

 

Задача 16

Цой обратился в суд с иском к Смирнову и Соколо­вой об истребовании из их незаконного владения квар­тиры. В заявлении он указал, что 7 декабря 1995 г. купил у В.Смирнова трехкомнатную квартиру в г. Улан-Удэ с условием, что Смирнов освободит ее в конце апреля 1996 года. 25 апреля 1996 г. В.Смирнов был убит, а проживающий в названной квартире Олег Смирнов (сын В.Смирнова) с женой Соколовой и их несовершеннолетним ребенком освободить квартиру отказались.

Мишина, бабушка и опекун второго сына В.Смир­нова, несовершеннолетнего Ивана, которому по дого­вору приватизации принадлежала половина квартиры, предъявила к Цою встречный иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, ссылаясь на то, что сделка была совершена при стечении тяжелых обстоятельств, сложившихся после смерти жены В.Смирнова в октябре 1995 года. Причем заплаченная за нее цена — 40 млн. руб., по ее мнению, явно занижена, так как продажная стоимость квартиры в тот момент была не менее 100 млн. руб. Более того, в результате этой сделки ее внук Иван незаконно лишен права на жилую площадь.

Суд установил факт продажи квартиры Цою В.Смирновым. Согласие органа опеки и попечительства на заключение договора купли-продажи было получено, договор нотариально оформлен. Представитель органа опеки и попечительства подтвердил факт получения В.Смирновым согласия органа опеки и попечительства на отчуждение принадлежащей ему и его сыну квартиры, так как он заверил их в том, что для сына будет приобретена квартира поближе к месту проживания его матери Мишиной.

Решением суда иск Цоя был удовлетворен, а встречный иск Мишиной оставлен без удовлетворения.

Мишина и Олег Смирнов обжаловали решение суда. В кассационной жалобе они указали, что орган опеки и попечительства дает разрешение на совершение сделки с целью обеспечить соблюдение прав малолетнего ре­бенка. Однако в результате совершенной между Цоем и В.Смирновым сделки законные права несовершенно­летнего Ивана Смирнова реально не были соблюдены, а именно: часть полученных от продажи квартиры средств не была депонирована на счет ребенка в кредитном учреждении или израсходована в его интересах, например для приобретения другой квартиры, т.е. Иван Смирнов фактически был лишен своей части квартиры.

Само по себе наличие согласия органа опеки и попечительства на совершение сделки по отчуждению имущества малолетнего ребенка не является достаточ­ным подтверждением законности совершения сделки. Кроме того, суд не учел доводы Олега Смирнова о том, что совместно с ним в этой квартире проживает его малолетний сын — внук В.Смирнова, права которого также нарушены данной сделкой.

1. Какие имущественные и личные неимуществен­ные права принадлежат ребенку?

2. Какие существуют способы приобретения права собственности несовершеннолетним?

3. Может ли ребенок самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имущест­вом?

4. Подлежит ли удовлетворению кассационная жа­лоба?

 

Задача 17

Иванов Никита, 14 лет, обратился к классному руко­водителю с жалобой на родителей, которые, по его мнению, жестоко с ним обращаются, унижают его че­ловеческое достоинство: не разрешают ему посещать секцию бокса и участвовать в соревнованиях, заставляют после занятий в школе дополнительно заниматься с преподавателями биологией, математикой, химией, так как, по их мнению, он должен продолжить семейную традицию и стать врачом. Родители также настаивают на том, чтобы сын посещал с ними секту баптистов-пятидесятников.

Вызванные в школу родители заявили, что они реа­лизуют свое право на воспитание и образование ребен­ка, в том числе и религиозное. Никто не имеет права мешать им в реализации их прав на воспитание ребенка.

Классный руководитель посоветовал Никите обра­титься в детскую комнату милиции для защиты его прав.

1. Какие права (имущественные и личные неимущественные) принадлежат несовершеннолетнему, достиг­шему 14 лет?

2. В чем состоит право ребенка на защиту?

3. Имеет ли право ребенок сам обратиться в соответ­ствующие органы для защиты своих прав и законных интересов?

4. Как следует поступить в данной ситуации Никите? Прав ли классный руководитель?

 

Задача 18

В 1992 году супруги Абрамовы, имеющие несовер­шеннолетнюю дочь Марину, расторгли брак. Девочка осталась проживать с матерью. В 1997 году Абрамова (мать ребенка) вышла замуж за Павлова и при вступлении в брак взяла его фамилию. Она обратилась с заявлением в органы опеки и попечительства об изменении также фамилии дочери, мотивируя это тем, что у них в семье хорошие отношения, отчим наладил контакт с девочкой. В настоящее время она ожидает рождения второго ребенка и хочет, чтобы дети носили одну фамилию.

Бывший муж Абрамовой, возражая против измене­ния фамилии дочери, пояснил, что он постоянно общается с ребенком, проводит с ней все выходные дни, отпуск, между ними существуют теплые родственные отношения.

1. Какое решение примет орган опеки и попечитель­ства?

2. Может ли орган опеки и попечительства отказать в просьбе родителей об изменении фамилии ребенку? Что при решении этого вопроса должно быть принято во внимание?

3. Какой существует порядок изменения ребенку имени и фамилии?

 

Задача 19

Не состоящая в браке Маринина Оксана в 1989 году родила дочь Инну, отцом которой добровольно признал себя Миронов. Ребенку по желанию отца и с согласия матери была присвоена его фамилия. Родители ребенка совместно не проживали, Маринина воспитывала ре­бенка одна. Миронов участия в воспитании ребенка не принимал, но выплачивал алименты на содержание дочери. Маринина обратилась с просьбой об изменении ребенку фамилии на ее фамилию. Орган опеки и попечительства отказал ей в просьбе на том основании, что она является одинокой матерью, родившей ребенка вне брака, а фамилия дочери была присвоена по согласованию с отцом.

1. Обоснованны ли доводы органа опеки и попечи­тельства?

2. Когда возможно изменить фамилию несовершен­нолетнего ребенка и какие условия для этого должны быть соблюдены?

3. Кто принимает решение об изменении фамилии ребенка?

 

Задача 20

После гибели родителей семилетнего Вадима — Ан­тоновых его опекуном была назначена бабушка — Мизина. Она обратилась в органы опеки и попечительства с заявлением об изменении ребенку фамилии на ее фамилию.

Подлежит ли удовлетворению требование Мизиной?

 

Задача 21

В юридическую консультацию обратился 16-летний Михаил с просьбой разъяснить ему, как поступить в следующей ситуации. Его родители при вступлении в брак оставили свои добрачные фамилии. При рождении ему была присвоена фамилия отца, на которую он получил паспорт. В настоящее время его отец осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

1. Может ли он изменить свою фамилию на фами­лию матери?

2. Куда ему следует обратиться с такой просьбой?

3. Какой правовой акт регулирует порядок смены фамилии несовершеннолетним?

 

Задача 22

Харитонова, являясь матерью-одиночкой и воспиты­вая одна сына Юрия, 12 лет, часто болела, ее неоднократно отвозили в больницу в машине скорой помощи. Она подолгу находилась на лечении в больнице. В такие периоды мальчик оставался без присмотра, плохо вел себя в школе, пропускал занятия.

Прокурором был предъявлен иск об ограничении родительских прав Харитоновой.

1. В чем заключается ограничение родительских прав?

2. Каковы основания, порядок и последствия огра­ничения родительских прав?

3. Когда возможно отобрание ребенка от родителей? Кто принимает об этом решение?

4. Чем отличаются правовые последствия ограниче­ния родительских прав от отобрания ребенка?

5. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 23

Надин обратился в суд с иском о возврате несовер­шеннолетней дочери Алины от Медведевой — бабушки ребенка со стороны матери. Истец ссылался на принад­лежащее ему право лично воспитывать ребенка, кото­рое, по его мнению, нарушалось ответчицей, поскольку последняя без законных на то оснований удерживала у себя Алину.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что Надин на протяжении ряда лет страдает хроническим алкоголизмом, неоднократно лечился в пси­хоневрологическом диспансере.

1. Какие права и обязанности принадлежат прожи­вающим отдельно от ребенка родителям?

2. При наличии каких оснований суд вправе отказать родителям в иске о возврате ребенка от лица, удерживающего его не на основании закона или ре­шения суда?

3. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 24

Матвеева, являясь матерью-одиночкой, воспитывала сына Евгения. Отцом ребенка являлся Николаев, который до рождения мальчика состоял с его матерью в фактических брачных отношениях, однако совместно с Матвеевой подать заявление о признании отцовства отказался. Когда ребенку исполнилось 10 лет, он потребовал от Матвеевой сказать Евгению, что он его отец, и не препятствовать ему и его родителям участвовать в воспитании ребенка, проводить с ним выходные дни, совместно отдыхать в летнее время.

Матвеева отказалась выполнить просьбу Николаева и отправила ребенка к своей матери. Свой отказ она мотивировала тем, что когда Николаев узнал о ее беременности, то возражал против рождения ребенка. После рождения Евгения он ушел от нее и отказался признать свое отцовство. Средств на содержание ре­бенка он не предоставлял. Мальчик не знает своего" отца и бабушку по отцовской линии, и такое знакомство с ними может нанести вред неокрепшей психике ребенка.

Николаев и его мать, полагая, что нарушены их права на воспитание ребенка и общение с ним, обратились в суд.

1. Кто из родственников ребенка имеет право на его воспитание и на общение с ним?

2. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 25

Кириллова обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением об изменении отчества ее восьмилетней дочери. Свою просьбу она обосновала тем, что является матерью-одиночкой и при рождении дочери данные о ее отце были записаны в соответствии с пра­вилами п. 3 ст. 51 СК РФ. Недавно она вышла замуж и в связи с этим просит изменить ребенку отчество в соответствии с именем ее мужа.

1. Может ли быть изменено несовершеннолетнему ребенку отчество?

2. Кто принимает решение об изменении ребенку фамилии, имени, отчества?

3. Как следует поступить в этой ситуации Кирилловой?

 

Задача 26

Танина обратилась в суд с заявлением к Евдокимову о возврате дочери Евгении, 1993 года рождения, кото­рую она из-за крайне неблагоприятных жизненных условий оставила в доме своего бывшего сожителя (ответчика) на некоторое время. По истечении года и двух месяцев она попыталась вернуть ребенка, но ответчик ей в этом отказал.

В момент оставления ребенка у ответчика Танина была несовершеннолетней, не имела жизненного опыта, находилась в неблагоприятных жилищных и материальных условиях, часто болела. В настоящее время у нее нет препятствий для надлежащего воспитания ребенка. Она работает и положительно характеризуется на работе и в быту. Она имеет семью, члены которой (муж и его мать) также настаивают на воспитании ребенка в семье. Евдокимов же ни отцом ребенка, ни его опекуном не является, и передача ей ребенка отвечает интересам последнего.

Указанные обстоятельства подтверждены заключе­нием органа опеки и попечительства.

Суд отказал Таниной в иске.

Правильно ли решение суда?

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: