Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел: понятие, виды. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, указанный порядок судебного разбирательства допускается при рассмотрении всех дел частного и частно-публичного обвинения, а также по большинству дел публичного обвинения. С учетом положений ст. 15 УК, определяющей категории преступлений, следует отметить, что особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не может быть применен при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, относящихся к категории особо тяжких преступлений.

Уголовно-процессуальный закон в ч. 1 ст. 314 УПК четко называет основания применения особого порядка принятия судебного решения:

1) наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

2) наличие согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего на применение такого порядка судебного разбирательства.

Остановимся более подробно на характеристике данных оснований.

В силу п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК заявление ходатайств – это право обвиняемого. При этом, как указывается в ч. 1 ст. 120 УПК, ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Однако эта норма закона не действует в рассматриваемом случае. В соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с предъявленным обвинением либо в момент ознакомления с материалами уголовного дела (об этом делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела), либо на предварительном слушании (в тех случаях, когда оно является обязательным), то есть в любом случае до назначения судебного заседания. Следует помнить при этом, что невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Указанное ходатайство должно быть заявлено обвиняемым добровольно и после проведения консультаций с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК), участие которого на основании п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК является обязательным. Обязательное участие защитника при принятии обвиняемым решения о необходимости заявления указанного ходатайства, а также при заявлении этого ходатайства предусмотрено в качестве дополнительной процессуальной гарантии соблюдения его прав.

Участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обязанность обеспечить обвиняемого защитником при заявлении им ходатайства лежит на том должностном лице, в производстве которого на момент поступления ходатайства находится уголовное дело (исключение составляют случаи, когда защитник приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или по их поручению другими лицами). Суд обязан обеспечить участие защитника в случае, если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами.

С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст. 11 УПК при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом.

По сути, роль защитника сводится к тому, чтобы разъяснить обвиняемому характер и последствия заявления ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства.

Порядок постановления судебного решения (приговора) в особом порядке регламентируется ст. 316 УПК. По заявленному ходатайству подсудимого о постановлении приговора в особом (ускоренном) порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится судебное разбирательство с соблюдением всех общих условий судебного разбирательства и специфических для него процедур, за исключением судебного следствия, то есть без исследования доказательств. При этом, на основании ч. 5 ст. 316 УПК, судом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем.

При согласии сторон с проведением судебного разбирательства в особом порядке суд удостоверяется, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, обязательно должен участвовать сам подсудимый и его защитник. В подготовительной части судья обязан уточнить отношение сторон к возможности рассмотрения дела в сокращенном (особом) порядке. Судья рассматривает материалы уголовного дела с целью проверки обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждения его совокупностью собранных по делу доказательств. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья постановляет обвинительный приговор. При этом он назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В случае поступления возражений от сторон судья назначает проведение судебного разбирательства в общем порядке. Такое решение судья вправе принять и по собственной инициативе. Закон не предусматривает каких-либо специальных оснований для принятия судьей такого решения. Предполагается, что главным критерием должно выступать внутреннее убеждение судьи.

После провозглашения приговора судья обязан разъяснить сторонам право и порядок его обжалования в соответствии с процедурой, предусмотренной для обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, в порядке апелляционного либо кассационного производства. Однако на основании ст. 317 УПК приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку проверка доказательств судом при рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не проводится, соответственно, сделать обоснованный вывод об адекватном размере издержек, которые могли бы быть возложены на подсудимого, невозможно. Это значит, что обоснованно возложить на осужденного обязанность по их возмещению суд не может.

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться: