Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений

 

Категория преступления является исходной для уголовного права. Определение этой категории имеет основополагающее значение для законодательной регламентации институтов и норм уголовного права и решения проблем правоприменительной практики. Другой подход, когда первичной устанавливалась бы категория наказания, предполагает непризнание объективной основы уголовной ответственности, рассогласование норм об уголовной ответственности, отступление от принципов равенства перед законом и справедливости.

Руководствоваться законодательным определением преступления необходимо при разграничении преступлений и иных правонарушений, преступного и правомерного поведения. Посредством законодательного определения преступления задается направление для решения и других существенных вопросов, например о том, какое значение при установлении уголовно-правовых последствий деяния имеет усмотрение правоприменителя. В сфере уголовного права не должностные лица правоприменительных органов, а законодатель решает, можно или нельзя пользоваться методом аналогии и расширительно толковать уголовный закон при квалификации преступления и при решении других уголовно-правовых вопросов.

В гл. 3 УК объединены статьи о понятии преступления, категориях преступлений, совокупности и рецидиве преступлений. Таким образом, создана нормативная база для дифференциации уголовной ответственности за отдельные преступления и при множественности преступлений.

 

Литература

 

1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002.

2. Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003.

3. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

4. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.

5. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

 

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступление - это деяние, т.е. акт поведения человека, выразившийся в действии или бездействии. Действие выражается в активном поведении, а бездействие - в пассивном поведении. Бездействие признается преступлением, если лицо уклонилось от выполнения возложенной на него правовой обязанности, в связи с чем была создана угроза наступления общественно опасных последствий или такие последствия наступили. При обосновании уголовной ответственности за бездействие необходимо установить не только обязанность, но и возможность действовать.

2. Преступление - это фактическое деяние, т.е. акт поведения человека, выразившийся в реальном действии или бездействии.

Намерения, высказанные рекомендации и предложения, если они не реализуются в действии или бездействии оконченного или неоконченного преступления, не могут квалифицироваться как преступление. На примере дачи и получения взятки и коммерческого подкупа Пленум Верховного Суда РФ указал, что " не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо на коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало" (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 " О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" *(2)).

3. Преступление - это общественно опасное деяние, т.е. акт поведения человека, вредоносный для охраняемых уголовным законом социальных ценностей.

Для преступления как социально-правового явления общественная опасность выступает базовой характеристикой. Установление общественной опасности деяния является важнейшим условием не формального, а достоверного вывода о совершении лицом преступления. Общественная опасность преступления определяется с учетом реально сложившихся условий, в контексте конкретно-исторической ситуации. Изменение обстановки может повлечь переоценку общественной опасности как лица, так и совершенного им преступления. При наличии оснований и условий, предусмотренных в ст. 80.1 УК, допускается освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

Характер и степень общественной опасности преступлений - это критерии дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений законодателем устанавливаются санкции норм Особенной части УК, основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. Учет характера и степени общественной опасности преступления - задача суда при назначении наказания.

Характер общественной опасности определяется качественными показателями преступления. О характере общественной опасности преступления судят главным образом по содержанию и важности объекта посягательства. Степень общественной опасности характеризуется количественными показателями преступления. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: " Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации" (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 " О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" *(3)).

4. Преступление - это деяние, совершенное виновно. Преступлением признается не всякое общественно опасное деяние, а только такое, которое совершено виновно, т.е. умышленно или по неосторожности.

Виновность как свойство преступления определяется в соответствии с принципом вины и отличается от понятия виновности в уголовно-процессуальном аспекте. Виновность в уголовно-правовом смысле предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям, не связана с судебной формой признания виновности конкретного лица. Соответственно, и на досудебных стадиях уголовного процесса возможны процессуальные решения с констатацией события и состава преступления.

5. Преступление - это противоправное деяние, т.е. деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Противоправность, в отличие от общественной опасности, принято определять формальным признаком преступления. Этот признак становится основным, определяющим при разграничении преступлений, иных правонарушений и правомерного поведения в процессе квалификации преступлений.

В ч. 1 ст. 3 УК установлено, что преступность деяния определяется только настоящим Кодексом, применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 той же статьи). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен решить вопрос, является ли деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, преступлением и какими пунктом, частью, статьей Особенной части УК оно предусмотрено.

При квалификации преступлений применяются статьи не только Особенной, но и Общей части УК, однако ссылки на них в выводе о квалификации преступления, как правило, не делаются. Для признания деяния противоправным имеют значение те статьи Общей части УК, в которых регламентируются условия применения запрещающих уголовно-правовых норм. Это предписания о порядке вступления нормативных актов в силу, о действии уголовного закона во времени и в пространстве, понятие совокупности преступлений, определение общих условий уголовной ответственности, характеризующих субъекта преступления, предписания об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, другие дефиниции.

Статьи Общей части УК, как правило, применяются при квалификации преступлений без ссылок на них, исключение составляют ст. 30 и 33, в которых изменяются и дополняются составы конкретных видов преступлений. Ссылки на ст. 30 и 33 и статьи Особенной части УК обязательны при квалификации соответственно неоконченного преступления и совершения преступления не соисполнителем, а другим соучастником.

Многие из преступлений имеют составы с бланкетными признаками, т.к. источниками обязанностей совершать (или не совершать) действие являются не только уголовный, но и другие законы, а также профессиональные, должностные и служебные правила. Ссылка на установленный источник обязанности необходима для обоснования квалификации преступления, она включается в описательно-мотивировочную часть обвинительного приговора.

Уголовная противоправность означает, что нарушена запрещающая уголовно-правовая норма, диспозиция которой выражена в форме запрета конкретного вида общественно опасного поведения (действия или бездействия).

6. Нарушение запрещающей уголовно-правовой нормы влечет наказание. В статьях Особенной части указано, какие деяния считаются преступными и какое за каждое из них возможно наказание. Законодательное установление наказания за соответствующее преступление не означает, что наказание во всех случаях должно назначаться и исполняться. В действующем уголовном законе в ряду принципов закона не предусмотрен принцип неотвратимости ответственности или наказания, а в совокупности отраслевых норм выделены институты норм об освобождении от ответственности и наказания.

7. Если деяние в силу малозначительности не имеет необходимой степени общественной опасности, оно не может признаваться преступлением, даже если его обстоятельства формально соответствуют признакам какого-либо деяния, предусмотренного УК. Уголовное дело о таком деянии не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Вопрос о признании деяния малозначительным решается с учетом совокупности фактических обстоятельств конкретного дела, в частности оценивается характер, объем и размер причиненного вреда, степень осуществления преступного намерения, мотив и цель посягательства. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении Б. установила отсутствие состава преступления ввиду малозначительности деяния, хотя его действия формально содержали признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК. Б., находясь в торговом зале магазина, взял одну пару шнурков и один тюбик крема для обуви и не оплатил товар. При выходе из магазина он был задержан. Стоимость указанных предметов была меньше минимального размера оплаты труда *(4).

 

Статья 15. Категории преступлений

1. В комментируемой статье изложена нормативно-правовая иерархическая естественная классификация преступлений. Нормативно-правовой характер этой классификации подтверждается ее законодательной формой, юридической силой, а также тем, что классификация адресуется субъектам уголовно-правовых отношений, предназначена для многократного применения и обязательна для исполнения.

Это иерархическая классификация, т.к. ее элементы (категории преступлений) образуют иерархическую структуру, с вертикальным подразделением объектов классификации (виды преступлений). В ней есть " низшее" звено, которое составляют преступления небольшой тяжести, и " высшее" звено - особо тяжкие преступления. Данная классификация не может быть изменена правоприменителями, не допускает усмотрения при отнесении какого-либо вида преступления к категории преступлений.

Классификация преступлений, заданная в ст. 15, признается естественной, потому что в ней преступления разделяются и сопоставляются главным образом не по формально-юридическим признакам, а в зависимости от базового свойства преступления - общественной опасности.

2. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния все преступления разделены на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Определение характера и степени общественной опасности преступлений для целей категоризации преступлений - это компетенция законодательных органов. Должностные лица правоприменительных органов, устанавливая категорию преступления, лишены права по своему усмотрению оценивать характер и степень общественной опасности преступления, а должны исходить из формально-юридических признаков, выделенных в законе. Такими признаками являются форма вины, вид и срок наказания.

Исключение изложено в ч. 6 ст. 15 УК. Уголовный кодекс впервые предусмотрел право суда самостоятельно понижать совершенное преступление на одну категорию: а) при наличии смягчающих наказание обстоятельства; б) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства. При этом за совершенное преступление:

- средней тяжести - осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

- тяжкое - осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание;

- особо тяжкое - осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Отнесение совершенного преступления к той или иной категории должно жестко определяться в уголовном законе и не зависеть от усмотрения правоприменителей. В этой связи рассмотренная новелла выглядит сомнительной, не направленной на борьбу с коррупцией и стабилизацию практики применения уголовно-правовых норм.

Категории умышленных преступлений и преступлений, совершенных по неосторожности, определяются неодинаково. Преступлениями небольшой и средней тяжести могут быть как умышленные преступления, так и преступления, совершенные по неосторожности. Тяжкие и особо тяжкие преступления - это только умышленные деяния. Даже если за преступление, совершенное по неосторожности, предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше пяти лет, такое преступление не может быть признано тяжким. В то же время умышленные преступления с аналогичной санкцией включены в категорию тяжких преступлений.

3. Классификация преступлений позволяет точно установить соотношение преступлений и их уголовно-правовых последствий, является основой стандартов дифференциации уголовной ответственности и наказания.

4. Отнесение общественно опасного деяния, совершенного лицом, к той или иной категории преступлений, имеет множественные уголовно-правовые последствия. Так, в соответствии с категориями преступлений определяются виды рецидива (ст. 18 УК), устанавливается основание уголовной ответственности за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), преступление признается совершенным преступным сообществом или преступной организацией (ч. 3 ст. 35 УК). Тяжесть совершенного преступления учитывается при назначении наказаний в виде штрафа (ч. 2 ст. 46 УК), ограничения свободы (ч. 2 ст. 53 УК), пожизненного лишения свободы (ст. 57 УК), смертной казни (ст. 59 УК), а также при определении режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК).

Совершение преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. " а" ч. 1 ст. 61 УК). С учетом категорий преступления определяется порядок назначения окончательного наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК). Установление категории преступления влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания (ст. 75, 76, 80.1 УК), условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК), замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК). Категории преступлений учитываются при определении продолжительности судимости (ст. 86 УК) и сроков давности (ст. 78, 83 УК).

 

Статья 16. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

 

Статья 17. Совокупность преступлений

1. Совокупность преступлений - это вид множественности преступлений. К совокупности преступлений не относится совершение преступления лицом, освобожденным от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление. Если лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вновь совершает преступление, в уголовно-правовом значении это впервые совершенное преступление.

Совокупностью преступлений не является множественность эпизодов продолжаемого преступления. На примере хищения Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: " От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление" (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 " О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. от 06.02.2007)*(5)).

2. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи от совокупности преступлений следует отличать единое преступление, в составе которого учтена совокупность действий или последствий, а также преступление, направленное против нескольких потерпевших. Верховный Суд РФ сформировал позицию, в соответствии с которой деяние в отношении нескольких потерпевших может не признаваться совокупностью преступлений, даже если данное обстоятельство не предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве признака состава, влекущего более строгое наказание. В постановлении Президиума Верховного Суда РФ по конкретному делу указано: " Действия виновного, связанные с посягательством на жизнь нескольких сотрудников милиции, совершенные с одной целью, в одном месте и без разрыва во времени, образуют единое преступление и подлежат квалификации по одной статье (ст. 317 УК РФ)" *(6).

3. Совокупность преступлений - это множественность разновременно или одновременно совершенных преступлений. Разновременное совершение преступлений образует реальную совокупность преступлений. Для данного вида совокупности преступлений не имеет значения, предусмотрены эти преступления одной статьей или разными статьями Особенной части УК, совершены ли они в разных формах и видах соучастия, различаются ли стадии преступлений. При реальной совокупности преступлений возможны ситуации, когда преступные деяния имеют совпадения во времени совершения, но при этом различаются по моменту начала деяния, например незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК) и разбой с применением этого оружия (ч. 2 ст. 162 УК).

Одновременное совершение преступлений образует идеальную совокупность преступлений. В ч. 2 комментируемой статьи закреплена легальная дефиниция идеальной совокупности, согласно которой совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Идеальную совокупность преступлений может создать одномоментное действие (выстрелы из автоматического оружия, которыми убит один человек и ранен другой) и множественность действий, которые совершаются подряд (без явного разрыва во времени), характеризуются взаимосвязанностью (убийство, сопряженное с разбоем).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 в идеальную совокупность включаются нетождественные по составу преступления.

4. Об общественной опасности реальной и идеальной совокупности преступлений следует судить, осуществляя комплексную оценку их основных характеристик: не только времени совершения преступлений, но и категорий, характера и количества преступлений, включенных в совокупность. Общественная опасность совокупности преступлений возрастает, когда повторно совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления или когда это совокупность аналогичных преступлений, т.е. деяний, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК, а также если установлена совокупность трех и более преступлений.

5. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующим пункту, части, статье Особенной части УК. Не только наказание назначается отдельно за каждое преступление, но и квалификация осуществляется по правилам совокупности, т.е. каждого преступления отдельно. Преступления, предусмотренные одной статьей или частью статьи УК, совершенные одним и тем же лицом, следует квалифицировать не в целом, как совершение продолжаемого преступления, а по правилам совокупности.

6. При совокупности преступлений лицу назначается наказание в соответствии с принципами и общими началами назначения наказания (ст. 60 УК) и специальной нормой о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК).

7. В ч. 3 ст. 17 совокупность преступлений разграничена с конкуренцией норм: " Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме".

Уголовно-правовые нормы сравниваются как общие и специальные по объему признаков состава преступления. Объем признаков в специальном составе увеличивается за счет признаков, " родственных" общему составу. Специальный состав дополняется характеристиками потерпевшего (конкретизируются его особые свойства или поведение), способа совершения преступления и (или) субъекта преступления (вводятся запреты для специальных субъектов) и т.д. Конкретизация состава преступления осуществляется путем дополнения статьи Особенной части частями. Введение специальной запрещающей нормы в УК может быть сопряжено и с определением нового вида преступления в отдельной статье Особенной части, в т.ч. в другой ее главе. Например, в ст. 129 УК определяется общее правило уголовной ответственности за клевету, а в ст. 298 УК предусмотрена специальная норма, в которой конкретизированы потерпевшие от клеветы - судья; присяжный заседатель; прокурор; следователь; лицо, производящее дознание; судебный пристав; судебный исполнитель и мотив деяния - в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Включение в диспозицию признаков, не соответствующих исходной норме, исключает вывод о состоявшейся конкретизации нормы. Так, состав преступления с неосторожной формой вины не может быть специальным по отношению к составу умышленного преступления. Формальный состав не является конкретизирующим для материального состава, даже если они определяют однородные преступления.

 

Статья 18. Рецидив преступлений (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

 

Законодательство и судебная практика

1. Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" // СЗ РФ. 2011. N 15. Ст. 2037.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 " О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" // БВС РФ. 2010. N 1.

 

1. В уголовном праве понятие рецидива преступлений соотносится с отдельным направлением повторной преступности. В ч. 1 комментируемой статьи рецидивом преступлений определено только повторное совершение умышленных преступлений лицом с непогашенной или неснятой судимостью, а в ее ч. 4 предусмотрены дополнительные признаки, исключающие рецидив.

Не учитываются при рецидиве судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. Не подлежат учету и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. В случае отмены условного осуждения или отсрочки исполнения приговора, в т.ч. приговором, которым назначено наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК), суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководствуясь ст. 18, должен учесть рецидив преступлений.

2. При установлении рецидива преступлений не может считаться судимым лицо, признанное виновным в совершении умышленного преступления по первому приговору, если на момент судебного разбирательства уголовное дело в отношении него подлежало прекращению, например в силу акта об амнистии.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК также не может считаться судимым лицо, отбывшее наказание по первому приговору, если преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20).

3. Пленум Верховного Суда РФ в связи с практикой назначения и исполнения уголовного наказания разъяснил, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления любой тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Исходя из этого при назначении наказания следует иметь в виду, что совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести либо тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20).

4. Рецидив преступлений - это обстоятельство, отягчающее наказание (п. " а" ч. 1 ст. 63 УК). Правило усиления уголовной ответственности лица в связи с предыдущим преступлением оспаривалось в Конституционном Суде РФ со ссылкой на принцип non bis in idem, запрещающий повторное осуждение лица за одно и то же преступление. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19.03.2003 признал не противоречащими Конституции РФ действовавшие на тот момент нормы УК об усилении ответственности с учетом неоднократности преступлений и рецидива, поскольку ими не допускается повторное осуждение и наказание за преступление, за которое лицо уже было осуждено, а также двойной учет имеющейся у лица судимости одновременно при квалификации преступления и назначении наказания. Вместе с тем Конституционный Суд РФ подтвердил право федерального законодателя установить иное регулирование судимости, неоднократности и рецидива преступлений и их уголовно-правовых последствий.

5. При рецидиве преступлений лицу назначается наказание в соответствии с принципами и общими началами назначения наказания (ст. 60 УК), специальными нормами об учете обстоятельств, отягчающих наказание (п. " а" ч. 1 ст. 63 УК) и о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК), а также предписаниями о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК).

Суд, установив в ходе судебного разбирательства, что имеется рецидив преступлений, должен определить лицу срок наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК, а вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы - в соответствии с положениями ст. 58 УК, в т.ч. и в случае, если в обвинительном заключении (обвинительном акте) отсутствует указание на рецидив преступлений (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20).

6. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, составляющих рецидив, выделяются его виды: рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив.

Определения опасного и особо опасного рецидива даны законодателем в ч. 2 и 3 комментируемой статьи. Должностные лица правоприменительных органов, устанавливая вид рецидива, лишены права по своему усмотрению оценивать его опасность, а должны исходить из формально-юридических признаков, выделенных в законе. Такими признаками являются категория преступления, осуждение к реальному лишению свободы, количество судимостей за совершенные преступления.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: " По смыслу ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ)" (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20).

7. Наряду с более строгим наказанием, определяемым на основании и в пределах, предусмотренных УК, рецидив преступлений влечет также и другие последствия, предусмотренные законодательством РФ, например установление административного надзора (п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ).

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: