Заготовительного сезона 1930 г.

Совершенно секретно.

План хлебозаготовок по Союзу в текущем году увеличен против прошло­годнего плана на 77, 1%, по РСФСР - на 67, 3%.

Ниже прошлогоднего задания план составлен только по ДВК, равен про­шлогоднему план хлебозаготовок по Крыму.

План заготовок хлеба текущего заготовительного сезона увеличен против плана прошлого года выше общесоюзного процента в Башкирии, СВК, Уральской обл., ИПО, Западном крае, Дагестане, Ленинградской обл., Се­верном крае, УССР, БССР, Закавказье и Средней Азии.

Задание на 1-й квартал текущего заготовительного сезона суммарно пре­вышает весь план заготовок прошлого года в Башкирии, СВК, ИПО, Ниже­городском крае, Западном крае, Дагестане, Ленинградской обл., Северном крае, Закавказье и Средней Азии.

Фактические заготовки в 1-м квартале текущего года превышают весь план хлебозаготовок прошлого года в Западной обл., Дагестане и Ленинград­ской обл. (следует отметить, что в, прошлом году Ленинградской обл. Нар-комторгом был дан явно преуменьшенный план, увеличенный краевыми ор­ганизациями и перевыполненный в несколько раз).

Квартальный план хлебозаготовок текущего года (И 349 тыс. т) выпол­нен по СССР только на 73, 1%, по РСФСР — на 79%. Перевыполнили свои квартальные планы только Татария и Дагестан.

Процент выполения квартального плана ниже общесоюзного процента в следующих республиках, областях и краях: в Башкирии, СВК, в Сибири, Казахстане, Крыму, ИПО, Нижегородском крае, Ленинградской обл., Север­ном крае, на Украине, в Закавказье и Средней Азии.

Выше общесоюзного процент выполнения квартальных планов: в Татарии, в НВК, ЦЧО, Уральской обл., СКК, ДВК, Московской обл. (почти равен), Западном крае (то же) и в БССР.

Годовой план хлебозаготовок на 1 октября 1930 г. выполнен по СССР на 33, 7%, по РСФСР - на 32, 4%.

Ниже общесоюзного процент выполнения годового плана имеется: в Се­верном крае (1, 2%), ДВК (5, 1%), Западной Сибири (6, 8%), в Дагестане (7, 4%), Западном крае (10, 9%), на Урале (15, 5%), в Московской обл., БССР (по 16, 4%), в Казахстане, ИПО, Нижегородском крае, в Закавказье и Сред­ней Азии.

Выше общесоюзного процент выполнения годового плана имеется (распо­ложены в порядке наибольшего процента выполнения): в Крыму (67, 4%), Северном Кавказе (49, 3%), Татарии (49, 2%), НВК (45, 2%), ЦЧО (41, 5%), Ленинградской обл., СВК, Башкирии, Украине.

Начальник ИНФО ГПУ Запорожец Начальник 1 отделения ИНФО Дубинин

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 681. Л. 240—241. Заверенная копия; л. 238—239. Ротатор­ный экз. с подлинника.

№ 243

Из письма Н.И.Бухарина И.В.Сталину с протестом против преследований

14 октября 1930 г.

Коба. Я после разговора по телефону ушел тотчас же со службы в состо­янии отчаяния. Не потому, что ты меня «напугал» — ты меня не напугаешь и не запугаешь. А потому, что те чудовищные обвинения, которые ты мне бросил, ясно указывают на существование какой-то дьявольской, гнусной и низкой провокации, которой ты веришь, на которой строишь свою политику и которая до добра не доведет, хотя бы ты и уничтожил меня физически так же успешно, как ты уничтожаешь меня политически...¹*

Я считаю твои обвинения чудовищной, безумной клеветой, дикой и, в ко­нечном счете, неумной... Правда то, что, несмотря на все наветы на меня, я стою плечо к плечу со всеми, хотя каждый божий день меня выталкивают. Правда то, что я терплю неслыханные издевательства. Правда то, что я не отвечаю и креплюсь, когда клевещут на меня... Или то, что я не лижу тебе зада и не пишу тебе статей а 1а Пятаков — или это делает меня «проповед­ником террора»? Тогда так и говорите! Боже, что за адово сумасшествие про­исходит сейчас! И ты, вместо объяснения, истекаешь злобой против человека, который исполнен одной мыслью: чем-нибудь помогать, тащить со всеми те­легу, но не превращаться в подхалима, которых много и которые нас губят.

Известия ЦК КПСС. 1989. № 5. С. 70.

1* Здесь и далее отточия публикации документа.

№244

Из протокола № 12 заседания Политбюро ЦК ВКП(б)

о земельных обществах в районах сплошной коллективизации

15 октября 1930 г.

23. [Слушали: ] О земельных обществах в районах сплошной коллективи­зации, (т. Киселев, Сырцов, Енукидзе, Юркин).

[Постановили: ] Принять следующее предложение Президиума ВЦИК:

В районах сплошной коллективизации земельные общества ликвидируют­ся, если в пределах данного земельного общества коллективизировано не менее 75% крестьянских хозяйств.

Сроки ликвидации каждого земельного общества устанавливаются соот­ветствующими районными исполнительными комитетами.

Секретарь ЦК И.Сталин^* РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 800. Л. 5. Ротаторный экз. с подлинника.

1* Подпись — факсимиле.

№245

Из информационной сводки № 52 Колхозцентра о ходе коллективизации в зерновых районах в конце сентября — начале октября 1930 г.

18 октября 1930 г.

Наблюдающийся значительный приток единоличников в колхозы, а также организация новых колхозов (Средняя Волга, Нижняя Волга, Северный Кав­каз, ЦЧО) за последние пятидневки сентября и начало октября объясняются усилением за последнее время массовой разъяснительной работы в этом на­правлении.

Основными применяемыми методами по усилению процессов коллективи­зации являются:

1) популяризация среди единоличников достижений колхозного хозяйст­
ва;

2) привлечение единоличников на отчетные собрания колхозов путем пер­
сонального приглашения их (повестками, Северный Кавказ);

3) организация инициативных вербовочных групп, бригад «красных сва­
тов» (Средняя Волга) и специальных женских бригад (Средняя Волга) по
привлечению единоличников в колхозы;

4) отчеты колхозников перед единоличниками;

5) помощь со стороны колхозов единоличным бедняцко-середняцким хо­
зяйствам (инвентарем, взаимопомощью при вспашке под зябь, при уборке
урожая);

6) организация специально колхозных красных обозов с привлечением
единоличников;

7) проведение конференций групп бедноты и делегатских собраний район­
ных, областных и краевых с обсуждением вопросов коллективизации;

8) обращения отдельных групп единоличников к остальным единолични­
кам района о вступлении в колхоз;

9) вызов отдельными колхозниками на соцсоревнование другие колхозы
по привлечению единоличников в колхозы;

 

10) проведение межрайонных слетов колхозников-ударников с привлече­
нием единоличников;

11) премирование ударников-колхозников промтоварами за образцовую
работу в колхозе на общерайонном митинге (совместно с единоличниками),
посвященном дню ударника (ЦЧО, Россошанский окр.).

В результате проводимых мероприятий по перечисленным выше методам по усилению процесса коллективизации в ряде районов за последнее время наблюдается мощный прилив в колхозы. Так, Средняя Волга по Спасскому району за одну неделю процент коллективизации вместо 37 достиг 54; в Соро-чинском районе за десятидневку вступило в колхозы 1510 хозяйств; Нижняя Волга: за последние дни вступило в Кумылженском районе 167 хозяйств, в Пугачевском — 113, в Камышинском — 882; Северный Кавказ: Анапский район¹* — увеличение на 13%, Мечетинский — 1181 хозяйство (на 6%), Ка­бардино-Балкарская [обл.] — 3655 хозяйств (на 10%) и др.

Между тем, необходимо отметить, что новый подъем коллективизации в этих областях проходил самотеком, без должного руководства со стороны кол­хозной системы и директивных районных органов. Так, по ЦЧО, Средней Волге и Северному Кавказу только в половине сентября взялись за проведе­ние массовой работы по привлечению единоличников в колхозы, по организа­ции новых колхозов.

В ряде районов колхозная система не сумела увязать проводимые кампа­нии — осеннюю посевную, хлебозаготовительную, вспашку под зябь — с за­дачей организации нового притока единоличников в колхозы и с организацией новых колхозов.

Средняя Волга. Для усиления процесса коллективизации крестьянских хо­зяйств в крае, а также в связи с имевшими место случаями выходов из колхо­зов и почти полного отсутствия нарастания темпов коллективизации крайкол-хозсоюзом разработан был план коллективизации края и проведения десяти-дневника коллективизации, который был утвержден крайкомом ВКП(б) и 5 сентября опубликован в краевой газете. По плану десятидневник коллекти­визации намечен был к проведению с 25 сентября по 5 октября. Уже 8 сентяб­ря районам даны были указания и было опубликовано в краевой газете обра­щение к колхозникам, колхозницам, единоличникам, единоличницам и активу о проведении десятидневника коллективизации.

В начале сентября по всем районам проведены были конференции групп бедноты, на которых ставились доклады местными работниками о ходе кол­лективизации в районе и проведении десятидневника коллективизации. На краевом слете колхозников-ударников (8 — 10 сентября) и на краевой конфе­ренции групп бедноты (20 — 25 сентября) были поставлены доклады председа­теля крайколхозсоюза об очередных задачах колхозного строительства и деся­тидневника коллективизации. Благодаря принятым мерам по руководству новым подъемом коллективизации в крае и проводимым в крае десятидневни-кам коллективизации, наблюдаются мощный прилив в колхозы единолични­ков и организация новых колхозов. Так, на 1 сентября по краю было коллек­тивизировано 19% хозяйств, на 10 сентября — 24, 4% и на 20 сентября — 27, 3% (из информации правления крайколхозсоюза).

В первые дни десятидневника коллективизации вступили в колхозы 13 950 единоличных хозяйств, из коих: в Правобережье — 3257, в Левобережье — 10 693. Процент коллективизации по краю увеличился на 1, 9% (из газеты «Поволжская коммуна» от 10 октября).

В период десятидневника на 9 октября по 65 районам коллективизировано 7240, или 1, 9%, хозяйств этих районов (из телеграммы крайколхозсоюза от 13 октября)²'...

Нижняя Волга. В отношении руководства имеющимся притоком единолич­ников в колхозы и организации новых колхозов по краю по материалам печа­ти отмечается ряд фактов отсутствия должного руководства со стороны ряда руководящих районных организаций и даже некоторых краевых организаций. А между тем массовый прилив единоличников в колхозы за последние дни на­блюдается по краю в ряде районов. Так, с сентября по 1 октября прилив в колхозы по краю выразился в количестве 15 036 хозяйств, повысив процент коллективизации с 35, 7% до 37, 3%. Первая пятидневка октября дает повыше­ние с 37, 3% до 38, 5%, то есть на 7247 хозяйств. Лишь последние две пятиднев­ки дают обеспечивающее нарастание (в 4 раза больше, чем в последние пяти­дневки сентября).

Одновременно с приростом хозяйств наблюдается и рост новых колхозов из вновь коллективизирующихся хозяйств и путем дробления существующих.-Так, с 1 сентября по 1 октября возросло с 3265 до 3295 [число] колхозов и за первую пятидневку октября на 23 колхоза (из докладной записки инструктора Колхозцентра Краваль от 8 октября)...³*

Республика Немцев Поволжья. Работа по организации колхозного прили­ва в Немреспублике не ведется. Больше того, оппортунисты задерживают рост колхозов. Так, в с. Мариенберге Федоровского кантона отказали в приеме в колхоз шести хозяйствам. Мотивы: «У нас нет хлеба». В с. Боаро Маркс-

штадтского кантона до последнего времени не приняли 90 хозяйств, подавших заявления около 3 месяцев назад. Когда открыли дверь единоличнику, то за два дня в Боаровский колхоз вошло 77 хозяйств. За один день колхоз с. По-кровск-Квасниковки Покровского кантона пополнился 30 хозяйствами. В с. Унтервальден за четыре дня вступили в колхоз 72 хозяйства.

Несмотря на указанные недостатки, в крае наблюдается усиленный прилив новых членов в колхозы. За время с 20 августа по 10 сентября только по 7 кантонам Немреспублики вновь вступило в колхозы свыше 1400 хозяйств. За последнюю пятидневку сентября в крае организовалось 19 новых колхозов и вступило в колхозы свыше 1140 новых хозяйств.

Благодаря прекрасно организованной уборке урожая наметился большой прилив единоличников и выходцев в колхозы в Хвалынском районе. Так, в Селитьбенском колхозе «Власть труда» вместо установленной нормы на жней­ку — 5 га колхозники убирали по 8 га. Видя преимущества колхозного труда, 63 единоличника вступили в колхоз. В Елшанский колхоз «Факел социализ­ма» за период уборки вступило 82 хозяйства, в колхоз «Год великого перело­ма» принято 20 хозяйств. Подача заявлений единоличниками и выходцами растет с каждым днем.

Рост колхозов в районе большой. На 1 июня 1930 г. было объединено 60, 7% крестьянских хозяйств, на 10 сентября имеется 65%. Но весь этот при­лив самотечный. Местные органы ничего не сделали для прилива. Массовой работы среди единоличников не ведется. Заявления маринуются в правлениях колхозов по месяцу и более (Ершовский и Хвалынский колхозы). До сих пор ни один колхоз не отчитался перед единоличниками.

Распределение урожая и доходов проведено не во всех колхозах (газета «Социалистическое земледелие», 22 сентября с. г.).

За сентябрь в колхозы Немреспублики вступило 3918 хозяйств, а выбыло 112. Лучшие результаты имеет Марксштадтский кантон — 1853 хозяйства, Каменский кантон — 505. Выбыло 35 хозяйств из колхозов Федоровского кантона и 77 из колхоза Зельманского кантона. По сравнению с данными на 1 сентября число коллективизированных хозяйств увеличилось на 4, 2%⁴*...

ЦЧО. По данным облземуправления в ЦЧО имеется по состоянию на 1 ок­тября 6001 колхоз, в них хозяйств 330 456, или 15, 8%.

Хотя еще от большинства райколхозсоюзов информационных сообщений не поступило, все же из тех материалов, которые имеются в облколхозсоюзе, видно, что рост колхозов, правда, недостаточный, имеется налицо, а также и прилив членов новых в существующие колхозы. Например, за август—сен­тябрь в Белгородском районе вступило в колхозы 126 хозяйств, Тербунов-ском — 111, Токаревском — 124, Шехманском — 82, Дмитриевском — 116, Сампурском — 84, Солнцевском — 68, Русско-Бродском — 60 и т.д.

Новые колхозы организованы за этот период в Павловском районе — 1 колхоз, Свердловском — 2 колхоза, Малоархангельском — 1, Лево-Россо­шанском — 4, Добринском — 9, Буденновском — 2, Воробьевском — 1, также и в других районах (из информации облколхозсоюза⁵* от 28 сентября).

42 хозяйства вновь вступили в колхоз им. Калинина (Ольховатский район ЦЧО) в уборочную и осеннюю посевную кампанию («Социалистическое зем­леделие», 10 октября).

Вся ЦЧО разбита на 173 района. Движение в области коллективизации представлялось на конец сентября в следующем виде: в 53 районах области наблюдается отсутствие какого бы то ни было роста, в 21 районе имеется сни­жение роста колхозного движения. Прилив в колхозы идет по 99 районам, причем на 1 октября вступили вновь около 4 тыс. единоличников. Особенно большой прирост наблюдается в Ровеньском районе, который коллективизи-

рован на 91, 9%, в Кантемировском, коллективизированном на 82, 1, и других. В Кантемировском районе имеется прирост на 4, 9%, в Ровеньском и Тербунов-ском — на 5%, в Россошанском — на 7, 2%, а также и в ряде других районов, в которых развертывается прилив в колхозы.

Рост за последнее время колхозного движения в большинстве районов ЦЧО свидетельствует о том, что в области происходит подъем этого движе­ния. Однако надо прямо сказать, что ни партийные, ни колхозные районные организации не развернули достаточно работу по коллективизации, недоста­точно используются конкретные достижения колхозного строительства для дальнейшего развития колхозного движения. И не только ряд районных орга­низаций не уделяет соответствующего внимания этому делу. Приходится кон­статировать, что облколхозсоюз также не в достаточной степени овладел кол­хозным движением, недостаточно им руководит. Важнейшие хозяйственно-по­литические кампании недостаточно были увязаны до последнего времени с за­дачами организации нового притока в колхозы. Областным колхозным руко­водством, к сожалению, не изучены такие актуальные явления в колхозном строительстве, как метод встречного плана, опыт распределения урожая в колхозах. Совершенно не изучены пути развития в колхозах, добившихся ус­пехов в деле организации притока, точно так же не известны причины, вы­явившие отлив из части колхозов (из докладной записки инструктора Колхоз-центра Томашпольской от 9 октября).

Основной метод привлечения единоличников в колхозы по области — со­здание инициативных групп по коллективизации. Так, в середине сентября в ЦЧО насчитывалось 1067 инициативных групп, созданных в целях организа­ции новых колхозов. Некоторые инициативные группы имеют по 30 крестьян­ских дворов и даже более. Часть (правда, еще незначительная) инициативных групп уже переросла в колхозы, перешла на устав с/х артели. В течение ок­тября, в связи с зяблевой вспашкой, происходят по всем районам ЦЧО кон­ференции инициативных групп в целях превращения их из инициативных колхозных ячеек в колхозы, закладывающие осенней зяблевой вспашкой пер­вую основу колхозного земледелия (газета «Коммуна» от 5 октября, из статьи Варейкиса)⁶*...

Северный Кавказ. В ходе коллективизации по краю за сентябрь текущего года обозначился заметный перелом в сторону усиления притока новых чле­нов в колхозы. Так, если по состоянию на 1 сентября текущего года в колхо­зах края объединено было 708 934 хозяйства, или 51, 7%, то по состоянию на 20 сентября процент этот составлял 53, 4%, или 729 649 хозяйств. Таким обра­зом, за 20 дней сентября приток новых членов в колхозы по краю в целом вы­разился в количестве 20 715 хозяйств. За это же время число колхозов воз­росло с 3951 до 4211, причем увеличение это шло частью за счет организации новых колхозов, частью же за счет разукрупнения существующих.

По состоянию на 25 сентября, согласно отчетным данным крайземуправле-ния, процент коллективизации по краю несколько снизился и составлял 53, 3%, или 726 700 хозяйств.

Снижение это объясняется отчасти имеющим место по отдельным районам отливом, с одной стороны, с другой же — колебания в числе коллективизиро­ванных хозяйств, надо полагать, являются следствием несовершенства поста­новки учета на местах.

По отдельным районам приток новых членов в колхозы проходит весьма неравномерно. По отчетным данным крайземуправления на 25 сентября наи­больший приток новых членов отмечен по Морозовскому району (1000 хо­зяйств), Таганрогскому (960), Матвеево-Курганскому (637), Новочеркасско-

22 - 1719 673

му (313), Ейскому (261), Курганскому (330), Невинномысскому (274), Ка­бардино-Балкарскому (772) и Чечне (721).

Однако, наряду с этим, в ряде районов отмечается отлив из колхозов, а именно: Азовский (567 хозяйств), Староминский (2063), Заветинский (461), Приморско-Ахтарский (398), Арзгирский (439), Ново-Александровский (196), Северский (114), Карачай (636). Основными причинами, содействующими отли­ву из колхозов, являются следующие: отсутствие на местах в ряде районов како­го бы то ни было организационного руководства работой по вовлечению новых членов как со стороны колхозных руководителей, так и местных парт- и соворга-низаций (из информации правления крайколхозсоюза от 25 сентября).

Последние сообщения крайколхозсоюза и печати отмечают значительный подъем коллективизации по краю, так: «Наибольшие приливы в колхозы за последнее время дают следующие районы: Анапский — 986 хозяйств (13%), Ме-четинский — 4181 (6%), Кабардино-Балкарская обл. — 3655 хозяйств (10%). Основные причины успеха: правильное распределение доходов, хорошая работа вербовочных комиссий, популяризация среди единоличников колхозных дохо­дов, приглашение единоличников персональными повестками на колхозные со­брания, предварительные расчеты с выходцами за обобществленное весной иму­щество (из телеграммы правления крайколхозсоюза от 8 октября)...⁷*

Украина. Никаких сдвигов за последнее время не наблюдается. В коллек­тивизации выявляется прочная стабильность с тенденцией к росту. Коопери­рование — на мертвой точке. Этого нельзя объяснить каким-либо антагониз­мом между кооперированием и коллективизацией. По этому вопросу в цент­рах имеется очень интересный материал, которого никто не изучает и не пуб­ликует. Оказывается, что высокие проценты коллективизации совершенно уживаются с высокими процентами кооперирования. Сеть товариществ и во­обще кооперирование на Украине распределяется крайне неравномерно. В районах с высоким процентом коллективизации сплошь и рядом высокий про­цент кооперирования, например, Зиновьевский район: коллективизация — 50, 2%, кооперирование высокое (процента нет, на 24 товарищества). Или Гри-шинский район: коллективизация на 44%, кооперирование — 50% неколлек-тивизированного населения. Или по районам, закрепленным за центром тех-культур: район Чернуевка: коллективизация — 41%, кооперированность — 40%, Мало-Дивиц: коллективизация — 32%, кооперированность — 50% и т.д.

На 10 сентября организовано колхозов 20 932, которые объединяют 1447, 9 тыс. крестьянских хозяйств (в среднем на колхоз приходится 70 хозяйств) и 9601, 5 тыс. га пашни (в среднем на колхоз приходится 460 га). Это составля­ет 28, 7% всех хозяйств Украины и 34, 1% ко всей пашне крестьянского земле­пользования.

Состояние коллективизации

 

 

 

Районы	Коли­чество колхозов	Хозяйств, тыс.	Земля, в тыс.	[га]
всего хозяйств в районе	всего хозяйств в колхозе	проценты к колхозам	общая площадь	размер обощ[ест-вленной в] колхозах	проценты обощест-вления
Полесье		621, 6	71, 2	11, 5	2743, 4	350, 1	12, 8
Правобережье		1808, 8	522, 2	28, 9	6513, 8	1817, 2	27, 9
Левобережье		1106, 5	297, 5	26, 9	5582, 2	1725, 5	30, 9
Степь		1508, 0	557, 0	36, 9	13 348, 6	5708, 7	42, 8
Украина	20 932	5044, 9	1447, 9	28, 7	28 188, 0	9601, 5	34, 1

На 10 сентября коллективизировано батраков ПО 114 чел., или 73, 4% пла­нового задания (из докладной записки инструктора Колхозцентра от 8 сентяб­ря).

1 октября подано заявлений о вступлении, по сведениям 116 районов, 8127, вновь организованных колхозов по тем же районам — 74. По сведениям двух районов, организовано 7 вербовочных бригад и 5 инициативных групп. По остальным районам сведений нет (из телеграммы Укрколхозцентра от 11 октября).

По имеющимся сведениям по Казанковскому району Криворожья за 10 дней октября данные о ходе коллективизации следующие:

Вступило хозяйств Выбыло хозяйств

На 1 октября 1930 г. 67 4

На 10 октября 1930 г. 56 25

(из сообщения инструктора Колхозцентра Яцуры от 10 октября).

По сведениям Укрнаркомзема в районах Киевщины, Харькова, Сталино, Проскурова, Луганска, Сум происходит уменьшение состава членов в колхо­зах, к 20 сентября снижение это выражается в 2 — 3%. Одна из главных при­чин выхода — это то (по заявлению инструктора на совещании), что коллек­тивизацией надлежащим образом никто не занимается (из докладной записки инструктора Колхозцентра от 28 сентября).

Сибирь. Расчеты на самотек, отсутствие массовой работы по вовлечению в колхозы характерны для большинства руководящих районных организа­ций. А между тем, по имеющимся материалам, налицо определенная тяга в колхозы.

По данным Сибземуправления в Западной Сибири впереди других по коллективизации идут два района. По Павлоградскому району на 1 сентября коллективизированных хозяйств имелось 23, 6%, а на 20 сентября — 30, 6%.

Отмечается прилив в колхозы по национальным сельсоветам Омского района:

Омский район. В сельхозартели «Опыт» за последнее время оживился приток новых членов. Уже подано 13 заявлений о вступлении. Колхоз среди населения пользуется большим авторитетом. Для оказания помощи единолич­никам и для достижения быстроты в работе как в уборочной, так и обмолоте колхозники и единоличники работают коллективно.

До сих пор разъяснительная работа по распределению урожая проводится крайне слабо, что в значительной степени влияет на прилив в колхозы в Омском районе.

Между тем, крестьяне-единоличники интересуются и учитывают внутрен­нюю обстановку колхоза. Так, решили вступать в с/х артель «Алтай» еди­ноличники Березниковской юрты (Каскаринский сельсовет). В этой артели, благодаря правильному руководству артелью председателем правления т. Годневым, все с/х работы выполняются в намеченные сроки. Уборка за­кончена. План озимого сева перевыполнен. На средства артели организована детплощадка. Будет перевезен из д. Пешуковой дом под общественный амбар для ссыпки семстрахфондов. Крепкая спаянность чувствуется среди колхоз­ников (газета «Советская Сибирь», 12 сентября 1930 г.)...⁸*

Урал. В связи с организационным и хозяйственным укреплением колхо­зов, улучшением массовой работы, отчетами колхозов перед единоличниками, успешным проведением в ряде мест осенней кампании во многих районах Урала возрастает новый прилив в колхозы, с 20 августа по 10 сентября вли-

22» 675

лось более 9 тыс. бедняцко-батрацких хозяйств. Организовано 44 новых кол­хоза. В Мехонском районе вышедшие весной из колхозов снова вступили в них. Однако в ряде районов вследствие слабой работы и недостаточности от­пора кулацкой агитации наблюдается выход из колхозов («Правда» от 22 сентября 1930 г.)

Колхозы Черноковского сельсовета Курганского района отгородились от единоличников китайской стеной, сознательно не желают принимать новых членов.

В артели им. Калинина заявляют: «Зачем нам принимать единоличников? Мы без них лучше справимся».

Подобные рассуждения можно встретить в колхозах «Серп и молот», «Пролетарский» и др. Такая замкнутость колхозов играет на руку кулаку («Уральский рабочий» от 29 сентября 1930 г.).

После отчета правления колхоза «Красный самолет» (Рождественский сельсовет, Уральская обл.) и коммуны им. Сталина о своей работе перед еди­ноличниками здесь же на собрании вновь вступило в колхоз 14 хозяйств и в коммуну — 12 («Социалистическое земледелие» от 10 октября).

Возвращаются обратно вышедшие весной из коммуны «Новый путь» (Пе-туховский район, Уральская обл.). На днях в коммуну вернулись еще 7 хо­зяйств, которые заявили: «Лучший урожай в коммуне, чем у нас, единолич­ников, и образцовый порядок распределения дохода среди коммунаров дока­зали нам нашу ошибку и вот теперь мы ее исправляем» («Социалистическое земледелие», 10 октября).

Заведующий группой информации и обработки инструкторских материалов Колхозцентра СССР Дубинский

Исполнитель Иогансон

РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 1. Д. 144. Л. 12-13, 15-16, 17-19, 21-22, 26-28, 29. Заверенная копия.

1* В тексте, видимо, ошибочно — Аненского.

2* Далее опущены конкретные примеры роста коллективизации в крае. ■ ** Опущены конкретные примеры, взятые из периодической печати. ^* Далее опущены примеры роста процента вступивших в колхоз. ⁵* В тексте — крайколхозсоюза.

⁶* Далее опущены примеры работы инициативных групп. ⁷* Опущена детализация коллективизации по отдельным районам. ⁸* Опущены отдельные сведения из периодической печати о притоке единолич­ников в колхозы.

№ 246

Из докладной записки ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю о колхозном строительстве на 10 октября 1930 г.

19 октября 1930 г. г. Новосибирск

Общая характеристика

В основном данная докладная записка отражает состояние колхозного сек­тора за весенне-летний период 1930 г. Из данных Сибколхозсоюза видно, что движение коллективизации в Западно-Сибирском крае за указанный пе-

риод времени имело в основном устойчивость. В весенний сев (1 июня 1930 г.) колхозный сектор вступил с наличием 5198 с/х объединений, охва­тывающих 256 827 хозяйств, или 20, 5% коллективизации. К окончанию сева (20 июня 1930 г.) и благодаря успешному его проведению колхозным секто­ром последний возрос на 305 объединений с 6183 хозяйствами и достиг 21% коллективизации. С 20 июня процент коллективизации с 21 снизился до 20, 1% на 1 сентября. С сентября отмечается новый подъем, который с 20, 1% поднял коллективизацию по состоянию на 1 октября до 20, 5%.

Из приведенных сравнений видно, что с июня и до октября мес, т.е. на протяжении трехмесячного периода, в колхозном строительстве имело место снижение и отсутствовал рост. Причины того и другого кроются в том, что сельские и городские (шефские) партийно-советские организации не обеспе­чили и не закрепили своими практическими мероприятиями всех успехов и достижений, с которыми вступил и провел весенний сев колхозный сектор. Всякая массово-разъяснительная работа по вовлечению основных масс крес­тьянства в существующие колхозы и организации новых с/х колхозных объ­единений проводилась от случая к случаю, а местами нередко отсутствовала совершенно.

Градация 154 районов Западно-Сибирского края с процентом коллективи­зации по состоянию на 1 октября с. г. распределяется: от 30 до 50% имеется 22 района, от 20 до 30% — 49 районов, от 10 до 20% — 65 районов и менее 10% имеется 18 районов. Процент коллективизации в Хакассии и Ойротии выражается: у первой — 23, 9% и второй — 17, 8%.

Хозяйственно-экономические укрепление колхозного сектора в текущем году выражается: обобществленные средства против 1929 г. увеличились больше, чем в два с половиной раза, и неделимые капиталы увеличились в шесть раз. Крайне отрицательным моментом в экономическом состоянии колхозного сектора отмечаются безобразно поставленный учет имущества, разбазаривание его и особенно там, где в колхозах имеется кулацко-враждеб-ный элемент, который не только пролез в колхозы, но и в руководящие ор­ганы их.

Посевная площадь колхозов с 587 600 га в 1929 г. возросла до 1 997 400 га в 1930 г.

Товарность колхозов в 1929 г. выражалась в 8805 тыс. пуд., в 1930 г. товарность колхозов исчислена в 37 250 тыс. пуд.

Участие колхозов в выполнении хлебозаготовительного плана в 1929 г. выражалось в 10, 55%, а в текущем году колхозный сектор в выполнении хле­бозаготовительного плана занимает 40, 5%.

I. Экономическое положение

/. Землеустройство

В текущем 1930 г. на землеустроительные работы колхозного сектора сис­темой Сибземуправления издержано 1, 5 млн руб.

К началу весеннего сева для колхозного сектора были произведены зем-леуказания: 6511 колхозам на площади 9 307 100 га, причем полный отвод всех земельных угодий был сделан только 4982 колхозам. Надел колхозов сенокосными угодиями в ряде случаев заблаговременно подработан не был, в результате чего в период непосредственных сенокосных работ в колхозах отмечалось: «Начали косить, но так как землемером сенокос не отведен, еди­ноличники нас прогнали», или: «Трава поспела, считаем нужным приступать к работе, не дожидаясь землемера».

Проведение землеустройства и его «переустройство» в этом году, по дан­ным Сибземуправления, выражалось: «с 27 марта к 5 апреля землеуказание в основном было закончено. На основании телеграфного распоряжения от 3 апреля приступили ко второму землеуказанию, которое продолжалось до 25 апреля», и далее: «по распоряжению Сибкрайисполкома от 14 апреля была открыта новая кампания, которая заняла время до начала сева, т. е. до 5 — 10 мая» (из документа Сибземуправления от июня мес. 1930 г.). В этом же документе Сибземуправление пишет: «колхозы удовлетворены землей непол­ностью, т. е. получившие только яровой клин, будут обеспечены землей свое­временно в течение летнего периода», а в документе от 30 октября с. г. Сиб­земуправление пишет: «в летний период 1930 г. землеуказания колхозов были развернуты мало ввиду снижения процента коллективизации в это время. Предстоящей зимой должны производиться землеуказания вновь», и дальше: «летом 1931 г. будет поставлено углубленное землеустройство части крупных механизированных колхозов».

Если на нормальный ход землеустроительных работ влиял «отлив» крес­тьянства из колхозов в марте —апреле мес, то состояние коллективизации после этого никак не могло тормозить осуществление в нужных размерах зем­леустроительных работ в колхозах в летний период.

2. Обобществленные фонды

Все обобществленные фонды в колхозах Сибирского края (с восточными округами) в прошлом 1929 г. выражались в сумме 30 735 400 руб. В общей массе обобществленных средств коммуны занимали 63, 3%, с/х артели — 19, 5% и ТОЗы - 17, 2%.

В текущем 1930 г. обобществленные фонды колхозного сектора Западно-Сибирского края составляют 81 575 541 руб. и по отношению к фондам 1929 г. имеют рост больше, чем в 2, 5 раза. По отдельным фондам с/х кол­хозных объединений обобществленные средства в текущем году распределя­ются следующим образом: коммуны имеют 56 562 606 руб., или 69%, с/х артели - 22 607 276 руб., или 28%, и ТОЗы - 2 315 659 руб., или 3%. Общая сумма обобществленных фондов (81 575 541 руб.) слагается из сле­дующих ценностей: жилые с/х назначения и фабрично-заводские строения — 25 319 629 руб., с/х машины и транспортный инвентарь — 26 298 146 руб., рабочий и продуктовый скот — 29 957 766 руб.¹*

5. Отрицательные стороны хозяйствования

Во внутрихозяйственном состоянии колхозов на протяжении весенне-летнего периода имели место следующие отрицательные стороны: в период весеннего сева отдельные колхозы в погоне за формальным расширением по­севной площади — «лишь бы выполнить план» — проводили полевые рабо­ты крайне халатно, что в ряде случаев сопровождалось чрезвычайно редким рассевом зерна, или отдельные посевные площади оставались не заборонован­ными. Посев технических культур (подсолнух) некоторыми колхозами про­изведен с большим запозданием, что при условии, когда колхозы совершенно не вложили труда на производство полки, пропашки и т. д., подвергло де­сятки и сотни га посева технических культур зарастанию (травой бурьяном) и несозреванию. По окончании весеннего сева значительное число с/х кол­хозных объединений показали себя крайне бесхозяйственно. Последнее выра­зилось в том, что с/х инвентарь (плуги-сеялки, бороны и т. д.) бросались в поле или сваливались обычно на задах оград и поскотин, такое хранение от-

разилось на качественном состоянии инвентаря и привело часть последнего в негодность для производства осеннего сева.

Крайне отрицательным фактором в хозяйственном состоянии колхозных объединений является то, что местами в последних совершенно отсутствует учет имущества, а отсюда вытекает безответственное отношение к последнему и разбазаривание отдельных предметов его.

Многие колхозы период сеноуборочной кампании провели крайне слабо, благодаря чему в ряде мест сенокосные угодия остались необрабо­танными, на что крайне отрицательно реагируют индивидуальные бедняц-ко-середняцкие массы крестьянства (см. пункт «Взаимоотношения с едино­личниками»). В мероприятиях по силосованию кормов отдельные колхозы не показали не только примера единоличникам, но и отнеслись в отдельных случаях к силосованию как к мероприятиям «каторжных работ», бесполез­ных работ и т. д.

Ряд колхозных объединений вместо того, чтобы летний период времени успешно использовать на организацию пастбищ по нагулу, откорму и сохра­нению животноводческого поголовья, в отдельных случаях довели последнее до такого состояния, когда оно находится в беспризорных условиях и под­вергается гибели, так как для находящихся на выпасах стад не оборудованы пригоны, отсутствует надсмотр и уход за скотом вообще.

В отдельных колхозных объединениях некоторые подсобные отрасли хо­зяйства, как например, пчелы, не поддерживаются и не сохраняются как по­лезная отрасль в хозяйстве, наоборот, благодаря безответственной постановке дела пчелы подвергнуты гибели...²*

II. Политическое состояние

/. Вступление в колхозы и препятствующие моменты ему

⇐ Предыдущая54555657585960616263Следующая ⇒

Поделиться: