Состояние материальной части

Машины в большинстве своем исправны и работают безотказно, сроки ре­монта строго выдерживаются. Однако за время работы автоколонн произошло несколько аварий машин.

Взвод 24 автороты (Корочанская МТС) — на месте в части машина была недостаточно тщательно осмотрена, в результате при перевозке зерна полома­лась ось, при анализе установлено, что надлом оси был давно, но его никто раньше не обнаружил. Ось поставлена новая, и машина сейчас в полной ис­правности.

В этом же взводе произошла авария по следующим причинам: 5 августа все 10 машин под руководством командира роты Фридмана ночью везли зерно на элеватор. На дороге стояла испорченная автомашина Корочанской МТС, в которой светосигналы не работали. Комроты заметил и обвел колон­ну стороной, одна задняя машина (водитель Успенский, б/п, красноармеец срочной службы) отстала, так как одно колесо спустило воздух. Когда он на­качал, стал догонять колонну и, заметив машину, стоявшую на дороге, очень близко свернул, но неудачно, задев крылом, смял в лепешку крыло, вывел из строя радиатор. Калечения людей не было. Убытки в 390 руб. Сейчас ма­шина исправлена. Успенский арестован на 3 суток, и 15 дней не будет полу­чать суточных, которые выдаются в качестве поощрения.

Во взводе 25 роты (Троснянская МТС) водитель Мусихин (комсомолец) отработав сутки, не вернулся для смены, так как по просьбе председателя колхоза решил сделать еще один рейс. Когда ехал обратно, задремал и на­скочил на телеграфный столб. Погнул переднюю ось и побил картер махови­ка, в ремонте стояла машина 2 суток. Чтобы скрыть это, Мусихин заявил, что на него наехал гражданский шофер. В этой же роте в другом взводе ко­мандир взвода Малиновский вел машину ночью и налетел на столбик, у ма­шины лопнул кожух маховика, машина стояла до приезда техника.

Водитель Теребинкин (комсомолец), ведя машину, груженую пшеницей (1 т) и 5 чел. грузчиков, желая сократить путь следования, поехал по непри­способленной для перевозки груза на автомашине дороге. По одну сторону до­роги имелся овраг глубиной 5 м, с другой стороны была гора под углом 45°, ширина дороги 1, 2 м, в результате чего машина свалилась в овраг. Люди ос­тались живы, один грузчик получил незначительный ушиб. Машина была вы­ведена из строя на 4 дня. Водитель машины Теребинкин не имеет граждан­ских прав на управление автомашиной, и удостоверение на право вождения получил в части накануне отправки в автоколонну без психотехнического ис­пытания.

Много машин простаивают из-за нехватки запасных частей, хотя по реше­нию обкома в первую очередь запасные части даются автоколонне, но их все же не хватает.

Зам. начполитуправления БВО Киверцев. РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1413. Л. 336-341. Подлинник.

¹* Так в тексте.

№255

Постановление Президиума Верховного суда РСФСР о порядке предания суду единоличников за невыполнение обязательств по сдаче зерна государству

Октября 1935 г.

1. Разъяснить, что право уполномоченных Комитета заготовок при СНК
СССР на привлечение к ответственности единоличников за невыполнение обя­
зательств по сдаче зерна предоставлено им инструкцией Комитета заготовок
при СНК СССР, утвержденной постановлением СНК СССР (СЗ. 1935 г.
№ 16. Ст. 126)1*, _не затрагивает прав прокурора на привлечение к уголов­
ной ответственности за эти действия единоличников в случаях установле­
ния в их действиях признаков преступления, предусмотренных частями 2 и
3 статьи 61 УК. Поэтому при поступлении такого рода дел от прокуратуры
суд не вправе прекращать дело только на том основании, что по делу нет по­
становления уполномоченного Комитета заготовок при СНК СССР о привле­
чении к ответственности, а должен рассматривать дело по существу в общем
порядке.

2. Предложить председателю Сталинградского крайсуда т. Климовичу
внести на рассмотрение президиума крайсуда все дела, прекращенные в уго­
ловной касколлегии только на том основании, что по ним не было постанов­
ления уполномоченного Комитета заготовок о привлечении к ответственности
единоличников для отмены этих определений и вторичного рассмотрения их в
уголовной касколлегии.

Советская юстиция. 1935. № 33. С. 24.

^1% В тексте, видимо, ошибочно — ст. 121. Имеется в виду инструкция Комзаг при СНК СССР «О порядке проведения обязательных поставок зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами из урожая 1935 г>.

№ 256

Из плана переселения на 1936 г. Всесоюзного переселенческого комитета при СНК СССР

/. Места вселения

8 октября 1935 г.

Потребность в переселенцах для 1936 г. определена на основании заявок областных и краевых организаций, утвержденных облисполкомами и обкома­ми ВКП(б).

К моменту составления плана получены заявки на переселенцев в колхозы из следующих областей:

 

п.п.	Наименование республик, краев и областей, давших заявки на переселенцев	Каким директивным органом вынесено постановление	На какое количество] хозяйств дана заявка для. 1936 г.	Включено в план на 1936 г. хозяйств
1.	Дальне-Восточный край	Докладная записка председателя Дальне-Восточного края т. Крутова в СНК СССР
2.	Восточно-Сибирский край	Постановление СНК СССР за № 1642 от 31 июля 1935 г.
3.	Омская обл.	Президиум облисполкома
4.	Челябинская обл.	Президиум облисполкома
5.	Свердловская обл.	Президиум облисполкома	10 000
6.	Куйбышевский край	Докладная записка крайиспол­кома в СНК СССР
7.	Саратовский край	Постановление крайисполкома
8.	Оренбургская обл.	Постановление облисполкома		_
9.	Западно-Сибирский край	Постановление облзу		-
	Итого	46 750	30 000

Из полученных заявок на переселенцев в 46 750 хозяйств в план 1936 г. включено 30 тыс. хозяйств, в связи с тем, что Оренбургская, Свердловская обл., Дальне-Восточный край и Западно-Сибирский край не подготовлены к принятию просимого количества переселенцев.

Основным критерием для определения мест вселения на 1936 г. является: 1) наличие неосвоенных пахотоспособных земельных угодий, не требующих капитальных вложений для освоения; 2) недостаток в рабочей силе колхозов; 3) возможность и необходимость увеличения производственной программы по посеву и поголовью скота; 4) наличие свободных жилых домов; 5) необходи­мость увеличения населения в Дальне-Восточном крае и в Восточной Сибири; 6) необходимость пополнения рабочей силой развивающейся промышленности за счет колхозов.

Обеспеченность земельными угодьями на 1 хозяйство в районах вселения от 20 до 40 га, а площадь посева на 1 хозяйство и 1 трудоспособного много выше по сравнению с другими районами Союза. Процент пашни в районах вселения (за исключением Куйбышевского и Саратовского краев) от 13 до 50, а ряд районов Восточной Сибири имеют пашни менее 1% от общей площади земельных угодий. Колхозы районов вселения, имея большую нагрузку по по­севу, а в ряде районов и по животноводству, на существующий объем работы ощущают недостаток в рабочей силе, не говоря уже о необходимости улучше-

ния качества работ и увеличения посевной площади и поголовья скота. Рост механизации с/х работ хотя и снижает напряженность в рабочей силе (глав­ным образом, в полеводстве), но развивающиеся другие отрасли производства (животноводство, огородничество, подсобные предприятия и т.д.) и необходи­мость увеличения производственной программы и улучшения качества работ требуют большего количества населения в колхозах, чем имеется теперь в перечисленных областях.

В 1934 г. в областях вселения колхозами произведено посева на 1 двор и 1 трудоспособного:

 

п.п	Наименование областей и краев районов вселения	Всего посева на 1 двор (га)	В том числе зернового посева (га)	Всего посева на 1 трудо­способного	В том числе зерновых (га)
1.	Дальне-Восточный край	10, 8	10, 0	4, 6	4, 2
2.	Восточно-Сибирский край	7, 5	7, 0	4, 1	3, 9
3.	Омская обл.	7, 5	7, 0	4, 1	3, 8
4.	Челябинская обл.	11, 8	10, 2	7, 4	6, 5
5.	Свердловская обл.	8, 0	7, 1	4, 7	4, 2
6.	Куйбышевский край	8, 3	7, 0	3, 7	3, 2
7.	Саратовский край	13, 1	11, 7	6, 6	5, 9

Приведенные среднеобластные цифры по нагрузке посева на 1 трудоспо­собного не дают еще полной картины напряженности в отдельных колхозах. Во многих районах и колхозах приходится посева на 1 трудоспособного в 3 — 4 раза выше, чем с среднем по области. Так, по Дальне-Восточному краю посев на 1 хозяйство в ряде районов составляет: Тамбовский район — 18 га, Ивановский район — 17, 7 га, Завитинский район — 18 га, Михайловский район — 21 га, Занкинский район — 25 га и т. д.

По Восточной Сибири посев на 1 хозяйство в отдельных колхозах доходит до 15 — 17 га против среднеобластной в 7 га, например:

 

 

 

Название района	Название колхоза	Посева на 1 хозяйство
1. Читинский район	«Третий решающий»	15, 1 га
«Путь к социализму»	14, 0 га
2. Кировский район	«Путь зажит[очной] жизни»	17, 8 га
«Ленинский авангард»	16, 8 га
3. Жигаловский район	им. Разумова	17, 4 га
4. Братский район	«Красный партизан»	17, 0 га
5. Тарбогатайский район	им. Ворошилова	16, 0 га
6. Зиминский район	«Коммунар»	16, 5 га

По Челябинской обл. нагрузка посева не-областной в 7, 4 га в 1934 г. и 8, 1 га в нимается до 24 га, например:

1. Брединский район нагрузка на

2. Буткинский район нагрузка на

3. Каракульский район нагрузка на

4. Колхозный район нагрузка на

5. Кочкарский район нагрузка на

6. Полтавский район нагрузка на

7. Шатровский район нагрузка на

⇐ Предыдущая43444546474849505152Следующая ⇒

Поделиться: