Резолюция митинга колхозников Андреевского района

8 сентября 1937 г.

Суд выполнил нашу волю. Колхозники Андреевского района приветствуют приговор суда

Дерзкая контрреволюционная банда бывших офицеров, поповских, купе­ческих и кулацких сынов подкапывалась под зажиточную и культурную жизнь колхозников. Их подлая вредительская деятельность была направлена на запутывание земельных балансов колхозов, на срыв севооборотов, на под­рыв урожайности колхозных полей, на подрыв экономической мощи колхо­зов. Питая звериную ненависть к Советской власти, Румянцев Б.В., Журав­лев В.А., Кольцов И.Г., Мясоедов Б.В., Алексеев И.А., и Сергеев B.C. всегда были ярыми врагами народа. Суд сорвал маску с этих негодяев, разоблачил их, показал всю мерзость и гнусность их предательской подрывной работы.

Естественно поэтому, что суд над бандой вредителей вызвал огромный ин­терес среди колхозников. На своих митингах и собраниях они требовали уничтожить этих бандитов. Суд выполнил волю трудящихся. Выездная сессия специальной коллегии областного суда приговорила контрреволюционеров Ру­мянцева, Журавлева, Мясоедова, Алексеева, Кольцова и Сергеева к высшей мере наказания — расстрелу. Этот приговор является выражением воли кол­хозных масс. Его приветствуют колхозники района на своих собраниях и ми­тингах. В резолюциях, принятых на митингах и собраниях, колхозники и кол­хозницы с ненавистью и негодованием клеймят подлых врагов народа, выра­жают искреннюю и беспредельную любовь и преданность партии и Советской власти.

На многолюдном митинге, прошедшем с большим подъемом, колхозники, колхозницы и служащие пос. Андреевское приняли резолюцию, в которой сказано: «Вместе с троцкистско-бухаринскими врагами действовала, проводи­ла свою грязную работу контрреволюционная вредительская сволочь — Ру­мянцев, Журавлев, Мясоедов и другие. Презренные враги хотели превратить

нашу страну в колонию иностранных капиталистов, отнять у нас радостную счастливую жизнь, завоеванную трудящимися под руководством партии Лени­на—Сталина.

Запомните, трижды проклятые контрреволюционные гады, что никогда вам на удастся вернуть капиталистов и помещиков на нашу землю. Мы все, как один, зорко оберегаем свою социалистическую родину и готовы за нее от­дать все свои силы, а если понадобится, — и жизнь. Для нас никогда не было ничего родней и дороже дела своей матери — великой партии Ленина — Ста­лина. Контрреволюционная вредительская банда, орудовавшая в нашем райо­не, разоблачена и получила заслуженное наказание, и мы, колхозники, слу­жащие и учащаяся молодежь пос. Анреевское, единодушно одобряем приговор советского суда, приговорившего эту мерзкую банду к расстрелу».

С огромным вниманием заслушали сообщение о приговоре над контррево­люционной бандой Румянцева, Журавлева, Мясоедова и др. и колхозники сельскохозяйственной артели «Вторая большевистская весна» Андреевского сельсовета. О бдительности, о разоблачении врагов зарода и выкуривании их из всех щелей, о ликвидации последствий вредительства говорили колхозники на собрании. В принятой резолюции они записали: «Подлая контрреволюци­онная банда в составе Румянцева, Журавлева, Мясоедова, Алексеева, Кольцо­ва и Сергеева разоблачена. Враги получили заслуженную кару. Мы все, как один, одобряем вынесенный приговор. Высшую меру наказания — рас­стрел — они заслужили.

Мы, колхозники, еще больше сплотимся вокруг любимого вождя народов т. Сталина и его ближайшего соратника т. Ежова и заверяем партию и прави­тельство, что будем зорко охранять свои социалистические границы и беспо­щадно бороться с врагами народа».

Колхозники колхоза «Красный городок» Ереминского сельсовета тоже об­суждали на своем собрании приговор, вынесенный врагам народа. Приветст­вуя этот приговор, колхозники решили досрочно внести деньги на заем оборо­ны нашей родины и в два дня закончить уборку урожая.

Резолюции митингов и собраний колхозов десятками поступают в райком партии. Во всех резолюциях выражена ненависть к подлым врагам народа, беспредельная преданность партии и Советской власти.

Рабочий путь. 1937. № 207. 9 сентября.

№ 300

Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О ликвидации последствий

Вредительства в деле колхозного устройства по Западной обл.»

10 сентября 1937 г.

В целях ликвидации последствий вредительства банды вредителей, про­бравшихся в руководящие земельные и советские органы Западной обл., Совет Народных Комиссаров и Центральный Комитет ВКП(б) постановляют:

1. Обязать обком ВКП(б) и облисполком Западной обл. отвести колхозни­
кам 40 тыс. га приусадебных земель, незаконно зачисленных вредителями в
общий колхозный фонд.

2. Обязать обком и облисполком Западной обл. к 15 октября закончить
отвод приусадебных участков колхозников в размерах нормы, установленной
постановлением Наркомзема СССР и Сельхозотдела ЦК ВКП(б) о порядке
проведения устава сельхозартели по Западной обл.

3. Заменить колхозникам приусадебные участки, отведенные в полевых
землях, участками при усадьбах. Запретить отвод приусадебных участков
колхозникам в полевых землях вдали от колхозного двора.

4. Передать колхозам, с занесением в акты на вечное пользование землей,
80 тыс. га лесных угодий из лесов государственного значения и, кроме того,
250 тыс. га лесных угодий из лесов местного значения.

5. Установить ответственность колхозов за соблюдением государственных
правил лесоиспользования и лесовосстановления в лесах, находящихся в их
вечном пользовании, обязав колхозы проводить лесонасаждения в размерах
не меньше вырубаемых площадей.

6. Сложить с колхозников числящиеся за ними недоимки по штрафам за
нарушением правил лесоиспользования.

7. Обязать Запобком и Запоблисполком по колхозам, которым были выда­
ны вредительские акты на вечное пользование землей (черезполосица, отрезка
земли, прилегающей к деревням и т.п.), выдать к 1 декабря с.г. новые акты
на вечное пользование с изъятием старых актов. Обязать НКФ СССР отпус­
тить на выдачу новых актов 200 тыс. руб. из резервного фонда СНК СССР.

8. Установить, начиная с 1937 г., что колхозники, сеющие коноплю на
приусадебных участках, освобождаются от картофелепоставок с площади,
равной площади посева конопли.

9. В связи с вредительством в деле доведения посевных планов по конопле
в виде исключения план заготовок конопли по колхозам на 1937 г. устано­
вить, исходя из фактически площади посева конопли.

 

10. Сложить с колхозов, колхозников и единоличников по Западной обл.
задолженность прошлых лет по пеньке и семенам конопли, картофелю (как
по поставкам, так и по натуроплате), мясопоставкам и молокопоставкам и со­
кратить предъявленные колхозным фермам обязательства по мясопоставкам
на 1937 г. на 2539 т.

11. Списать с единоличников, вступающих в колхозы, все недоимки на
1 января 1938 г. по задолженности прошлых лет, как по натуральным, так и
по денежным платежам.

12. Освободить единоличников, вступающих в колхозы и не имеющих
семян и коня, от внесения в колхоз стоимости семян и коня.

13. Обязать Наркомзем СССР построить в 1938 г. два тракторно-авторе-
монтных завода в Западной обл. и открыть две школы: школу тракторных ме­
хаников-бригадиров и школу шоферов с комплектом по 400 чел. каждая.

Председатель СНК СССР В. Молотов. Секретарь ЦК ВКН(б) И. Сталин.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д.

Газета «Крепи колхоз». 1937. № 56. 16 сентября. С. 1.

№ 301

Жалоба Б.В.Мясоедова

Не позднее 14 сентября 1937 г.¹*

Спешно.

В Уголовно-надзорную коллегию Верховного Суда Союза ССР Мясоедова Бориса Владимировича, осужденного к расстрелу.

Жалоба в порядке надзора

Выездной сессией Спецколлегии Западного областного суда в пос. Андре­евском, Западной обл. на судебном процессе 3 — 5 сентября 1937 г. я пригово­рен к расстрелу по ст. 58, пп. 7, 10 ч. 1, 11 ст. УК.

14-9569 417

Верховным Судом этот приговор утвержден. Я не признаю себя виновным и считаю приговор выездной сессии и определение Верховного Суда РСФСР неправильным по следующим обстоятельствам:

1. Выездная сессия судила меня два раза. На первом судебном процессе
24 — 26 августа по ст. 58 п. 10 ч. 1 и 11 УК я был приговорен к 10 годам тю­
ремного заключения. Этот приговор Верховным Судом РСФСР был отменен
в виду мягкости по протесту прокурора СССР согласно ходатайства прокуро­
ра Западной обл. 29 августа.

В отношении меня было предложено доследовать дело по ст. 58 п. 7 УК. Пом. прокурора области Васильев 31 августа объявил мне об этом, но никако­го доследования по п. 7 не производил. В ночь на 2 сентября мне вручили новое обвинительное заключение, датированное 29 августа, совершенно одно­типное по содержанию с 1 обвинительным заключением. В нем была постав­лена только дополнительная статья обвинения по ст. 58 п. 7 без всякого кон­кретного содержания. 3 сентября начался 2 судебный процесс.

Мое дело 7 августа было назначено в ОСО НКВД, а...²* 23 августа не­ожиданно повезли на суд.

С материалами следствия (за исключением моих собственных показаний) я ознакомлен не был ни перед 1, ни перед 2 судебными процессами. Сделать дополнения к показаниям мне разрешено не было. Об этих нарушениях статей УПК я заявлял, но мое заявление во внимание принято не было.

2. Меня обвинили в принадлежности к право-троцкистской вредительской
группировке. Это обвинение основано на ложном, провокаторском доносе
бывшего царского жандарма Смирнова, отбывавшего наказание за контррево­
люционные дела. Никаких других материалов в деле совершенно не имеется
и моя бытовая и контрреволюционная связь с остальными осужденными
(5 чел.) опросом десятков свидетелей не подтверждена. Свидетель Смирнов
от суда скрылся и на двух судебных процессах не присутствовал.

3. Меня обвиняют во вредительстве в 1932 г. в леспромхозе, где я служил
лесным специалистом (заморозил питомник, не вывез древесину). Это обвине­
ние мне не предъявлялось ни на предварительном следствии, ни на первом су­
дебном процессе, ни на доследовании помощника прокурора Васильева (31 ав­
густа), оно не значится также и в обоих обвинительных заключениях. Лишь
на втором судебном процессе по ходатайству государственного обвинителя
был вызван служащий у меня десятником в 1932 г. свидетель Яковлев. Нахо­
дясь со мной во враждебных отношениях на почве личных счетов и мстя мне,
он на вопросы прокурора сделал на меня совершенно голословно ряд лживых
показаний. Показания Яковлева легко могли бы быть опровергнуты докумен­
тальными данными и опросом указанных мною свидетелей, но суд моего заяв­
ления не удовлетворил.

Весною 1933 г. я проверялся Вяземским оперсектором ОГПУ по вопросу вредительства в леспромхозе. Мне была выдана от оперсектора справка об от­сутствии на меня компрометирующих данных. Копия этой справки изъята у меня при аресте, а подлинник находится в делах Вяземского леспромхоза. Мое ходатайство о приложении справки к судебному делу не удовлетворено.

4. Меня обвинили во враждебном отношении к Советской власти на осно­
вании изъятых у меня при аресте дневников бытового характера, которые я
частично вел в 1917 г. (а не в 1918 г., как сказано в приговоре), в 1921 г. и
в 1922 г., когда я был студентом после демобилизации из Красной Армии.
Моя враждебность в 1917 г. в период Февральской революции относилась не
к Советской власти, которой я тогда не знал, а к развалу тыла и фронта, ко­
торый правительственные газеты того времени всячески выставляли как анар­
хию, которая может загубить молодую революцию. В дневниках 1921—22 гг.

враждебных записей нет. Вообще же выписки из дневников взяты крайне тен­денциозно, с искажением смысла. Просьба моя на предварительном следствии дать ознакомиться с дневниками (я их не читал с тех пор, как написал), ука­зать на другие места и сделать разъяснения, удовлетворена не была.

Но ведь эти записи были сделаны 15 — 20 лет тому назад! Вся моя служба при Советской власти: 3 года в Красной Армии, 11 лет лесным специалистом и 4 года учителем — совершенно не дает фактов враждебности, вредительства и плохого отношения к службе.

5. Меня обвиняет свидетель Голосова — бывший директор школы, теперь
уволена и исключена из рядов ВКП(б), в извращении мотивов двух револю­
ционных песен, когда я руководил клубным и школьным хором. Это обвине­
ние опровергается ее же показаниями, что было не искажение, а медленное
исполнение. Последнее же объясняется тем, что эти песни были только что ра­
зучены и, естественно, не могли исполняться быстро.

Обвинение свидетеля Случевской в сожалении мною врагов народа осно­вано на лживом извращении моего разговора с нею и опровергается ее собст­венными показаниями на суде, что это были ее выводы, а не мои подлинные слова.

Обвинения свидетелей Андреева, Голосовой и Григорьева в составлении мною списка на хлеб по едокам опровергаются показаниями самого свидетеля Андреева, председателя месткома школы, который на суде признал, что спи­сок на хлеб составлял он сам, а не я.

6. По все основным пунктам обвинения (за исключением дневника) рас­
следования не производилось, на предварительном следствии я по ним не до­
прашивался, в обвинительном заключении их не было. Я узнал о них впервые
только на судебном процессе.

7. На закрытых судебных заседаниях присутствовали некоторые руководя­
щие работники района (секретарь райкома ВКП(б) Крошихин и др.), лично
заинтересованные в нашем деле, в нашем физическом уничтожении. Они арес­
тованы в период второго судебного процесса. Первый судебный процесс не оп­
равдал их надежд. Защита просила для двоих оправдания, для остальных —
переквалификации статьи. Задетые нашими показаниями, как подлинные ви­
новники безобразий в районе, они приняли все меры к отмене первого приго­
вора, настойчиво проводили собрания по всем колхозам с требованием рас­
стрела (вплоть до обхода по дворам) с целью скорее уничтожить живых сви­
детелей своих преступлений.

8. Свидетели обвинения после опроса их судом оставались не в зале суда,
а опять уходили в свидетельскую комнату, чем им была предоставлена воз­
можность делиться результатами допроса и сговориться между собой. Из из­
ложенного видно, что как предварительное, так и судебное следствие велось
крайне неполно и односторонне.

Ради приближающейся 20-летней годовщины Октябрьской революции, ради близкой годовщины Великой Сталинской Конституции убедительно прошу не допустить судебной ошибки, истребовать дело в порядке надзора для пересмотра приговора.

Борис Владимирович Мясоедов.

ГАРФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 124. Л. 181-183. Автограф.

1* Кассационные жалобы осужденных на Андреевском процессе 5 — 7 сентября не были датированы. Однако, судя по времени процесса и прямому вмешательству Сталина в определение приговора (расстрел), есть все основания полагать, что именно эти обращения в Верховный суд привели к постановке 11 сентября на Политбюро «вопроса Вышинского» и принятию ряда решений, в том числе исклю-

14* 419

чения кассационного обжалования для осужденных за «вредительство», «диверсии» (см. док. № 327). 14 сентября решение Политбюро было внесено постановлением ЦИК СССР в Уголовно-процессуальные кодексы союзных республик (см. примеча­ние N° 90). После 14 сентября у проговоренных «кассационных жалоб» не прини­мали.

2* Далее текст утрачен.

№ 302

⇐ Предыдущая54555657585960616263Следующая ⇒

Поделиться: