И все-таки Дельфины. Типная стратегия.

Да, именно сейчас, когда Москву чуть не смыло, Питер едва не сдуло, лета осталось последних полмешка и все, кто не в панике, ощущают себя несколько в упадке, давайте продолжим, потому что танцы на палубе тонущего корабля - это очень эстетично и увлекательно, сейчас вы сами в этом убедитесь. Ну и у меня, если честно, есть еще одна цель, тоже эстетического характера, но о ней я пока говорить не буду.

Так вот, Дельфины. Я успела рассказать, что с ними легко говорить, но трудно договариваться, а перед этим сначала полюбоваться на этот фейерверк позитива, а потом еще поговорить о том, из чего этот позитив состоит. И остановились мы на теме про могучее типное колдунство, о котором надо бы продолжить, так как эмоциональное рассуждение, оно же творческий способ познания мира (кто помнит из институтского курса введения в философию, что этих способов всего три штуки - научный, творческий и религиозный - тем повезло, остальным придется привыкать к этому знанию прямо сейчас), применяемое как адаптивная стратегия, обретает все сомнительные прелести любой другой адаптивной стратегии. Что, запутались? Держитесь, я сейчас разверну.
Давайте сначала. Для начала, " способ познания" - это не более чем такой формат возможности составить себе какие-нибудь представления об устройстве мира, чтобы знать, чего бояться, а чем радоваться. Еще раз: не больше. Я понимаю, что звучит обидно, но если вы последите за тем, как именно люди, окружающие вас, используют свои знания о природе вещей и что они делают с информацией, которую они как-то получают из окружающей их жизни, вы увидите что дальше попытки построить прогноз дело не идет, а если нет и этой попытки, то есть неудовольствие любыми переменами, нарушающими течение жизни хотя бы минимально. Не верите? А вы посмотрите на реакцию людей на погоду. Даже на погоду, хотя казалось бы. И таких способов познания есть три. Давайте рассмотрим их на примере дождя.
Научный метод: взять плошечку поухватистей, измерить площадь ее дна, выставить под дождик, через час забрать, померить уровень накапавшей воды. Записать дату дождя. Посмотреть на предыдущую, если она записана, вычислить промежуток между дождями. Через сто пятьдесят лет этих и подобных развлечений создать науку метеорологию. Продолжить накапливать данные и уточнять методики составления прогноза строго в рамках сложившейся традиции.
Творческий метод: пойти промокнуть под дождем. Написать об этом рассказ. Написать об этом стихи. Нарисовать дождь, под которым автор промок. Нарисовать людей, мокнущих под дождем. Поговорить с людьми, только что промокшими под дождем. Написать об этом рассказ. Написать об этом стихи. Ждать следующего дождя для новых стихов, рассказов, картин.
Религиозный метод: верить, что дождь - это благословение, посланное людям для ободрения и поддержки. Верить, что дождь послан людям в наказание за их плохое поведение. Верить, что дождь - это слезы высших существ о горькой участи людей, зверей и трав. Верить, что дождь кончится. Верить, что дождь когда-нибудь будет снова.

Видите разницу? Первый и третий способ дают прогноз, второй и третий позволяют справиться с эмоциями по поводу новых обстоятельств, какими бы они ни были краткосрочными и мимолетными, первый и второй способ позволяют воспринять оные новые обстоятельства во всей их полноте. Хорошо, когда есть все три способа, неплохо, если есть два. А если есть один, и он используется в хвост и в гриву во всех случаях, то он называется адаптивная стратегия. И это очень смешно, когда не с вами. И лучше бы с телеэкрана. Потому что оказаться в радиусе разлета осколков тоже может быть не смешно. Судите сами: если речь идет о научном способе, как об адаптивной стратегии, то мы можем это видеть в сериале " теория большого взрыва" - кто смотрит, конечно. Для тех, кто не смотрит, есть " 40 20 тысяч лье под водой" или " Путешествие Челленджера". Если речь идет о религиозном способе, то в помощь нам " Поющие в терновнике" и любой из рассказов и повестей Александра Грина. А если мы говорим о художественном способе познания мира, как об адаптивной стратегии, то нас открываются высоты... и глубины... и широты... начиная от Германа Гессе и заканчивая Генри Миллером. красот и чудес там можно найти очень много. С радостью почему-то хуже. Впрочем, это нормально, это заложено в метод, и поэтому если его использовать как адаптивную стратегию, грабель можно собрать несчетно, а граблей и вовсе неудобосказуемое количество. Выбора, однако, не предоставлено, любимая адаптивная стратегия у индивида всегда одна, и речь не идет о возможности выбирать, когда она уже понадобилась.

Так вот, Дельфины используют художественный способ познания мира - прожить ситуацию целиком, как есть - как любимую адаптивную стратегию. И все, что дальше я буду про них рассказывать, следует именно из этого. Да, танцы на палубе тонущего корабля, а что? Чистая эстетика, никакой утилитарности, одна сплошная художественная ценность переживания и обстоятельств, его вызвавших к жизни. Вы спрашиваете, как жить в этом? да вы просто не привыкли, распробуете - вам понравится. Вот увидите.

На самом деле, если выживете, то может и понравится, но вряд ли. А как в этом выживают они и чего это им стоит, я буду рассказывать прямо завтра.

Охотник (M)

Охотники — только о хорошем

Можете ли вы себе представить тип, у которого есть чужие достоинства, но нет чужих недостатков?

Умные, как Драконы, но без драконовского проглатывания цепочек мыслей (когда наружу готовый вывод, а ты думаешь — это как?! ) и снисхождения к этим вашим нерациональным эмоциям?

Правильные, как Гарпии, но без утыкания в букву закона?

Обаятельные, как Единороги, но комфортно чувствующие себя в тени, отдав все внимание другим?

Знающие всё, как Слоны, но сходу выделяющие, что самое главное?

Разбирающиеся в том, что есть фальшивое и что настоящее, как Пчелы, но редко так болезненно ставящие других на место?

Словом, все те качества, которые другим типам приходится в себе буквально дорабатывать для гармоничности — у этих сразу в нужной — эффектной и рабочей пропорции?

Есть такой волшебный тип? Да!

Еще больше их бонусов хотите узнать? ))

Можете ли Вы себе представить тип, который всегда " в теме"? Который знает, что сейчас важно — из них потому выходят хорошие спекулянты, у них феноменальное чутье на спрос. Вообще, везде, где требуется доверять чутью и много наблюдать и выбирать, из них выходят профи. Это они — отличные риэлторы. Рекрутеры. Байеры. Трейдеры.

И, если вы встретили вменяемого чиновника, который сочетает инструкции и чутье, с шансами, это наши герои.

Везде, где надо понять, что брать сейчас, а что не брать — у них если не феноменальное чутье, то хотя бы очень хорошие задатки от природы. Я даже жестче скажу — везде, где надо выследить, поймать и взять добычу — везде лучшими будут Охотники. Такими их делает верность Охоте, и об этом следующий пост.

Охота — суть жизни Охотника

В сети обсуждают, что их отличительный знак — осанка " вопросительным знаком". Я осанке не доверяю. Ее ставят. Хорошие костюмы ее скрадывают. Нет, я узнаю по другому — по их Охоте.

Когда они видят след — они собираются, группируются и их не сбить, не отвлечь, не переключить. У кого-то это вставание на след ярче, буквально хищные жесты и цепкий взгляд, кто-то будет маскировать свои инстинкты мягкостью и полуприкрытыми глазами, но — если вы это видели, вы не спутаете.

У каждого их Охотников своя Охота. Свои угодья, свой стиль, своя добыча. Один будет время от времени заводить новые странные знакомства — как это приводит его к деньгам, он и сам не объяснит. Другой будет вынимать душу вопросами, преследуя выбранную жертву до изнеможения. Третий вроде бы бесцельно слоняться по улицам, бессистемно (для меня), пока не ткнет пальцем, вот тут на углу надо встать, место для палатки хорошее. Как? Да отследил я, как все ходят тут к водопою к остановке.

Не смотрите на осанку — корсеты, пиджаки и штанга это сгладят! Но вот охотничьи повадки и опознать помогут, и про саму Охоту разобраться, чтобы не мешать бестолковыми вопросами.

Смысл их жизни, суть их самореализации — в доброй, славной Охоте.

Они готовы на многое — ради настоящей добычи. Не обязательно самый большой мамонт )), им достаточно и ценного меха или свежего мяса. Важен просто образ жизни. Выслеживать. Расставлять ловушки. Ждать в засаде. Азарт поиска, преследования, поимки раз за разом их выводит на новые охотничьи тропы.

Их сильные стороны — учуять носом добычу, постоянно мимикрировать, тихо и незаметно приближаться. Вы спросите меня, есть ли тут слабости, уязвимости?

Да

Все идет прахом, когда они отказываются от Охоты — потому что или ты охотишься, или на тебя. А в статусе добычи они очень легко скатываются вниз. И все только потому, что или ты, или тебя, третьего в их мире не дано.

Как Охотника испортить?

Редко какой характер, да и чья жизнь вообще так портится из-за неудачных условий, как у Охотника. Горгулья, когда жизнь не задалась, может стать очень угрюмой. Единорог — вздорным, а Дракон просто уйти в себя. Но только Охотники за считанные месяцы умудряются пасть очень низко — найти сомнительную компанию, обрасти зависимостями, выглядеть и вести себя, извините, как слабовольные тряпки. Их поэтому и выделили в группу неустойчивых. И презирают за отсутствие внутреннего стержня.

Упрек правдив

Стержня тут и правда нет.

Но только это — структура характера, а не изьян.

Ты или умеешь охотиться, вживаясь в шкуру своей жертвы, начиная видеть мир как она, или твой стержень тебе не даст это сделать. Стержень мешает стать тенью, встать на след, молча и неутомимо преследовать — делает тебя заметным. Глядишь в кусты, а там — личность просвечивает, маскировке мешая.

Мы замечаем людей со стержнем, мы видим тех, кто отличается от других, они выделяются даже когда молчат.

Нет, влезть в шкуру и понять можно и на эмпатии, но тогда ты не сможешь завершить Охоту, потому что добыча станет частью твоей жизни. И ты не сможешь закрыть сделку и уйти. Это как у телохранителей правило, что охраняемый обьект - это просто обьект, а то начнутся чувства, а от работы проку уже не будет. Поэтому Охотник хорош как Охотник, пока он опирается не на эмпатию, а на свое умение влезть в чужую шкуру.

Но мы живем в мире, где люди без стержня считаются некондицией.

Постиндустриальное общество (( Охотники нынче не в моде.

Поэтому многие не любят Охотников только потому что они такие, какие они есть. Мол, гонятся за модой, дефицитом — фарцовщики, спекулянты, продажные алчные твари...

Поэтому Охотники часто самореализуются случайно, и достаточно легко вылетают из обоймы — не хочется быть тем, в кого плюют от прессы до бабок на лавочках при каждом удобном случае. Особенно они мучаются, если пытаются нарастить этот стержень (а не на что — природой выдана пластичность психики) или стыдят себя за его отсутствие.

И еще раз

Они умны. Наблюдательны. Надежны. Отсутствие стержня портит им жизнь только тогда, когда они пытаются отказаться от сути и быть " как все", в их случае получается жалкое зрелище.

Как воспитать Охотника

Этот метод сработает не на всех, а только на тех, у кого от природы есть пластичность. Ну как не каждый может танцевать в балете, и неважно, как рано отдали и долго старались. Но на тех, кто в принципе может стать Охотником, этот метод работает — он приводит их к ряду открытий, увлекающий на охотничьи тропы.

Так что это за педагогика?

Возьми с него пример

Охотников с детства окружают помощницы по дому девочки Маши и воспитанные мальчики Пети, талантливые Кати и отличники Васи. И со всех надо брать пример! Важно, чтобы при этом было очень рано понятно, что это ну никак нельзя, нереалистично. Нельзя быть одновременно балериной, печь пироги, побеждать в Олимпиаде по математике и копать картошку на выходных. (У кого получается — это другой тип. Если вы попадете со своими критериями в то, что ребенок хотя бы частично может и хочет — будет Сфинкс). Важно хотеть с ребенка того, что ему не по силам, а также неинтересно и ненужно, ну а то вдруг он все же попробует брать пример — а вам это не надо ))

Другими словами, есть планка, планка глупая и нереалистичная, но ею регулярно тыкают в глаз. Пока ребенок не сообразит — ба, а все не так просто, как мне рассказывают! Вот, девочка Маша киснет дома и мечтает о мальчике Пете. А Пете нравится талантливая Катя, но он слишком воспитан, чтобы к ней подойти и дернуть за косичку. В тот момент, когда происходит открытие уязвимостей примеров, у нас начинает расти Охотник. И ему уже очень трудно наступить по-настоящему на мозоль, что ты не такой, как Маша или Петя. Он уже с интересом посмотрит в их сторону (чего добивается воспитатель) но — другим интересом. Не перенять сильные стороны — а увидеть слабости.

Второй важный шаг в становлении типа — это когда они догадываются, как свое понимание начать применять. Интуитивно, конечно, просто они начинают дружить и брать пироги у Маши. Приходить в гости и подсматривать манеры Пети. Списывать у Васи и делиться этим (за пироги) с Машей... и советоваться с талантливой Катей (или даже просто молча у нее перенимать) как делать всякие творческие домашние здания.

Это я вам грубовато описываю, а в жизни это куда деликатнее и обаятельнее. И это редко манипулирование — чаще достаточно честный обмен или деликатное перенимание того, что можно перенять. Охотники не манипуляторы по сути, хотя и таких хватает. Им все же куда интереснее придумать все так, чтобы схема работала, пока им выгодно — а манипуляторы загадывать наперед не умеют, а просто пользуются, пока у окружающих не лопнет терпение.

Чтобы идея брать пример сработала, хорошо бы, чтобы у ребенка было много коллектива, разных коллективов, вообще, чтобы людей было столько, чтобы нельзя было от них как следует отдохнуть и от них отключиться (или у вас получится Дракон, и он будет просто стряхивать примеры как лапшу с ушей). Давление человеческой среды нужно, чтобы было проще с этим что-то делать, а не отстраняться.

В общем, если почва благодатная, то этих двух предпосылок (окружающие и идея брать пример с них) достаточно.

⇐ Предыдущая63646566676869707172Следующая ⇒

Поделиться: