Понятие, значение, виды исков. Иски вещные и личные.

Иск - (actio) - судебно-процессуальное действие, вытекающее из притязания истца к ответчику и влекущее за собой вынесения решений по делу.

Значение иска в РЧП - в догматических правовых системах современного типа имеет процессуальное значение, являющееся основным средством защиты нарушенных прав.

В РЧП иск имел двоякое значение (способ защиты нарушенных прав, форма правообразования (благодаря преторской практике)). Нарушенное суб. право могло быть защищено, если судебный магистрат (претор) давал потерпевшей стороне (истцу) защиту (иск) против другой стороны (ответчика).

Предоставляя возможность искать защиту, претор таким образом признавал наличие субъективного права у заявителя, даже если это право не было предусмотрено в «12 таблицах» и соответственно наличие встречной обязанности у другого лица. Сделать вывод о том, действует та или иная норма, защищено то или иное субъективное право, можно было лишь на основании факта предоставления иска защиты или отказе в иске. Со временем иски, которые не дошли до своего логического окончания, до вынесенного решения, типизировались (т.е. для исков сходных или родственных вырабатывались одинаковые правила рассмотрения). Типизированные правила (тип исковой формы) стандартизируется формой правоотношения (судебными прецедентами).

Содержание иска.

Иск, как и любое юридически значимое действие, характеризуется своим содержанием.

Содержание выделяет:

1. субъектный состав

2. предмет иска

3. формальное основание

4. фактическое основание

Субъективный состав - истец и ответчик. Истец - управомочное лицо, носитель субъективного права, которое было нарушено. Ответчик - носитель обязанности по отношению у правомочной стороны. Субъективный состав определял претор. Предмет иска совокупность требований, которые истец обращает к ответчику. Нет предмета иска - нет и иска.

Формальное основание- совокупность норм, обычаев, прецедентов, на них основано субъективное право истца, на которое он ссылается, требуя защиты. Нет формального основания, нет и иска.

 

Фактическое основание- совокупность юридических факторов (явлений, реальных событий, с наличием которых связаны определенные юридические последствия). При отсутствии фактического основания требуется формальное основание,

Классификация исков в РЧП

1. Иски вещные и личные.

Классификационный критерий - личность ответчика, Actio in rem (вещественные иски).

- vindicaiio (внндикашюнный) Виндикация - возможность потребовать
имущество из чужого владения

- negotoria - (неготорные) - действия по нарушению - требование владеющему
собственностью устранении нрепоншщй со стороны третьего лица, мешавших
осуществлению права собственности.

Данные иски были направлены на защиту права собственности от посягательств неопределенного круга лиц. Римские юристы характеризовали право собственности. Мое - не ваше (нарушение чужого права собственности). К - Д (правоотношение, здесь конкретно определено лицо) Aktion personam - личные иски

- excontrakti- из договора

- exdelict из нарушения

Ответчиком по договорам, личным иском, является должник или не исполнивший обязательство. Ответчиком по леликтным личным искам является причинитель вреда, жизни, здоровью, имуществу другого лица (деликвентен),

2. В зависимости от объема искового требования:

- Исковые требования (persecunitores) направленные на возмещение реального
ущерба

- штрафные (poenaies) - возложение на ответчика дополнительного имущественного
взыскания

- стоимостные (noxales) взыскания высшей стоимости погибшей или
поврежденной вещи (по закону Аквилия при умышленном причинении вреда
имуществу).

- кондикционное (condicationaJes) требования о взыскания неосновательного
обогащения

З.Иски цивильные и преторские.

Цивильные - формальным основание для цивильных исков являлось «законы 12 таблиц» и республиканские законы, т.е. претор предлагал судье рассмотреть и разрешить спор «по закону». В случаях оценивая сорных ситуаций претор не находил достаточно формальных для предоставления иска, но, желал дать защиту, он предлагал судье рассмотреть спор по доброй совести и справедливости.

Преторские иски «по справедливости» (lona fide et justicia). Составляя исковую формулу, претор мог предложить судье дополнительные варианты типизированных решений:

1. решить дело по прецеденту (ранее вынесенные казусные решения) -
иски по аналогии.

2. мог предложить преторский эдикт.

3. претор мог внести в иск формулу фикции (guosi ex contrast, guosi ex
delict) - как бы из договора, как бы из нарушения.

 

Классификационный критерий -формальное осознание

[9] Легисакционный процесс. Понятие стадии, особенности.

Древняя формула гражданского судопроизводства, основанного на законах 12 таблиц - legis actio - иск из закона.

Данный процесс состоит из двух стадий;

1. «у претора» - in jure (в праве) На данной стадии спорящие стороны
являлись к претору (с собой необходим предмет спора). Затем истец в строго
установленном порядке заявлял о своих требованиях {о правах на вещь) -
«Клянусь богами, что эта вещь моя», У ответчика было сходная формула
направленная на возражение против заявленного требования. Спор доходил
до абсурда.

Если претор определял наличие спора, он выносил судебный акт (littis contestatio), направленный на засвидетельствование тяжбы. Затем претор определял, если у истца право, убеждающее наличие нарушенного права, претор давал иск и дело переходило во вторую стадию,

2. «у судьи» (in juclitio).

Претор назначал судью для рассмотрения данного спора по существу, рассмотреть все доказательства и доводы сторон, определить правомочность заявленных требований истца и возражений ответчика и связать спорную ситуацию с тем решением, которое предлагалось цивильным правом (связать спор с законом).

На второй стадии процесса присяжный частный судья рассматривал спор по существу и выносил решение на основании норм цивильного права. Процесс был состязательный, на каждой из сторон лежало бремя доказания обязанностей участников процесса («и» и «о»). Предоставить требуемые доказательстваДосуществлялись присяжным судьей с точки зрения их относимое™ и допустимости к предмету спора).

Относимые доказательства делятся на:

1. Прямые — находящиеся в установленной прямой причинной связи с тем

обстоятельством, на которое ссылается участник спора.

2. Косвенные - находящиеся в опосредованной связи с данным обстоятельством и само по себе ничего не доказывало. Оценивались только в совокупности с прямыми доказательствами.

В принципе, при рассмотрении спора судья принимал любые доказательства -письменные, вещественные, показания свидетелей. Не допускались в качестве доказательств показания малолетних, «безумных», лиц лишенных дееспособности в процессе intestalilhas (вид судебной процедуры, проступок против правосудия).

Показания рабов допускались в случае, если они были получены под пыткой. Процесс осуществлялся в форме «судоговорения» (устный). После оценки представленных доказательств судьей каждому из участников пора давалось право репликации. После оценки доказательств и репликации судья приходил к окончательному выводу и выносил решение. Отсутствовала система обжалования судебных решений. Если судья выносил явно не правосудное (незаконное) решение, которым причинялся имущественный вред одному из участников процесса - то в этом случае потерпевший мог заявить этому судье квазеделиктный иск «о неправосудном решении», судья обязан был взять иск на себя - возместить потерпевшему иск в объеме искового требования, который он присудил другой стороне.

В доклаессический и классический периоды в Риме отсутствовал механизм исполнения судебного решения силой принуждения.

Исполнение судебного решения обеспечивалось торжественной юридической клятвой, которую приносил каждый участник спора перед началом второй стадии производства (клятва о подчинении любому судебному решению).

 

 

[10] Формулярный процесс. Состав и содержание исковой формулы.

Формулярный процесс был введен в 17 г. до н.э. по закону консула Эбуция.

Первоначально введение этого процесса рассматривалось как альтернатива ЛП. Цель: обеспечение юридической защитой участникам имущественных отношений, неурегулированных штильным правом.

После окончания диктаторства Юлия Цезаря ФП полностью вытеснил ЛП.

Per formular - правосудие через формулу.

С 17 г до н.э. претор получает полную свободу процессуальных действий. Это выражается в возможности преторов формулировать новые правила рассмотрения и разрешения споров, не связывать себя положениями цивильного права.

Претор составлял письменную формулу иска, которая для присяжного судья была как руководство к действию. Формула составлялась со слов участников я состояла из четырех частей;

- nominutic указывала на имя присяжного судьи или на состав коллегий
присяжных судей, которым поручалось рассматривать или разрешать данный спор.

- dernonstratio - указывала на предмет спора и его формальное основание,

- intentio - описательная, часто фактическое основание иска, создала перечень всех
фактических оснований, обстоятельств.

- condenatio - указывала на объем присуждения (суммы, виды взысканий), которые
необходимо было присудить истцу, если его требования подтверждались.

От формулировки объема присуждения делилась на:

- certa -определенная конденация - фиксированный объем присуждений,
отступить от которого судья не мог,

- in certa - неопределенная - носила императивно-диспозитивный характер. Судья
мог выбрать конкретный объем присуждения, в стоимостных пределах, указанных
претору.

Помимо обязательных частей исковая формула могла содержать две дополнительные части, которые могли вноситься в исковую формулу по дополнительным требованиям сторон. Дополнительные требования истца содержались в prescriptio. Значимость prescriptio заключалась в том, что предъявить исковое требование дважды и более по одному и тому же основанию не допускалось. Следовательно prescriptio чаше всего использовалось при разделении суммы искового требования на периодичные платежи.

Каждый отдельный платеж мог взыскиваться как бы по самостоятельному основанию.

Классический пример prescriptsо приводит Гай: «Единая сумма долга в соответствии с соглашением состоит из отдельных платежей: сумма, предоставляемая заемщику и подлежащая возврату, сумма процента за использование кредита, устанавливаемая стипуляцией (формальным соглашением), сумма процентов, начисляемых за несвоевременный возврат».

Вторая дополнительная часть - exceptio - указание на возражение ответчика против исковых требований.

Перед началом второй стадии истец в присутствие претора задавал ответчику ритуальный вопрос: «Требую, чтоб ты сказал Да или Нет», - если ответчик давал положительный ответ или просто молчал решение еще на первой стадии выносилось в пользу истца, если же он говорил «Нет», претор предоставлял ему меры защиты: - Ответчик мог оспорить те фактические обстоятельства, которые приводил истец в эксцепции путем простого их отрицания. На истца возлагалось бремя доказывания оспоренных фактов.

- Ответчик мог приводит собственные факты, направленные на опровержение фактов, приводимых истцом.

- Ответчик мог оспорить демонстрацию иска, его формальное основание, ссылаясь на то, что истец не правильно толкует какую либо норму, обычай, прецедент применительно к данной ситуации — спор о применительном праве.

В Формулярном П было впервые допущено процессуальное представительство. Представитель истца - cognitor. Процессуальный представитель ответчика - procurator. Все эти меры помещались в exceptio, которая в зависимости от своей процессуальной силы и воздействовала на иск.

· «пресекательная» (отменительная) полностью прекращала процессуальную силу иска,

· отлагательная - направлена на признание иска, но требовала в замен для
себя определенных преимуществ - предоставлении отсрочки в возврате
долга, уменьшения суммы взыскания, возмещение собственных расходов,
убытков или издержек по вине истца.

[11] ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ПРОЦЕСС Система апелляций.

ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ПРОЦЕСС (лат extra-ordinarius, от extra - вне + ordo /ordinis/ - ряд, порядок; англ. extraordinary process) - в римском праве разбирательство частных исков в порядке чрезвычайной юстиции (extra ordinem judiciorum privatorum). В Э.п. вызов в суд и судебное рассмотрение дела осуществлялись при участии магистратов или судей. Жалоба истца подавалась согласно установленной подсудности, заносилась в протокол и затем сообщалась ответчику. Если стороны зафиксировали дополнительными действиями свои намерения оспаривать заявление и вести спор по делу, то назначалось судоговорение по выясненному таким образом предмету. Явка сторон в суд не была обязательной, допускались представительство сторон и рассмотрение дела при неявке одной из них

Судья разбирал дело по существу, оценивал его с точки зрения права и выносил постановление -приговор (decretum). Приговор по частным искам мог предусматривать исполнение в денежной форме или в натуре. На приговор допускалось обжалование (apellatio) в порядке подчиненности. Исполнение приговора не требовало специальных дополнительных исков или процессуальных действий, а производилось специальными исполнителями, тесно связанными с административными или полицейскими властями территории.

Э.п. основывался на принципах: а) состязательности (суд сам не собирал фактические данные по делу, а побуждал к этому стороны процесса); б) закрытости судопроизводства; в) протоколирования основных судебных процедур; г) обязательности оплаты судебных пошлин (на покрытие канцелярских расходов, досудебную подготовку дела и др.). Ответвлением Э.п. было т.н. либеллярное рассмотрение частных исков, полностью осуществляемое в письменной форме. Исковое прошение подавалось письменно, суд проверял формальное соответствие жалобы требованиям закона и с посыльным пересылал копию заявления ответчику. Возражения ответчика представлялись в суд тоже в письменной форме. Разбирательство дела сводилось, по сути, только к проверке достоверности изложенного на бумаге. При определенных обстоятельствах такое рассмотрение дела вообще могло произойти и без участия истца и ответчика. Экстраординарный и либеллярный процессы стали главными формами, повлиявшими на характер судопроизводства в эпоху рецепции римского права (см. подр.: О.А. Омельченко. Основы римского права. - М., 1994).

Данный вид судопроизводства окончательно сложился в ч.п. IV в н.э., когда был упразднен институт присяжных судей. Цель - обеспечение единства судебной практики.

В П наблюдается активное вмешательство публичной власти в процесс рассмотрения частных споров. Исторические предпосылки стали складываться в эпоху правления Октавиана Августа. Объяснялось тем, что сенатор - принципе объявлялся сенатом не только пожизненным магистратом, но и пожизненным судьей. Был определен круг юридических споров, которые были изъяты из компетенции претора и передавались под юрисдикцию принцинса:

1. споры об установлении опеки и попечительства;

2. споры об уплате алиментов бывшим рабовладельцам;

3. споры между наследниками и отказополучателем по неформальным
завещательным отказам.

Принципе рассматривал любые споры между частным лицом и государственной казной (фиском).

Принципе имел право изъять из юрисдикции претора любое юридическое дело и принять его к своему производству.

В 324 г. ФП окончательно упразднен. Основная форма судопроизводства - Ш,

Судопроизводство осуществлялось государственным чиновником. ФП начинался с вызова ответчика в суд посредством устного заявления истца, при Юстиниане письменном заявлении. Истец излагал суть спора и назначал ответчику срок для явки к

судебному магистрату. Истец уплачивал судебную пошлину в размере 1/3 от суммы искового требования.

Вызов ответчика в суд оглашался трижды в публичных местах. Сначала - устно, позже - письменно. Если ответчик трижды не являлся в суд, то судья выносил решение заочно в пользу истца.

Сам процесс в письменной протокольной форме, т.е. в судебный протокол заносилось все. В ФП судебный магистрат получил право проверять доводы сторон и самолично изыскивать некоторые доказательства процесс приобретает свойство инквизиционность (розыска). Если решение выносилось в пользу истца, то он мог требовать не только взыскания с ответчика суммы долга, но и возложения на ответчика бремени судебных расходов.

Впервые в судопроизводстве реализовалась система апелляций {просьба участника процесса о вынесении нового решения по часто-правовому спору, который был рассмотрен по существу судом первой инстанции.

Судом первой инстанции являлся префект, решения городского префекта обжаловались проконсулу провинции, решения проконсула провинции обжаловались префекту претония (главный управляющий аппаратом), решения которого обжаловались самому императору.

Апелляционная жалоба заявлялась устно сразу после вынесения решения, заносилась в протокол и отправлялась по инстанциям.

Если жалоба заявлялась письменно, то она заявлялась в течении 10 дней после вынесения решения, включалась в протокол, после отправлялась по инстанциям.

На каждой стадии взимались пошлины (судебные) в размере 1/3.

[12] Исковая давность в РП

В доктрине ЧП под исковой давностью понимается период времени, в течение которого лицо, чье право было нарушено, может потребовать юрисдикцию защиты нарушаемых прав посредством обращения в суд.

Исковой давности в современном понимании данного термина в классическом праве не было, появление термина произошло в начале V в н.э. в доклассический период юрисдикции защита по цивилизованным искам (perpetuates) могла предоставляться бессрочно в течение любого периода времени. Юридические классики называли эти иски perpetuales (вечные иски), Преторские иски основанные на эдиктах характеризовались срочным характером защиты (temporales). В преторской практике возникает необходимость установить сроки защиты с тем, чтобы исключить, заявление «задавненных требований».

Установление пресекательных сроков защиты диктовалось необходимостью достижения объективной истины в споре. Достичь объективной истины можно лишь с помощью объективной и взвешенной оценки всех представленных доказательств, а с течением времени некоторые доказательства могут исчезать, а другие доказательства изменяются настолько, что они не могут быть оценены с точки зрения адекватности к фактическим обстоятельствам спора.

Пресекательные преторские сроки устанавливались для:

1. заявленных требований кредитора к поручителям основного должника -
лица, поручившиеся перед кредитором за должника могли быть заявлены в течение 1 года.

2. требования наследника к другим сонаследникам о разделе наследуемого
имущества могли быть заявлены в течение 5 лет.

3. все штрафные иски, иски о необосновательном обогащении — в течение 1
года.

Данные сроки еще не являлись полноценными сроками исковой давности.

Т.к. исковая давность - легальный институт, который устанавливался только в нормах позитивного права; исковая давность достаточно гибкий и изменчивый срок, может прерываться, приостанавливаться, восстанавливаться,

Преторские сроки — пресекательные, то есть истекали независимо от количества внешних и внутренних факторов, от активности или бездеятельности управомоченного лица.

Впервые исковая давность была установлена в 424 г. н.э., совместным эдиктом императора Тонория и Феодосия II.

Протяженность сроков - для прежних исков которые считались вечными общий срок 30 лет, сроки по прэторским искам - сокращались до срока истечения давности, специальный срок — если истец - православная церковь, по всем требованиям срок - 40 лет.

Истечение срока давности по общему правилу определялось моментом возникновения искового притязания истца к ответчику.

По мнению большинства постклассических юристов момент возникновения искового притязания должен был определиться по субъективному моменту узнавания (о нарушении права) определяется начало срока.

Для отдельных категорий исков этот момент был более детализирован. В частности по личным договорным искам момент узнавания определялся фактом напоминания должнику о необходимости выполнения договорного обязательства (независимо от того был ли установлен срок исполнения обязанностей в договоре).

Это правило пришло из классического права.

По личным договорным искам, направленным на пресечение действий запретительного характера срок исковой давности - с момента фактического нарушения запрета (нарушение частных запретов установлен с согласия сторон). Обжалование запрета - обязанность должника воздерживаться в отношении кредитора и его имущества,

По личным деликтным искам - истечение давности с момента фактического причинения вреда жизни, здоровью, имуществу.

Видегационный иск - момент искового притязания - момент фактического выбытия имущества из обладания собственности.

Эдиктом устанавливались основания перерыва и приостановления исковой давности. Исковая давность прерывалась в двух случаях:

1. публичное признание долга со стороны ответчика

2. частичное исполнение обязанности со стороны ответчика.

В этих случаях время истечения до начала любых из этих фактов не учитывалось и исковая давность начиналась заново.

Основания приостановления исковой давности:

1. непреодолимая сила стихийного бедствия.

2. временная недееспособность истца или ответчика, вызванная возрастом или
временным «безумием».

3. нахождение истца или ответчика в рядах действующей армии в период
военных действий.

4. нахождение в плену у варваров.

Во всех этих случаях тот период времени, в течении которого действовало любое из этих обстоятельств тот период не учитывался.

Когда обстоятельство отпадало - течение исковой давности продолжалось, (эти правила существуют и теперь).

Судебный магистрат по своей инициативе не мог применить исковую давность, Само по себе факт истечения этого срока еще не являлся основанием для отказа истцу в удовлетворении искового требования.

Основание для применения исковой давности, обстоятельство для отказа в иске - заявление ответчика, сделанное свободной эксцепцией.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: