III. семейный статус (families)

Имели все свободные римские граждане

* лица своего права. Абсолютно правоспособны только мужчины, если они являются домовладыками и достигли 25 летнего возраста.

* лица чужого права. Им подвластны жена, дети, и женщины-миноры.

Утрата правосубъектности - утрата какого-либо статуса - частичное ограничение прав субъекта.

1. Infamia - безчестие, только по иску заинтересованного лица, дезертиры с поля боя, лица позорного промысла (актеры, свободные гладиаторы, проститутки, держатели публичных домов). Данная категория лиц ущемлялась в наследственных правах.

2. Лишение действия.

 

[16] Правовое положение рабов. Правовые последствия сделок, совершенных рабами. Рабский пекулий,

Рабы не субъекты, а объекты гражданского оборота - рассматриваются как особо ценная вещь (instramentum vocale)

Отказывая рабам в правосубъектности римский правопорядок признавал за ними отдельные свойства дееспособности, в силу которых рабы могли участвовать в обороте, совершая сделки. Юридически значимые действия совершались рабами от имени и интересов их хозяев.

Римские рабовладельцы активно использовали не только физический труд рабов, навыки и умения, но и предпринимательские и деловые качества.

Каждый раз, когда раб совершал сделку, эта сделка влекла правовые последствия для его хозяина.

Проблема: во всех ли случаях действия раба обязывали хозяина?

Сабинианцы исходили из древнего принципа. Согласно которому раб не мог своими действиями обременять своего хозяина. Поэтому сделки рабов признавались юридически значимыми, если каждый раз перед совершением сделки хозяин предварительно договаривался со своим контрагентом, что договор с ним будет заключать раб,

В тех условиях, когда рабы являлись управляющими имениями, либо приказчиками своих хозяев, они каждый раз вынуждены были дожидаться предварительной договоренности хозяина е контрагентом, что тормозило товарно-денежный оборот - отсюда позиция прокулианцев была более прогрессивнее (если раб в силу сложившейся хозяйственной необходимости, в силу устойчивости хозяйственных связей с различными контрагентами совершал сделки в интересах хозяина, то на все его сделки априори (заранее) получалось согласие хозяина).

На практике: любая сделка раба не рассматривалась как абсолютно ничтожная, она порождала натуральное обязательство. Правовой эффект натурального обязательства -кредитор по такой сделке не мог требовать принудительного исполнения обязанностей со стороны должника, следовательно не мог получить против хозяина иск, но если хозяин раба добровольно производил исполнение по этой сделке, то такое исполнение признавалось законным и не подлежало возврату как неосновательное обогащение. В первой половине классического периода преторская практика восприняла протулианскую позидию.

Выработаны специальные категории иска, предоставляемые против хозяина раба:

1. если раб являлся управляющим имением.

2. если раб управлял коммерческим предприятием своего хозяина

3. если раб - автор юридического лнца

4. если раб - капитан торгового судна.

В остальных случаях - предварительная договоренность.

В первой половине классического периода появляется юридическая форма самостоятельного хозяйствования рабов (рабские пекулии) — комплекс имущества, который передавался рабу для самостоятельного хозяйствования.

Раб, самостоятельно управляя этим имуществом, совершат с этим имуществом любые сделки при условии, если эти сделки направлены на приумножение данного имущества. По всем этим сделкам раб самостоятельно нес обязательства. В случае, когда раб не мог ответить по конкретной сделке, на его хозяина налагалась имущественная ответственность в пределах стоимости пекулия peculista.

[17] Юридические лица в РЧП

В современном частном праве под юридическим лицом понималась организация, обладавшая обособленным имуществом и самостоятельно участвовавшая в хозяйственном обороте.

Источники РЧП не содержали раздела, посвященного правовому положению юридических лиц. Однако к римской классической юриспруденции отдельные нормативные источники отмечали наличие в обороте особых субъектов (квазисубъективность), все они обозначались особым термином - (universitas) фингированные субъекты - «как бы субъекты».

В первой половине классического периода формируется учение о юридических лицах (Цельз-старший, Цельз-младший, Флорентин - учение о юридических лицах). Суть: за основу, исходный постулат Ц. взяли категорию лежачего наследства — комплекс наследственного имущества, который после смерти наследодателя сразу не был принят актуальными наследниками.

Этот юридический феномен - corpota. Это особым образом организованное имущество, участвующее в обороте в качестве квазисубъекта - корпорация.

Цельзы выделяет два основных признака корпорации, которые позволяли считать корпорацию особым субъектом прав:

1. организационное единство

2. имущественная обособленность

Первый признак указывает на иерархическую соподчиненную систему органов, посредством которых корпорация выражала свою волю, участвовала в обороте.

Второй признак указывал из то, что имущество корпорации было обособлено от имущества участников - физических лиц.

Корпорация сама являлась собственником своего имущества. Этим признакам отвечали следующие виды организации:

1. публичные

2. частные

Публичные:

I. Fiscus (Fisc) - имперская казна.

В состав имущества фиска входили:

a. Недра (полезные ископаемые за исключением общедоступных)

b. Провинциальный земельный фонд

c. Денежные средства от налогов и сборов

Для управления этим имуществом создавалась бюрократическая система фискалов. Основная функция - управление имуществом, совершение сделок от имени и интересов фиска. Фиск участвовал в обороте наравне с частными лицами.

В виде исключения имперская конституция даровала фиску привилегии:

1) Имущество фиска подлежало бессрочной виндикации, и не могло перейти в собственность частных лиц по давности владения. Виндикация - возможность собственника истребовать свое имущество из чужого и незаконного владения.

Возможность виндикации чего-либо была ограничена во времени сроками давности приобретения.

Суть: если добровольный приобретатель провладел вещью определенное количество времени, то частное лицо не могло претендовать на нее.

Для фиска этого ограничения не существовало.

2) Право «законного залога» в отношении имущества должника
Залог - право кредитора.

Право законного залога - фиск в любом случае являлся залоговым кредитором независимо от наличия или отсутствия договора о залоге,

3) Если по денежному обязательству фиск выступал кредитором,
то денежное обязательство резюмировалось процентами, независимо от
наличия или отсутствия соглашения о процентах. Если фиск - должник,
то денежное обязательство процентами не резюмировалось.

4) Фиск мог выступать наследником, причем как по закону, так и
по завещанию. По завещанию - если ему наследовали, по закону - в двух
случаях:

a.. Наследовал имущество казненных преступников;

b. Наследовал имущество, которое не имело актуальных наследников.

 

2) Муниципия - (municipio) - самоуправляемая городская община в границах определенного городского поселения.

В состав имущества муниципии включались городские земли, общественные здания и сооружения, денежные средства от налогов и сборов. Распоряжались выборные управленцы - синдики. Особых преимуществ municipio не имела,

3) Жреческая коллегий

В христианский период юридическим лицом признавалась епископальная община (епархия).

Частные: как коммерческие, так к некоммерческие организации, созданные частными лицами. Характерный признак: склад. Капитал частной корпорации условно делился на доли участия (quota) отдельных корпорантов. Все имущество корпорации принадлежит самой корпорации.

Виды частных корпораций:

1) торговые;

2) профессиональные объединения ремесленников,

3) «доходные» - объединения частных банкиров и домовладельцев -
застройщиков, сдававших жилые помещения на условиях найма;

4) корпорации откупщиков — частные наяогосборшики-фискалы
(publicani). Выкупали у фиска право сбора налогов на определенных
территориях;

5) похоронные корпорации.

В классический период были выработаны основные принципы деятельности корпорации, которые были рецепнерованы современной догмой частного права:

1. имущество корпорации принадлежало на праве собственности

2. самой корпорации и не являлось общей собственностью корпоранта доходы от деятельности корпорации принадлежали самой
корпорации, корпоранты лишь принимают участие в распределении дивидендов (divideie) - та часть дохода корпорации, которая причитается корггоранту в соответствие с его квотой;

3. корпорация не отвечает по обязательствам корпорантов равно как и корпоранты не отвечают по ее долгам;

4. изменение субъективного состава участников корпорации не изменяет ее правового статуса.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: